日前民進黨台北市長電視政見辯論會，大巨蛋成為呂、姚批判柯市長的焦點，柯市長對此回應「大巨蛋案不會因為選舉到了，害怕民調有影響就放水」、「大巨蛋可看出我個性堅持的一面」，聽在耳裡我覺得非常諷刺。 柯市長上任後，透過大巨蛋安檢、廉政調查等過程，證實大巨蛋弊案與公安疑慮真實存在，遠雄未按圖施工遭勒令停工後，市府也發出限期改善公文，宣示遠雄不改善就解約。沒想到柯市長跟遠雄黑箱喬事，來個「超大髮夾彎」決定不解約了。對照「大巨蛋可看出我個性堅持的一面」這句話，多麼可笑！ 目前遠雄「仲裁展延過期半年」、「都審撤案」，仍符合「工程嚴重延宕」、「未按圖施工違反建築法」的違約條件，正是我們立即解約、終結黑心弊蛋的關鍵時刻，但柯市長依舊軟弱、未展現應有的道德勇氣，只是自言自語說著：「安全跟合法是兩個原則！」 試問，大巨蛋安檢發現的安全爭議解決了嗎？不按圖施工違反建築法改正了嗎？監察院糾正ＢＯＴ契約三十九項缺失處理了嗎？荒唐的零權利金有要到任何一毛錢嗎？什麼問題都沒解決，為什麼還要繼續履約？現在不解約，不就是在對遠雄放水嗎？ 姚文智已於機蛋大遊行時，簽署公民團體所提出的「大巨蛋解約承諾書」，也已確定代表民進黨參選台北市長，並宣布當選後第一份公文就是「大巨蛋解約，市府全面接管」，魄力十足令人激賞。丁守中則宣布當選後要讓大巨蛋續建完成，維持馬郝一貫「圖利財團」的路線，絕口不提大巨蛋弊案、違約違法等諸多爭議。 我想，無論下一任市長是誰，現任市長都該勇敢負起責任，把握現在解約未來還有錢賺的契機，以遠雄違約為由立即解約，別再繼續放水讓遠雄蓋到完工營運，又把難題留給下一任市長去傷腦筋。若最後不小心是目前民調最高的丁守中當選，遠雄開心解套、趙藤雄笑到合不攏嘴，「馬、郝、柯、丁」蓋的貪腐地標永存台北！都將是柯市長現在「放水」惹的禍！是台北市民永遠的悲哀！ （作者為松菸公園催生聯盟召集人）

  針對美河市弊案，柯Ｐ痛批郝龍斌：「如果都不知道、什麼都搞不清楚，也可以去死一死」，遭外界解讀為再度失言。但身為遭郝前市長「出賣」的台北市民，我真心覺得柯Ｐ說得一點都沒錯！ 該╳的郝龍斌，二○○九年面對監察院糾正大巨蛋後，他裝模作樣對外宣示不排除與遠雄解約，結果直到他二○一四年底卸任時，被糾正的違法缺失一項都沒解決，不知市長到底是幹甚麼吃的？ 該╳的郝龍斌，二○一○年在環評大會認定大巨蛋「量體過大」、「交通問題無法解決」不應開發，遠雄也因未依契約期限取得建照違約的情況下，原可無償與遠雄終止大巨蛋ＢＯＴ契約，他卻一再展延遠雄的違約改善期限。不知這位早已可以終結弊案的郝前市長，腦袋裡到底出了甚麼問題？ 該╳的郝龍斌，有權力、有責任隨時監工的市府，卻縱容大巨蛋工程發生「一開始就未按圖施工」、「施工造成地層下陷」等影響公共安全的問題，縱使監測資料已呈現應立即停工的異常數據，竟還包庇繼續施工，造成松菸古蹟嚴重毀損，若非柯Ｐ上任後果斷處理，我們差點連板南線都不保。不知這位硬孵大弊蛋的郝前市長，怎麼還有臉指著收爛攤的柯Ｐ說三道四？ （作者為松菸公園催生聯盟召集人）

  大巨蛋到底該不該拆？柯市長到底敢不敢拆？是我最常被問到的問題。其實「該不該拆」的答案，大多數台北市民都心知肚明，大巨蛋完工後帶來的環境災難顯而易見，小市民用「常識就可以理解」，更遑論專家學者早已提出交通衝擊無法解決與防災疏散安全疑慮，卻總被有心人不斷放話恐嚇︰「解約拆蛋要花幾百億由全民買單！」但事實上，跟遠雄解約拆除黑心蛋，對台北市來說，絕對是一筆穩賺不賠的生意，與其讓黑心財團荷包滿滿，還不如讓這塊土地回歸公益使用。 遠雄在議約期間曾陳述「工程嚴重延宕還要甲方（北市府）收爛攤子，不收買我們沒有意見」，目前已是北市府可選擇「終止契約」並拒絕收買建物，要求遠雄自費拆屋還地的最佳時機。應該怎麼做？我相信大多數台北市民與柯文哲市長一樣「心知肚明」。至於柯市長敢不敢拆蛋？面對「惡性腫瘤」該切就切應該非常符合柯Ｐ風格！我正面看待！ 目前市府內部仍有一股想要「立蛋」的力量，企圖引導柯Ｐ做出「由融資機構暫時接管大巨蛋」的決定，讓遠雄得以再取得六個月的改善期限，且接管期間市府不得追究遠雄的違約責任，如果他們的陰謀得逞，這顆「絕不該立的黑心蛋」，將可能在六個月後順利完工矗立在台北市區，成為這座城市貪婪、腐敗的地標。把心裡的天秤拿出來吧！城市尊嚴、環境永續、公平正義、終結貪腐是不是您心中無可取代的城市價值？如果大家由衷認知這些價值觀是應該留給下一代的無價寶藏，那我們還有甚麼好猶豫的？ （作者為松菸護樹志工團政策組組長）