蔡政府推動的前瞻建設計畫，在媒體上喧騰多日，批評聲浪不斷。這些批評有的雖不無道理，然而究實來說，能從地方生活的基本需要角度來看的並不多。筆者忝為新竹市都市計畫委員，從地方都市計畫的角度來看，前瞻建設對於新竹市的未來來說，意義重大，新竹市府目前提出的計畫，如輕軌和大車站等若能落實執行，確實能翻轉新竹市，解決其都市發展的困難，也是二次戰後以來，新竹市發展最重要的契機。而前瞻建設為新竹市帶來的契機，也並非新竹市所獨有，類於新竹市的非直轄市縣市，處境大多非常相近，都非常需要前瞻建設的挹注，來改善基本的生活條件和居住環境，因此值得借貴報一角抒發淺見。 新竹市人口集中的區域，也就是最需要公共服務的區域，主要分為東、西兩部分。西半部即以新竹火車站、新竹市政府和城隍廟為中心的舊市區；東半部為因高速公路開通和科學園區設置後發展起來的新市區，新、舊兩者雖各有自己的特質，但也能互補彼此依存，所以新竹市舊市區並沒有像台中市那樣，因為新市區的發展而產生沒落凋零的問題。不過，不論新舊市區，都面臨公共服務不足而產生生活機能失調，如塞車嚴重但公共運輸卻乏人問津等這類矛盾問題。從都市計畫的角度來看，問題的根源可歸咎於都市計畫不良的不多，主要在於公共投資不足，導致都市計畫的能量無從發揮出來。以交通問題為例，新竹市之所以上下班塞車嚴重，主要不是因市區道路面積不夠，而是道路上的私人載具遠多於公共載具。新竹市道路所佔的市區面積，並不亞於歐美日等先進國家類似規模的城市，道路設計的寬度也不窄於這些城市的道路。歐美日這些城市之所以交通問題嚴重程度遠低於新竹市，主要是公共運輸較新竹市發達許多，因此，相近的道路面積比例，能發揮的運輸能量遠多於新竹市。新竹市塞車問題嚴重的原因，在於公共運輸不足；而公共運輸不足的原因，在於長年來政府在公共運輸服務的投資不足；而公共運輸服務投資不足，又主要來自地方政府財政窘迫；而地方政府財政窘迫，則來自於中央地方財政劃分不盡公平。長期惡性循環的結果，新竹市民只好養成依賴私人載具的習慣。然而，過度仰賴私人載具，必然導致塞車問題嚴重，因為新竹市的都市計畫，就如同歐美日類似規模的城市一樣，是以公共運輸充分供給為前提來規劃的。因此，新竹市的交通問題，唯有回到重建城市的公共運輸服務系統，讓公共運輸成為城市居民交通的主要工具，才有徹底改善的可能。而輕軌和大車站計畫，正是重建新竹公共運輸服務系統的骨幹計畫。 持懷疑論的人認為，輕軌計畫是行不通的，因為新竹市民已養成過度仰賴私人載具的習慣，不可能棄私人載具轉搭大眾運輸，因此大手筆投資新建輕軌，最後的結果是輕軌沒人搭，導致虧損連連，拖垮政府財政。這樣的推測，我們並不否定有發生的可能。但問題是，這樣一來要改善塞車問題，如果不降低市區居住密度，就唯有提供更多的道路面積才能解決，而這意謂著必須徵收私地拆除民宅來拓寬道路。然而，這可能嗎？徵收土地拆除民宅花費的費用，不但遠高於興建輕軌和興建大車站，影響民眾權益之巨而招致的民怨之高，也必然讓拓寬道路計畫胎死腹中。所以從都市計畫來看，答案其實非常清楚，縱使有風險，興建輕軌和大車站，還是改善新竹市交通和提升新竹市民生活品質，必須要走的道路。 以往新竹市政府已幾次提出公共運輸服務系統興建計畫，都因沒有足夠的財源而放棄，因為財源主要掌握在中央政府手上。台北市之所以不會有新竹市的公共運輸不足問題，主要是因自主財源充裕，不必仰賴中央政府。今天推動的前瞻建設，對新竹市來說，其實是中央政府的一項救贖，是對一個歷史問題的部分清理。這當然也是一個良機，讓公共服務能夠趕上該有的水準，與我們國民所得新近的國家平齊。比如，如果在科學園區建設的當時，就在光復路上鋪設輕軌，把新竹火車站和科學園區之間以有效率的公共運輸連接起來，而竹北高鐵站設置時，又將輕軌延伸至高鐵站，就如同日本和歐洲百年前所做的那樣，那麼今日新竹市的塞車問題大概可以減輕大半，我們也就不必在想要輕軌又怕運量不足導致虧損之間，進退失據，爭論不休吧！因此，我的朋友譏諷說，前瞻建設並非前瞻，而是「補課」，這我完全贊同。然而，定義它是前瞻建設還是建設補課，不過是語言上的修辭而已。重要的是，雖然我們知道前瞻建設不是萬靈丹，不會解決所有公共服務不足的問題，但在中央地方財政重新劃分遙遙無期，地方政府建設經費仍然窘迫的情況下，我們還是需要前瞻建設的經費，來提升公共服務的水準，讓都市計畫的能量得以發揮出來，從而讓像新竹市這樣的縣市的生活機能更加完善，居民生活更加便利，才能走向更好的明天。 （作者為新竹市都市計畫委員、實踐大學建築設計學系副教授）

  是這樣的。 我認為就算時代力量的票爆炸到20％，你也不能阻止人家投給時代力量。那些數據的分析是我建議給學者們去討論。 而不是要什麼最大化。之類的。每個人的想法不一樣。這就是民進黨從頭到尾都沒有出來說什麼不要怎樣。 國民黨殷鑑不遠所以千萬不要讓民進黨一黨獨大這種跳躍式的斷裂連結也請不要再傳播了。 這樣兩種思考邏輯是錯誤的，希望透過這次選舉可以請大家回到正確的正向選擇。 你喜歡誰就投給誰，這樣才對。不要拿出奇怪的理由來掩飾自己喜歡的政黨得到那一票。 想不清楚的人越多，國家就呈現出越迷糊的狀態。 想清楚了。 要獨立往世界去就有一群跟你一樣的人都支持這樣的想法，你知道要投給什麼樣的政黨。 要跟中國和好相處成為他們的附庸然後特別的有像香港的生存權，你知道投哪個政黨可以這樣。 在那邊罵誰說誰害誰了的人都好沒用，遜斃了你們。 要一直想要去影響人家的意向，你可以說明，但是不要去否定別人的選擇。算來算去有意義嗎？還沒投出來都是假的。 舉例來說，很多人可以支持柯文哲，但是無法支持蘇貞昌，在我心中，我覺得傻眼一萬次下巴掉下來二十公分。但是人家柯文哲就是選上市長。我很討厭他但是要我要投的話我也會投給他。以前蔡英文也是這樣的存在但是這次我覺得他不一樣了。不過那是我個人感覺不適合影響你。誰當選都是台北市民的選擇。阿扁做市長做得再好，第二任就是殘忍落選。 政黨票我的意見很簡單。我希望民進黨單獨過半。 因為這樣才可以完全負責。 討厭民進黨的人我完全尊重並且理解。 我推薦台聯。 時代力量的區域候選人，不管有沒有民進黨提名的我都覺得可以支持。我個人喜好根本不重要，重要的是新的都比以前的好太多了。 投給李慶華幹嘛啦？他爸爸當過教育部長你看看台灣的教育 投給楊瓊瓔幹嘛啦？好讓國民黨在立院搞七捻三支持黃復興黨部嗎？ 投給林郁方幹嘛啦？不管他有沒有告訴你廁所在哪當然要投給林昶佐啊。 找什麼討厭的點來安慰自己不投票真的很無聊耶。你就承認你不喜歡這些什麼新價值就好了啊還講一堆。 新竹縣市的民進黨支持者一定會錯亂。 但是你不要忘記張花冠的先生是誰，陳明文原來是什麼黨的，陳其邁委員的父親，很多很多民進黨的先進前輩，他們原本都是國民黨的。所以我們要笑人家倒扁的時候不妨看看自己身邊的同志的長相。 又換句話說，如果民進黨是個講義氣的政黨，那讓柯建銘落選也會有人照顧他嗎？很遺憾並不會。因為大家都準備好了。每個位置都會有很多天才在搶，比整個大聯盟甚至紅襪隊的先發還難搶。 所以新竹市民可以作出清楚的選擇。誰真的跟你站在一起。是那個胖胖的傻傻地笑起來嘴歪歪的但是很喜歡說安安那個人，還是在中央努力的那個人。 下一個時代如果他是力量的話我想會比較容易找得到他，雖然他常常不接手機。不過他應該不會打電話喬事情。 光是他親民跟照顧弱勢就值得你投一百票給他了。 柯建銘怎麼跟他比啊。 新竹市的人讓我拜託一下，政黨票投民進黨，區域投邱顯智啦。沒人會發現啦。 我想我應該不會因為這樣被開除黨籍吧。 我只能說我支持邱顯智。真心誠意地願意支持的人就是他。 痾痾最近一直都被說發政治文，可是我第一份工作就是政治人物的助理團啊。 政治很乾淨，髒的是人。

為什麼我會因為 陳奕齊 而希望 a.還沒有決定要投給誰的台獨支持者 b.原台聯的支持者 c.討厭時代力量的 d.討厭民進黨的 e.討厭綠社盟的 f. 討厭等電梯的等等 在政黨票這一票上，支持基進側翼跟台聯？ 1. 他有南部小孩真正的氣魄，不管是氣口還是膽識，他有那些菁英主義最喜歡貼的各種標籤，但是他一張一張撕下來，然後做他想做的事情。 2. 他有格調。他不會因為想要牟取什麼樣的位置或是認知，就做了白痴的妥協。他就是他自己。 3. 他是溫柔鐵漢，有了孩子的他更貼近土地的呼吸，每個鄉下小孩的爸爸都是有了小孩才知道做爸爸的辛苦。 4. 他是我認為我這個世代的代表者，被他這樣的人代表著是我的榮幸，我也放心他可以講獨立。 5. 他不市儈，也不盲目仇恨，我相信他能傳遞一種堅定的價值觀，好讓我們之後的人，可以流傳更清楚的追求。 6. 他是時代價值觀的訂定者，國民黨不倒，台灣不會好，這句話不管怎樣，就是這個時代的代表。 7. 他是堅定的傳道者，獨立是台灣唯一的福音書。他做到了，他需要一個講台，立法院最適合他。 8. 他不從眾卻能融合，他不獨裁卻能斷事，他作決策又敢承擔。值得那些條件論者好好觀看，給他一次機會。 9. 他深愛土地跟生養他的地方，他寫的打狗地方誌，很多大老議員立委市長一輩子也寫不出來，這就是真正的文化，他可以讓文化生根。 10. 獨立是不分區的，陳奕齊是我唯一認為最適任這個不分區的台獨立委。 若你沒有定見，請你支持陳奕齊。拜託拜託。拜託，我真心地跟你拜託。 至於我，我會投給民進黨，因為我的青春跟我的希望都在民進黨。這並不會違背我自己。我身邊有很多不喜歡民進黨卻喜歡我的人，我在跟他們說話。

本日答客問筆記 國民黨的派系介紹 1.中國意識派：一定要統一，統一後要當台灣頭，挾台灣諸項以談自身利益。 2.無意識派=奴才派：有錢賺就好了，誰當頭就好，台灣那麼小幹麻談什麼獨立。因為無腦所以不能賺有腦的錢，也賺不到。是的，你說很厲害的王金平就是這樣的人。 本土派？沒這種東西。 親民黨：擠不進去國民黨的國民黨，被國民黨趕出來的國民黨，不想加入國民黨的國民黨。 他們的支持者都是因為各種關係牽扯才投得下去。 絕不盲目。 只有民進黨的支持者才會盲目的支持。