黃淑英相關文章

這公衛專家要借鏡冰島?

這公衛專家要借鏡冰島?

公衛專家撰文「我們的敵人是病毒不是人」投書媒體,舉出冰島及德國的防疫政策來批評我國目前的政策;以韓國的作法主張「主動病毒篩檢」是正道。乍看之下,似乎有理,事實上是有許多盲點。 台大公衛學院前院長詹長權。資料照片     今年4月美媒CNN將台灣、冰島、德國及韓國的防疫列為模範生。現在,除了台灣,其他的模範生都再次陷入第二波的疫情。就這樣來看,我們為什麼要向其他的模範生看齊?就以他引用的冰島為例,他說: 「國際間可以借鏡的個案如冰島,今年6月冰島全國約有21%民眾已接受過核酸鹼(檢)測,確診個案死亡人數僅10人,他們從6月15日開始測試『入境檢測替代14天隔離檢疫』」。但是,他沒有告訴我們後續發展或成效。 冰島的人口36.4萬人。既使21%的人篩檢在財力或醫療能量可能都可以負擔,但是台灣不一樣,台灣是2千3百萬人。他所推崇的「入境檢測替代14天隔離檢疫」,目前因為冰島國內第二波的疫情漸嚴重,入境檢疫的能量已開始吃緊,正被考慮要限制入境人數、5天的隔離期等。 冰島首席傳染病學家指出,目前冰島的疫情又回到和3月第一波一樣的情況。他很擔心再下去可能會被其他歐洲國家列為紅色警戒國。 請問,我們還要借鏡冰島嗎? 防疫政策可以很多方法,可以源頭管理、主動普篩或任其自然。這是各國政府依其國情置宜。韓國一開始已經爆發多處群聚感染,很難以只以源頭管理來進行,於是必須採取主動篩檢。台灣很幸運地有島國、很早發現、瞭解中國、經歷過SARS及人民守法的優勢,才可以「源頭管理」來進行有效的防疫。幾個月下來在普篩倡議者不斷的唱衰聲浪中並沒有境內的案例。零星出境的陽性案例後來多證實為偽陽性或出境後感染。有一兩個案例,雖然還不知道源頭,但也已過了好幾個14天,境內也沒有個案出現。 所以,超前佈署的意義是什麼?精準檢測在隔離中的民眾?隔離本身就是一種檢測方式,以實證的「14天沒有發病為不具感染力」為檢測標準。所以,我們為什麼要多花資源去驗證已經在以隔離方式檢測的人? 倡議普篩的人其實多沒有整體概念:國外為何採普篩?是自願還是強制?篩出來的陽性案例配套措施是什麼?此次確診陰性,就一直陰性嗎?偽陰性及偽陽性的可能及影響?費的規模多大?人力及醫療資源的能量夠嗎? 現在幾乎所有的國家,不是第一波的野火還在延燒、就是有破口進入了第二波。「和病毒一起過日子」已經漸漸成為大家接受的方式。因此,全世界都在搶買醫療物資,特別是的研發中疫苗及治療藥物。對台灣而言,超前佈署已不是討論所謂的「精準檢測」或「普篩」,而是在大多數國人沒有感染,因此沒有抗體的情況下,疫苗及藥品的取得的規劃和安排。 公衛專家說得好,「病毒才是我們的敵人,不是人」。但,他跳過了一個思考,就是:人可能會拿病毒施政作為政爭的工具;人可能會以篩檢病毒圖謀商業的利益;人也可能會以荒腔走板的病毒研究成就其學術的企圖。這是我國的社會存在的事實。所以,不要以這樣的喊話模糊事件焦點。整個事件只有釐清事實,才不會變成政治口水,才不會落人口實,才不會有人被委屈了! (作者為台灣女人連線理事長)
黃淑英 2020-08-23
如果連立委都不懂性騷擾…

如果連立委都不懂性騷擾…

立法院打成一團,司空見慣。群架時擠來擠去、拉拉扯扯、掛彩也很自然。絕不要哭哭啼啼,怕受傷就不要參加。但是藉機性騷擾或猥褻,就不一樣了! 陳委員有沒有「頂」或「性騷擾」范委員原來可以是一場羅生門,但是,陳委員後來回應,「用肚子(頂)不會懷孕,所以不是性騷擾」,又繼續說,「除非能證明剛剛的行為會懷孕,所以不是性騷擾」。至此,陳委員就自己證實了其行為有「性意涵」。也就是說,當時是有「頂」的,而他這個「頂」有「性」的聯想,只是因為不會懷孕,所以就不構成性騷擾了。再者,就算當時沒有意圖,當他事後講這些話時,也就構成性騷擾了,並且充分顯示出他的無知。 事情發展到此,已經令人議論紛紛。不幸的是,國民黨的同僚護己心切,不斷地不當發言,更是雪上加霜。陳玉珍委員說,「不經碰就不要進場。」我同意這樣的說法,但是,陳委員,我們現在講的不是「碰」,是「性騷擾的頂」!模糊焦點不能轉移惡劣行為的指控,因為社會上大多數的人思維很清楚。立委徐志榮更跑到陳雪生辦公室主任的臉書留言,否認有性騷擾事件,宣稱因「當時看范雲嘻皮笑臉很爽的樣子」。徐委員的發言原來要替陳委員開罪,但是反而間接證實,當時陳委員的行為在他看起來是有性意涵,但是因為「范委員很爽的樣子」,就不構成性騷擾了。 發生性騷擾事件時,為了護航,為了政治惡鬥,身為國家最高立法機關的立法委員在第一時間用不當的發言、動機論檢討受害者,或在她的傷口上開玩笑,都是社會最負面的示範及教育,不但淡化性騷擾的嚴肅性,更二度傷害受害者,也影響其他的受害者不敢發聲。 所以,這個事件不能就這樣不了了之! (作者為台灣女人連線理事長)
黃淑英 2020-07-16
柯市長圖利柯醫師

柯市長圖利柯醫師

  台北市長柯文哲去年在接受趙少康政論節目專訪時,因宣稱阿扁裝病,議員簡舒培質疑違反「醫師法」,希望衛生局調查。事隔八個月,台北市政府終於做出懲處,衛生局說,柯市長違反醫師法第二十三條的規定:對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊,不得無故洩漏,但是因為是初犯,所以處罰從輕二萬元。此事可議之處在於,柯身為阿扁醫療團隊的召集人、台北市的市長,犯下這樣的錯誤,都應該加重處理以正視聽,怎能以初犯帶過? 更關鍵的是,醫師法第二十五條第四款的規定:執行業務違背醫學倫理,應由醫師公會或主管機關移付懲戒。但是衛生局竟然說他在「歇業」中,不是執行業務,因此,不移送懲戒。但是根據最高行政法院在林進興公開胡志強健康資料案之一○○年度判字第2155號指出: 「在人對個人領域事務之掌控,事務已否對外公開不致影響隱私權之性質。又遵守專業倫理之要求,主要係基於個人之專業背景,重在人之屬性,醫師從事者係表現其專業性之行為或活動,不論場域、對象如何,即屬醫師法第二十五條第四款所稱之『執行業務』之意義,方符該法之立法目的。上訴人等身穿醫師特有之白袍執業服著出席所謂『臺中醫界聯盟』名義所舉行之記者會,顯係突顯其以醫師之專業身分參與由渠等具醫師身分者所聚集之團體活動;該場記者會又係公開談論分析市長參選人之身體狀況,進行與其專業工作相同之病情分析,難謂非屬執行業務違反醫學倫理。」 台北市衛生局應該知道這個判決內容,但以混水摸魚的方式,瞞騙社會,凸顯了一個窘境:屬下處理老闆的壓力及倫理問題。在強調只問是非,不問藍綠的口號下,台北市的處理方式應該是最大的諷刺! (作者為前立法委員)
黃淑英 2018-08-30
以今日之廷挑戰昨日之廷

以今日之廷挑戰昨日之廷

 這幾天陳為廷的自我揭露引起譁然,掀起網路筆戰。緩頰、譴責聲浪四起,許多人將陳為廷的性騷擾行為與其他政治人物的性醜聞相提並論,許多人質疑陳為廷不可能改過,也有人認為既然道歉,可以既往不咎。這當中存有雙重標準,也有對於人性的不信任。陳為廷。(資料照)社會對於從政人物的期待是要清廉、明事理、守信用、剛正不阿、至少要能夠符合社會普世價值與道德標準的最低門檻,但是台灣的政治文化是「厚臉皮」的。因此,當陳為廷坦承性騷擾的過往道歉,並且承諾改過,同時繼續角逐政治地位之時,自然引起社會大眾強烈的討論與衝突。身為婦女團體,我們譴責一切對婦女的歧視及侵犯。雖然,我們也認為孰能無錯,願意承認錯誤、努力改過,善莫大焉;雖然,我們也相信人性向善的一面,然而,對於一再不當的行為,要取得社會的諒解及信任,其實是需要時間,不是一句道歉和承諾就可以的。因為一直以來,在台灣政治的檯面上,政治人物剃髮、痛哭、斬雞頭信誓旦旦,卻還是說一套做一套的戲碼太多了。在國外,一九九○年美國德州州長候選人威廉為了一句對性侵害受害者的玩笑,道歉後退選;二○○四年參議員科里也捲入外遇事件放棄民主黨黨內總統初選;二○一一年凱恩在被指控性騷擾及婚外情後,退出共和黨總統候選人初選。承認錯誤,付出代價、禁得起檢驗,這是實現正義的路程。這包含了捨棄慾求、給自己時間證明自己可以改變、給別人時間可以相信你。太陽花學運的蓬勃其實也是反映了年輕人對當今陳腐的政治文化不滿。所以,我們期待陳為廷同學不要複製自己唾棄的政治文化,勇於承擔後果,宣布退選,給自己及社會時間,讓人民相信你,當你未來再以一個真正尊重女性的面貌出現時,一定會有掌聲的。為台灣樹立嶄新的政治文化,這是一個契機,由你開始!(作者為台灣女人連線理事長)
黃淑英 2014-12-26