林子堯相關文章

台大陳文成廣場被管拔?

台大陳文成廣場被管拔?

陳文成博士紀念基金會日前為了台大「陳文成事件紀念廣場」舉行募款記者會,因為台大校長換人,原先由民間與校方各出一半工程經費之協議,改為必須民間全額出資一千二百萬元。陳文成事件自一九八一年發生至今都已過了三十八個年頭,任何阻撓之聲都應休矣。電影《返校》最近才引起社會各界不小轟動,現在正是該以行動來讓我們面對這段歷史! 財團法人陳文成博士紀念基金會2日舉行陳文成事件紀念廣場工程募款記者會,陳文成二姊陳寶月(中立者)、陳文成基金會董事長楊黃美幸等出席。(記者簡榮豐攝)     陳文成事件在台灣政治發展史的地位之所以重要,在於他剛好結合美麗島事件同情與資助者、美國台籍優秀學者、海外黑名單等身分於一身。恰巧一九八一年又逢美國結束對國民黨政權的外交承認,種種因素結合在一起,更讓陳文成事件在台灣歷史上有舉足輕重的地位。台灣大學又是台灣史上最古老的大學,一位優秀校友在被警總約談後陳屍於台大校園內,這樣的事情豈能讓世人淡忘?作為創校九十一年的台大是不是更應該要有胸襟來面對這樣的歷史事件! 更何況,台大「陳文成事件紀念廣場」早在前任校長楊泮池任內,於二○一五年三月二十一日經台大校務會議正式通過,連設計圖競賽都已經票選出第一名的作品,怎麼一晃眼數年過去又至今沒有下文?若連台大校務會議通過的事項都不能執行,學校未來的政策要如何服人?我們眼見台大系所館年年推陳出新,但一個工程難度不高、經費亦非台大預算所不能承受的建設,怎麼會延宕數年,實在讓人費解! 假若台大校方仍對於外界呼聲置若罔聞,堅持零出資,我們真心期盼包含政府與民間各界重視此事,敬請各界贊助捐款到以下單位:「陳文成事件紀念廣場」工程經費捐款帳戶:台灣銀行(004)和平分行(1089)108-004-02903-8,帳戶名稱:財團法人陳文成博士紀念基金會。讓我們共同讓陳文成事件的紀念永留台大校園,使後世學子永不忘這位曾在歷史關鍵時刻不畏權威的傑出學者。 (作者為台灣大學國發所碩士生、前台大研究生協會代表)
林子堯 2019-11-04
民進黨選情不容樂觀

民進黨選情不容樂觀

  自中國國民黨確定提名韓國瑜參選總統以來,綠營似乎仍沉浸在「韓國瑜比較好打」的喜悅當中。然而,從柯文哲近來的「火山爆發」,其實是鋪陳許久準備和綠營肝膽俱裂投入大選,加上喜樂島昨天正式組黨,都可以看見泛綠的本土勢力正緩步分裂當中。若加上象徵新興世代的時代力量,明年堅持走自己的路,泛綠拆成三塊,前景著實令人憂慮。 當然,國民黨並非沒有危機,韓市長的「溜之大吉」,加上市政推動不力、近日的水淹高雄等等,韓國瑜的大本營顯然成了他最致命的痛處。外加力挺郭台銘的國民黨「知識藍」,以及王金平的「本土藍」,都可能造成分裂,是韓國瑜的重大隱憂。 然而,韓國瑜的劣勢,未必就是綠營優勢。相反的,韓國瑜的優勢—所謂的「鋼鐵韓粉」,是綠營無論如何都難以撼動的一股力量。或許有人會以為韓國瑜聲勢必定下跌,但別忘了去年八月韓國瑜亦在水淹高雄時去唱歌,畫面一出,並未造成其致命影響,反而高市政府才受重傷,因為韓流本身就是反建制的特性,傳統攻擊難以撼動。 這股反建制風潮,正是民進黨眼下執政最大的危機。一旦施政出現重大缺失,如救災不力或失言種種,都將對選情產生巨大衝擊。由於品牌區隔上已將傳統深綠勢力或對現實不滿的反建制選民劃分出去,這些流失的選票,中間選民是否能有效彌補,不無疑問。 無論如何,民進黨務必深切反省,努力溝通挽回所有本土陣營,尤其部分支持者應停止對長輩世代的嘲弄。至於面對反建制風潮,應力推「民之所欲」的有感政策,拿出積極手段,魄力施政,讓人民重拾信心,明年繼續執政才有可能。 (作者為台大國發所碩士生,高雄市民)   盡力溝通及協商   ◎ 陳啟文 筆者認為,喜樂島雖然不自提總統參選人,讓小英及民進黨鬆了一口氣,但若堅持在各地提名十數位人選參選區域立委,勢必衝擊民進黨提名的候選人,緊繃選情,兄弟鬩牆結果,更可能讓國民黨候選人漁翁得利,民進黨與小英應該正視問題的嚴重性。 不論是已經透過民主機制公布提名的選區,或是尚在協調或無人表達意願的艱困選區,民進黨都有必要與喜樂島建立聯繫管道,盡力溝通及協商,相互尊重與包容,避免衍生親痛仇快之遺憾。(作者任職文教機構,新北市民)
林子堯 2019-07-21
他差點成為李明哲第二

他差點成為李明哲第二

日前師大柯姓研究生因為申請赴中國武漢大學交換,遭中國網民舉報是台獨,武漢大學因此表示會做出相關處分。筆者做為曾赴中國廈門大學交換的台灣學生,當年或許因為運氣尚可,未因政治議題遭到舉報。但武漢大學和中國網民的行為,不只對兩岸互相溝通諒解無助,更是在提醒若認同自由民主、認同台灣屬於主權國家的台灣學生都不適宜赴中就學。 有中國網友「翻牆」調查台灣交換生的言論,起底台灣師範大學柯姓研究生是「精日台獨」(見圖),校方今天表示,柯生已表達不去中國交換學習的決定。(圖擷自微博)   武漢大學這起事件荒謬弔詭之處在於,這位柯姓研究生不過是在臉書上發文,而且還設定了瀏覽權限,僅供好友瀏覽,更非中國人民所能接觸的社群平台,翻牆網民實已犯中國翻牆罪。根據〈中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定〉第六條:任何單位或個人都不得自行建立或使用其他管道進行國際聯網。中國政府最先該做的,應該是要逮捕這位翻牆的中國網民吧?怎麼反而是對遠在國外的台灣學生處分呢? 事實上,若非這位柯姓研究生尚在台灣,假使中國掌握這項證據按兵不動,待柯生到中國才被誘捕,豈不成了第二個李明哲?而中國官方的網路部隊若真是這整起事件的起因者,未來致使台灣學生都不敢再到中國求學,真是習近平所願?國台辦假若生不出台生招生績效,辦不出兩岸一家親的虛偽假象,是誰該倒楣呢? 筆者也願以自己過往經驗提醒台灣學生,赴中國讀書,若主修文史或社會科學科系,要有大半書籍或資料無法引用的心理準備,更要隨時擔心會有因言獲罪的可能。過去台生在中國享有發言上的特權,從柯姓研究生的例子可知,中國政府已翻臉不認了。若想到中國攻讀學位的台灣學生,更要當心,這張文憑將成為中國政府對畢業生的緊箍咒,假若未來言行不符合中國所喜,學位是否可能遭到撤銷?假若有這層顧慮形成寒蟬效應,將對台灣的言論與學術自由環境帶來災難性的影響! 我們也要提醒政府相關單位,不要再放任部分媒體形塑到中國逐夢的錯誤幻覺,可以低分高就在中國是要付出言論與行動自由代價的!尤其應該徹底全面檢討,中國類似的逼迫我國學校做出一中承諾或學生思想審查的行為,是否已不符原先兩岸學術交流的初衷?若已變質,這樣的交流活動是否要持續?值得政府慎思! (作者為台大國發所兩岸組碩士生,曾赴中國廈門大學交換)
林子堯 2019-07-14
從「民進黨初選民調數據不能當真」談起

從「民進黨初選民調數據不能當真」談起

民進黨終於結束了總統初選民調,然而曾擔任政大選舉研究中心主任、台大調查研究中心主任的洪永泰教授,十五日發表專文「2020民進黨總統初選,民調數據千萬不能當真!」對這次初選民調提出深刻的質疑。民進黨實應廣納雅言,並進一步就初選過程的波折提出檢討報告。   首先,民進黨三月十四日張貼之「第十五任總統提名初選公告」形同具文,期程完全未如原先安排,使外界有為某候選人量身訂作之譏。黨中央應向社會大眾致歉,也應考慮盡快討論並決議,未來再遇上現任總統連任時,是否應予逕行提名。 再者,民進黨破天荒納入手機民調,然而民調結果相繼遭丁庭宇、游盈隆、洪永泰等深具實務經驗的專家質疑,例如洪永泰指出,民進黨的雙底冊電話調查資料,尤其人口屬性的分布狀況,可能與事實有出入之處。因此,對於台灣首次將手機民調納入政黨總統初選,筆者認為民進黨應公布原始資料,並清楚說明利弊得失及未來可檢討、改善之處。 最後,仍應重新反思檢討,全民調的初選提名方法,是否符合制度初衷?去了黨內人頭黨員投票之弊端,迎來黨外敵對陣營有意識的操作與干預,真能達成全民調初衷——預期候選人在最終結果與對手之勝負? 民進黨做為民主政黨,應時時反思是否堅守「民主、進步」的價值,這場飽受質疑的初選過程,不應以結果出爐為喜,而應有危機意識,深入檢討與改善;也唯有時時自省,才更能證明台灣制度值得香港欽羨、值得中國畏懼! (作者為台灣大學國發所碩士生,高雄市民)
林子堯 2019-06-16
初選民調一些建議

初選民調一些建議

民進黨總統初選,雙方候選人已願意展現民主風度進行最終民調。筆者提供一點淺見供參考。 根據民進黨於三月六日第十八屆第二十五次中常會通過的「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」,黨內互比或是黨外對比都屬該問卷可接受的方式。值得注意的是,黨外對比的問卷,僅列出中國國民黨的候選人,例如:「如果參選總統的是國民黨的A與民進黨的乙,在這兩個人當中,請問您最希望哪一位來作我們的總統呢?」這是已經通過的標準問句格式,就這份問卷可見,若有其他非國民黨候選人可能參選,按中常會決議是不應納入問卷的。 民進黨召開第三次總統初選協調會議。(記者蘇芳禾攝)   此外有關手機還是市話民調,問卷內也已有:「請問這裡是住家電話,還是公司電話?」這樣的問句。因此,上述爭議其實在這份問卷都已有解答,按照黨的制度就是:「可以互比也可以對比、全民調(不問政黨認同)、全市內電話民調」。 但若針對目前爭論諸如:國民黨會灌水給黨內互比較弱的候選人,或是手機應該納入,以及柯文哲也該納入民調當中,筆者認為,照目前有關的選舉研究,實際上不納入手機民調,對於選舉結果的預測影響有限。但目前手機民調的科學性,例如手機族的實際投票率多少?地區分布怎麼了解?抽樣如何避免偏誤?甚至手機用戶是否能忍受超過三十秒的民調問話等,都有驗證加權和調查的難度;若真要納入手機民調,比例應該要限縮不應過半。 至於柯文哲、對比互比的問題,雙方不妨各退一步,重回「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」。若要更動這份問卷,除了手機之外,或許雙方都可以在秉持不破壞制度誠信為原則下,做少量變動。例如:柯文哲仍不納入民調,畢竟一個都還沒表明是否參選的人,由民進黨代為「宣布」參選也不宜。假若雙方仍無共識,不妨就採黨內兩人互比。要排除國民黨灌票也不難,問題設計只要屬於國民黨支持者排除即可,僅調查中間選民及民進黨認同者的投票意向。 我們欣見民進黨終於走出拒絕初選的陰霾,但若停留在過分技術性爭執,民調本質的信任恐有毀壞的隱憂,我們應認知到科學有極限,但毀壞民調,一旦未來遇到紛爭,將更難解決。但願各方能退一步,為台灣的政黨初選形象再立典範! (作者為台灣大學國家發展研究所碩士生)
林子堯 2019-05-21
談台大、政大學生拒看中天

談台大、政大學生拒看中天

台大、政大學生近日發起拒看中天的活動,獲得極大回響。顯見從五年前太陽花學運到今日,年輕人仍是信奉自由民主的天然獨世代。台灣畢竟是歷經民主洗禮,中國深知自己來時不多,二○二○年總統選舉的攻勢將會愈趨猛烈,「政治訂單」將更多,當「發大財」的虛偽口號繼續高吼,民主機制恐將出現破口。 馬英九前總統日前接受香港媒體專訪,首度透露自己在總統八年任內,利用經貿、教育、旅遊等手段,讓台灣深陷除了統一別無其他選擇的境地。他並以國家統一綱領的時間表來說,台灣已經邁入中程統一的階段。過去他告訴大家,台灣前途要由台灣人民決定。然而,現在卻又大方承認自己就是要統一,若國民黨政治人物接下來還要再喊與中國只經不政,台灣人民都應該先參閱馬前總統的「統一心內話」。 台灣長期陷入黨國教育「只經不政」的神話,要大家安靜吃飯,國家才能讓國民黨安心統治。二○○八年時,國共聯手利用這套神話,大撈特撈。直到二○一四年才被太陽花學運破解這個謊言。但數年過去,同一個套路似乎又死灰復燃,必定讓五年前青島東路上的年輕人們看得毛骨悚然。 當年太陽花學運花了很大力氣,擋下服貿協議,避免中國以經促統。我們不輕易受洗腦,更知道沒有自由民主一切皆空談。最新一份民調顯示,韓國瑜市長在高雄的施政滿意度,年輕世代滿意度最低。由此可見,政治人物若意圖打中國牌,年輕人是不會買單的。 我們更不可忽略「統獨從來都不是假議題」,政治跟經濟也不是平行時空,尤其只要談到中國,都是「政治訂單」。現今台大、政大學生發起的拒看中天行動,更早可以追溯至反媒體壟斷運動,北京當局必定芒刺在背,必會設法找出管道予以反制。因此,我們要提醒政府,年輕人雖然這麼努力,但培養台灣社會健康、符合事實的閱聽環境、阻絕北京插旗,是政府之責。沒有民主防衛機制,犧牲的是年輕人未來。政府要能透過法規與具體行動,和公民力量通力合作分工,共做台灣民主永久不衰的堅強後盾! (作者為台灣大學國發所碩士生,高雄市民)
林子堯 2019-03-29
太陽花世代之怒

太陽花世代之怒

  前行政院長江宜樺日前回台大政治系演講,遭到一群曾參與太陽花事件的台大學生、校友抗議,被迫狼狽結束演講。又有反對江宜樺演講的前台大教授,竟突然遭到砍殺。顯見這起事件背後,引起的社會張力以及傷痕,即便已過四年,不管是台大學生或是社會大眾,顯然都無法忘記這起事件。民進黨身為執政黨,應當細讀這些爭議背後的聲音。 江宜樺至今無法返回台大執教之因,過了四年餘恐怕已被社會遺忘,還有多少人記得二○一四年三月廿三日那場血腥的鎮壓行動。時間一直都是轉型正義最大的敵人。江教授最大的問題,始終在於他對於自己下令血腥鎮壓,不管是消極或是積極地促成警方行動,至今堅不道歉。大家更忘不了他在驅離行動隔日便召開國際記者會,公然在全球媒體面前說謊,表示只有「拍肩驅離」,絕無流血。這樣的冷血,注定他所到之處,終有無法諒解他的受害者。 但對民進黨政府而言,看到這樣的抗爭行動,更應戒慎恐懼。太陽花學運最大的口號叫做:「自己國家自己救。」當年抗爭學生的心情,在於「政府執政不仁,監督者又無法制衡」,終致不得不自己來解決問題,甚至史無前例的佔領立法院,以及衝撞行政院。這些學生的無奈與不甘,曾經寄託在柯文哲的勝選,以及民進黨的執政。雖然林全上任行政院長的第一件事,就是撤銷對學運的訴訟,但顯然這樣的平反對於學運受害者的心靈仍無法弭平。 筆者身邊有許多當年參與太陽花學運的朋友,對於今年九合一選舉結果都悲憤不已,更對於公投的巨大失敗,感到難過與震撼。這些年輕人,經過當年學運的啟發,在立場上始終站在台灣第一,主權不可讓渡。更對於能源、婚姻、勞動等政策議題都願意站在更前進與改革的立場上,但民進黨執政兩年餘,是否真有讓他們滿意呢?是否對於台灣優先的主權立場,肯比國民黨更強硬?為何東京奧運正名運動不敢大聲說?未深思熟慮的政策貿然端出,又是否與民眾充分溝通? 民進黨這次敗選,失去的數百萬票,必須一一的找回來,尤其是自認年輕人多偏向民進黨的心態更應調整。不管是改革或是政策,兩面不討好,態度不夠謙卑,溝通幾乎失靈,是未來民進黨從政者所應謹記的教訓。江宜樺對於台灣政治已成過往,蔡總統及民進黨才是執政者。這起事件背後的訊息,從政者應耐心細讀。 (作者為台大國發所兩岸組碩士生、前台大研究生協會代表)
林子堯 2018-12-22
小英連任? 借鏡柯林頓!

小英連任? 借鏡柯林頓!

民進黨在二○一八年的期中選舉遭到了空前的挫敗,角色幾乎一夕之間擺回二○一四年的國民黨。歸根究柢,憤怒的選民就是對民進黨不滿,而且比例之高超乎想像。民進黨究竟為何慘敗?大都指向內政議題推動不當,包含:年改、同婚、勞權、能源等,始終舉步維艱終至滅頂。要如何在僅剩一年的總統大選勝出,不妨參考美國民主黨如何從九四年的期中選舉慘敗後,於二年後總統選舉浴火重生。 在美國前總統柯林頓的自傳《我的生活》(My Life)談到,一九九四年期中選舉民主黨面臨了空前的慘敗,參議院失去了八席,眾議院失去五十四席,共和黨更是自一九五二年以來,首度贏得兩院主導權,締造了「共和黨革命」。並且共和黨贏得了過半的州長席次。柯林頓在自傳坦言,民主黨自羅斯福以後,幾乎未能連任成功,媒體也一致認為一九九六年總統共和黨勝券已定。 但柯林頓認為,自己推動的政策價值立意良善,但他所提倡的富人增稅、健保、美軍公開性向及槍枝管制等措施,都導致保守派選民全面的反撲。他坦言,自己對政策太有信心,對於推行認為進步價值的政策疏於溝通,導致大力為政策辯護的諸多民主黨議員遭到痛擊,甚至波及外溢,終致民主黨受到了空前挫敗。 選後,柯林頓重新盤點自己政策的優先順位,由共和黨出身的政治顧問提出建議,以三角戰略(triangulation)保持自己的超然性,共和黨、柯林頓、民主黨形成一種等距的關係,且對不少溫和保守派的政策釋出善意。隨著美國治安與經濟逐漸改善,加上共和黨選戰策略失誤,自認穩贏選舉,讓柯林頓挾著五成施政滿意度輕鬆連任。 民進黨此次慘敗,主因仍是內政失利讓人民不滿,外加選情掌握失當而導致出乎預料的結果。但蔡政府並非沒有做事,而是因做太多事而招致人民不滿,諸多政策過於遲疑且進退不前,若真的還未準備妥當的爭議政策,堅持推出就必須強力溝通,不惜拍廣告或與網紅合作等方式也要說服人民。若真的發現民意強大反彈,便應知所進退,千萬別讓政策以改革之名推出,卻讓人民未蒙其利先受其害。這次選舉結果可說小英改革受挫,若能找對解方,二○二○年的總統選舉仍有可為。 (作者為台灣大學國發所碩士生)
林子堯 2018-11-28
希望中國電影人了解的事

希望中國電影人了解的事

十一月十七日金馬獎,傅榆導演說:「我希望自己的國家能被當作一個獨立的個體看待」,此言一出,宛如掀開潘朵拉的盒子,中國電影人上台變得戰戰兢兢的,照本宣科制式的統戰言論,據了解中國中宣部也已禁止中資電影報名未來的金馬獎。 事實上,這一屆金馬獎得獎作品中,我們可以看到很多關心中國社會問題的電影獲得大獎。不管是關心中國民生問題、社會問題、醫療問題,金馬獎來者不拒。這代表著台灣的包容心,願意去同理關懷中國社會問題。但這些中國影人,或許在自己國內有談社會問題的勇氣,卻沒有勇氣向中共所營造的荒謬疆域說不。 傅榆《我們的青春,在台灣》這部紀錄片,本質就是在探索台灣人在中國因素的抗爭中,怎麼看待自己,又為什麼有中國人願意站出來為台灣對抗中國壓迫發聲。但很顯然的,在金馬獎會場上,中國影人無意對話。這受損的絕不只是華語影壇,更將讓藝術改變社會的動力,喪失了最後的一點可能。 如果中國影人真有勇氣點出自己國內的社會問題,可曾想過問題的根本是什麼?一些中國影人怪罪傅榆的發言,可曾想過金馬獎主辦單位也是頂著許多台灣人民質疑過度偏厚中國演藝人員的壓力下,秉持專業肯定中國電影? 自台灣民主化以來,台灣政府從未要求中國影人必須支持什麼立場才能來台灣,但中國政府卻三番兩次的逼迫台灣人表態,甚至連林心如只不過作品有拿台灣文化部補助,就被舉報台獨,更別說柯宇綸、戴立忍、盧廣仲、林宥嘉、周子瑜等人,又是怎麼樣的被中國政府對待。 金馬獎之所以可貴,在於它是一個沒有禁忌的舞台,不會有人需要擔心自己因言獲罪。藝術可以打破政治藩籬,可以超越語言隔閡,我們台灣人也願意尊重。但在談尊重之前,我們希望中國政府先改變一下自己長年對台灣演藝人員的不尊重,更應該尊重自己中國的演藝人員。否則長年的紅色緊箍咒,將導致草木皆兵,兩岸關係必將越走越遠。 (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士生)
林子堯 2018-11-20
台韓之戰談柯P大小聲

台韓之戰談柯P大小聲

八月二十六日台灣棒球代表隊,在雅加達亞運首場出戰南韓。台灣派出的是業餘球員為主所組成的隊伍,而南韓不但是連二屆亞運金牌,此次更派出了職棒明星陣容,全隊年薪高達三.六億。陣容差距之大,幾乎無人看好台灣隊可以奪勝。然而,台灣彷彿找回了一九三一年的KANO精神,靠著扎實的準備與精準的情蒐,擊敗了南韓隊,更終止了南韓對台灣的十連勝紀錄。這場球賽,讓人想起強鄰環伺的台灣。 在許多人眼中,台灣經濟不若中國、軍事不若中國,所以面對中國的領土野心,最好不要公開挑戰,否則就像柯文哲說的:「力量不夠跟人家大小聲會被笑」。但我們必須反思,台灣能從威權統治走到今天自由民主,近年經濟表現雖不算好但也不差,主權仍然維持獨立沒有被中國併吞,這些難道都是靠著委曲求全換來的嗎?不正是我們一次次不服輸的奮鬥成果? 早年戒嚴時期,反對運動並未因此沉寂。在中國國民黨黨政軍特的威脅之下,民主前輩堅持不退,引領著台灣人民一次次通過考驗,最後終於迫使獨裁者解除戒嚴。 民主化之後,面對中國打壓,輔以一次又一次的軍事恐嚇,台灣也沒有屈服,更締造了「寧靜革命」的奇蹟,迄今政黨輪替三次,甚至選出有台獨主張的政黨執政。解嚴三十一年至今,定期的民主選舉,總統由人民直選,已是台灣人民的基本DNA。 回首來時路,如果我們只看表象,相信國民黨完全掌握著這個國家,認定民主前輩是「鼠與象鬥」,那不只政黨輪替不會發生,國民黨也將名副其實地成為萬年執政黨,台灣今天的國際形象將與中國相去不遠。再往前看,如果我們只看到中國「大國崛起」的表象,只看到中國「軍容壯盛」的媒體宣傳,難道就要在中國打壓、威脅下卸甲投降? 美國前總統雷根,從政前曾在一九六四年代表貝利.高華德(Barry Goldwater)競選總統團隊發表經典演說「A Time for Choosing」(選擇的時刻),他說:「只有一個方法可以保證實現和平,而且唾手可得,那就是投降。」「誠然,投降以外的任何行為都有風險,但每一個歷史教訓告訴我們,更大的風險是妥協。」就像亞運台韓之戰,不認輸,就有贏的機會!大小聲,又怎樣? (作者為台灣大學國家發展研究所兩岸組碩士生)
林子堯 2018-08-28
五四:政客佔領台大校園

五四:政客佔領台大校園

  ◎ 林子堯 名為守護大學自治的活動,這幾天不斷在台大餘波盪漾。挺管人士在校園內長期集會,在五月四日這天,馬英九、洪秀柱等國民黨大老們,齊聚一堂。這些政治人士,手持大學自主標語,底下喊的卻是「國民黨加油」、「馬英九加油」等口號。甚至連「反台獨」等口號都進到校園,有些長期反年改的團體,也一併進入台大。我們不禁想問,這場活動到底是支持大學自治,還是國民黨的練兵場? 其實,這幾天走在校園裡,台大的環境如常,除了傅鐘聚集了幾位年紀較長,以「台大家長或校友」身分自居的人士之外,並無太多學生關心此事。我們不是說,大學自治不重要,也不是說台大校長不重要,但是要認清的一件事情是,台大現在的校園主體是誰?是校友、家長?還是老師跟學生?如果連尊重校園最大主體的學生都做不到,何談大學自主。 尤其是最讓人難以忍受的,在於馬英九先生,明明身為國民黨籍的前總統,卻進入台大「禁止政治介入」的場子,疾呼要蔡英文總統別干涉大學自主。洪秀柱前國民黨主席進入現場更是一絕,台大校內到現在還有「孫文學校」,怎麼不曾聽過,黨主席任內成立孫文學校的洪主席發表過談話?請問孫文學校設在台大校內,有沒有尊重台大,不讓政治介入校園? 這場活動當中,我們只見國民黨時期的退役政務官排排站,大言不慚地喊出政治退出校園。「只有自己是乾淨的,所有質疑我的都是政治力」,這似乎就是國民黨的邏輯。國民黨現任主席吳敦義更多次呼籲要知青黨部重返校園,現在國民黨怎麼好意思要政治退出校園呢?當年的台大校園黨部逸仙學會,至今都還有在校內運作跟舉辦讀書會,我們卻不曾見過國民黨呼籲相關組織應退出校園。 國民黨失去政權已近二年了,想必相當痛苦。尤其是長期在歷史潮流當中,站在人民對立的一方,在校園內站在壓制學生的一方,需要找到存在感,需要在歷史舞台中找到一個存在位置,這急迫心情我們可以想像。但是若要練兵,請找對議題。若要真的關心大學自主,請先從關心學生需求開始。若只有爭權奪位的時候看到國民黨,那根本不是在守護大學自主,而是在捍衛舊時代的黨國利益! (作者為台大研究生協會代表、台大國發所兩岸組碩士生) ◎ 傅硯翔 挺管人士在台大發起「新五四運動」,現場出現「政治學生退出校園」的口號,但後來竟出現馬英九、洪秀柱、李鴻源以及丁守中等國民黨籍人士,讓人不禁莞爾,原來要「政治學生退出校園」的理由,竟然是要讓「政治人物進入校園」。原來平平談政治,竟只有國民黨的層峰人士甚至是市長參選人才能參與,台大校園在一夕間,儼然成為國民黨的造勢選舉場合。但是,按照法律規定,這些政治人物可以這樣大剌剌的在校園中從事政治活動嗎? 政治的內容當然能在學校中討論,學生在學校中當然能夠發表任何政治理念,實際上,這也是學生在學校中養成思辨能力的重要過程。但問題在於,依據教育基本法第六條第二項規定,「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動」,作為教育方的台灣大學,依照法律規定,並不能夠動用行政資源來鼓吹特定立場、替特定意識形態政黨服務或宣傳。 然而,觀察這些來到「新五四運動」的國民黨政治人物,在活動場合中不提大學自治的實質內容與管中閔案的關聯性,也不針對管中閔違法兼職以及台大未揭露管中閔與蔡明興間利益關聯的爭議進行討論,只是一味的在台大校園中高喊政治口號,作足政治表演。與其說在反對教育部不聘任管中閔當校長,不如說國民黨在假借「爭取大學自治」的理由為年底地方選舉爭取曝光率。 這樣的動作令人不禁質疑,國民黨是否因為黨產被凍結,只能利用這樣的活動場地作免費的政黨宣傳?假設此例一開,台大校地未來是否成為國民黨的宣傳場域?未來其他政黨是否可以比照辦理,先用看似中立的理由借用場地再來進行政黨宣傳?台大真的可以對此睜一隻眼、閉一隻眼,甚至推給主辦方表示一概不知情嗎?台大是否應該給個交代?監察院是否也該介入調查? (作者為法律工作者)
林子堯 2018-05-05
今日中國有沒有雷震?

今日中國有沒有雷震?

習近平正準備廢除任期制,要當永遠的國家主席。過去,蔣介石在台灣也打算做第三任,卻有不少人願冒著生命危險,疾言厲色相勸,其中雷震更欲組黨來救亡圖存。這也許沒有辦法立即「改變現狀」,卻讓台灣政治發展有了不同的轉向。 雷震何許人也?當年他可是中國國民黨內,非常核心優秀的幹部。與蔣介石同樣都出身浙江,在日本留學期間加入中華革命黨,是相當老資格的國民黨要員。即便來台初期,雷震仍舊與蔣介石關係密切,創辦《自由中國》雜誌也都獲得蔣介石首肯,《自由中國》初期甚至是黨政軍的訂閱刊物。像雷震這樣出身的人,照道理說擁蔣應該對他好處最多。 但雷震真正的理念,是除了反共之外,必須落實自由民主。這當然與蔣介石的想法相背。隨後雷震被國民黨開除黨籍,一九六○年,雷震以《自由中國》社論〈敬向蔣總統做最後的忠告〉、〈敬向國大代表同仁說幾句話〉勸蔣介石回頭是岸,切莫違背憲法三連任,因為雷震深知,這將會使蔣介石成為歷史罪人。不只雷震,胡適、王世杰等人都在國民大會表示反對意見,胡適更親自投下反對票。另外,李萬居、高玉樹等人亦連署反對。 今日習近平欲在中國玩無限任期的國家主席,人大代表究竟受到多少利誘相逼,竟然無人敢吭聲?政協會議中竟無人有當年雷震般的道德勇氣? 當時,雷震認為情勢難以挽回,而與台籍菁英組織反對黨─中國民主黨,意圖根本上的抗衡國民黨專制,雖然最終無力回天,但是星星之火,已在台灣這塊土地埋下民主的種子。當年,與雷震一同出生入死的傅正,因為曾經組黨失敗,故籌組民進黨過程更加有經驗,當歷史際遇不同之時,雷震的理念也就達成了。之後,距離其組黨失敗不過廿餘年,台灣本土反對黨就真正誕生了。 或許,今日反對習近平連任無法起到作用,甚至籌組反對共黨專制的政黨必定失敗,但是共產黨早期反國民黨,不就是認為星星之火也能燎原?當年蔣介石三連任有雷震出來反對,誰又曾料到這對往後歷史發展竟有這麼大影響?一樣站在歷史的十字路口,如今中國誰敢站出來反對習近平搞帝制? 身為享有民主的台灣人,不只勸習近平要迷途知返,更要提醒中國共產黨員,別同樣朝著錯誤的歷史方向走去! (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士生)
林子堯 2018-03-05