在獨裁者底下服務 李克強死了，死在自己貢獻一生的獨裁政權之下，並把習近平推上最高的獨裁者地位。 中國要併吞台灣不光只是民族主義的問題，基本上更嚴重的就是中國是個獨裁政權。民族主義容易導致獨裁政權，民族主義本身並不一定導致獨裁政權，但當它被濫用或被政治領袖利用時，就有可能成為獨裁統治的工具。要防止這種情況發生，重要的是維護法治和民主機構的獨立性，以確保民族主義不會被濫用來削弱公民的權利和自由。 柯文哲要用中國派來促統的代表人物當台灣民眾黨的不分區立委，然後強調不要分敵我。這樣的人一旦掌權成為總統，真的相當的可怕，他的很多言行舉止，有相當大的可能性成為獨裁者。 中國國民黨做不到的事情，柯文哲通通做到了。看到李克強被心臟病發的新聞，這些為了權力奉獻一生在獨裁政權的人相當的悲哀。我聯想到黃珊珊和黃國昌等等，這些正在為柯文哲效力的人！ 黃珊珊的哥哥才為潛艦國造的貢獻受到暗中支持中國侵略台灣的人重大的打擊，黃國昌更不用講說受到史明等等台獨前輩的重視，還拿過廖述宗教授紀念獎。 柯文哲台灣民眾黨不分區立委的名單還沒有真正出來，如果出來的名單上面有： 徐春鶯、黃珊珊、黃國昌、陳昭姿等等這些人並列，這份名單真的也是太傳奇了！ 太驚嚇以致於令人不敢直視！

「為何要分敵我？」 意思就是說： 他們都沒有在分敵我， 我們為什麼要分敵我？ 用問題來躲避問題 - 嗯，老招新用。 問題是，問題是這樣嗎？ 人家並非無差別地 質疑「所有中配」， 而是針對「這位中配」- 「這位」有統戰背景 的「中配」。 這個質疑的基礎非常穩固。 因為統戰就是有特定對象的， 其本身就是「明分敵我，敵我分明 」- 專制獨裁的中國是「我」， 自由民主的台灣是「敵」。 被中共統戰又被軍事威脅的台灣人， 當然有權利、也必須問： 曾為中共政權作統戰的在台中配 是否還在作統戰？ 若是，別說進國會， 連進台灣的資格都沒有！ 結果，他不（敢）答這個問題， 卻把問題誤導成 好像被質疑的是「所有中配」。 但是，人家是質疑「這位中配」， 他也只要針對 「這位中配」的問題回答就好。 同樣的，這個問題 只針對「這位黨主席」，至少目前， 也不是針對「所有黨主席」。 為什麼？應該不難懂吧。 *** 當然，如果他知道她還在「工作」， 卻跟她「不分敵我」， 一切就另當別論了。 *** 中共對台統戰和對台武嚇 是一體兩面的，同步進行， 「都是解放軍」。 每個堅持自由民主的台灣人， 不，還有中國人、 香港人、圖博人等， 都是這個殘暴政權的「敵人」及 「潛在受害人」。 *** 夜裏起來小便， 順便寫寫。 繼續睡。

侯友宜要選總統，能吹的畢生豐功偉業，就在謝長廷談判保証下，「活捉陳進興」，他如此功勞，讓台灣「幾乎不敢出門」的女性敢出門了。 他的結論是「政府要做到人民不害怕」，「所以」人民「要切記不能支持台獨」。 這樣跳躍「論述」，扯美國政府把援助烏克蘭及以色列當優先，一下跳到「民進黨和中國不對話，不溝通，讓大家非常恐懼。很多人說國民黨販賣恐懼，我們不是販賣恐懼，而是人民有免於懼的自由，政府理應要保護人民。」 他抓到陳進興後，女性就敢出門了，「政府要做到人民不害怕，要讓人民免於恐懼」。於是另一個「結論」：這次選舉是要選擇戰爭或和平，切記不能支持台獨，做總統要以避戰為責任！ (圖片取材自謝長廷臉書)   拜托，侯警探，照你抓陳進興讓人民不害怕的邏輯，你應該去北京把習近平活捉，去除對台灣戰爭的威脅，讓台灣人民免於恐懼。 把地方治安內政，胡亂抄襲提升到國際間戰爭與和平，「免於恐懼的自由」，侯公安是惡性抄襲，而且是抄羅斯福的名言，抄成完全錯誤的比喻。  羅斯福總統為打破美國孤立主義氣息，在一九四一年一月六日的國情咨文主張援助歐洲國家抵抗侵略，指出「人類四大基本自由」：言論、宗教、不慮匱乏、免於恐懼。他所稱的免於恐懼的自由，不是耽心街頭犯罪，而是要世界裁軍，使世界上沒有一個國家有能力向任何一個鄰國，任何一個地方「進行武力侵略」。 陳進興是街頭犯罪，侯警探有公權力可以「攻堅」，不容他消遙法外，「讓人民害怕」；中國威脅以武力侵略台灣，要台灣接受它的條件投降才能「對話」，那是中國在製造戰爭恐懼，侯友宜在幫腔散佈恐懼。 要減低戰爭危險，民進黨宣示維持獨立現狀，保障自由、和平與公義，與友邦合作，以靠實力嚇阻侵略。 侯友宜卻是接受「九二共識，一個中國」，台灣是中國的一部份，但既自命是中國「正統」，侯神探應依陳進興模式，在大選前去北京「溝通」，要求習近平維持現狀，放棄使用武力，否則就把習近平活捉歸案。 侯友宜既然引羅斯福名言，順便提醒他兩句，這位羅斯福是提拔蔣介石成開羅會議「三巨頭」的小羅斯福(FDR)總統，蔣介石感恩之餘，把台北最長的路取名羅斯福路，那可不是紀念「老」羅斯福(Theodore Roosevelt)。 關於恐懼，小羅斯福還有一句鼓舞士氣，振奮人心的名言：我們唯一的恐懼就是恐懼本身！  

  中國正在承受龐大資金流出的危機，9月份資金凈流出高達539億美元，創下近8年新高，顯示中國資金流出正在飆速。 外資企業在中國的數量降至2004年11月的水平，分析指出，美國加強對中國的投資限制、《中華人民共和國反間諜法》的修訂，都加速撤出。中國疫後經濟的復甦速度不如預期，也對中國的投資環境造成重大打擊，例如：挪威主權基金關閉設在中國的唯一辦公室，並將把亞洲總部遷至新加坡；貝萊德關閉離岸中國主題基金「中國靈活股票基金」，拋售九百億人民幣（近四千億台幣）的A股；加拿大第三大退休金基金安大略教師退撫金計畫，今年4月解散中國股票投資團隊。 貝萊德宣布關閉離岸中國主題基金「中國靈活股票基金」。（路透）   連中國本土的富裕階層也開始將資產轉移海外，對人民幣構成極大壓力。今年春季開始，這種朝已開發國家的房地產市場等轉移資金的趨勢日益增強，中國富人對未來懷有不安全感，這不僅是中國投資環境惡化的結果，也是對未來經濟前景的不祥預兆。 中國政府似未找到有效應對措施，反而加碼演出，鴻海集團創辦人郭台銘積極參與台灣總統大選，鴻海集團旗下的富士康就遭中共查稅，而富士康在廣東、江蘇等地的重點企業，遭中共稅務部門稽查稅務，在河南、湖北的用地情況，也遭中共自然資源部門調查。業界專家谷月涵（Peter Kurz）指出，富士康遭查稅，只會讓台商更認真撤出中國市場。別忘了，2005年奇美集團就遭中共政治查帳，逼迫奇美創辦人許文龍不得不表明支持《反分裂國家法》；2016年海霸王集團被中共查廠、罰款，被迫登全版廣告聲明非綠色台商。這些動作都導致外資出走，當外資企業撤出，不僅資金外流，更可能引發一連串經濟連鎖反應。 人民幣的貶值壓力不斷加劇，影響外匯市場的穩定，更影響中國整體經濟健康。中國政府也感到壓力，習近平視察中國人民銀行，似在向外界表示重視金融市場穩定。但中國政府採取的卻是形式上的調控，而非實質性的經濟結構調整，例如：為了穩定人民幣匯率，中國證券監督管理委員會竟然還禁止證券公司為新客戶提供海外交易服務，限制資本外流。 台灣須自我警惕，經濟過度依賴單一國家的風險，並認知穩定的政治環境、健全的法治體系對經濟發展的重要性。總之，一旦資金大量流出，這個國家的經濟前景必定是讓人擔憂的。 （作者是自營商）

在1940年代末期，二戰之後，小兒麻痹症（脊髓灰質炎）是對美國公共健康威脅極大的一種疾病。其他國家，包括台灣，也受此病威脅。誰能夠發明出「脊髓灰質炎疫苗」，那真是一大救星。而發明出這種疫苗的人，申請專利，勢必致富。然而，今天的冥誕壽星，他正是發明「脊髓灰質炎疫苗」的救星，卻又不願意申請專利圖謀個人致富，他就是醫學家約納斯．沙克（Jonas Edward Salk）。 約納斯．沙克是1914年10月28日出生於美國紐約市的猶太人，在紐約的猶太移民文化中長大。 他從一個「對於工人階級移民家庭來說，代表著公共高等教育的頂點」的紐約市立學院畢業，繼續奮進，再入紐約大學醫學院，最後在密西根大學從事博士後研究。 1947年，沙克成為美國匹茲堡大學醫學院的教授，對脊髓灰質炎病毒進行研究，並於數年後成功開發出首劑脊髓灰質炎疫苗。在研發過程中，沙克在自己、家人以及其他志願者身上，成功進行了初步人體試驗。1954年，全美開展百萬兒童（6-9歲）的大規模疫苗接種試驗，1955年4月，試驗證明疫苗安全有效。 發明疫苗後，沙克被譽為「miracle worker」。1956年，沙克獲得醫學界著名的拉斯克獎。 為何發明了小兒麻痺的「沙克疫苗」，卻不願意申請專利致富呢？沙克說： 「我的願望是幫助整個人類，而不是單個病人。」 為了讓疫苗能更廣泛地用於接種，沙克未曾從中獲利。有人曾問他疫苗的所有權，沙克回答：「沒有專利。你能對太陽申請專利嗎？」 1963年，沙克在美國加州的拉霍亞（La Jolla）創建了專注生命科學研究的「沙克研究所」。 1995年6月23日，80歲的沙克逝世於加州拉霍亞。  

柯說一句：「為何要劃分敵我?」 無視對岸數千枚導彈火箭對準台灣，無視戰區演習主要科目都是解放台灣，如此媚態讓人深深感慨，也不禁懷疑是不是真有甜點檔案？ 1936年的西安事變，是二十世紀歷史上的重大拐彎處，事變前，毛周積極透過各種關係，去慫恿洗腦張學良、楊虎城扣蔣，並在事變成功之後，打算押蔣至匪區公審後處理。 事變後，在莫斯科史出面協調，加上國府積極想營救的心態下下，最終國共雙方妥協，蔣介石放棄剿共，名為合作，實則讓共產黨地下黨員滲透入國府組織運作從內破壞。 從此以後，再也「分不出」敵我，也就「沒有敵我之分」。 後來的下場，大家都知道了，一路退敗跟美國乞得台灣託管權，幸得島內渴望民主的前輩，拼著一身剮，也要將專制拉下馬，才有了解嚴與政權輪替。 而根據歷史紀錄，張學良事後評價自己主導的「西安事變」，乃是——誤長官，毀僚友，害部屬。 1958年11月23日，張學良在台灣大溪見蔣介石，張眼就淚涌，蔣看了也濕眼眶。 張當時對對老蔣講了一段話肺腑之言—— 我先前一直存著一個幻想，誤認共產黨也是愛國分子，希望國共合作來救中國。 數年來共匪的作風，使我覺醒，我是幼稚愚魯，我不怨恨任何人，只恨我自己無識。 老總統聽了難過，一時無語，只說「西安事變，對於國家損失太大了！」當場，雙方都甚為難過，低頭不能仰視。 1957年，中共開始盛行反右，運動中草菅無數人命，中共反自由民主的嘴臉，再也遮掩不了並徹底暴露。 蔣介石此時又見張學良，說了一句「現在你明白了吧」？ 1975年4月5日蔣介石逝世，張學良致上輓聯： 「關懷之殷，情同骨肉；剛正之事，宛若仇讎。」 晚年時，兩岸關係逐漸雲淡風輕，他談及文革後中共出於統戰，鉚勁多次邀他回大陸的事情。 他是這麼說： 共產黨歡迎我幹什麼？歡迎我回大陸?看他大躍進跟文化大革命呀！！我們奉天吶，有一句土話：「貓給耗子舔鼻樑骨」，沒安好心！ 1988年蔣經國去世，88歲高齡的張學良親自去弔唁蔣經國，並向他這位老朋友深鞠躬，至此以後，兩蔣時代正式結束，李登輝上台後宣布解除對張學良的禁令，恢復了他的自由，張學良的軟禁生涯結束了。 但他此生再也不踏上中國半步，1991年時，91歲的張學良離開台灣去美探親，之後在夏威夷平靜的度過了人生最後一個階段，死在了那裡，享年101歲。 #歷史正準備重複押韻 #願我們都不需要經歷這些

每個「柯粉」都雙標 對，沒有一個例外 每個柯粉只要被點出柯文哲的噁爛行徑和言論 除了視而不見就是跳針藍綠一樣爛 他們的雙標也套用在「關於自身利益和認同的事情上」 #因為他們根本沒有透徹了解每件事情背後的真正狀況 #他們只選擇想相信的去相信 .

到中國就坐三分之一椅子的柯文哲，又是誰的代言人？ 昨天民眾黨的不分區名單被媒體搶先爆出，裡面有一位中國籍配偶，還曾被媒體報導是「中國國家幹部」，因為實在太誇張，原本還半信半疑，但今天看到柯文哲的回答方式，身為資深柯學家，可以判斷這件事應該是真的了。 毫不意外，柯文哲又用一貫模糊焦點的方法來回應，重點是你選的這個人，不要綁架所有中國籍配偶幫自己護航好嗎？你自己也說全台灣中配那麼多，幾十萬人卻偏偏挑出一個有爭議的，有點太巧了吧？ 而且徐春鶯的聲明看得只讓人更一頭霧水，一下說不是國家幹部、一下又說什麼她到「商業局工作」，以台灣的定義來看，有「局」字的不就是政府機關嗎？還是他國國情不同，可以請最懂中國的阿北幫她補充說明一下？ 柯文哲前幾天亂講什麼「賴清德板凳坐三分之一」，我還納悶為何不是二分之一？三分之二？後來有人找出他在上海會見中國官員的照片，才發現原來這數字是阿北親自實驗過的，看起來最畢恭畢敬的姿勢，非常柯學。 每個群體要有代言人，當然沒問題，代議政治不正是如此？那麼我也想問問柯文哲，面對中國官員坐三分之一、特意選一位背景有疑慮中國配偶當不分區的你，又是誰的代言人？

在爾虞我詐的藍白合談判期間，幾乎所有的學者專家都預告這是一場不可能成功的談判。 侯友宜雖然民調聲量太弱，為虛張聲勢的柯文哲所欺壓，但國民黨是百年大黨，雖然暫時失去中央執政權，但是政黨基礎雄厚，不論是地方政府、議會、立委或在民間或各級政府機關中服務的黨員，擁有龐大數量的各種人才。被謔稱為「一人黨」的民眾黨，根本是門不當戶不對的婚配。但是柯文哲因為個人的傲慢和不得不製造聲勢的高調策略，形成「膨風水蛙」的現象。國民黨怎麼可能看不出他的弱點。跟他拖拖拉拉的談判，只是爭取選民同情的哀兵策略。而柯文哲便也「假戲真做」，繼續「膨風」下去。國民黨怎麼可能當柯文哲的副手，用膝蓋想也知道。民調、初選等方法上的爭執，只是給對方穿小鞋、設障礙、布陷阱的陰招而已。 國民黨主席朱立倫（左）、黨籍總統參選人侯友宜（右）24日在新北市舉行記者會，針對民眾黨主席、總統參選人柯文哲「逼婚說」，侯友宜表示，絕無逼婚，討論全民調就像在討論聘金、聘禮多少，問題是到底結婚對象是不是他。圖片來源：中央社   現在已經到了水落石出、圖窮匕現的時刻。破局也早在聰明的柯文哲預料之中。所以他今天便推出「聯合政府」的座談會，找來一些學者和政客做學術或政治理論的鋪陳，企圖在選後還「痟想」分一杯羹，或為撤退預留後路。國民黨早就咬定，侯柯應該要印在同一張選票上。意思是聯合政府免談。事實上，柯文哲臨時能找到這幾個淡出政治的邊緣人已屬不易，日後理念政治屬性各異的烏合之眾，如何能步調一致而且行之久遠，從過去柯團隊叛離者眾的經驗來看，可想而知。自己的少數烏合之眾都無法兜得攏，還奢談甚麼和各黨組織「聯合政府」？我們不是政治學者、政客，不用政治學原理或憲法涵養，光憑常識判斷，便知其虛假。這還是假設侯友宜能勝選，國民黨立委和民眾黨立委席次過半，才談得上的「聯合政府」。現在談這個議題，無異空中樓閣「畫虎卵」。況且柯文哲總結內閣制理想時，還特別提到排除「新潮流」。他可能不敢提排除民進黨於「聯合政府」之外，所以把「新潮流」抓來代打屁股。稍有常識的選民想一下，排除民進黨這個現在的最大黨，柯文哲畫的空中樓閣是不是少了一根最大的支柱？柯文哲習慣用這種邏輯上「不究竟」、「不周延」、似是而非的「假大空」言論欺騙人民。第一個提問的記者，提到為什麼要排除新潮流，柯文哲就完全不敢回答或不能回答。他說的聯合政府有誠意嗎？ 台灣總統直選以後，人民用選票賦予總統最高權力，並任命閣揆，這是三權分立中的行政權。立法權則由人民一票一票選出的立委組成立法院加以行使。司法則獨立於行政、立法之外，依法而治。美國就是這個制度成功的例子。在台灣實行這個制度也越來越成熟。現在這個狡猾的金光黨，為了一黨之私，甚至一人之私，提出組織不易、權責難分，甚至造成治絲益棼的亂象，還沒選就想分贓，更不用說還得先修憲成功才能實現的內閣制。難道人民看不出其中的荒謬和欺瞞。一般人看不出貓膩或許情有可原。那些在大學誤人子弟的政治學者、政客，若為了個人的意識型態或仇恨，昧著自己的學術良心替這個金光黨畫出的空中樓閣添磚加瓦，那就壞了一世英明和學者形象。實在令人替他們感到不齒！ 台灣國內面臨國民黨、民眾黨內憂和共產黨外患，由台灣人民正確的愛國意志，選出抗中保台的政黨是重中之重。內政當然也是在三權分立的基礎上，建設富強康樂的國家，為施政的目標。有學者政客以年輕人看不到希望做聯合政府訴求的理由。這是抱著對民進黨的偏執成見做出贊成柯文哲提出的聯合政府的表態。他們敢保證柯文哲可以比民進黨治理得更好嗎？柯文哲台北市政「吊車尾」，他們是瞎了眼還是豬油蒙了心？ 政黨政治本來就是執政黨為執政負責，權責相符的原理。聯合政府是不得已才產生的權宜妥協之計。面對中共千方百計分化台灣人民和國家的現實，烏合之眾的聯合政府，更容易被中共見縫插針分化。不管是中華民國或台灣，我們只有團結在、民主、法治的制度上，日益完善我們的國家和政府。像這種出於一人一黨的政治騙術，應該受到人民的譴責！

李克強的死，確實太不尋常。 中共的領導階層，向來都是以「高壽」著名，他們擁有全中國最好的醫療資源，沒有活到個80歲，都應該反向推斷為不正常現象。李克強貴為前總理，真的是心臟病發嗎？還是「被心臟病發」呢？ 不過，透過對李克強的回顧，我們還是可以發覺習近平時代與胡錦濤時代的極大不同：李克強作為總理，幾乎毫無存在感。過去我們常說「胡溫體制」，溫家寶和胡錦濤是並列的，兩人也經常一起曝光，但在習時代，幾乎沒有人記得中共其他六個常委的名字，所謂的「集體領導」已經名存實亡。 想來想去，李克強唯一一件讓人有印象的事，大概就是脫口而出「6億人月收不到1000人民幣」的真相。他的死，再加上最近中共外交部長、國防部長被消失，火箭軍高層正在大整肅，頗有「山雨欲來風滿樓」的感覺，台灣不得不慎。 尤其根據我們對中共的了解，只要他們不想公開的事，就絕對可以做到無聲無息，或至少死無對證。李克強才離任8個月就傳死訊，習近平難道不知道這個消息會引起多少聯想嗎？程度再差也不可能不懂，所以他顯然是刻意在釋放訊號給全黨看：小心點，否則就會成為下一個李克強。

中國因為『除夕』音近『除習』，寓意不好，所以明年的國定假取消除夕的事情，這個我得闢個謠，這當然肯定不可能是習近平的意思，而是底下急著拍馬屁的瘋狗幹的事情，然而這種事情在民主國家是不太可能發生的（不過會改發生別種爛事）。 很多人，尤其是民主國家的人，由於不生活在獨裁國家，而對獨裁國家望文生義產生大量誤解，所以才老是愛講什麼『獨裁國家辦事有效率』這種政治領域的外行話，你要是會覺得獨裁國家運行有效率，表示你對政治跟經濟理論缺乏基本概念上的理解，獨裁國家在地球上國家現有的體制裡面，因為制度關係造成的運作效率損失是數一數二的，怎麼可能會有效率？ 以這件事情來解釋闡述，你以為說獨裁國家的意思，是習近平打算執行的政令會被不折不扣的執行，不用像民主國家那樣一路在民意、媒體、議會的種種牽制下拖時間，這種想法本身就是拿一個要素放大到全部而不考慮其他要素，不是一葉障目就是故意詭辯，因為其他所有要素都在嚴重牽扯獨裁體制的行政效率。 最根本，因為是獨裁體制，所以習近平他就會親自決策明年的國定假日要如何規劃嗎？他會親自去規劃國定假日的交通舒緩方案嗎？為了紓解交通所以哪些收費站要停止收費、哪些道路要調撥路線這些他會親自決定嗎？實在想太多了，就算在獨裁體制底下，因為領導人的精力時間有限而且領導人不可能樣樣事情都懂，所以各方面領域的事務獨裁體制底下的決策跟執行照樣得要授權下屬部門，除非出了大問題否則領導人根本用不著過問，像國定假日方案這種雞毛蒜皮的小事情，除非上了新聞鬧大被報告上去，否則習近平從始至終不會曉得也沒興趣知道下屬怎麼處理的，所以獨裁體制底下照樣是分權分門授權運行的。 但是獨裁相對於民主的部份是，民主體制底下將大部份領導人的權力剝奪之後，事實上人民也沒辦法自己親自去運作跟決策，因此也只能從人民再授權給專門的公務員官僚系統，並且在法規上限制領導人對於公務員的人事跟命令權過多的干預，也就是，在民主體制底下的公務員，他們是自己成為一個體系，擁有獨自的公務運行規範、升遷規則，雖然在政務上仍然要聽命於領導人與政務官，可是如何執行上面公務官僚有自己的運作規則，領導人跟政務官可以插手的空間相對於獨裁體制來說很小。 淺白講就是，在民主體制之下，總統仍然可以發一封公文給公務員系統，說我命令你們執行某樣政令，公務員系統仍然必須聽命，可是公務員他們如何執行那是按照他們自己的規章辦事，總統插手的空間很少的，總統如果覺得不滿意，頂多只能拔掉憲法授權給總統任命的政務官，換一個上級來管理，卻動不了當事的公務員，因為理論上這些公務員是人民授權任命的，他們是對自己工作的部門負責，不需要直接聽命於總統，所以我才常常說，民主體制底下你就算把總統跟所有縣市首長都換成貓，國家的政務運作會受到的影響其實也很小，因為公務員的運作系統自行會正常運轉，不會因為首長沒下令他們就不曉得應該幹什麼。 而獨裁體制底下，因為公務員系統是直接對領袖負責，然而領袖時間精力有限，不可能像你玩遊戲一樣從上到下每一個環節都知道，也不可能經濟交通文化教育樣樣他都懂，獨裁體制底下的公務員既然是直接對領袖負責，那麼只要能夠唬嚨好上級，也就有了一大堆欺上瞞下、貪贓枉法、怠工怠政，甚至拿著雞毛當令箭把自己當成土皇帝胡作非為的空間，而領導人時間有限無力監督到每一個人，他們之中大多數都沒有可能被追究責任，這種制度造成的無人監管，會讓每一項政令在執行環節都製造比民主體制遠遠更多的貪腐跟浪費。 而那只是常務運行時的正常耗損更高，還不是可怕的部份，可怕的部份是獨裁體制底下每一項政令在執行上都會充滿不確定，好比這個取消除夕的事情，擺明了是為了拍馬屁而不要臉的某個瘋狗官員幹的，可是無人阻止也無人在過程去糾正，在民主體制底下因為公務員自成一套封閉的運作系統，領導人跟政務官很難直接指揮，所以公務執行上面會有一套他們自己的遊戲規則跟參劾制度，這樣的缺點自然是官僚化跟行政作為僵化，可是反過來說不合乎程序的事情在層層僵化死板的參劾過程就會被打回，很難出現暴衝式的離譜行徑，可是在官員只對領導人負忠誠責任的獨裁體制底下，表忠的暴衝政策是無人敢阻擋的，因為阻擋的人會被認為看起來不忠誠而在升遷上受到影響，甚至可能有殺身之禍，這種瘋狗暴衝行為在獨裁體制會因為體制特色而被強化，使得官員經常作出有害的決策，讓國家跟人民經常得為此擦屁股支付代價。 把這些因素都算進去，獨裁體制的運作效率根本不可能比民主體制更好，而是任何政務都需要花費更多成本才能執行，而且還經常犯低能錯誤使得國家為了收拾殘局白白耗費大量資源，實際的例子例如雄安還是亞投行我就不說了，幾個為了升官不要臉的渾蛋就能賠掉中國財政幾十兆。 民主體制確實存在政務執行僵化耗時的缺點，可是它是人類歷史各種體制之中，最不依賴聖王賢君也能自我運行而且最少犯低能錯誤的體制，就算你要說眾多爛蘋果裡面挑，他也是最不爛的，你如果覺得專制效率好，那就跟賈寶玉覺得城郊的農民生活簡單又快樂一樣，只是你身處的環境過太爽所以沒挨過現實的鐵拳罷了。

中共通過「愛國主義教育法」，招來許多中國人在網路上的負面意見。愛國本是一件好事，卻要用法律來規範，除了突顯中共對自己的統治沒有信心，更是暴露出想利用思想文化來控制中國人的言行。 其中最讓人啼笑皆非的是把台灣也列進去該法約束的範圍，藉機統戰台灣，更是印證「愛國主義教育法」的虛無荒謬。 該法說穿了只是中共想要鞏固政權，控制人民的思想言論，加強中共統治力道的目的。世界趨勢是人民當家作主，用民意來建立國家制度，透過民主機制來凝聚民意，人民自然產生休戚與共的愛國情懷。 中共卻想假借文化歷史的傳統來團結民心，這樣狹隘的治國之道，不僅無法團結中國人心，反倒適得其反，讓人體認到中共是在強迫人民要愛共產黨的統治。 愛國本是一件好事，卻要用法律來規範，除了突顯中共對自己的統治沒有信心，更是暴露出想利用思想文化來控制中國人的言行。（美聯社）   文化是人類的資產，並非專屬於中共統戰運用的工具。再說中共迫害人權，泯滅人性的殘酷統治手段，有何資格談文化，更無法傳承傳統倫理道德。 再說中共不僅沒有民意基礎，更不懂得體恤人民，只會用高壓手段來控制中國人，自己的許多高幹紛紛在美國置產，家人早早移民，卻制定愛國的法律，意圖用「愛國」的名義進一步控制人民的言行。然而事實卻是中共統治階層心中早已經沒有了愛國的念頭，國家機器早已淪為他們作威作福的工具。 （政治評論員）

2002年，李慶安自導自演了抹黑誣陷涂醒哲的舔耳案，當時嘩衆取寵卻不辨是非的鄭麗文，因為聲援李慶安並痛罵涂醒哲而被退出民進黨。李慶安害我不成，反而斷送自己的台北市長之路。鄭麗文後來受國民黨的連戰提拔，擔任國民黨黨職及不分區立委，連戰以為鄭麗文敢秀敢說，以為撿到民進黨不要的寶，多有重用。不過連戰自己後來也斷送了台灣總統之路，甚至輸給宋楚瑜，總統選舉淪為第三名。 最近喜歡作秀的鄭麗文又出手了。馬文君的叛國事件，事關國家安全，所有國民黨立委都還在觀望，等黨部定調指示，只有鄭麗文去參加馬文君的廟口選舉晚會。她知道選舉場眾多，媒體不會雨露均霑的報導，但這一場馬文君反抹黑的場合，事關國家安全，在俄烏大戰、以哈衝突之際，一定會引起國人及媒體的重視。鄭麗文去了，她力挺馬文君，說馬文君什麼錯都沒有，唯一的錯只有太認真、太乾淨、太正直。鄭麗文也大罵民進黨，最後更呼籲所有選民，一定要讓馬文君高票當選。 馬文君的叛國事件，事關國家安全，所有國民黨立委都還在觀望，等黨部定調指示，只有鄭麗文（中）去參加馬文君的廟口選舉晚會。（資料照）   我看鄭麗文又出來，很可能又挺錯人了。這次馬文君的叛國案，可不比李慶安當年的舔耳案，這不是私德問題，是國家安全的國防問題。如果檢調單位及國防部沒有完整的調查搜証，不可能對立法委員出手。南投縣民即使不喜歡民進黨，但一定更討厭共產黨，馬文君判國的印象會重創她的選舉，這也是馬文君這麼緊張的關係。 此時敢作秀敢說話的鄭麗文跳出來力挺馬文君，說馬太乾淨太正直。真是太扯了，台灣人還會相信鄭麗文嗎？我看最後水落石出，恐怕馬文君會很慘，鄭麗文的公信力也將再度探底。 被鄭麗文力挺過的都沒有好下場。鄭麗文，你又挺錯人了！ （前嘉義市長）

中國前國務院總理李克強，今天凌晨因心臟病發作過世，成為了全世界矚目的大新聞。我個人也覺得十分意外。因為中國的退休領導人，屬於全世界最健康長壽的群體。每個人都有屬於自己的醫療團隊，對其進行24小時的嚴密照顧。江澤民時代以後，中共前領導人突然過世的情況很少發生。 李克強年僅68歲，現在又沒有國事操勞，的確讓人覺得有些太突然了。恰逢外交部長秦剛和國防部長李尚福接連倒台、火箭軍大洗牌，中共權力中樞處於混亂時期。一定會有很多人猜測，李克強有可能是死於政治謀殺。對於這種說法，因為沒有證據，在此不予置評。 不過，可以斷定的是，即使李是死於謀殺，中國官方也不可能承認。真相有可能被隱瞞很長時間。但是相反，即使李是因病自然死亡，由於中共政權在各種問題上長期說謊，一定會有很多中國民眾願意相信「謀殺論」。習近平在這件事上是「跳進黃河也洗不清」了。 在去年召開的共產黨二十大上，習近平清除了異已，完成了一統江湖。但是，接班的新團隊，能力實在太差、又好內鬥。民眾的不滿情緒不斷升高，都希望有一個更專業的團隊來治理國家。 現在被認為「非習派」的人物之中，曾慶紅、胡錦濤、溫家寶，都已經垂垂老矣。他們提拔上來的部下，也大部分退休、沒有什麼實力了。而李克強在國務院領政10年，今年三月才剛剛退休。在黨內、政府內都擁有一定的影響力。 李克強的過世，對習近平來說，可謂是亦喜亦憂。喜的是，在黨內，論資歷、形象、能力，唯一可以挑戰自己的潛在對手消失了。今後似乎可以高枕無憂。 但是同時，如果李的後事處理不當，國民的不滿情緒有可能突然爆發。一發不可收拾。1976年國務院總理周恩來過世，引發了「四五事件」；1989年共產黨前總書記胡耀邦過世，引發了「六四事件」。 李克強擔任過國務院總理，也長期在共青團工作，曾被認為是胡耀邦系統的接班人。他的社會形象，和周、胡有很多相似之處。 民眾會不會透過追悼李克強的活動，發洩對政府的不滿？習近平當局將如何處理？ 有一種「山雨欲來風滿樓」的感覺。。。 #矢板明夫

扁師讚扁 柯師斥柯 通常老師都對能教出總統學生於有榮焉。史上最動人的選舉廣告，陳水扁的國小老師就非常開心學生參選總統。 然而，柯文哲的老師李源德可不是這樣看。連自己的老師都嫌，柯文哲完全就是有嚴重缺陷的政治瑕疵品。

提倡「台灣島史觀」的台灣歷史學家曹永和，是今天冥誕壽星，他出生於 1920 年（日本大正9年）10月27日，台北士林人。 他的學歷雖然號稱「高中畢業」，但最後卻當選中央研究院院士，他以研究台灣荷西統治時期最著名，他提出「台灣島史觀」，強調台灣的主體性。他的《台灣海洋史論集》、《台灣早期歷史研究論集》、續集…，都是台灣史研究者必讀的經典。 曹永和精通荷蘭文。曾榮獲荷蘭王國授勳的「奧蘭治-拿騷」（Orde van Oranje-Nassau ）勳章。 1995年「台灣歷史學會」成立，糾集認同台灣的歷史學者而成，希望除了學術研究之外，也能推動歷史教育，關心時政。大家口中尊稱的「曹老師」曹永和，被推為首任會長。 2004年2月，公共電視台拍攝一部台灣歷史紀錄片《打拼：台灣人民的歷史》，邀集研究台灣史的學者擔任製作委員兼歷史顧問，負責劇本內容的編寫。由曹永和領軍擔任總顧問。 2014 年 9 月 12 日病逝，享年94歲。 （下圖：《打拼：台灣人民的歷史》製作委員會成員合影：前排左二為曹永和，其餘左一吳密察、右一吳豐山、右二張炎憲，後排右起溫振華、李筱峰、翁佳音，另外還有戴寶村未入鏡。）    

今天的冥誕壽星，是一位奔波於診療室與街頭的醫師、社會運動者–韓石泉。 韓石泉生於1897年（日本明治30年）10月27日，台南市人。 1913年考取臺灣總督府醫學校（今台大醫學院前身）的公費生。他在入學口試時，答覆口試老師問他為何要學醫時，回答：「大丈夫不為良相，當為良醫。」 1921年韓石泉參加蔣渭水首創的「台灣文化協會」，出任理事，也是文化協會在台南的主幹，在台南積極推動文化啟蒙活動。韓石泉也參與台灣議會設置請願運動，1923年因「治警事件」被日警逮補，拘禁兩個月。 韓石泉1926年結婚時，革除傳統縟節、迷信、炫耀等民俗，以身作則進行婚禮改革。 1927年，台灣文化協會分裂，蔣渭水創「台灣民眾黨」，韓石泉出任該黨中央委員。後又任台灣民眾黨台南支部主幹。 1935年韓石泉赴日本熊本醫科大學深造，獲醫學博士。 韓石泉視病如親，對窮困病患常常減費或免費。 二戰後韓石泉仍熱心地方政治，1946年當選台灣省參議員，享有全島性聲望。 1947年二二八事件爆發，他採溫和途徑，期望化解衝突，但也險遭不測。 晚年逐漸對政治失望，淡出政治圈。 1963年6月30日因腦溢血過世，享年67歲。  

  國民黨立委吳斯懷近日在審議國造潛艦的預算時，除了偕同同黨立委馬文君提案凍結潛艦預算之外，更當著國防部長邱國正的面前，威脅要刪減全部國防預算。吳斯懷在軍中受到國家的栽培，領取的是國家給予的俸祿，這樣的作為不僅愧對國家的栽培，也令人懷疑其背後一再阻礙國防預算的意圖。 退將轉任立委在台灣並不是頭一遭，昔日扁政府執政的時候，前海軍司令顧崇廉就曾經擔任過親民黨的立委。那個時代縱然朝野之間對於軍購有著相當程度的觀點對立，但顧崇廉以自身長期在軍中服務的經驗，不分朝野黨團提供自身對於軍購的見解跟建議。而且在當年在野的國親兩黨多次阻擋軍購案的情形之下，顧崇廉基於重視軍隊袍澤執勤的安全，以及國家實質面臨中國的威脅，即便自身是不分區立委，必須要服從黨意，仍堅持反對刪除當時購買P-3C反潛機的預算並投下反對票。 顧崇廉事後強調，國防安全沒有藍綠之分，他不能對不起國軍。一年之後P-3C成為扁政府任內三項軍購案中唯一一項全數通過的案子，並且在二○一三年陸續加入國軍服役，不僅讓原本已經老朽化的S2T反潛機可以交棒退役，減低出勤時機組員的安全顧慮，也讓台灣得以擁有更強的反潛戰力，可以強化海洋對於台灣安全的屏障，而非反過來被中國用於封鎖台灣。顧將軍面對國防議題超脫黨派，善盡自身專業提供其他立委相關資訊，並且重視國軍與國家的態度，正是軍人轉任民代最好的範例。 比較顧崇廉跟吳斯懷，同樣身為退將轉任立委，顧崇廉重視國家安全跟國軍的權益，發揮自身的國防專業給予其他委員參考建議，寧可違逆黨意也要支持國防建設，在軍人跟立委兩項公職都能問心無愧。反觀吳斯懷不僅曾惡意扭曲烏克蘭抵抗侵略的義舉，將其醜化成義和團式的愛國主義，變相替中國恐嚇台灣。且在馬文君涉及洩密時不僅未予任何譴責，反而助紂為虐地與馬文君聯名凍結預算，濫用國家賦予他的立委職權。不但是不適任的立委，更毫無軍魂可言，應予最嚴厲譴責。 （作者是研究專員）

空軍退役上校劉聖恕被查獲，遭中國情治單位吸收，回台發展組織，找昔日同胞加入，刺探軍事機密、軍情，為此，還由友人設空殼公司掩護，以遂其犯情。日前，一干人犯最重判刑廿年，但本案仍可上訴，尚未確定。 以往諸多類此判決先例，均是輕輕放下，早被國人詬病。這類案例層出不窮，顯然對岸吸收給予重利誘惑，如劉聖恕之徒，於點頭配合前，必然權衡利害得失，我拿這些利益，萬一東窗事發，划不划得來？先前諸多判決先例，懲治效果不痛不癢，兩相比較，顯然利大於弊，以致遺禍國安，大受詬病。 「共諜」是新名詞，應源自「匪諜」，在匪諜的年代，被送上刑台者，多如牛毛，且非每一案例，均有判決主文，在蔣介石統治年代，硃筆批一句「槍斃可也」，就此槍決，如今判「區區」廿年，就被視為重判，實在諷刺，社會期盼的「嚇阻」效果，是否可達到殺雞儆猴之效，仍待觀察，但比起先前案例，希望能讓心存僥倖者體認共諜不再是一門好生意。 輕縱類此案例之間接效應，乃身為立委的吳斯懷、馬文君之輩，遊走法律灰色地帶，藉民代監督之名，行洩國防秘密，凍刪國防預算之實，囂張狂妄，變本加厲。 有錢能使鬼推磨，依本案案情，敵國為何要花錢給利益吸收台灣軍官？當然是為了刺探臺灣生存所賴的軍機、軍情，而涉案軍官為了私利，竟自斷臺灣的阿基里斯腱，如此行徑將害死多少臺灣同胞！害一條人命都可判死刑了，何況害無數同胞，判廿年怎算重判！ 法律人，尚未判決確定的案件，實不宜發表評論，但身為一個平民，謹略表意見。 （作者是律師）

雖然說，台灣「非常多人」靠感覺投票，也就是，我「覺得」哪個人應該很清廉、哪個應該會貪污、哪個無能、哪個有能力，絲毫不考慮投票就是把自己的權利轉換成別人的權力，這個人往後就可以決定公共政策。反正我就是投爽的，誰讓我覺得爽，不論是罵人罵得爽、講話講得爽，我就投給他。但是，畢竟選舉結果我也得承擔，所以有些話還是不吐不快。 你們這些國民黨與民眾黨的政客，還沒開始當選，不談國家願景，只有一個下架民進黨，現在就開始分贓，兩個政黨開始在談結婚嫁娶、等很久、聘金多少，這是怎麼回事？更何況，現在就在談權力要給誰、行政院長要給誰、副總統有沒有實權，這是什麼不要臉的說法？更別說，你們所謂的分贓，根本不符合政治學與民主政治的基本原理。 1.台灣的憲政制度，原則上是四不像，有孫中山的三民主義制度、美國的總統制與動員戡亂時期臨時條款的陰影、法國的雙首長制設計、還有制憲之初的內閣制遺緒，整套制度，就是東拼西湊出來的一部拼裝車，這是我們首先要有的概念。 2.不談憲法本文，目前的憲法增修條文，最接近法國的雙首長制，也就是說，政府原則上會有兩個行政首長，分別是總統與行政院長。如果總統與國會同黨，那就是權力在總統手上；如果不同黨，總統就得要適度與國會妥協，選擇國會默許或同意的行政院長，進而有權力分享的可能。 簡單來說，這段話的意思就是：柯文哲選上總統，國會是國民黨多數，那麼行政院長就得與國民黨合作。侯友宜選上總統，權力都是國民黨的。賴清德選上總統，國會是國民黨多數，那麼施政就得與國民黨配合，甚至選擇國民黨想要的行政院長，大概就是這樣。 3台灣的副總統設計，承襲美國的總統制，也就是備位而已，總統交辦給他無關緊要的任務，他得做。總統要他赴湯蹈火，他一樣得幹。總統把他晾在一邊，那就是坐領乾薪，等總統哪天突然過世或不能工作，他才有發揮功用的這一天。總統一天在位，他就是一天發呆。 所以，不要再說副總統給誰、實權也交給他，然後總統是空殼子就好，這是不符合憲法的，或者說，這就只是欺騙對手的一種說法。 4.行政院長，不需要立法院同意就能任命，這是類似法國的任命方式。但，立法院可以透過否決預算，或是提出倒閣，讓總統不得不任命國會支持的人選。所以，恢復閣揆同意權，這得要修憲，實際上很難做到，也沒必要。 5.目前民主國家有三種主流制度：總統制、內閣制、雙首長制。台灣現在是雙首長制，總統制是美國，內閣制是英國。因為總統直選，內閣制已經不可能在台灣實施，不然會出現兩個不同的權力核心，總統權力來自人民、閣揆權力來自國會，往後政府體制肯定會無所適從。 要內閣制，就要廢除總統直選。但是，不讓台灣人以選票直接選總統，得要修憲，而且，這有可能實現嗎？ 6.依照憲法，總統不可能到國會備詢。總統只能去國會報告，但不能接受質詢。基本上，總統的權力不來自於國會，是來自於人民，所以總統不需要接受國會的質詢，只有行政院長，才需要接受國會監督。 7.聯合內閣，主要還是內閣制的設計。在台灣，除非總統與國會多數黨不同黨，才會有總統為了妥協，任命國會多數黨喜歡的行政院長，而且由行政院長根據國會結構組成內閣，勉強可以稱為聯合內閣。但是，聯合內閣的發生可能，還是取決於國會結構，不是取決於總統與副總統，少在那邊分贓。 8.如果年底民進黨選上總統，但是國民黨與民眾黨取得國會多數，那就會是雙首長制當中的「左右共治」。未來的施政，例如潛艇還要不要繼續國造、還要不要採購軍備，就受控於國會，所以，不是只有總統選舉很重要，國會組成也會決定台灣的未來。 9. 還沒選上，就把權力分配赤裸裸的拿到台面上討論，這世界上除了國民黨與民眾黨，還真沒看過有這麼自我感覺良好的政黨。 10.最後，浪費自己的權利，讓別人取得權力，就是讓糟糕的人統治，面對中國，台灣完全沒有這樣的本錢，一次就可以到底，再回頭已經是百年身。別以為投票不重要，每張選票，都決定你我的未來。 那些台面上的政客，請不要再胡說八道了，台灣還是有唸過政治學的人，好嗎？