為什麼要包容國民黨傲慢的為所欲為？！ 縣市長者閃避問題，甚至公然挑釁議員與市民，不合情理法的事我還是做。我不在乎的，反正有人會挺，你打我啊~~ 立法委員沒事找事，官員有沒有錯都不知道，還沒上任就威脅讓中央沒有半個部會首長。我就大尾，有人會挺，你打我啊~~ 老百姓如果只在乎教訓民進黨很爽，放任國民黨為所欲為，不在乎公平正義、不在乎政府運作正常，後果也是老百姓承擔！ 有人說沒差啦，誰上台都一樣。 好喔都一樣？別的縣市被評選為全球最愛城市，你的縣市連個花燈都讓你抬不起頭來推薦；別的縣市招商順利、人潮錢潮職缺都來，你的縣市不但沒有可能連小學生上課都沒有課本。別人的家鄉從崩壞轉為光榮；你的家鄉從光榮落入崩壞。 你股票賺錢，不是因為你的投資眼光有多好，而是你投資的公司在好的環境與時勢中賺錢。那環境與時勢不是從天而降的，而是被創造出來的，如果八年前台灣持續親中，今天股市腰斬膝蓋斬的不只有中國、還有台灣！ 你能安居樂業、享受大多數人沒有的自由生活，不是你應得的，而是你要去爭取、要去維護的。有人整天勾結敵人、弱化我們的國防，那就是敵人，不是讓你爽喊民進黨下台的自己人！

【台灣的羊羊都很健康！】 繼口蹄疫從疫區除名後，台灣也在今年從羊痘疫區除名啦！ 今年政府還預計申請傳統豬瘟除疫，加上對非洲豬瘟防堵得當，在台灣沒有發生任何感染案例；牛結節疹也已多年沒有發生疫情。 所以台灣的豬豬、羊羊、牛牛，都很健康喔！ 羊肉爐沙茶羊肉羊肉湯羊肉麵線羊小排羊肩羊腿羊肉串烤全羊孜然羊肉羊肉燴飯 好餓   instagram.com/p/C3s…

今日網路媒體報導： 民眾黨籍新竹市政府前發言人徐千晴，去年發文譏諷民進黨前立委鄭運鵬徵才廣告「猶如詐騙集團讓人卻步」，鄭運鵬提告求償 60 萬元，一審法官判鄭敗訴，還在判決勸鄭「離苦得樂」，鄭不服判決提起上訴，高院今（21）日改判徐千晴須賠償 15 萬元。對此，鄭運鵬批評一審法官「你的離譜，受害者能得樂嗎？」 徐千晴去年 5 月在臉書發文指出，鄭運鵬的徵才廣告，聯絡人、電話、地址、員工人數都不透露，「猶如詐騙集團讓人卻步」；鄭運鵬要求徐道歉未果，認為徐的言論已侵害名譽權，提告求償 60 萬元。 台北地院一審去年 10 月判徐千晴免賠，並在判決書中「勸」，「一個人永遠活在別人的認可之下，是莫大的悲哀－他者言論是天堂或地獄，都在人當下吐納一念之間。願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂」。 鄭運鵬不服判決上訴，高等法院今天逆轉改判徐須賠償 15 萬元，高院指出，人力銀行頁面顯示「工作機會(0)」，認定鄭並沒有要徵才，一般人均可輕易查證，但徐卻沒盡到查證義務，侵害鄭運鵬名譽。此案鄭運鵬可針對要求徐刊登澄清聲明部分提上訴，徐千晴不得上訴。 對此，鄭運鵬透過臉書表示，高院認為徐千晴連基本查證都不做，當然非言論自由保障範圍，「換我請教一審法官：你的離苦得樂判決在法律上做了什麼？你的離譜，受害者能得樂嗎」？ 鄭運鵬也另在「threads」發文指出，這裡開始有一些民眾黨的迷失「小草」來留言作亂，且不知道為什麼，言論都很離譜親中，這個高等法院的判決讓他們看一下民眾黨的發言人有多離譜，「民眾黨的師父」不經查證就亂講的前例層出不窮，其實也好不到哪裡去，「希望小草們能夠體會我的用心良苦」。 **** 有關鄭運鵬名譽被侵害，在一審判決時，我曾在部落格批評一審的法官，是「佛祖法官」，我寫道： 「這個法官好像在鼓勵別人批判他這個法官。這個法官對別人有較高的寬容，不代表可以剝奪別人愛惜名譽的權利。 這個法官個人縱然有宗教信仰，但是不能以自己的信仰強加在一般人當事人上，要求一般當事人也要像他一樣，這是以宗教在干預法律，以自己的權力，要求別人也像他一樣有自己的信仰，而且更要求法律遵從自己的信仰，這是最壞的判決。 他應該是最好的寺廟住持，但卻是最壞的法官。」（參見：https://classic-blog.udn.com/grotius6033/179945481） 果然，適合當寺廟住持的法官，畢竟是少數。第二審法院判決被告應鄭運鵬 15 萬元。 這令我想起一個案子，媒體人曾韋禎在臉書上說黃揚明：「黃某就是最可恥的媒體敗類 這傢伙令人不齒的事蹟罄竹難書。這次就配合紅色勢力操作，斷章取義判決書，兩度影射陳柏惟酒駕，還逼宮柯文哲須罷 Q；甚至拿簡肇棟當年的事來扯。 有無酒駕，檢察官會查不到嗎？簡當時已是民選公職人員，陳柏惟是打工族，這可以拿來類比？」結果法院判決曾韋禎應賠黃揚明 3 萬元。（https://lawsnote.com/judgement/643d0eff51275cb55c31e52d?t=487100254） 這兩個判決顯示，黃揚明的名譽只值 3 萬元，鄭運鵬的名譽比黃揚明值錢五倍。 鄭運鵬。 圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

「什麼叫做新生勢力？新生勢力就是沒有既得利益。沒有既得利益就是說，它在政治上沒有原則性。 政治上的原則性是依靠既得利益來維持的。 如果你背叛了既得利益，就像一個六十歲的老女人突然出軌一樣，她把她原先的丈夫、兒子和財產都拋棄了，這個損失太大；但是如果一個十八歲的小姑娘還沒有結婚，她隨便甩幾個男朋友算什麼事呢？」 ​ 「新生的政治力量就像一個十八歲的小姑娘，它隨時改變路線，你拿它是沒有辦法的。如果說大英帝國在第一次世界大戰和第二次世界大戰的時候顯得很有原則性，那是因為它家大業大，改變它原有的政策對於它在印度、馬來和全世界各地的藩屬來說是個不可接受的事情；而斯大林和希特勒的機會主義性格要強得多，就是因為他們是新生勢力，他們隨時可以面不改色地由反共產國際變成德蘇結盟，面不改色地從一個極端跳到另一個極端。新生勢力都是這樣的，從利益方面是這樣，從性格方面也是這樣。」   圖片來源：截自 蕪菁雜誌 臉書   原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。

堅決反對藍白提的「手機投票」！ 藍白兩黨吃完大鍋飯，攜手推出的第一道菜就是要把台灣寶貴的民主投票給賣掉！ 手機投票為什麼會危害台灣的民主制度？讓我來舉幾個例子： 一、無法確保「祕密投票」 現行，大家在簾子裡投票，沒人知道你投給誰，你也不能亮票讓別人知道。 手機投票，任何人都可能被迫將自己的票公開，那麼「買票」就容易了！椿腳可以拿一張鈔票看你投票、也可以拿一支槍看你投票，那麼，誰最有利？ 二、無法確保「本人投票」 現行投票雖然不記名，但選民都經選務人員核對身份才投，不可能代投。 今年初，大家是否聽到小草們炫耀自己如何偷偷幫長輩加入KP粉專、換上KP手機桌面呢？那麼你想，你家的小草會不會趁你不注意用你的手機幫你投票給特定候選人呢？ 三、 你相信台灣的網路安全嗎？ 之前提過，沒有網路安全就沒有遠距投票！台灣一天受駭客攻擊至少1.3億次，誰的公司沒中毒或被駭過？密西根大學網路安全專家曾測試愛沙尼亞與美國的電子投票，發現漏洞百出、極容易駭，可以駭系統、也可以駭手機。你確定開票出來的+1票，真的是台灣選民投下的1票嗎？ 華為設備有後門，台灣民主也有後門：一樣爛的藍白兩黨

早上國民黨的廖偉翔已經夠扯了，結果沒有最扯只有更扯，剛剛聽完徐巧芯的質詢，我真的，滿肚子政治不正確的話... 質詢就是一問一答，徐巧芯不僅質詢毫無邏輯，還不讓院長答詢。 其實這次的食安專報，最核心的幾個問題，就是台中市府被揭發，有太多該做而未作的事：​ 1. 台中市府1/15驗出西布特羅到2/2公布結果的這18天，為何不遵守sop？為何不依規通知台糖複驗？​ 2. 在這神秘的18天，為什麼在1/15發現那盒西布特羅豬肉的當下，中市府沒加驗同批豬肉，同時協同中央，一起釐清養殖場或飼料來源是否有西布特羅？​ 3. 秉持科學精神，既然不是養殖場、飼料、不是同批、也不是進口混充，就真的很難不懷疑，這次事件是實驗室污染造成，從刪去法的科學角度來看，就是如此。​ 我也要求陳建仁院長，這次因中市府的作為，遭受大規模下架、回收等利益受損的廠商，以及遭牽連的豬農等，一定要追究到底。​ 高達5千128萬的損失，不能由全民買單！​ 陳院長也告訴我，也表示同意。經濟部也說，台糖將在專家報告3月出爐後，研議是否向台中市政府提告。​ 面對這些「該做而未做」的缺失，我們不能就這麼算了！

今天食安專報質詢，我聚焦於「食安=心安，食安打假刻不容緩」。 我提及台灣是國際學術機構研究「受假訊息侵擾連續十年全球第一」，其中「衛福部食藥闢謠專區」2015成立以來已有566件假消息事件，其中食安謠言有高達350件佔六成。 我呼籲也要求「食安打假」的政策要精進，進行跨部會檢討。 我剛講完，沒想到下一位質詢的徐巧芯，馬上就製造了十多個謠言，根本就是 造謠現行犯！國會議員的言論免責權不是這樣被濫用的啊。 沒想到徐巧芯最後質詢剩15秒時，當著我的面前錯誤引用我的質詢內容，公開造謠顛倒是非。 「吳思瑤說檢驗若是含量趨於極限值很微小，就不用對外公佈！」 見鬼了，我說的是檢驗出趨於極限值在對外公佈前，要同步擴大檢測其他樣本， 才不會發生台中市府「同一塊肉」一驗再驗，毫不聽從台糖擴大檢驗的建議。 徐巧芯完全扭曲我的說法，我當場提出抗議，籲請韓院長制止這種公然造謠的行為。 造謠一張嘴，闢謠跑斷腿！ 打假要即時！不能姑息坐視，等到謠言就被剪接擴散，事後消毒就來不及了。 徐巧芯離場時，還對我做出吐舌頭的挑釁輕蔑動作。@pumashen 在場也猛搖頭。自以為可愛，其實是可憎！

國民黨出這個題目，正好可以給我們機會檢視：8年來，台灣的食安狀況到底改善多少？ 從2008年開始，三聚氰胺、塑化劑、毒澱粉、黑心油，這幾個關鍵字一出來，大家一定都還記憶猶新，事件爆發後，整個社會人心惶惶，每天都有新的受牽連廠商爆出來，其中不乏我們耳熟能詳的老品牌，幾乎所有家庭的廚房都能見到。這就叫「系統性食安危機」，沒有人能置身事外。 執政沒有完美的一天，食安事件當然不可能消失，但事實是，從2016年民進黨上台以來，這類牽動所有上中下游的系統性食安事件大幅減少，這當然不是偶然。而是在每一次事件後，政府都會檢討推動制度改革，不再讓同樣的事情重演，這才是重點。 這次事件的主角台糖安心豚，也是在食安意識抬頭的背景下誕生，從生產到分裝，每一包台糖豬肉都可以溯源。也正因為是最重視食安的台糖豬肉，絕不能就這樣不明不白的翻頁。不是報告完就沒事，後續的調查與檢驗依然會持續下去，直到真相還原的那一天為止。

2019年立院三讀通過反滲透法，次年2020年1月15日公告實施的法案，當時黨國民黨總統參選人韓國瑜大力抨擊該法，稱「政府用反滲透法在台灣人民脖子上綁了炸彈，而遙控器在民進黨手中」；中國國台辦在第一時間表達嚴重抗議，國台辦發言人朱鳳蓮稱「民進黨政府為選舉私利，違背民意所向而大搞綠色恐怖」；在台灣的被滲透者許多政商名人在紛紛表示，反滲透法定義不清，會變成綠色恐怖說要上街帶團抗議。 為防範「境外敵對勢力」之「滲透干預」所做出的規範，在台灣馬上被滲透者汙衊為惡法，反咬「去中國交流回台灣」就會被反滲透法抓去關？ 渗透（penetrator）、反滲透（reverse osmosis）在台灣成為彼此攻防的角力，在各個角落蔓延開來。政治上的滲透、文化上的滲透，在日常生活裡的話語使用，往往看似站在台灣的中性話語，但更具麻痹性、危害性也更大。因為它們是通過一般公眾的認知，而難以覺察，也難以清除。 日本產經新聞社台支局長矢板明夫，在一篇探討「中國社會語言污染」的問題表示，這些被污染和扭曲的語言，體現在生活中的很多方面，最終，這些言語就猶如微小劑量的砷，日積月累之下終究會發生作用，讓基於事實、邏輯與理性的公共討論困難重重。 2024桃園燈會活動規劃「雙展區」，有燈光展演秀及漢服市集活動，在宣傳影片片尾居然出現簡體字「中國台灣」、「兩岸青年漢服齊聚」的字眼，桃園民進黨市議員黃瓊慧踢爆燈會儼然甘願自我矮化。對此觀旅局強調，文化藝術需要純粹的發展環境，任何政治化的標籤與論述，都不應出現在文化活動之中，反對任何矮化的作為，我們不接受任何藉機吃豆腐的行為，也不能接受刻意抹紅，趁機政治操作的作為。 日前宣傳桃園燈會臉書粉專，出現「中國台灣」簡體字，明顯自我矮化。（桃園市議員黃瓊慧提供）     這種看似四面八方、義正嚴詞的控訴操作，正是從政治、文化意識形態滲透日常生活裡的話語；換言之，以正面的論述「文化藝術需要純粹的發展環境，不能接受刻意抹紅」，趁機政治操作包裹著「中國文化」的意識形態，使更具麻痹性、滲透性。 這種現象不是無獨有偶，同屬於國民黨執政的台北市燈節也是如此操作著。按往例台北市政府邀請上海市官員來台參與活動之外，以「上海花燈」為主題依然具有統戰的味道。上海花燈遠看像雞籠，近看像山洞，雞籠、山洞的意象隱含籠罩、封閉、困陷的象徵。宛若「雞籠」的花燈骨架再排列小燈籠，上面書寫簡體字，走進雞籠共享中國文化符碼，有實現兩岸使用簡體字是共同生活圈之嫌；甚至看似雞籠的花燈，隱喻「憨愚的台灣人」進入籠中一舉成擒的諭示。 中國正在遙控台灣！如何全面統戰、滲透台灣，讓台灣認同中國、接受中國，就是中國對台灣最重要的任務。從早期鎖定特定政商菁英，建立代理人模式，轉而成為面向所有基層組織與台灣民眾，直接深入所有台灣人腦海，達到「入島、入戶、入腦」的境界。 （台教會、北社會員）

Net 的財產被基隆市政府搶奪，很多人不太在意，但是對於社會的傷害卻是很大，而且如果未來法院沒有依法處理，不啻意味著台灣民主，就是不折不扣的笑話。 這件事的罪魁禍首，當然是謝國樑。簡單來說，就是謝國樑把基隆市東岸停車場商場的經營權，直接以粗暴的手法，發包給微風公司，發包的契約竟然可以長達20年，還有10年的優先續約權，回饋權利金比起之前還要糟糕，更把沒有產權，還在司法訴訟中的二到四樓強行點交給微風。 這件事為什麼對這個社會有嚴重的影響呢？因為，謝國樑帶著基隆市政府，做了最糟糕的違法示範，也就是說，他透過公權力告訴一般民眾，如果有人租房子不還，不用去法院，自己可以直接用強制力把房客趕走就好，基隆市政府就是你的大平台！ 繼續往下想，這很可怕。往後民眾之間有爭議，就比誰的拳頭大，我說這個房子是我的，那就是我的，要你滾，你就得滾，在法院介入之前，我可以租給別人，你說你有權利，我可以不用理你，也不用管法院怎麼想，老子說了算。我說車禍是你的錯，你就要下跪賠錢，你說等法院判，我說現在就把錢給我。我說房子是我的，警察就會立刻出現，閻王半夜要你搬，誰敢續住到五更？ 是這樣嗎？ 如果是這樣，往後政府招商，誰會相信？只要有爭議，一般百姓叫不到警察來，但是我大有為的政府卻可以直接召喚公權力把租客在未經法院判決的情況下就直接趕走。一般百姓群起效尤，社會爭議應該如何解決？拳頭大的就贏？ 謝國樑最可惡的地方，不是搶奪民產，把民產交給前女友的公司經營，別人經營只能五年，我前女友的公司卻可以三十年，而是帶頭做了惡劣的示範：第一，廠商最好不要跟政府合作，不然往後一言不合，政府可以直接指揮警察趕走你，或是沒收你的財產。第二，民眾或許也可以效法政府，無視法院與法律的存在，自己「解決」問題。 各位朋友，這不是個案、也不是Net自己的事，更不是基隆市民的業障，而是這樣的行政首長、這樣的政府，破壞民主法治，無視法院法律，搶奪民產，輸送給其他財團，已經不能忽視。 當財團用刀叉在吃人肉，多數市民卻親自用投票民主的方式送上刀叉，這應該是最悲哀的一件事了。可惜的是，當這個社會只看藍綠，四年後，基隆市民還是會繼續支持他，即使gogoro的蹤影，什麼也看不到。 吃人gogo ？不，許多基隆市民，只在意gogoro。

《基隆薯條》 如果老闆說，給你年薪500萬 （薪資340萬＋津貼160萬） 假設你業績達到6000萬，我還會額外給你獎金 於是你努力的工作，也把部門經營得有聲有色 今年老闆說要跟你重新談薪資 今年年薪260萬（薪資150萬＋津貼110萬） 你聽完臉綠了，這不是減薪嗎？ 老闆說是你太笨，不會算！ 他說我還會給你業績獎金呀 你業績達成1000萬 我給你1%，10萬獎金 你業績達成3000萬 差額我給你1.5％，30萬獎金(2000*1.5%) 你業績達成3000萬以上，我都給你２％ 所以如果你繼續做6000萬 你會拿到260+10+30+60=360萬！ 你說...這樣不是變相減薪140萬嗎？ 老闆說你果然太笨 難怪我當老闆你當員工 難怪我可以紡織廠變棒球場 你只要業績做到１億2000萬業績 你就有260+10+30+180=480萬了耶！ 你如果是聰明的員工你會說 「神經病！你怎麼不說業績做到１兆算了」 全部加個零，這個故事發生在基隆 基隆市府放著固定年薪5050萬不領 搞出一個固定年薪2655萬 (定額權利金1500萬＋土地租金1155萬） 寄望微風營收業績12億 才可以領到相當於原來的權利金 還有藍藍人（公關公司？） 出來洗謝市府的條件比較好 當基隆人都薯條？ 註：根據京站廣場財報 位於台北火車站的黃金地段去年營收13億 我就想請教一下基隆東岸如何營收超越京站？ 註： 有網友提醒我，數據比對要以總收入對比 比較正確，特此感謝！

雖然現在的風氣，已經很難叫大家停止攻擊了，我還是分享一些資訊供大家參考。 認知戰的其中一個樣態，就是用不理性的言語，辱罵、人身攻擊。除了對三大黨陣營發動攻擊外，也觀測到「這些帳號本身會互相攻擊」。 再強調一下，會有假的民進黨支持者和假的國民黨支持者，用最不堪的語言互相叫罵。 協同帳號類型 - 程式型：就像一個按鈕，按完攻擊完就跑。 - 五毛型：一個口令一個動作式的攻擊。 - 公關型：梳理後可以大概推論操作的風向為何。 - 影音型：選前大量分享youtube、tiktok平台的影片。 其中影音型將會是未來的趨勢，選前的影音總計1,833支影音，達到3億次的觀看。而informedic系統追蹤網路協同帳號群長達一年，有高達14,354個協同帳號，共操作48,411個事件，並留下731,383則協同留言。 我有寫一些工具的簡單介紹，誠摯地邀請大家能夠試試看在上面看新聞，感受一下有多少新聞背後具體操作的痕跡。 以上數據摘錄自台灣人工智慧實驗室的訊息操作報告，影片會附在留言。 1.台灣人工智慧實驗室 文章內的數據就是引用自【精華版】台灣首創！ 2024 總統大選網路訊息操作報告這支影片 key.psee.ly/5mhm8… 台灣民主實驗室 我分享過的《2024 台灣選舉：境外資訊影響觀測報告初步分析》摘要就是從這裡來的 medium.com/doubl… 3.IORG台灣資訊環境研究中心 選前聽了致昕的podcast節目單元「失溫練習」認識的。劉致昕是前報導者的記者，同時也是《真相製造》的作者，節目跟書都很精彩，也推薦大家。 iorg.tw 4.TWNIC台灣網路資訊中心2023台灣網路報告 這份報告調查的題組範圍又更廣，同時也是唐鳳部長有引用過的報告。 report.twnic.tw/2023  

海巡署驅離侵入金門海域的中國快艇，這是執法行為，結果發生中國快艇翻覆，兩人死亡的意外，海巡員警代表國家公權力執法，應受國人支持，其執法是否有失當，可以檢討，但紅統政客拍桌子就先恐嚇台灣，指責自己政府，叫人「下台」，便莫名其妙。 中國快艇非法越界闖入金門海域，拒檢逃逸時船上4人落水、2人死亡。（自由時報）   「退役少將」栗正傑居然自命權威，警告未來中國船隻恐怕會穿越國軍駐守的小島，進入廈門港，甚至把國軍運補船攔下來檢查，屆時小金門獅嶼等幾個小離島，「可能被（中國）沒收」。 爭當中國代言人的紅柱子，大罵民進黨政府執法是草螟弄雞公，不知量力，在挑釁中國。 他們箭頭指向鬥民進黨政府，說什麼中國是在對賴清德下馬威。 其實中國對這件事表現低調，並不想再提高緊張，更別說把幾個離島「沒收」。 「前」少將的「沒收」論，最缺乏政治常識，對中國最不瞭解。但他們的黨國教育、一個中國意識型態，讓他們目盲。如果把事實擺開，國民黨紅統被碰到痛處，可能又要搬出破壞團結，搞內部分裂，來叫罵。但事實還是事實： 第一，金門與馬祖諸離島，不折不扣是中國領土的一部份。 第二，金門與馬祖並未像台灣與澎湖一樣，曾由中國依正式條約割讓給日本。 第三，金門與馬祖是長期被在中國內戰失敗的兩蔣、國民黨、失去中國的中華民國政府「佔領」。 第四，中華人民共和國真要「沒收」金馬，並沒有太大困難。當年台海危機，美國便認為金馬不可守，主張蔣介石放棄金馬，美國只協防台澎。現在的台灣關係法範圍也不包括金馬。 第五，蔣介石要保住「反攻大陸」的象徵，毛澤東要保住中國內戰格局，以便繼承國民黨，並聲索台澎主權的根據，並不想奪取金門，反而希望蔣介石不要依美國見解撤離金馬。 基於以上史實，佔領中國領土，要「反攻大陸」的政權才是挑釁，才是草螟弄雞公。除非中國改變立場，以在金馬海域製造緊張，暗示他們願意「收回」金馬，交換承認台澎主權獨立，否則胡亂代言，聲稱中國是在警告要「沒收」金馬，那是毫無常識，毫無意義。 中國對外島進行「武力沒收」，國際間的反應可能勸台灣妥協撤出，把佔領的領土歸還，但對防衛台灣更堅定，那並不是中國既有的立場。中國立場是否改變，其實更要看他們的動作，而不是先罵自己國家執法的海巡，先恐嚇自己。 論歷史事實，真正挑釁中國的是老國民黨政府「佔領」中國的領土。如果當年是民選的政府執政，沒有「反攻大陸」的幻想，金馬可能己歸還中國，享受被「解放」的日子。 

第一次看到電影《悲情城市》，那年我8歲，是跟著堂哥們一起看租回來的錄影帶，那時台灣剛解嚴不久，對於片中呈現的時代背景與歷史事件，年幼的我顯得懵懂也無法專注，但對電影中的多種語言(日語、台語、粵語、北京話、上海話等)與肅穆氛圍(二二八發生後陳儀的廣播、各種衝突的場面)印象深刻! 再次看《悲情城市》，已是我就讀五專的時候了，那時對於台灣史稍微有涉略的我，才能慢慢看懂影片是在說些什麼，也才明白能在那樣的時代氛圍推出這部電影，真的是相當不容易! 電影裡有許多隱喻，例如一開場日本天皇玉音放送的同時，傳來新生兒的哭聲(象徵時代的新生)、又例如梁朝偉在片中所飾演的文清，幼時因傷失去聽力，只能透過書寫與表情去傳遞自己的情緒(象徵被禁聲年代、有苦難言)，當然，還有更多是直率毫不掩飾的台詞，最經典的，莫過於陳松勇飾演的林文雄說的這段話：「反正法律是他們設的，隨便他們翻起翻落，咱本島人最可憐，一下日本人，一下中國人，眾人吃，眾人騎，沒人疼。」，一語道出那時台灣人的委屈與無奈。 而電影中有一幕總會讓我眼淚潰堤，那就是文清獲釋後，轉達已故牢友用血寫給家人的遺書，上面寫著 「你們要尊嚴的活，父親無罪」！  

#選前好棒棒選後敲竹槓 #基隆市 #謝國樑 林向前@hngruqng25116 基隆市民 心滿意足，選了一個好市長    

美國聯邦眾議院美中戰略競爭特別委員會主席蓋拉格率團訪問台灣，證明他是個說到做到的人：把特別委員會搬到台灣來。蓋拉格（Mike Gallagher）率跨黨派重量級議員訪團來台。（總統府提供）   特別委員會於去年一月十日成立後，蓋拉格即有在台灣召開聽證會構想，強調此舉可清楚傳達強烈力挺台灣的訊息。惟受限於眾議院議事規章不允許委員會經費運用於海外，此構想難產，但蓋拉格並未輕言放棄。此次特別委員會首度組團訪台，囊括跨黨派五位成員，民主黨籍首席議員克利什納穆希也同行，就是他堅持到底的證明。 特別委員會從無到有，共和黨籍蓋拉格是最大功臣，過去一年來密集曝光度與強大影響力，有目共睹，不同黨的克利什納穆希並非針鋒相對的競爭對手，而是一路相挺的夥伴，兩人跨越黨派鴻溝、合作無間，宛如相得益彰的紅花綠葉，尤其克利什納穆希的少數族裔背景，讓特別委員會避免陷入種族歧視偏見的誤區。 身為移民第二代的克利什納穆希，是美國史上第二位出生在印度的眾議員，在他二○一七年首次當選時，距上一位印度出生的眾議員已是六十年前。他在新德里出生後三個月，隨父母移民美國，小時住在免費公共住宅，靠低收入戶食物券維生，仰賴獎學金與助學貸款支持，一路攻讀至哈佛法學院，擔任律師後轉戰政壇，連任四屆聯邦眾議員。克利什納穆希則是特別委員會民主黨首席議員兼眾議院民主黨黨團助理黨鞭，是第一位擔任國會委員會主席或首席議員的印度裔美國人，成為典型美國夢的象徵。 蓋拉格與克利什納穆希一致強調「跨黨派合作」的重要性，絲毫不給予北京當局任何見縫插針機會，因特別委員會若內部分裂對立，最後將一事無成，最高興的人就是中共領導人習近平。無論召開聽證會或出席重要場合，蓋拉格往往偕同克利什納穆希一起現身，毫無個人英雄主義作祟，不會獨霸舞台作秀，而克利什納穆希總是站在同一陣線，全力支持蓋拉格。總統蔡英文接見訪問團時，蓋拉格與克利什納穆希先後發言，完全體現這樣的合作默契。 美國政爭惡鬥加劇，甚至埋下蓋拉格主動放棄今年十一月競選連任的導火線。儘管如此，蓋拉格始終致力調和兩黨不同立場，促成彼此捐棄成見，堅定凝聚特別委員會的強力抗中共識，在一團混亂中眾議院是難得特例，是台灣立委效法的榜樣。 （作者是企業專業經理人）

  立法院開議，立委問政焦點不是台灣往何處去，竟然是台中市政府獨家驗出西布特羅的一盒台糖豬肉，這盒「天選之肉」總不可能從天而降，但從何而來？大家仍然一頭霧水。在野黨立委抓著食安問題，大秀特秀，又是召開臨時會，又是加開院會、又是逕付二讀，齣頭甚多，把國會運作當作網紅秀場，也算是「國會版的官場現形記」。 台中市政府春節期間重視食安，抽檢豬肉，這是基本態度，台糖豬肉驗出西布特羅，茲事體大，衛福部食藥署、中央畜產會和第三方驗證機構SGS即針對台糖豬隻血液、毛髮和飼料及同批次梅花豬肉品進行檢驗，皆未驗出西布特羅。食藥署也實際檢驗全國各地豬肉產品七百零六件，一樣驗不出西布特羅。顯見台中市政府對這盒肉的說明，非常重要也非常關鍵。 台中市政府獨家驗出西布特羅的一盒台糖豬肉，這盒「天選之肉」總不可能從天而降，但從何而來？（資料照）   食安問題不適合政治鬥爭，台灣的立委卻興好此道，台糖豬肉西布特羅事件不僅成為新國會的獵物，還「上綱上線」，當成鬥爭目標。國民黨團總召傅崐萁說要召開「臨時會」，邀請陳建仁於二月十七日作專案報告。民眾黨團總召黃國昌要衛福部次長王必勝下台。結果呢？二月一日立委報到後法定會期開始，根本不能召開「臨時會」，傅崐萁鬧了憲政大笑話之後，卸責推給黨團助理，他還公開道歉，也算知錯能改。 台中驗出西布特羅豬肉，王必勝要負什麼政策責任？黃國昌要王必勝下台，理由必須充分，不然這種話說多了，只會傷害立委的信用。二十日立法院開議，食安問題還是國會秀場的重頭戲，國民黨柔性抗爭秀一下，黃國昌要求加開院會，還說提案要逕付二讀，結果遭到國會老鳥民進黨團總召柯建銘的訓斥，說黃為製造問題而製造問題，只為搏聲量，要其適可而止。 好幾位「網紅」級的立委在開議日都大顯身手，充分利用國會的秀場，較勁個人聲量。新人想露臉，這是人性，立委也沒例外。但是身為國會議員，起碼應該瞭解「立法院職權行使法」和「立法院議事規則」的規定，不要貽笑大方。國會運作非常奧秘，經驗和謀略同樣重要，不是召開記者會或充當直播主那麼簡單，更不是上政論節目信口開河那麼廉價，立委要懂得學習，自曝其短其實是在傷害立委自己。

中國海警登金門旅遊船檢查３０分鐘，蘭白粉們紛紛大喊「再投民進黨阿！４０趴的選擇！」、「說好的抗中保台呢！」、「台灣高層裝沒事」華國人不意外，還再怪台灣的錯． . 這件事，我覺得最沒資格說話的，就是藍白粉，因為按照柯文哲和國民黨當初所主張的，要做一條橋通到中國去，要把金門兵力歸零，金門去軍事化，因為「會勾引敵人的侵犯慾念」，中國警察恐怕不是氣喘吁吁的登船了，直接開車，過條橋，就到你家敲門了． . 見到中國海警登船，恐慌非常，蓋條橋直通公安大門，卻不以為杵，出事時檢討海巡不夠力，政府不夠勇猛，平時卻恨透自己的防衛力量，巴不得把守軍都清除，好像他們才是製造事端的人． 有事抗中保台、蔡英文怎麼不出來，沒事時就門戶洞開，高唱兩岸一家親． . 如果他們說的有用，不需要海巡，不需要防禦，敵人就會自行退去，今天就是台灣還有國防，還有戒心，海巡努力執行任務，中國才需要大費周章搞這些小動作，成為麻煩製造者，蔡英文就是有在做事，美國才會關注施壓，派遣抗中鷹派這時候來台灣，公告２３億軍售，台灣不只沒有理虧，還站得住腳． . 為什麼？就是因為有抗中保台． . 這些藍委豬公與其要海委會一秒就趕到，要管碧玲下台，不如好好關心軍售怎麼用在金門的防衛上． . 凡事，都是中國應該，台灣不對，這，就是華腦，ＢＲＯＴＨＥＲ．

【短影音會讓大腦變笨嗎？】 自從科技飛越式的發展，類似的探討就層出不窮。從電腦出現、網路、搜尋引擎、智慧型手機、社群媒體、短影音，每隔幾年必定會出現類似「○○是否讓大腦退化」的討論。 不可否認，現代人對於長篇文字的理解與耐性的確下降許多，但相對的也發展出不同的能力，例如對新資訊的接受速度。 不追上浪頭，就會被丟在沙灘上啊！不管是工作或娛樂都是如此。 有問題的一直不是資訊載體，而是不好的資訊 。 instagram.com/p/C3q…  

憲法法庭將於四月廿三日舉行死刑是否違憲的辯論，爭點有六，一、死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑之權利、人性尊嚴？二、死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合憲？三、以死刑作為達成上述目的之手段，造成剝奪人民憲法上權利之效果，是否為我國憲法所許？如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或應有哪些配套措施？四、如果死刑合憲，適用之犯罪類型是否應限縮？五、得對之宣告死刑之被告範圍是否應限制？六、死刑之配套程序為何？ 司法院長許宗力將於十月底任期屆滿，尚有包括副院長等五個大法官屆滿，姑不論法界有人質疑，如此重大的議題，應留給新總統任命的新院長處理，才能符合新民意，所謂司法民主化。死刑是否違憲，已有大法官釋字一九四號解釋「販賣毒品處死刑，立法固嚴，但以維護國家安全及社會秩序必要而制定，與憲法第廿三條、第七條無牴觸」，釋字二六三號「意圖勒贖而擄人，處以死刑不違憲」，釋字四七六號「製造販賣毒品，處以死刑，無乖於比例原則，與憲法第十五條生命權無牴觸，符合憲法第廿三條所要求目的之正當手段及必要性」。 經過不同屆之大法官解釋均認「死刑不違憲」，從七四年至八八年前後十四年有三種合憲解釋，即將於十月底任期屆滿之六位大法官及其他九位大法官，有必要召開憲法法庭辯論嗎？未屆滿之這屆憲法法庭判決後，不管是合憲或違憲判決，下屆有新的司法院院長、副院長及大法官（共六人），如果有人再重新聲請死刑是否違憲，新組成的憲法法庭難道還要重新再辯論再判決嗎？憲法及法之安定性何在？大法官一錘定音的權威性何在？同一議題一再釋憲之正當性何在？ 死刑涉及的層面甚廣，包括民意、政治、法律、宗教、犯罪學、刑事政策等。死刑制度是否符合台灣的民情及國情才是重點，方屬憲法的生命及靈魂。別以為把日本、德國、美國等國家的法律制度移植到台灣來才是有學問，畢竟台灣的法院不是日本、德國、美國法院的分院。 （作者是律師、第三屆國大代表） 大法官沒有暫停鍵 2024/02/23 ◎ 崔家瑋 莊勝榮律師在自由廣場發表〈死刑是否合憲 應留新政府討論〉（下稱「莊文」）認為現任司法院長許宗力任期即將屆滿，因此有關死刑是否違憲之重大議題，應交由新總統任命的院長決定，方符新政府代表的新民意。 但在憲政體系，司法權本有其專業性與獨特地位，司法權與多數民意之「抗多數困境」更是大一法律系學習憲法時的基礎知識。司法權本就不須「符合民意」，而是遵循憲政體系中的權力分立原則，以扮演好基本權利的保障者。 其次，我國並無司法院長任期將屆滿就不處理重要議題之憲政慣例，莊文混淆行政權「看守內閣」與司法權之功能，也忽略司法權在基本權利保障上的角色。 能被憲法法庭受理之案件，均與憲法上基本權利之保障息息相關。若僅因院長任期屆滿就要求大法官偃旗息鼓，不僅會使大法官之職能受到限制，更與《憲法訴訟法》施行所欲達成之權利保障的目標背道而馳。大法官沒有暫停鍵，若因院長任期屆滿而無法處理基本權議題，才是背離憲政制度之舉。 莊文指出，大法官已在多個案件中表明死刑並未違憲之立場，就已做出先例的議題並無處理之必要，否則將動搖憲法之穩定性。但姑且不論憲法穩定性通常被用來處理修憲門檻之高低，與本文討論議題相去甚遠，大法官並不是第一次就已做出憲法解釋之議題重新處理，並加以變更。例如一一一年憲判字第二號判決，變更釋字六五六號解釋之意旨，認為登報道歉是侵害人民表意自由而違憲。又如釋字七九一號變更釋字五五四號解釋之意旨，認定刑法二三九條通姦罪違憲。這些案例均說明，憲法法庭本來就可因應社會變遷而修正已過時的法律見解，憲法穩定性並不應作為阻礙憲法變遷之理由。 在死刑議題上，莊文指出釋字一九四號、二六三號與四七六號解釋已分別處理過相關議題，並得出合憲之結論。然而距這些釋字做出的年代，台灣不論是人權保障、社會背景均有許多重大變遷，例如台灣陸續將國際人權公約內國法化、社會對於人權意識亦逐漸提升。這些均是莊文高喊憲法穩定性時所未考量到的。 同時，莊文以前述案例論證亦有瑕疵。除一一二憲判字十三號判決實質變更了釋字四七六號解釋，釋字一九四、二六三、四七六號解釋亦非解釋死刑違憲。前兩者是對「絕對死刑」的合憲限縮，後者是對毒品，而非本次憲法法庭受理之殺人案件。 莊文指死刑議題牽涉廣泛，包括民意、政治、法律、宗教、犯罪學、刑事政策等。然而為何莊文主要論點高舉新民意，而忽略其他議題層面，未見論證。莊文亦忽略一點，亦即延後相關的議題討論，須有助於討論更加完善，方足以證立延後之必要性。然而莊文隻字未提。 總之，死刑議題固然牽涉甚廣，但延後並不能更好地處理問題。延後看似有更多時間，可做出更完善討論，但往往到最後卻是持續置之不理，影響相關基本權利之進程。從釋字七四八號解釋亦可發現，憲法解釋可以達成引領社會變遷的目標。若認為現在的討論不夠周延，較適當作法應是積極促成更多討論，而非消極地認為應該推遲。 （作者是台大法研所研究生）