行政院長陳建仁（記者廖振輝攝）

〔記者鄭瑋奇、陳政宇／台北報導〕立法院國民黨團主張要擴大國會人事同意權、對於不適任或有重大違法失職的行政首長，立法院要有解任權。行政院長陳建仁昨日表示，台灣是憲政、民主、法治國家，要依照憲法規範原則來進行所有工作，這樣才符合憲法規定，是政府機關應該有的作為。

民進黨團支持廢監院 批國民黨不敢提修憲

對於國民黨以大法官釋字第五八五號解釋為由，呼籲應制定國會調查權相關規範。立法院民進黨團書記長莊瑞雄表示，黨團贊成國會擁有完整的調查權，應該破釜沉舟、廢除監察院，推動三權分立；反觀國民黨不敢提修憲，口號式地操弄民粹，改革只搞半套。

國民黨立委翁曉玲指出，大法官早在廿年前的釋字第五八五號解釋，認為立法院除了文件調閱權外，可以擴大到調查權，很可惜經過多屆立委，仍未據此制定相關國會調查權法律規定。對此，當年領銜聲請釋憲的民進黨團總召柯建銘說明，雖然釋字第五八五號解釋，國會有調查權，但這與監委的調查權有扞格之處，中間要如何區分、相關配套法律要怎麼寫，實際有困難，廿年來沒有人敢修法。

針對國民黨立委的主張，莊瑞雄認為，現在的憲政制度下，監察院可以糾正彈劾政府官員，這是「事後」的監督，但不代表可以把手伸進司法，國會同樣也不能干涉司法；國會可透過質詢、安排業務報告或專案報告，要求行政部門提供資料，都屬於立法部門對行政部門的監督。

至於民進黨團對於國會調查權的立場，莊瑞雄直言，黨團主張大破大立，贊成國會擁有調查權，應該廢除監察院，將調查權歸給立法院，完成三權分立；他並批評，國民黨團連國會調查權的定義和範疇都弄不清楚，意圖操弄輿論民粹，又不敢同意修憲廢除考監，改革搞半套，還當成是恐嚇行政部門的武器。

民進黨立委蔡易餘也質疑，釋字五八五號所提到的調查權，是否擴及聽證對象的偽證罪處罰，這有不同的見解，可能需進一步的解釋或啟動修憲，若未定義清楚權力關係，未來可能被解釋成「違憲的立法」。