立法院國民黨團昨提出匡列預算上限3800百億元的黨版軍購案，黨團書記長林沛祥（中）表示，要取得美方正式報價書的採購項目才適用。（記者羅沛德攝） 立法院國民黨團昨提出匡列預算上限三千八百億元的「強化國防及對美軍事採購特別條例草案」，並授權國防部，未來如有其他對美軍購的必要，國防部得再行提出「第二階段特別條例」。黨團書記長林沛祥表示，要取得美方正式報價書的採購項目才適用，並強調條例中沒有懲罰條款，但要求國防部每會期向立法院提出執行報告，成效低於核定進度百分之五十者則移送監察院懲處。 取得美報價書的採購項目才適用 行政院所提預算上限一點二五兆元的國防預算特別條例草案被藍白兩黨聯手十次程序封殺，美方嚴重關切，立法院長韓國瑜召集協商，達成政院版今天交付審查的共識。國民黨中央昨天提出黨版草案，並搶在召開立院黨團會議前，對外定調「三五〇〇億+N」，國民黨團會議敲定修正為預算上限三千八百億元。 美去年通知3500億8項軍售案列人 林沛祥表示，美國在去年十二月十八日通知我方金額約三五〇〇億的八項軍售案，包括M109A7自走砲系統、海馬士遠程精準打擊系統、台灣戰術網路暨部隊覺知應用套件、陸軍AH-1W型直升機零附件、反裝甲型無人機飛彈系統、拖式飛彈、海軍標槍反甲飛彈，以及魚叉飛彈可修件檢修等八項，均列入條例採購項目，國民黨全力支持。條例也明定特別條例及特別預算的施行期間，自公布日施行至二〇二八年十二月三十一日止。 林表示，條例明確規定，只有符合美國對台軍售程序，有明確的台海作戰需求，且取得美方正式報價書的採購項目才適用本條例，確保每一分錢都花的清楚、正確。

總統賴清德宣示打造「台灣之盾」防禦網，其中攔截高度可達70公里的國造強弓飛彈系統，防空層次位在各式攔截器的最高層，圖為2025台北航太暨國防工業展，中科院展示強弓飛彈、發射架及射控雷達。（資料照，記者方賓照攝） 藍白黨版草案 雙雙漏列核心關鍵「AI輔助指管與C5ISR系統」 政府提出一．二五兆元預算上限的的「國防特別預算條例草案」，立法院民眾黨團日前拋出四千億元版本後，國民黨團昨提出僅三八〇〇億元對案，細究在野黨草案，均僅著眼於已獲美方通知的飛彈、自走砲等具體硬體武器，卻雙雙漏列建構「台灣之盾」的最核心關鍵「AI輔助指管與C5ISR系統」。專家昨抨擊，在野黨只買看得見的火砲武器，卻閹割最重要的後台聯網整合系統，將導致國軍空有強大火力，卻淪為「有四肢、無身體大腦」的半殘窘境。 蘇紫雲：在野黨閹割最重要的後台聯網整合系統 「AI與C5ISR系統是台灣未來防衛的靈魂」，國防安全研究院所長蘇紫雲直指，無論是建構台灣之盾或火協中心，都需要大量運用AI決策輔助系統，這套系統能大幅縮減「目標獲取」與「火力配送」的時間，對於火力的有效發揮至關重要。 蘇紫雲進一步點出台灣當前面臨的戰略挑戰：隨著少子化導致兵力減少，台灣必須借鏡同樣面臨人口問題的新加坡與南韓，這兩國皆已將建軍腦筋動到AI上，新加坡甚至為此成立了第四軍種。 「台灣國防的新思維，就是必須將『兵力』、『火力』與『算力』三合一」，蘇紫雲強調，國防部原先規劃的三個區塊是相輔相成的完整防衛能力，若將整合系統剔除，整體戰力將大打折扣。 舒孝煌：AI指管系統如大腦 擴大不對稱戰力 國防院博士副研究員舒孝煌受訪時也呼應此觀點，強調若缺乏IBCS（整合化防空與飛彈防禦指揮系統）或類似的AI輔助指管系統，現行防空飛彈系統只要單一雷達或發射車被摧毀，整套系統就可能癱瘓。反之，若透過系統進行深度整合，不僅能納入國產天弓飛彈，各陣地雷達還能互相備援，產生「一加一大於二」的不對稱戰力，甚至能關閉高威脅區雷達以躲避敵方防空制壓武器，大幅提升戰場生存率。 軍事專家諸葛風雲亦對在野黨的版本表達極度擔憂。他指出，國民黨的三八〇〇億元預算中，不僅排除最重要的AI輔助與C5ISR系統，連準備增購的愛國者三型飛彈、NASAMS防空系統等關鍵項目也全數落空。他直言，沒有整合系統的武器裝備，就像是「有手腳，卻沒有身體跟大腦」。 諸葛風雲：在野黨停留過去 只買「看得見」的火砲武器 諸葛以中東戰局為例指出，雖然伊朗擁有數量龐大的武裝無人機與各型飛彈，但因缺乏先進晶片、後台系統整合以及AI自主執行任務能力，武器始終無法發揮最大聯合作戰效果。反觀美系武器卻能利用高度網路化系統協同作戰，這正是現代化戰爭的核心差異。 「在野黨的軍購思維仍停留在過去，只願意買看得見的有形裝備」，諸葛痛批，將無形的整合系統預算剔除，完全是政治掛帥的刻意操作。若立院持續延宕核心指管系統預算，無疑將對台灣的國防戰力產生深遠的負面影響。

美國在台協會（AIT）昨回應指出，美國政府持續歡迎台灣宣布四百億美元軍購特別預算。AIT並在臉書貼出美國總統川普「以實力求和平」照片。（圖取自美國在台協會臉書） 卓榮泰：政院版國防特別條例經過專業評估 為強化國防韌性及不對稱戰力建構，行政院將提出八年期、暫匡上限一．二五兆元的國防特別預算。其法源基礎「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案」自去年底送交立法院，遭在野黨於程序委員會封殺數月後，昨終於在院會與國民黨團提出的三八〇〇億元版本，一併交付委員會審查。對此，美國在台協會（AIT）昨回應指出，美國政府持續歡迎台灣宣布四百億美元（約合新台幣一．二五兆元）軍購特別預算。 美國務院已表態歡迎1.25兆預算 針對台灣推動國防特別預算進程，美國國務院日前明確表態歡迎該筆一．二五兆元預算，美方皆充分展現對台灣強化自我防衛韌性與建構「台灣之盾」及不對稱戰力的堅定相挺。AIT發言人昨回應記者提問，重申美方歡迎台灣宣布四百億美元軍購預算的立場。 行政院長卓榮泰昨質疑國民黨版草案表示，如果三千八百億元可以加N，這個N代表什麼意義，現在沒人知道，直言分割國家國防系統，「我實在沒有辦法理解，也無法接受。」他強調，行院版的國防特別條例才是經過專業的評估審慎算出來的。 顧立雄：藍版沒有「台灣之盾」 國防部長顧立雄在答覆民進黨立委范雲質詢時表示，以色列現役的重層防空系統，「鐵穹」系統是底層，主要是攔截火箭跟火砲，中層是「大衛投石索（David’s Sling）」，另外搭配上層的彈道飛彈防禦系統。台灣現在要打造的台灣之盾，也是根據總統指示，建立高、中、低分層防禦，要能夠高度感知、有效攔截。 范雲也關切若依國民黨版本的軍購條例，是否做不到花了兩年時間規劃設計多層的（台灣之盾）？顧立雄回應，國民黨版沒有＋N的概念，上限就是三八〇〇億元；國民黨版沒有含任何「台灣之盾」的元素；第三，國民黨版執行期限到一一七年底，若軍購項目無法在一一七年十二月卅一日如期獲得的話，就等同無效。

捷克參議院4日通過第173號決議，支持台灣有意義參與國際組織活動。決議還指出，聯合國大會第2758號決議並未處理台灣政治地位，也未提及台灣或台灣人民，拒絕相關內容遭到錯誤詮釋。圖為捷克參議院。（中央社） 捷克參議院於當地時間四日通過最新友台決議，強烈拒絕中華人民共和國對聯合國大會第二七五八號決議的錯誤詮釋。捷克參院透過此項決議，明確表態支持台灣有意義參與國際組織，同時向國際社會示警必須高度警惕中國扭曲國際法的危險行徑。 挺台有意義參與國際組織 據官方新聞稿指出，聯合國大會一九七一年十月廿五日通過的第二七五八號決議具有明確的侷限性。該決議僅承認中華人民共和國政府為中國在聯合國的唯一合法代表，但內文「隻字未提台灣或台灣人民」，更未處理台灣的政治地位。捷克參議院強調，該決議並未確立中國對台灣的主權，沒有限制第三國與台灣發展雙邊關係的主權權利，更絕無賦予北京當局以武力威脅台灣的權力。 決議並明確支持台灣有意義地參與世界衛生組織、國際民航組織以及國際刑警組織等機構。並強調，台灣海峽的和平穩定攸關國際安全與繁榮，任何對台封鎖行動都將嚴重破壞現狀，危及全球航運路線與供應鏈。 提案人暨捷克參院外交、國防暨安全委員會主席費雪表示，參議院過去卅年來致力於發展與台灣的雙邊關係，如今通過的決議，立場與七大工業國集團及歐洲議會的共識高度一致。此決議正是建立在參院長期努力，以及議長韋德齊於二〇二〇年歷史性訪台的堅實基礎上。 決議最後強烈呼籲捷克政府應透過外交部，在聯合國場域積極反制北京當局對第二七五八號決議的濫用；也建議政府進一步深化與台灣在研究發展、創新、新創產業、半導體晶片及安全事務等關鍵領域的實質合作。

針對國民黨提出的三八〇〇億元軍購提案，前國民黨立委許毓仁表示，在可行性、技術操作與立法慣例上都有問題，華府若看到很容易得出的結論是「國民黨並不真正願意支持軍購。圖為許毓仁於本月三日以華府智庫研究員身分出席美國國會聽證會。（圖擷自許毓仁臉書） 針對國民黨提出的三八〇〇億元軍購提案，前國民黨立委許毓仁表示，在可行性、技術操作與立法慣例上都有問題，華府若看到很容易得出的結論是「國民黨並不真正願意支持軍購」；且就他與華府人士的溝通與理解，美方並沒有接受這樣的提案，也不存在所說的任何默契。 陳永康稱支持外購項目 對美商購預算抵銷順差 曾擔任海軍司令的國民黨立委陳永康則對國防特別預算的規劃，提出四項主張：在對外採購上，全力支持軍售項目；若為商售管道，必須明列條件進行討論，例如商購預算應抵銷台灣對美的貿易順差額度；國內國防產業的發展應直接納入年度預算中；在完備採購程序與安全條件的前提下，政府相關預算的編列必須進行全般考量，致力將國內軍工產業與國外供應鏈相結合，藉此提升國內產業的競爭力。 許毓仁昨指出，分階段編列預算，等於是在向美方傳遞一個訊號：你先決定要賣我什麼，我到時候再準備錢，而且還希望能儘快交貨，「這在軍售實務上幾乎不可能」。在技術操作上，這種做法反而會讓國民黨陷入更不利的政治與制度處境；若先行編列三八〇〇億元，未來有新的軍購案時，立法院還要再重啟審查、重新編列預算、再進行內部協商與政治攻防，可能進一步延誤原本就已經拉長的交付期。這種做法是自己拿石頭砸自己的腳。 許毓仁強調，武器整建本來就是一個中長期、系統性的規劃工程，通常至少以五年為期，若採取這種分段、零碎、臨時性的預算模式，不但無法進行完整的長期規劃，也無法支撐整體戰略佈局。 許毓仁表示，在立法慣例上，過去沒有這種先分段、再斷續追加的做法，美方也未必會接受，更重要的是，華府會如何看待這個態度？軍售與貿易一樣，都是台美關係的重中之重。這不僅會大幅傷害國民黨與華盛頓之間的夥伴關係，也會對二〇二六與二〇二八的政治布局造成深遠不利影響，在公共論述上更容易被操作為「親共、反美、不願防衛台灣」，等於把球直接送到民進黨手上