北市量能開出來嚇死大家，量能六都最少被市民罵爆 媽寶市長不會做事就負責罵中央 E喵少也罵、多也罵，阿北怎樣都不滿意～ 可憐的CDC #陳時中 #莊人祥 只能默默幫忙收拾爛攤子 中央層級幫地方加開12站，居然有一半6站都在台北！ 阿北不是說台北醫療資源全台最多嗎？ 怎麼還要靠中央幫忙？我就問！！！ 媽寶不會做事就回家找柯媽瑞英啦！ 你馬麻會帶你去拜拜擲筊酸宗痛哦！乖喔！

過了一個沮喪的周末，有意投身公共服務事業，有意從政的年輕朋友們，請收拾起心情，我們是海洋移民，留著拼搏血液的台灣人，我們是壓不扁的玫瑰，我們要再出發，走向民主深化的道路，因爲這一夜國民黨表面上看來贏了，但其實不然！ 總結這次罷免，國民黨雖然贏了面子，但基進黨陳柏惟（中）爲首的台灣囝仔卻贏了裡子。（中央社）   首先從組織動員來看。罷免這天，在投票處，地方勢力派出里長，使用緊迫盯人戰術，三十年如一日。基進黨則在前一天，舉辦音樂會，回顧台灣民主發展100年各個里程碑，並表達已經盡力了，尊重最後民意的選擇。開票結果宣佈後，發起方淡定的席開火鍋宴席慶功，仿佛一切在掌握中，而被罷免方，則在高鐵站停車場的競選總部，笑中含淚的謝謝支持者，也謝謝不支持者，提醒陳柏惟做的不夠好。 從戰略來看。罷免方使出，抹黑，謠言，人格攻擊，海量的不實看板，然後幫派教父，親自打電話，甚至登高一呼，到個別企業去拉票，加上某政黨傾巢而出的掃街，提出三零，三包，三毒，十大爆投等口號。反觀基進黨作爲一個還是頗具理想性的小黨，面對漫天的謊言，不實造謠，甚至沒有人力物力，予以一一駁斥，於是他們采取冷處理。用音樂會，苦行，座談會來跟民衆理性溝通。這些活動與三十年不變的，習慣於熱戰的地方勢力，大相徑庭。但這卻是財務拮据的小黨，能力所及，能做出的最好回擊，但選後他們不必像過往部分候選人，因爲選舉負債，然後當選後，必須去做違背良知的各種利益交換，關説，收受回扣等等後謝的行爲。 論擔當及品格而言。某富甲一方的少主， 有著父執輩的庇蔭， 一切都是寫好的劇本，不論選戰的發起，組織的動員，一切只要照著稿子念，不要出錯即可。對比陳柏惟，他很早就決定，所有成敗他個人一肩扛起，在選前一夜婉拒友黨站臺，在我看來，陳柏惟是體貼他人，想到萬一失敗，會影響友黨，甚至會波及小英總統。反觀罷免方使盡洪荒之力，把陳柏惟年少，成長環境的困境及不易，當成痛點窮追爛打。面對指控，陳柏惟坦然承認，對於前科斑斑的對方，陳柏惟完全可以反擊，但他選擇口不出惡言，不做人身攻擊。兩者擔當及品格高下立判。一路看著陳柏惟這個痞痞的台客，閃亮登上國會殿堂，再看到他就算敗選，也要笑著謝謝大家，再囑咐大家要繼續勇敢，民主深化的道路還需努力。這個憨子，就是那麼得人疼，就算心中無限委屈，人前他也要體面的撐住，這就是台灣少年的志氣。 總結這次罷免，國民黨雖然贏了面子，但基進黨陳柏惟爲首的台灣囝仔卻贏了裡子。 因爲這一夜國民黨表面上看來贏了，但其實不然！圖為國民黨主席朱立倫。（截圖自國民黨臉書）   陳柏惟的下一步。看到罷免公聽會陳柏惟的表現，發現他是一個臨場反應特別好的一個年輕人，對於反對方提出的論述，完全傾聽，仔細的提出事實數據，邏輯清楚，不帶一絲情緒的一一回復。他也是一個特別能反思的青年，上次高雄市議員敗選，他環島行腳，啓發了投身立委選舉的念頭， 而且還成功當選了，而這次10天的苦行，他還提出了對自己從政以來的三大反省。以他不到四十嵗的年紀，擁有這樣的素質，真正是一塊璞玉，相信經過磨練，將來不管他選擇那個位置，一定能發光發熱。陳柏惟的潛能，許多政壇前輩，政治領袖也看出來了，這從他們紛紛公開的聲援及送暖，可見一斑。一年九個月南北奔波，燃燒生命的問政，換來略微水腫的身體，也該是時候，按個暫停鍵，補補身體，好好陪陪家人，然後再出發。 台灣民主的下一步。鼓勵有意投身公共服務事業，有意從政的年輕朋友們，基進黨陳柏惟是一個很好的榜樣，作爲開路先鋒，他走出了政治的新面向。一個沒有奧援，沒有背景的年輕人，面對百年大黨，三十年幫派勢力，大軍壓境，作爲一個小黨，一個政治素人，可以僅僅小輸五千票。而這場罷免提醒國人，就算我們自詡是如何先進的民主國家，但是光是島内民主的素養可以相差這麼遙遠。還有人停留在對角頭勢力，俯首稱臣，甚至甘爲結構中的一員，以便分得一飯一粥。而基進黨展現了，政治不一定要兵戎對決，刀刀見骨，理性的溝通，是會獲得認同與支持的，就算在不可能的選區，也有機會。 台灣少年們，民主深化的道路，我們仍需努力。 （企業管理顧問）

  即便陳柏惟催出驚人的不同意罷免票數七三四三三票，即便國民黨、顏家傾全力卻拿不到八萬票，罷免案的投票制度本來就是對同意方較有利！這正是民主的弔詭現象。 民進黨若以為黃捷、陳柏惟甚至林昶佐均非民進黨籍，錯以為息事可以寧人，民進黨將在年底四大公投案、二零二二年的縣市長大選兵敗。 國民黨以「鬥雞」的模樣維繫支持者的熱情，「戰鬥藍」即便發言荒誕不羈或是抹黑造謠，笑罵由人，催出國民黨傳統支持者的選票才是王道。 民進黨千萬別穿了皮鞋，就忘了當年穿草鞋抗爭、怒喊追求正義的激情！爭議頗多的新北市第一選區「媽寶立委」洪孟楷正好是反制國民黨的絕佳選擇。罷免洪孟楷的票數門檻約莫八八七七六票，落敗的呂孫綾在拿了十一萬餘票，遠遠超過罷免門檻票數。   同樣地，以民進黨在南台灣相對多數的支持群眾、台灣基進黨吸引了年輕選民的目光，罷免論文抄襲的高雄市議員李眉蓁有何困難？罷免出席率、問政率低落，被評鑑為「待觀察」的台南市議員謝龍介有何困難？攻擊才是最佳的防守武器，逼迫國民黨回防自家人的罷免案，才能讓民進黨免於處處被動還手的窘境。 民進黨一旦無法抒發支持者的怨氣，拿不出反制之道，一股冷漠旁觀的投票氛圍正在形塑中，民進黨真以為罷免的劍都不會砍向自己嗎？ （作者為國中教師，台南市民）

  感謝陳柏惟的犧牲打，因為他的落選提供了台灣民主深刻的省思 一個被評鑑為優秀的立委，被傳統的地方派系動員打敗，證明：別再自恃服務、政績，以為可以因此贏得選舉！嘉義市涂醒哲市長競選連任失敗，就是個例子。但這並不表示我們要向傳統地方派系低頭、妥協！ 筆者還滿認同陳柏惟說的：罷免雖然成功，但我們沒有輸。不過這話也不能只是阿Q式的說了算！眾所周知，台灣民主長期被黑金、地方派系所壟斷，這是中國國民黨長期慣用的伎倆。更糟糕的是，這個政黨不但說謊成性，也缺乏反省改進的能力，台灣人為什麼竟然買單至今？ 陳柏惟與團隊向台下支持者深深一鞠躬致意。（記者廖耀東攝）     說穿了，整個問題的源頭還是：台灣在解嚴後，並沒有認真做轉型正義！由於民眾普遍無法深入認識過去獨裁者所加諸於這個國家的傷害與扭曲，結果就讓黨國勢力在民主化後仍有機可趁，甚至結合敵國，從民主內部毀壞民主！ 最近不當黨產處理委員會來桃山人文館放映菲律賓前總統馬可仕遺孀伊美黛的紀錄片。眾所周知：馬可仕是獨裁者，違法違憲、屠殺異己、濫殺無辜，和中國國民黨如出一轍。故即使贏得總統大選，仍激起全國公憤，終於被菲律賓人民唾棄，逃亡國外。但是，值得吾人警惕的是：馬可仕家族後來又回到菲律賓，他的夫人不僅獲得英雄般的歡迎，當選家鄉省議員，兒子還競選副總統。 很多人為此感到不可思議。影片中問到菲律賓民眾為什麼支持馬克仕家族？很多人懷念獨裁者的理由，竟是：那些年「社會安定」「大家有錢」，我的LINE群組就是有人一再表達這樣的說法，並否定蔡英文政府的努力。 他山之石可以攻錯，提醒民進黨政府，不要以防疫或其它自認為的政績，如外交的突破，以為將因此在未來的選舉獲勝！身為草根工作者，我的底層觀察是：台灣的問題出在內部，在禍起蕭牆！陳柏惟被罷免，是一個警訊！ （作者為嘉義市桃山人文館館長）

  陳柏惟十天十個小時的苦行，看起來就像阿甘正傳電影的情節，果然他自己也承認這是來自這部電影得到的動機。 阿甘正傳裡面有一句很有名的話：Stupid is as stupid does. 我覺得這句話很難翻譯，德文是這樣翻譯：Dumm ist der, der Dummes tut. 字面上的意思是說：「傻子就是做傻事」，這樣直白的一句話，怎麼會是到處流傳的名言？ 出身不好、貧窮的人做什麼事情都不方便，魯冰花裡面有一句話：「有錢人的小孩，好像甚麼都比較會」，上面那句話在定義「傻子」，而這句話就在定義「有錢人的小孩」。人一出生就由父母來定義自己的社會階級，站在父母的肩膀上，彷彿高人一等，其實並不是我們的身高超過他人，我們所擁有特權的感覺，完全不是來自自己，而是腳下的高度。 上次講到要申請德國的留學簽證需要三個東西：入學許可、財力證明和良民證。好家庭出身的同學好好的唸書，拿到入學許可，沒有當流氓或是底下有人頂罪，自然可以拿到良民證，他們的財力證明是一出生就有的。貧窮的人最缺乏的卻是這一項，許多人連想都沒有想就直接放棄，這怎麼有可能？即使勇敢到認為死在他鄉都無所謂，也不一定可以拿到這個機會。 考上教育部公費留學，還需要保證人，如果沒有滿足公費留學的要求，是要賠錢，貧窮的家庭到那裡去找保人？當年一開始我是找我的叔叔，想要用他的公司來幫我作保，結果送上去的資料，教育部說不符合規定，叔叔的公司資本額才一百萬台幣，要一千萬資本額的公司才能夠作保，感覺好像我和教育部在侮辱我的叔叔開了一間小公司。那時候想說完蛋了，難道最後卡在這一關嗎？後來找到擔任老師的親戚願意作保，才突破了這個關卡。 有錢人的小孩不見得什麼都比較會，時間久了反而發現有錢常常才是阻礙自己進步的原因。至於「傻子就是做傻事」應該翻譯成「傻人有傻福」。 基進這一群勇敢的年輕人，記得下次用跑的，不要用走的，這樣才是阿甘正傳！

【罷免結果給我的10點啟示】 1.人生中，多數的事情都不是「努力就好」，努力而沒有好結果的事情實在太多，但這並不是你想說「阿姨，我不要努力了」的理由。無論如何，人生還是得要努力，只有在走下坡的時候，才是輕鬆的。 2.不要讓孩子輸在起跑點上，這句話是騙人的。許多人的起跑點，其實就是我們的終點。 3.窮人從有錢人的手中拿走生意，即使是一點點，他也會想方設法報仇。雖然這就是他之所以是有錢人的原因。但，更重要的問題是面子，從來就不是錢。 4.多數時候，你被針對，不是因為你不好，而是你好，你好欺負。對手想在你還沒壯大的時候，讓你沒辦法長大。 5.即使跌倒，姿勢也要很豪邁。因為你跌倒的姿勢，大家都在看，這會決定下一次你有沒有繼續上台的機會。 6.老虎千萬不要選擇跟小貓打架，很輕鬆的打贏，是應該的；用盡全力才打贏，會被看破手腳，以後會有層出不窮的小貓會來挑戰你。 7.業績不好，要檢討的永遠是自己；只會檢討客戶、說客戶不識貨，是不能解決問題的，而且問題會越來越大。 8.輸了一場戰役無所謂，但是別輸了整場戰爭。當對手已經食髓知味，我們就得打起十二萬分的精神，準備下一場競賽，讓對方知難而退。 9.如果因為結果很令人挫折，別難過太久；想想現在開心的那些人，其實先前的感受也很糟。人生就是這樣，有贏有輸，下一場再回來就是了。 10. 有路，咱沿路唱歌；無路，咱蹽溪過嶺，一起朝有光的地方前進。

台中第二選區立委陳柏惟罷免案通過，筆者想問執政的民進黨，七萬多的同意罷免票，就可以罷免掉當初拿下十一萬多票而當選的現任立委，這是司空見慣的事情嗎？合理嗎？在全世界主要民主國家有先例嗎？ 台中市第二選區今（23日）舉辦台灣基進立委陳柏惟罷免投票。（資料照；自由時報合成）   還有，身為國會過半數的執政黨，你們覺得國民黨相繼開了幾個「惡罷」先例之後，執政黨若不盡快修補不合理法律，這對未來台灣的民主，以及尤其對政治上相對弱勢的小黨的發展而言，是正面的嗎？一點也沒有冤冤相報，甚至永無寧日的可能性嗎？ 筆者個人的看法很簡單，要嘛就是門檻調回同意罷免的票數必須要有該選舉區投票人數的五十％以上，而不是目前二十五％這麼低的門檻。不然就是同意罷免的票數至少要高於被提案罷免人當初的投票數，滿足此前提條件之後，同意罷免的票數還必須高於不同意罷免的票數才行。 請執政黨正視這個問題，不要以為還有很長的時間可以優雅地、慢慢地「凝聚朝野共識」，不客氣地請問一句：你們敢拍胸口說，二零二四年的選戰，貴黨百分之百一定可以繼續在國會佔有過半席次嗎？ （作者為軟體工程師，台北市民）

10/23/2021星期六 我常說「物極必反」，很多人都認為等不及到那時刻。至少目前嘗到第一顆果實。 美國全國教育局協會(NSBA)昨天晚上發出一封信，為他們在上個月29日致函拜登總統的一封信(對會員)做了道歉。那封信就是申訴一些學生家長恐嚇威脅教育局職員的行為等同恐怖份子，要求拜登政府啟動Patriot Act，以對付國內恐怖分子的規格展開調查。之後不到一星期，司法部長嘉蘭Merrick Garland就下達備忘錄給聯邦調查局FBI，下令他們統籌全國三級政府警察，調查家長的行為。 這備忘錄立即導致各地方的家長會等組織群起反抗，認為是將學生家長關切子弟教育的行為，跟恐怖份子畫上等號。很多家長穿上「我們不是恐怖份子」的汗衫，舉行抗議。雖然主流媒體瞞混事實，但在地方上，這類的行動風起雲湧。 第一個立竿見影的成果出現在維珍尼亞州的州長競選。這個深藍色的州現任州長是柯林頓時代的民主黨全國主席麥考樂Terry McAuliffe，他在競選連任之初領先對手10%以上。去年大選，拜登在這個州也有一成領先幅度。但是自從這封信件及司法部備忘錄事件發生後，這幅度大幅收窄，直到上星期兩人支持度是46%-46%，打成平手，近幾天共和黨的對手Glenn Youngkin楊金更開始領先。(下圖左麥考樂，右楊金。) 這都因為造成NSBA信件的因素之一的事件就發生在這個州的Loudoun County一間中學。一名女學生在學校被一名自稱是女生的(穿裙子的)男學生強姦了。但是教育局隱瞞這件事，當這女學生的父親在教育局會議中抗議時，教育局職員不僅說沒發生這件事，更宣稱他沒有事先登記發言，叫了警察將他強行逮捕。事後卻當作證據，指控他「威脅恐嚇」教育局職員。(見本月13日的時事看板)。之後這男生在四個月後又強姦了另外一名女生。 但是在麥考樂跟楊金的一次競選辯論中，麥考樂卻明白地說了一句話：「我不認為家長有權利告訴教師應當教些甚麼(內容)。」這些都暴露了民主黨跟教育局工會，教師工會的密切關係，甚至將家長甩在一邊，為所欲為。現在終於有部分家長醒覺了，絕地反攻。 美國的教育界已經左傾了半個多世紀，上次大選，擁有170萬會員的教師工會，以及300萬會員的教育局工會將九成以上的捐款都給了民主黨，其中最大的受益者是拜登。大選後，第一夫人Jill Biden就對他們致謝，還說「Joe不僅會聽你們說話，還會確定你們的聲音被聽見。他會每一天都為你們奮戰。」所以他們敢給拜登直接寫信，所以拜登會指示司法部長立即展開調查。 星期三，國會眾議院傳訊嘉蘭時，共和黨議員問他：你在發出那備忘錄前，有沒有跟白宮聯絡？他說他沒有，但是不知道司法部其他人有沒有。你相信沒有嗎？沒有那封信，司法部如何會展開調查？ 現在麥考樂水深火熱，民主黨重量級的奧巴馬今天會到那個州去為他站台，上星期副總統卡美拉已經去過，(雖然未必有用)，據說拜登星期二也會去(也不知道是否有用)。總之民主黨害怕了。教師工會這張牌證明了：水可載舟，也可覆舟。 這是物極必反的一個例子。當對方過分囂張時，你就事半功倍。       10/13/2021星期三 每天寫這些事情感覺都像是天方夜譚，但是卻都是事實。 在維琴尼亞州的一個地方教育局Loudoun County Public School Board，六月22日的一次有關變性學生權益的公開會議中，一個女學生的父親史密斯Scott Smith要發表他的女兒在學校廁所中被一個穿裙子的男生強姦的經歷。但是在他未發言之前，教育局叫了警察把他架出去逮捕。 史密斯當時因為拒捕，他被多名警察強行用暴力逮捕，面上流血。不僅如此，後來美國教育局聯會NSBA致函司法部長投訴時，居然用這個例子作為證據，證明越來越多家長威脅用暴力對付教育局跟教師，還說這些家長的行為等同恐怖份子。(我在本月八日的時事看板中有報導)，導致司法部長Merrick Garland下令全國警察開會討論對策，(如何對付家長)。 據說那一次的會議，討論的就是學校中變性學生，及性別流動學生的權益問題。首先由教育局的代表發言，說沒有發生過學生被變性學生，或是雙性學生侵犯的事件。而史密斯當時受不了，的確破口大罵那位代表，結果被叫來警察驅逐。此外教育局還說，史密斯事先沒有登記發言，所以禁止他發言。 現在真相大白，這位家長的女兒在學校的女生廁所，被一名自稱是女生的15歲男生強姦，(用她父親的話說是雞姦)，他做為父親，只不過要在教育局的會議中提出報告，居然被逮捕？現在真相大白，這個教育局知道事件後隱瞞事實，卻要對付這名家長。現在真相大白，那名自稱是女生的男生居然被教育局放行了，之後他在本月六日，又到另一間學校脅持另外一名女學生，予以侵犯。 史密斯的女兒是五月28日在Stone Bridge 中學廁所中被施暴。史密斯說，他被捕後，當地警方對他的投訴嚴肅處哩，而且警方透過醫院檢驗，證實了他所說的強姦事實，但是教育局就極力掩飾。而當地的檢察官Buta Biberaj對他窮追猛打，卻不去針對那名學生，才導致他在本月初(也就是將近五個月後)有機會再度犯案。而據當地報紙說，這位檢察官就是在國際左傾財閥索羅斯George Soros給錢幫助下，以1%些微之差當選。 現在事件鬧大，這間中學今天才承認事件，但只說那男生將該女子帶到一間空課室，做了不規矩的觸摸。還說當天目擊者可以接受心理輔導。 很多家長會為了家庭名譽不肯出面，這位父親勇敢地出面，卻被打的血流滿面。還被當作恐怖份子的樣板。   10/08/2021星期五 前天我說到，拜登的司法部長下令FBI領導全國警察單位，開會研討如何對付「日益嚴重的」家長針對教育局的威脅行為。這種使用國家警察對付學生家長的行動，主流媒體不僅沒有討伐，甚至跟著附合說家長暴力不容忽視云云。 難得的是主流媒體之一的USA Today昨天刊出社論說，司法部這行為是違反民主的危險行動。這篇社論的作者Nicholas Tampio去詢問提出申訴的全國教育局協會(NSBA)，要他們提出證據，證明他們在投訴信件中說的：學生家長的行為「等同國內恐怖主義及仇恨犯罪domestic terrorism and hate crimes的行為。」但是Tampio說，對方提出的證據不過是幾篇新聞報導，其中一篇說一名家長曾經做出類似納粹敬禮的手勢，另外一次，因為家長的反應激烈，他們必須將會議暫停。…難道這樣的行為就拿來跟「國內恐怖主義」掛勾？而司法部就憑這樣的投訴信件，下令FBI展開全國行動？這已經超越了壓制憲法保障的言論自由範圍。更何況這些被壓制的是關心子女教育的學生家長。 USA Today社論中說，家長在教育局的會議中激烈發言，是最基本的民主表現，政府卻要壓制。這讓我想起前幾天，民主黨內溫和派參議員西妮瑪Krysten Sinema所到之處都受到偏激派民主黨人尾隨，甚至追到廁所方格內，還拍了畫面放上網。當Fox News記者詢問拜登時，他的回答是：「這是民主進程中的表現。」所以，學生家長在會議中激烈發言，必須用FBI對付。但是他們的人尾隨到廁所內、叫罵、拍攝影片放上網，則都是可以接受的民主進程行為。 好的是，這件事引起更多家長的憤怒，有家長發起將子女退出公立學校。目前在美國可以的選擇包括(共和黨的州份有的)註冊學校，或是宗教學校，也可以選擇私立學校，或是家長自己教育。其中佛羅里達一位黑人家長Quisha King (下圖) 就因為反對批判性種族教學，大聲疾呼家長集體退出公立教育系統。她說，CRT是重新提倡種族隔離，最終將會摧毀美國這個歷史上最偉大的國家。她說：除非你承認白人先天上就更優越，否則不會承認黑人在歷史上長期受到欺壓剝削。  

觀察了國民黨這一陣子以來的行事不像是為了要執政或反民進黨那麼簡單而已。 國民黨主席朱立倫。（資料照）   國民黨現在的行事似乎為了讓台灣爛掉，以便像吳三桂一樣可以領清兵（北京）入關（佔台）。他們要的也不多，只要像吳三桂一樣當個藩王就好。此處我不談意識形態也不談藍綠惡鬥，以免陷入有理說不清的困境。此處純粹以最簡單的邏輯看國民黨行事。 1、反萊豬：台灣有美牛有萊牛也有美豬，但就是沒有萊豬。國民黨不反對可能看得到買得到的萊牛，而反根本不會在台灣出現的萊豬（沒有進口商進口），所以反萊豬根本就是假議題。台灣政府若明文規定反萊豬，表現出不願遵守國際標準與規範，就無法加入CPTPP，也難跟美國談BTA。 蔡政府自今年元旦起開放美國萊豬可進口，根據豬肉儀表板網站顯示，累計到10月22日仍無任何萊豬進口。（資料來源：食藥署-豬肉儀表板官網）   2、反日本福島食物：政府本來就會檢驗是否輻射殘留，退一萬步來說就算不相信政府檢驗數據，人民本來就有不買的自由，只要標示清楚就行。日本對台灣情義相挺，反日本福島食物只是讓日本徒增對台灣人的反感而已。 3、駡防疫：從去年疫情開始到目前為止的結果論，衡諸各國，台灣至少有90分，卻一直講的像是0分。姑且不論台灣防疫的成績，畢竟政治的意識形態多少影響了對防疫成績的主觀認定。但台灣自主開發的高端疫苗，WHO已贊助大規模三期試驗，歐盟也核準三期試驗了，國民黨仍一貫掣肘。世界上有哪一個國家的反對黨是一直反對自主研發疫苗一直唱衰自己國家研發成果的?只因為我們自己研發的成果，象徵我們有能力保護自己，同時可以出口幫助別的國家。 台灣自主開發的高端疫苗。（南市衛生局提供） 誠摯希望國人看得懂國民黨的行事目的何在。 （科技業退休主管）

這是陳伯惟今晚的演說，看了真的很感動，眼淚都落下來了 未來繼續支持台灣！繼續拚啦！

陳柏惟雖敗猶榮，戰爭勝負仍未可知 在顏家與中國的加持下，朱立倫獲得皮洛士（Pyrrhic）式的勝利。依庇魯斯國王皮洛士與羅馬人兩次交戰的勝利，卻埋下失敗的種子。羅馬人即使戰敗，依舊士氣不減，能夠在戰後立刻補充兵員，而皮洛士卻遲遲得不到兵力補充，而以戰敗告終。此後人們以贏得戰役卻失去戰爭形容皮洛士的勝利。 經此一役，中國國民黨更加確立疏遠年輕人，而陳柏惟則獲得了全台35歲年輕人最高政治聲望，國民黨會老，而陳柏惟會大，長此以往，一消一長，皮洛士立倫真能笑到最後？ 也希望民進黨與時代力量能夠了解到過去修改罷免門檻的錯誤，從制度上修正這個紛擾的來源。

11萬2839票當選的立委；遭7萬7899票罷免 無言的結局 可怕的警鐘 陳柏惟罷免案通過了 11萬2839票當選的立委；居然遭7萬7899票就罷免了⋯⋯ 面對台灣特有的罷免機制 這樣子的投票結果， 我們只能無言接受嗎? 立法院真得要好好檢討 這樣的罷免機制 顯然是非常非常不合理的 再不重新修法，就是立法怠惰了 尤其，當我們深入觀察 這次陳柏惟罷免案的通過 顯然是一次 「紅藍黑三結合」的 運作成果 當「紅藍黑」公然聯手 滲透到我們台灣的選舉中 面對接踵而至的2022/2024選舉 這次，陳柏惟的罷免案 是一記：可怕的警鐘 剛剛，日本產經新聞台北支局長矢板明夫先生，Line來他臉書對於 陳柏惟罷免案的感言與建議 非常值得我們參考 特別在此分享給大家

3Q這一役，或許就是惡意罷免歪風的終點。 罷免案的最終結果出爐，同意票以不到5000票的差距多於不同意票，這個結果可能不如許多朋友的願，但這就是民主的實踐，在位者都要虛心接受選民共同意志的抉擇。 罷免案雖然落幕了，但後續的影響才正要開始，接著我們就來分析這個結果對中二選區、對全國政壇是什麼樣的意義？去年大選時，3Q以不到3%的差距驚險勝出，同樣的比例放到今天，可以說板塊幾乎沒有變動，這對傾全黨之力、以全國大選等級投入的國民黨來說，恐怕是個警訊。 去年罷韓時我就曾說過，罷免是厭惡的動員，不像一般大選，整場投票的主動性始終掌握在發起方，被罷免方先天就處於不利的地位，回頭看今天的投票，顏家經營多年的基層組織、國民黨的空軍攻勢，傾盡全力的結果卻是如此微小的差距，國民黨若要繼續發動其他惡意罷免，還會有這樣的能量嗎？不太可能，3Q這一役最大的意義或許也正在於此。 以國民黨投入的程度來看，如此膠著的票數代表罷免不再是特定一方可以操弄政治鬥爭的手段，罷免原因是否有理？選民都看在眼裡，這其實也是我們期盼的「罷免正常化」，有正有反，你可以動員組織來攻擊政敵，我們也可以自發捍衛自己選出的代表，制度應協助實踐民主，而不是被利用來為個人謀利，7萬多的反對票正式宣告惡意罷免歪風將終結於此。 最後，無論3Q今晚過後決定未來的路將要怎麼走，我都會獻上最深的祝福和敬意，祝福是給他個人的，未來一定還有許多機會為台灣奉獻；敬意則是感謝他為台灣民主發展的路程打完這一仗，讓民主的實踐更為健全，無論結果勝敗，這是台灣人民共同的勝利。

很抱歉，我們努力不夠，沒有守住這一局。我們要請所有關心這場罷免案的朋友：莫失志，莫失望。 這場選舉，我們太多的感謝要說。感謝各行各業力挺柏惟的朋友、感謝友黨不分中央地方盡心盡力的協助、感謝深耕中二選區的地方團隊、感謝在地挺Q志工大隊、感謝全台基進幹部從台灣頭到台灣尾大集結、感謝四面八方疼惜柏惟疼惜基進加入我們的行腳隊伍的朋友，更要感謝站出來投下不同意票的七萬多位鄉親。 很抱歉我們沒煞住報復性罷免的歪風，沒煞住對民主揪錯工具的濫用。 我們憂慮，這場罷免案是推倒台灣民主的第一張骨牌，其結果將示警即將到來的年底四大公投案、2022年地方大選、2024年全國大選。台灣將繼續捲入主權可能被侵門踏戶的「亡國感」之中。 但我們依舊相信，也請所有為這場罷免案的結果感到喪氣的朋友們相信：民主是團結台灣共同體的唯一共識。 「真正的基進，是讓希望成為可能，而不是讓絕望成為可信」。 歷史告訴我們，台灣的民主從來不是一條順暢的道路。過去，無數民主前輩付出青春、血淚，一點一點走到今天。台灣的民主從來不是單行道，許多時候，是進兩步退一步。 失敗，是讓我們更加相信民主的珍貴。跌倒了，下一次，我們投入更多的力量來，邀請更多的人來守護。 台灣基進入政的故事，大部分是失敗的經驗。每一次的失敗，我們拍拍身上的塵土繼續向前，因為引導我們向前的，是我們想要好好守護這塊土地的心。 最後，我們向這塊養育我們的土地保證，將繼續傳承這份台灣傲骨精神。為台灣的民主，為台灣的未來，台灣基進全體會繼續努力，繼續打拼。感謝。

十月十九日出刊的日文版《新聞周刊》封面，以「中國撤退」為標題，搭配習近平的大頭照，專文分析中國政經變遷引發的外資撤離風潮。   日本山多利社長新浪剛史就指出，現在「在中國是否要擴張生產設施，必須要先認知到是否有遭中國當局沒收的可能性後，再來想是否要追加投資？」日本軟銀首席執行官孫正義也「因為中國私營部門繼續面臨歷史性的監管打擊」，所以削減在中國的新投資。 「中國撤退」的文章指出，「中國侵犯智慧財產權的作為、貿易摩擦及人權問題，讓各國跟中國的對立越來越明顯，跟中國做生意變得越來越困難。」 「現在各國企業面臨的就是，中國施壓要企業交出技術，不給就用各種手段逼迫，讓外國企業把北京看成是技術的獵食者，心驚膽跳。」馬雲與馬化騰及其所創立的阿里巴巴與騰訊今天的下場，就是眼前的殷鑑。 再據《華爾街日報》十月十一日報導，美國貿易代表戴琪對過去二十年來推動中國改變貿易行為的努力，給出了一番異常黯淡的評價。戴琪的「中國經驗」點出了不講信用的中國文化，這種文化也在香港體現得淋漓盡致，中國撕毀中英協議，實施國安法沒收民主人士的參選資格，跟沒收企業資產都是同一性質的行為。 戴琪的中國經驗，孫正義與新浪剛史的憂慮，馬雲與馬化騰的下場，值得台商深思。 （作者為台商）

這是一場很基進的罷免選戰。 政治學中素有所謂的「中間選民理論」，意思是在兩黨政治中，為了取得最大多數所謂中間選民的認同，兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。 基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨，這是一個反向思考的中間選民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同，而是透過自己展現出選區最極端的樣貌，讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇，進而讓他取得多數中間選民的支持。 在台灣的統獨藍綠光譜中，基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子，讓民進黨看起來更加理性可愛，也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前的問題，是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時，又殺出了民眾黨接收了他們原本試圖影響的目標，繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。 回到這次的罷免選舉，陳柏惟是輸了，但贏家在哪裡？當同意罷免票始終無法拉開差距時，不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻，比選前至少30％多則近40%的民調預估還有一段差距，可見陳柏惟在反罷免過程中，尤其是民調封關後的表現對在地選民是有說服力的，相對的，國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗的社會心力，已經逐漸引起人民反彈。 中二選區接下來還要迎接一場補選，再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免還高於韓國瑜當選票數不同，中二選區此次不但差距極小，同意票也遠遠低於當初陳柏惟的當選票數，連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。 所以對我來說，這樣的投票結果可以說是最基進的。 基進黨不但在過程中維持了他們的理想性，更重要的是他們的勇於對抗，讓顏寬恒也必須親自涉入罷免案，無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭，而國民黨到最後幾乎是傾全黨之力要翻轉這個選區。於是，民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈的對立後，人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇，這個選擇很可能不會是引發這場對立的顏寬恒與國民黨，而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。 有一派的說法是，民主的缺點，可以用更多、更直接的民主來修正。刪Ｑ運動中，支持者可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤，但在我看來，這樣的結果無論對藍綠的支持者而言都更像是一記悶棍，讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理？ 台灣的民主常常是走兩步、退一步，也許我們現在就處在退後的那一步中，但只要在這一步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進，那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步，何嘗不能是台灣的一種前進呢？ 圖片取自中央社。 訂閱支持本專欄： https://vocus.cc/mazeined/home

陳柏惟今天出面謝票，感謝這麼多的民眾投票支持他。 （記者陳建志攝）   ［記者陳建志／台中報導］台中第二選區立委陳柏惟昨天確定遭罷免，但不同意罷免票數達7萬3433票，也幾乎達到4分之1，陳柏惟今天出面謝票時受訪，感謝這麼多的民眾出來支持他，並說「電影拍完了，票房由市場決定」，對於結果坦然接受，也不會覺得選罷法不公平；支持者則是對於結果感到不捨，有人抱著工作人員痛哭，沿途更是大批民眾揮手喊「陳柏惟加油！」遭罷免依然維持高人氣。 陳柏惟在遭罷免後，今天一大早就出面向選民謝票感謝，對於有這麼多選民支持，陳柏惟說：「非常、非常感動」，強調這些選票是真的想把他留下來，而不是跟風，表示這1年9個多月的努力有受到肯定，並說這些選票不只是年輕選票，還有很多在地的鄉親，因為服務處的服務是老中青都兼顧，並說這7萬3433票，讓大家的勇敢沒有被撲滅。 對於是否會回高雄？他說，自己現在還是台中人，並說政局像河流，中途或許會受地形、地勢影響，但最終會流向大海，還須視立委補選等結果決定。不過坦言上任後，為了服務選民，開設了5個服務處，加上助理等開銷，每個月都要透支5、60萬，因此接下來會關掉幾個服務處，但會維持最低能量，目前初步是會留烏日和海線共2個服務處。 至於是否覺得選罷法的規則對自己不公平？陳柏惟說，這是賽前就講好的規則，因此不會覺得有什麼不舒服或後悔，自己坦然接受。 雖然被罷免，但是陳柏惟今天出面謝票還是受到支持者熱烈歡迎，有支持者不捨落淚，抱著工作人員痛哭，還有人拿著2020年競選時的旗幟站在路邊揮舞，路過的騎士也停車比「3Q」，還有人搖下車窗揮手說加油，陳柏惟站在車上一一跟大家揮手致謝。 陳柏惟今天出面謝票，沿途許多民眾出面給他加油。（記者陳建志攝） 陳柏惟今天出面謝票，支持者不捨落淚，抱著服務處人員痛哭。（記者陳建志攝） 陳柏惟今天出面謝票，支持者拿著競選旗幟要他繼續加油。（記者陳建志攝） 陳柏惟今天出面謝票，親切地抱起支持者的小孩。（記者陳建志攝）

  聖人和小黨強力推行的直接民權和罷免降低的制度，民進黨在壓力之下也接受的最後結果，提供仇恨動員成長的土壤。 投票讓一個人當選已經夠累了，還要想辦法負責他不被罷免？有一些朋友講十一萬的支持當選，只有七萬出來投票捍衛兩年前的選擇，其他四萬人到底在想什麼？政治很重要，但不可能是生活的全部，這也是為什麼顏家那樣做選民服務，可以有穩固支持的原因，那是現實的生活經驗。 中國的威脅本來也非常距離遙遠，但因為軍機飛彈什麼的，好像還有一點感覺，正義、公平那是唱高調，誰可以在生活上可以給我一些噓寒問暖，得到一些溫馨的感覺，這才是真正重要的事情。 聖人積極推動反核四的公投制度，眼看就要拿來重啟核四，想要罷免蔡正元的制度，最後罷免了陳柏惟。看起來好像很諷刺，但政治有趣的地方就在這裡，人的變數實在太多，人事時地物一個不同就不同，選民的記憶也相當短暫。 最近看了有關埃及的這部片，裡面開羅市長跟男主角講了一段話：你以為這裡是瑞士，可能有公平正義？開羅當然不是瑞士，那台灣是瑞士嗎？這部片描繪的很像是中二選區的狀況，世界不是那麼黑白分明。 聖人不死，大盜不止，物極必反、陰陽兩極，有些時候不出來做些什麼，反而可以為世界帶來更多好處，聖人和大盜只是一個相對的概念，只要轉個方向大盜就是聖人，聖人就是大盜。

前天整理朱高正的相關資料時，發現他曾經向陳儀深口述：1986年9月當時的國安局長宋心濂於事後碰面時對他說：「不知道9月28日當天「黨外」要組黨，但有監控現場並且錄音。發現不對勁後，本來要簽請抓人。」「後來又簽暫緩等待指示」。收錄在「從建黨到執政」這本書（第19頁、前衞出版社）。加上當年中國時報發行人余紀忠曾在建黨當天接獲國民黨祕書長馬樹禮四通電話，要求不要刊登民進黨建黨的消息（陳守國口述，直到第一次黨員代表大會，國民黨還説「政府不承認，社會不接受」的立場。） 這樣所有拼圖都完成了，關於1986年9月28日民進黨建黨的行動： 1、蔣經國事先不知道（七海官邸主任王家驊口述） 2、國民黨事先不知道（馬樹禮的電話、陳守國訪問文） 3、國安局事先不知道（宋心濂的話、朱高正口述） 4、調查局事先不知道（幹員謝育男在高院的証詞） 以上鐵證如山，證明所謂蔣經國「默許」「事前知情」或「暗中主導」之説，完全不能成立。 我要公開請問施明德先生： 你說民進黨當天要建黨的事，蔣經國事前知情或暗中主導，你的根據是什麼？能不能公開提供給社會知道？這是歷史，必須依証據嚴格認定，對不對？ 如果你只是猜測，現在證據已經證明不是這樣，那請你撤回以前的相關發言，還原歷史真相，如何？ 如你願意這樣做，社會也可以相信你是有誠意探討真相。至於對我或其他個人質疑部分，很多不足事實，但層次較低，可以去相關機關，包括考試院、調查局等調取資料，誰有調查局幹員身分，從這些退休人員資料應該可以查得到。施先生可以調取自己被監控的資料，看這群律師有誰在監控你，如有其他被害人也可以調閱，真相不難查明，這也是轉型正義的精神。如無限上綱，憑著主觀懷疑越扯越廣無助於還原歷史。 我也會請人送你「1986衝破黨禁」這本書，因你不在現場，比對口述歷史，這或有能幫助你瞭解當時的真相。