從台灣退出聯合國，世界就一直順著中國共產黨的意志，抵制台灣參與國際組織，台灣數十年來，如同亞細亞的孤兒，被國際社會拋棄。然而台灣對於世界人類卻從來沒有遺忘，也一直承擔國際人道的實質責任。哪怕對岸那個不把台灣當國家的政權，面臨地震災難時，台灣人也是伸出熱情的雙手，慷慨解囊，捐款相助。這次義大利神父的號召，短時間內台灣人捐出了超過一億元，要幫助神父，協助他的祖國義大利度過難關。台灣人不僅知恩圖報，更難得的是大肚能容，對於中國長期的壓榨逼迫，台灣只求對方能夠善意對待，甚至以德報怨。 這次義大利神父的號召，短時間內台灣人捐出了超過一億元，要幫助神父，協助他的祖國義大利度過難關。圖為83歲何姓婦人，捐出自己辛苦排隊而來的口罩，以及1天賣菜所得，親手交給神父呂若瑟，「這是我的一點小心意。」（資料照）     正因為中共長年以來費盡心機在國際上孤立台灣，台灣要靠自立自強，才能堅苦卓絕地生存在惡劣的國際環境中。這樣的自立自強反而幫了自己，正所謂的得道多助，加上台灣人的善良熱情，這樣的民風更顯現出對於這次國際上武漢肺炎的嚴峻疫情，不僅不計前嫌，反倒熱情大方地慷慨相助。 相較於中共先前的「掩蓋疫情」，到現在的靠各國疫情，政治操作的假情假意，甚至大發災難財，賺全世界受害國家的錢，中共的一切作為，完全不以人道為出發點，處心積慮只為了鞏固自己政權做打算。中國人民的良知，早已被中共的邪惡，造成了價值錯亂，為了生存在邪惡政權的淫威下，出賣自己的良心，中共是可惡的，中國人民是值得憐憫的！ 隨著全世界武漢肺炎疫情的惡化，台灣能為世界付出的越來越多，除了輸出救命的醫療用品，台灣其實是在跟世界宣揚一件事，人類的善良誠實才是世界和平幸福的希望。世界長期以來雖然放棄台灣，台灣人卻從來不曾放棄世界，世界永遠少不了台灣！ （水里國中校長）

指揮官陳時中從懷中拿出小朋友寄給他的信和口罩。（記者吳亮儀攝）   〔記者簡惠茹／台北報導〕中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中在記者會中感謝一名南部10歲小朋友寄口罩給他來保護他，信中寫道，「我們一定會和您們守到最後一刻，幫您們打氣到最後一刻」，陳時中說，想在記者會中謝謝這位小朋友，這麼小的小朋友都想到口罩撙節使用，用稚氣的字為大家加油打氣，看了很感動。 今天指揮中心記者會快結束時，陳時中從懷中拿出一封信，他說，這是有個南部10歲小朋友上禮拜寫給他的信，這兩天收到，小朋友送了一些口罩給他，裡面口罩不太一樣，有不同顏色，信裡小朋友說現在感覺很放心，但是想保護我們，所以寄了口罩要來保護我們。 陳時中說，台灣人很可愛，看了很感動，信中是很稚氣的字，裡面有各種不同的口罩，台灣人真的很有心，謝謝他，這麼小的小朋友都都想到要撙節使用，「只是剛好我是他想幫助的對象」。 陳時中也念了小朋友的信，信中寫著，「謝謝我們守護大家，讓我們都很健康、很放心，希望你們也跟我們一樣身體健康，想為大家打氣」。 陳時中說，其實這段時間也收到很多其他小學生寫給他的信，今天也想一併跟小朋友互相打氣，謝謝他們寫信給我，他很高興，陳時中也笑著說，真的不用再寄口罩來，他們自己夠用。 小朋友的信中寫著，因為台灣有抗SARS的經驗，所以台灣這一個多禮拜暴增的病例都是境外移入，謝謝您們在第一線守住病毒，所以我們都很健康很放心，希望您們也跟我們一樣身體健康，我們不管什麼時候都一定會在您們的背後幫您們打氣，不管什麼時候我們一定會和您們守到最後一刻，幫您們打氣到最後一刻，我們一定要戰勝病毒。 10歲小朋友寄口罩想保護指揮官陳時中。（記者簡惠茹攝） 10歲小朋友寄口罩想保護指揮官陳時中。（記者簡惠茹攝）  

如果留心這幾個月的國際新聞，並且把相關資訊集合起來，其實不難發現一些事。 1. 相對於全球疫情大國.，中國的總確診人數相對很少，但為何呢？ 2. 相對於染疫各國， 中國的治癒率是極高 93.6%。 3. 中國已經號稱幾乎零確診， 全國解封。 4. 購買中國快篩試劑的國家，全部都反饋出一個事實，就是中國製造的快篩，只有極低的準確率。 5. 其中，購買中國快篩試劑的英國，抱怨反應其只能驗出重症，也就是病濃度低的輕症，是不會被發現的。 6.因此，中共輸出這批試劑的用意，是希望歐美友邦因此擴大疫情，就像製造額溫槍的那位中國人所說的，要刻意做偽劣商品，好幫祖國超英趕美。 7.又或者是官商勾結下，為極大化利潤，而粗糙趕工製造，也就是中國特色差不多文化下所造成的，這個有待事後驗證了。 8.經由許多影片與內部討論可得知，此刻中共國內部正困無症狀與輕症患者，因為能花錢買到健康碼，趁著連假到處走，而深感困擾，也就是說當第一步快篩就不精確，就導向了失之毫釐謬之千里困局，可見這是一個制度與文化都不靠譜的現況。 #真實與魔鬼都藏在新聞細節裡 ＃確定不是送驗孕棒給友邦嗎？

有關「台灣關係法」的內容條文已經有不少專家學者作過詳細的研究 — 英文的專著超過一打，中文的歷史評析也不少，包括王景弘、錢復、裘兆琳、李大維等人，筆者無意再作學術性的解析。不過，在立法過程中，卻有鮮為人知的兩股不同陣營 — 國民黨民間和在美台灣人 — 的貢獻事跡，在近幾年才陸續有相關人士揭露；筆者僅就所知，回顧這「敵對」兩陣營的個別貢獻與讀者分享 。這就是本文想談的國民黨相關工商企業界的「六人小組」和帶有台獨背景色彩的「六個台美人」的故事。 先從四十二年前的「內幕」說起 很多人知道，「台灣關係法」是四十一年前（一九七九年）美國國會立法通過並經卡特總統簽署成法，可是很少人知道這個法案早在四十三年前（一九七七年）卡特總統的國務院就已開始秘密起草，而且是在「絕對機密」的情況下進行；不但國會一無所知，連國務院起草人和他的直接上司幾個人以外其他的官員也被矇在鼓裡。 那段早期秘密起草的內幕細節，是由始作俑者自己在二十年前，在台北召開的「台灣關係法二十週年」回顧與展望研討會（一九九八年十一月七日）上首次揭露。這個始作俑者美國人的中文名字叫費浩偉 (Harvey J. Feldman)。 當年這個研討會是由楊基銓董事長的「國際文化基金會」主辦，拜託我從美國邀請幾位專家學者參加討論；我就找舊識費浩偉大使和白樂崎大使 (Nat Bellocchi) 專程赴會。台北方面除邀到李鴻禧、黃昭堂、邱垂亮和施正鋒諸教授之外，也特別請來四十年前曾經在美國國會的「台灣關係法」聽證會上作證，有過卓越表現的兩位台灣人教授（彭明敏和張旭成）一齊參加；最後一場綜合討論由我代表「台灣國際關係中心」主持，整個研討會紀錄由楊基銓和施正鋒編輯，於一九九九年由前衛出版社在台北出版。 曾經在美國國會的「台灣關係法」聽證會上作證，有過卓越表現的兩位台灣人教授彭明敏（右一）和張旭成（右三）／林冠妙。     研討會中，費浩偉簡短的回憶說，卡特總統一九七七年一月上任後就急著要和中華人民共和國建交，企圖玩「中國牌」以對抗蘇聯，於是於當年八月派了國務卿范鍚 (Cyrus Vance) 赴中國和鄧小平討論美中關係「正常化」。范錫從北京回美後，九月費浩偉大使就從保加利亞被召回美國，被任命為國務院中華民國科科長，在他的直屬上司亞太事務助理國務卿郝布魯克 (Richard Holbrooke) 指示下，開始秘密起草如何維持美台斷交後的關係法案。因為事態緊急，郝布魯克還特別叮嚀費浩偉在六個星期之內要完成任務提出草案，並且不可讓其他任何人知道，也不准他與任何人商量！(“I was neither to consult nor to inform anyone, and was to present my report in not more than six weeks.” ) 草案忽略台灣安全，無視台灣人權 費浩偉的閉門造車只進行了兩個月，就因為同年十一月卡特忙於處理巴拿馬運河的主權談判和中東和平談判而停頓，直到隔年（一九七八）九月美國和鄧小平重啟談判。當時卡特政府已傾向於接受北京的建交三條件（美台「斷交，廢約，撤軍」）的兩條半（廢約只接受一半）；費浩偉也加緊和國務院的法律顧問李馬克 (Lee Marks) 等人研議完成「台灣關係法」草案。 可是還不到三個月，卡特總統就選在國會休會期間的十二月十五日驚天動地地宣佈將於次年（一九七九） 一月一日與北京的中華人民共和國建交，並且與台灣的中華民國斷交！卡特總統並於一九七九年一月中旬向美國國會正式提出該項粗枝大葉的「台灣關係法」草案。 當年卡特總統最信賴的國家安全顧問，反蘇的布里辛斯基 (Zbignew Brzezinski) 和他的東亞政策助理，親中的奧森伯 (Michel Oksenberg) 都不曾詳細考慮美台斷交後對台灣安全的保障和台灣人民的前途。他們骨子裡認為美中一旦建交，台灣的國民黨政府勢必會依照中國共產黨政府的條件接受統一；甚至還有人認為卡特政府承認中共政權後，國民黨政府在五到十年內便會投降，所以他們提出的法案根本不提安全保障條款。這一點是許多國會議員最痛恨之處，因此他們決心徹底重寫；這就是所謂《台灣關係法》是美國國會主導立法之原因。 另一方面，卡特政府的人馬也不甚暸解或未必同情台灣人反抗國民黨政府的戒嚴威權統治歷史，而當時在美台灣人的影響力還很有限，認識的國會議員有的還只是小咖，或是不在要津，致使國務院的「台灣關係法」草案只涵蓋日常運作的繁多項目，包括設立美國在台協會，繼續美台之間的經貿商務、文化、投資、旅遊、移民等「人民對人民」的非官方關係的條例，就是沒有保障台灣安全的特別條款之外，更缺乏台灣人特別關心的人權條款。 卡特這種漠視台灣人民福祉，「出賣」台灣「討好」共產黨的政策，激怒了國會兩院許多親台的議員，提出的方案也受到非常嚴厲的批評。參眾兩院的議員因此提出相關的議案，召開聽證會廣徵各方的意見，大幅度地修改卡特政府的方案，增訂不少條文，包括對台軍售問題和台美人關心的台灣人權條款，最後才通過比較完整的「台灣關係法」送給卡特總統簽署。卡特雖然很不高興，本來也打算否決該法，但考慮到參眾兩院壓倒性的表決票數，即使他否決也沒用，國會一定會駁回他的否決案；所以他只好簽署，乃有了現在的「台灣關係法」。 國民黨的「六人小組」另類思考 美台斷交及卡特政府欲制定「台灣關係法」之際，當時國民黨政府最擔心、最恐懼的是如何延續它的政權，維持和美國的「官方」關係，保護它的政治權益，保障台灣的安全和穩定台灣的社會。所以除了緊急宣布停止一九七八年底的台灣公職人員補選的選舉之外，就是設法動員美國國會的親台議員和民間團體支持台灣，並暗中組織民間遊說團隊，運用台灣工商企業界人士的關係和管道向國會議員進行遊說，企圖通過立法，確保台灣政府的權益。 事實是，美中建交和美台斷交，使國民黨官方體會到對美外交已經徹底失敗，沈劍虹這位末代駐美大使憤恨地控訴美國「出賣」友邦，已引咎辭職，蔣經國便任命蔣彥士為新的外交部長，並且搶在卡特總統尚未正式向國會提出善後的「臺灣關係法」草案之前，展開對美「非官方」「非傳統」的緊急遊說，企圖以民間的力量影響美國的政策，透過國會挽救蔣政權的危機。於是這個國民黨圈內人士稱為「六壯士」的工商企業界人士組成的遊說團隊便應運而生。 國民黨「六人小組」的成員 國民黨六壯士或「六人小組」的成員是：辜濂松、侯貞雄、徐小波、衣治凡、張安平和楊麟。 最早先是蔣彥士找到國民黨中央委員台灣水泥公司董事長辜振甫的侄子，也是中國信託的總經理辜濂松；辜找來好友東和鋼鐵的總經理侯貞雄；再透過辜家關係找了辜振甫三女婿嘉新水泥的張安平。又由侯貞雄找到他的好友律師，理律律師事務所合夥人徐小波，透過徐又找來他早年的美國同學兼室友，時任俄亥俄州民主黨參議員助理的格瑞迪 (Daniel Grady) ，以及徐的另一同為塔夫茨大學 (Tafts University) 佛萊徹法律外交研究所的好友，擔任理成營造董事長又與美國軍方關係密切的衣治凡。最後一位成員則是辜振甫自己的好友，與美方大企業合作關係密切的楊麟。 國民黨「六壯士」的不尋常背景組合及其運作 「六壯士」是個極不尋常又功力不小的組合：尤其衣治凡的父親衣復恩曾任蔣介石座機的駕駛，也是老蔣時代與中情局合作主持對中共情報蒐集的「黑貓中隊」和「黑蝙蝠中隊」出生入死的反共要角；侯貞雄又因他的東和鋼鐵早年拆解過一艘蘇聯最高領導人赫魯雪夫的座艦，把艦上重要設備零件提供给美國軍方研究，因此建立特殊關係；楊麟的父親楊管北是老蔣同為青幫的上海名人、美中關係深厚的杜月笙左右手和密友。因有這幾層關係和管道，加上當年兩蔣父子和中情局副局長克萊恩 (Ray S. Cline) 建立的深厚感情，使時任美國「戰略與國際研究中心」(CSIS) 執行長的克萊恩情願邀請這支「辜濂松小組」到他家晚宴，並不厭其煩地與之「交換意見，研擬對策，慢慢歸納，漸漸定調，朝向立法的方向討論，直到半夜十二點才結束。」克萊恩不但積極獻策，還親自在二月七、八日在參、眾兩院外交委員會的「台灣關係法」聽證會為台灣當局的利益發言，極力支持國民黨政權。 就以參議院外交委員會在二月七日上午召開的那一場聽證會為例，克萊恩以學者的身份在外交委員會主席邱池 (Frank Forrester Church III) 和其他參議員的面前極力批評卡特總統親中的錯誤外交政策，全力維護中華民國的國家利益，甚至說台灣是「具希望、繁榮及人民自由之寶島...」(“ Taiwan,... is an island of hope, prosperity, and human liberty ” )；他一向提倡兩個中國（或「一國兩府」並存的政策，所以極力敦促外交委員會必須立法對台灣安全及防衛予以官方的保證。 同時間，六人小組的徐小波和衣治凡等人，也經由友人的管道直接和邱池主席作了正面的討論，希望國會能立法保護台灣，不被中共佔領，免使台灣人步越南被北越統一的後塵，變成難民的命運。 侯貞雄在他的回憶錄中說，六人小組成員在一九七九年一月六日分別趕赴美國後，在華府的短短「十天之中，見了不下兩、三百人，包括美國自由派的參、眾議員與國會研究助理，以及美國律師、官員、企業領袖」！他認為，六人小組運用各自的關係和管道努力推動「台灣關係法」頗有成果，得以完成這件工程。不只是使該法「有七、八成內容及精神，是參考六人小組提交的報告建議」，甚至於自誇他們催生了「台灣關係法」。 對於「六人小組」的工程，錢復在他的回憶錄中透露，這些在國民黨體制下受益的工商企業家自己出錢出力「僱了美國公關公司，安排拜會立法及行政部門，表達了我國民間意見。」錢復承認他們的貢獻，還讚揚有嘉地說「這才是真正的國民外交」。 國民黨「六人小組」的努力顯然得到蔣經國的肯定，所以當他們回到台灣時，蔣經國特別於二月八日在總統府「召見六人，當面致謝」嘉許他們的貢獻。 在美國國會聽證會上的「台美人六勇士」 美中建交和美台斷交，在某種意義上來說，對台灣人反而是一種有利的機會。基本上，在美國的台灣人能出的力很有限，沒有像國民黨那樣擁有雄厚資源的企業家可替台灣人民的利益和前途遊說，但是因為美國國會和民間以及國際的人權組織不乏同情台灣人民基本權利的人士和組織，而且十幾年來「流亡」在海外的台灣人也已有計劃性地組織和展開台灣人權、民主、自決和獨立運動。所以在這個關鍵時刻，台美人除本身的投入之外，也結合國際人士和組織，對「台灣關係法」草案的修訂，發揮相當的作用，尤其對保護台灣人民的「人權條款」的增訂，作出一定的貢獻。所以，台美人在參與國會聽證會，積極推動改善「台灣關係法」內容之餘，也同時揭露國民黨在台灣長期實施戒嚴體制，剝奪人權的事實和實例，向國會提出建言，迫使台灣當局解除戒嚴，改善人權，促進台灣的民主和自由，並借機宣揚台灣人的自決決心和獨立的意志。 參與計劃或出席美國國會參眾兩院在一九七九年二月間分別召開的「台灣關係法」聽證會上的檯面人物有六位台美人：陳文源 (Wilbur Chen)、王能祥 (N.H. Wang)、陳唐山 (Mark Chen)、許富淵 (Farrell Hsu)、張旭成 (Parris Chang)和彭明敏 (Ming-min Peng)。前五人在參議院聽證會，後者彭明敏則在眾議院的聽證會上作證。 這六人之中，除張旭成和陳文源，其他四人有一個共同背景：曾經是「台灣獨立建國聯盟」(World United Formosans For Independence, WUFI) 的盟員或領導幹部。彭明敏當過台獨聯盟的主席；許富淵和王能祥是台獨聯盟主席張燦鍙的戰友，當過前後任第二副主席；陳唐山是資深外交盟員轉任「全美臺灣同鄉會」(Taiwanese Association of America) 的會長；張旭成是賓州州立大學教授，代表台灣學者的立場；陳文源由王能祥陪同代表郭雨新的「台灣民主運動海外同盟」(Overseas Alliance For Democratic Rule in Taiwan)。 台灣人在參議院聽證會上慷慨陳詞 從二月五日到二十二日，參議院外交委員會針對卡特總統提出的「台灣關係法」草案和其他議員提出的正反意見，前後召開了六天的聽證會，由外委會主席邱池主持，其他委員佐助。出席參院聽證會作證的在美台灣人有五位。張旭成是在拜登參議員 (Joseph Biden) 代替邱池主席的場次作證，其他四人是在裴爾參議員 (Claiborne Pell) 的場次作證。 張旭成強調「台灣獨立實體」並倡議「新加坡模式」 第一個作證的台灣人是張旭成。他是以賓州州立大學教授的身份出席第二天（二月六日）的下午場。他也是當天下午四位美國教授和兩位美國商界人士之中最先作證的學者。他與諸位參議員為了台灣的安全問題討論了半天，也為是否應該或如何提供對台軍事和政治保證提出看法。他批評卡特總統外交政策的諸多錯失，致使台灣政府擔憂，民心惶恐，而向國會提出數項有關政治、軍售、經濟、貿易的建議和彌補措施。他詳細分析台灣面對的政局問題和危機，認為美國不該強迫台灣和中國談判，美國行政部門也不該附合國民黨和共產黨的立場，強詞奪理認為「台灣是中國的一部份」(“It would be wrong for the United States executive branch to try to say that Taiwan is a part of China.” )。 張旭成甚至大膽地警告卡特總統不該逼台灣太甚，免得蔣經國這個留俄十二年還娶了蘇聯太太的領導人狗急跳牆，「聯蘇制中」玩「蘇聯牌」，如此反而會傷害美國和日本的國家利益。他強調台灣的一千七百萬人民（意指華人及台灣人）不願生活在共產中國的統治之下，就像新加坡（的華人）也獨立建國，所以他建議美國承認台灣的獨立國家狀態 (Taiwan‘s independent statehood) ，而使台灣成為東亞的新加坡則是解決台灣問題的最佳方案 (“... the best solution for Taiwan is to make Taiwan the Singapore of East Asia...” )，美國應該加以考慮。 同時他還強調台灣的前景是「不會走回頭路，會一直走向一個獨立的政治實體」( ... “the trend toward a new, separate, independent political entity is irreversible ....”)。他說，台灣人民畢竟「要決定他們自己的命運；他們也要支配他們自己的命運」(“They want to settle their own fate; they want to manage their own destiny” )。張旭成不是台獨聯盟的盟員，也刻意避免給人誤會為台獨的印象，但他客觀的學術論點與台獨聯盟的主張卻有相當程度的吻合。 台灣的人權和獨立是共同訴求 張旭成和其他美國學者專家們作證完畢，輪到裴爾參議員主持的場次。出席的台灣人有四位。 對於作證人選的產生，王能祥回憶說他曾帶郭雨新去見裴爾參議員，安排好由陳文源代表郭雨新的「台灣民主運動海外同盟」出席作證，因為王能祥不是美國公民，所以只能陪陳文源出席；陳文源除了口頭作證和書面證詞之外，王能祥還另外準備了一份郭雨新的書面證詞列為聼證會記錄的附錄。 李界木在他的回憶錄中提到， 裴爾「辦公室在聽證會舉辦前二天打電話給華府台灣同鄉會，希望派一二人代表出席作證（代表台灣人民的心聲）」。他回憶說：「當時會長陳文源與本人（同鄉會幹事）商議時，我建議請陳唐山（剛卸任不久的同鄉會長）代表，結果同鄉會提出現任會長（陳文源）與過去會長（陳唐山）代表出席。」 同一時間，李界木把這消息轉知「台灣獨立建國聯盟」，而獨盟也派曾經擔任第二副主席的許富淵（他的前任就是王能祥）參加出席。所以當裴爾參議員在聽證會上盤問陳文源一個很敏感的問題，問到台灣人在國民黨政府裡擔任最高職位的副總統（指謝東閔，他在兩年多前被王幸男的郵包炸彈炸傷）是否受到一般台灣人民的尊敬時，許富淵就從旁聽席上要求發言，獲裴爾允許，他便回答說，副總統（謝東閔）只為國民黨政權的利益而不是為台灣人民的利益服務 (“He is not working in the interest of the people of Taiwan. I think he is only working in the interest of the regime.”)；同樣，陳唐山也順勢要求代表「全美台灣同鄉會」提出相同的證詞，同樣被裴爾接受。他們的證言證詞，也都被列入國會記錄。 出席作證的台灣人目標皆很明確並且鏗鏘有力。在裴爾這個場次，第一個作證的台灣人是陳文源 （由王能祥陪同）。陳文源的口頭發言簡短有力，顯然是有備而來，他先說明代表「台灣民主運動海外同盟」作證，這個新的政治同盟成員包括「台灣多數人政治促進會」(Action for Majority Rule in Taiwan)，「台灣人民自決運動」(Formosan Christians for Self-Determination)，和「世界台灣同鄉會聯誼會」(World Federation of Formosan Clubs)，所以足以代表台灣一千七百萬的台灣人民發聲。 他的重點：第一是支持對台灣人民最有利的參院十二號決議案，因其最有可能協助台灣島內進步勢力的成長及保障台灣的安全(“... will most likely foster growth of progressive forces inside Taiwan....”)；第二是肯定台灣人民會尋機衛護台灣實質和法理的獨立 ( ”... safeguard de facto and de jure independence for Taiwan...“)；第三是儘管國民黨政府全面戒嚴，台灣人民期望的民主運動正堅定地生根 ( ”... a democratic movement has become firmly rooted in the genuine wish and support of the Taiwanese populace.“)，最後他再度重申支持參院十二號決議案。 陳文源還趁勢拿出隨身帶來的國際特赦組織 (Amnesty International) 對台灣人權及政治犯的調查報告，加強他的論點，以此呼籲美國敦促台灣政府尊重台灣人權。陳文源和王能祥也提供「台灣民主運動海外同盟」主席郭雨新的一篇七百字的書面證詞 ，重申陳文源口頭證言的四項重點之外，特別糾正一般的錯誤觀念認為「台灣問題終將由中國人自己去決定」，而鄭重堅持「台灣問題必須由台灣人民自己決定」。 陳唐山接著作證，他慢條斯理但堅決地提出臺灣人的「台獨」主張。他說：「我們就是要追求獨立和擁有自己的政府，建立一個自由民主的台灣共和國」(“We would just like to be independent, to have our own Government, to establish a free, democratic Republic of Taiwan”)。針對政治犯的問題，陳唐山建議增列一項人權條款，必須要台灣政府尊重並履行台灣人民的人權。 陳唐山另外代表「全美臺灣同鄉會」直接向參院外交委員會主席邱池提出一項一千兩百字的強烈有力的書面聲明「台灣人民之心聲」(Voice of Taiwanese)，聲明強調台灣不是中國的一部份，蔣經國的中國人政府不能代表台灣人民，一千七百萬的台灣人民期望的是自決，他們追求的是建立一個獨立的自由民主國家。 許富淵在證詞中，建議美國停止支持台灣的蔣經國政權，逼其改善惡政，善待台灣人民。 其間，裴爾趁機暢談他在二戰期間受訓研究台灣和台灣史，對台灣有特別認識和感情，他很同情台灣人的遭遇。然後他提出幾個問題要證人回答。這就給了陳文源、陳唐山和許富淵難得的機會，不約而同地抨擊蔣政權藉其戒嚴體制剝奪台灣人的自由和人權，並舉例說明蔣政權的諸多不公不義惡政，包括囚禁眾多政治犯等問題。 參議院聽證會於二月六日完成台灣人代表的口頭證詞。參院聽證會後，「臺獨聯盟」位在新澤西州的總部特別提出一項三百字的書面聲明，重申台灣人民排除中國人的國共兩黨政權的決心，以及建立台灣人民自己的獨立「台灣共和國」的目標，而此項巨大工程必須趕在中共武力犯台之前完成。 眾議院聽證會上彭明敏強調：台灣必須獨立 彭明敏是六個關鍵的台灣人中最後作證的要角，他受李奇眾議員 (Jim Leach) 邀請，以專家學者的身份出席在眾院外交委員會的亞太小組的聽證會作證。時間是二月十五日。他當時的頭銜是「台美協會」董事長 (Director of Taiwanese American Society) 及「台灣研究社」主任 (Director of Formosan Studies)。 根據彭明敏的得力助手魏瑞明的回憶，作證之前彭明敏和他及兩位正在美國訪問的台灣人牧師 （王再興、謝禧明）利用三天的時間集中拜訪參眾議院的外交委員會委員，充分表達台灣人民的心聲。 彭明敏在作證時展現了他的學者風度，在主持聽證會的伍爾夫眾議員 ( Lester L. Wolf ) 和李奇及其他議員面前，平心靜氣地說明台灣的長久安全和政治的穩定，主要繫於內部政治的正常化 ( ... “normalization of political life within Taiwan.” )，但是三十多年來台灣的政治和法律就是不正常 (anomalies)。他舉出四大不正常的實例：凍結憲法，長期戒嚴，萬年國代立委和黨禁，然後敦促美國儘快支持台灣人民追求民主自由的期盼，包括自由的全國大選，言論和結社自由。最後，他強調台灣人民必須在排除外來的脅迫下給予機會，決定他們自己的前途 (“ultimately, the people on Taiwan should be given the opportunity to decide their own future free from outside coercion.” )。 彭明敏不喊口號，他在李奇眾議員親自作證，贊同主張增訂一項保護台灣人民的人權條款，之後回答主持人伍爾夫眾議員的問題時說，提倡人權必須包括人民有選擇政府的權利，這是自決的真意。伍爾夫又問台灣以前並沒有獨立的歷史？彭明敏則強調「我們接受的原則就是台灣必須獨立」( “We accept the principle that Taiwan should be independent.” )。在彭明敏作證之前的二月七、八兩天眾議院的「台灣關係法」聽證會並沒有台灣人參與，只有郭雨新的聲明列在聽證會記錄的最後附錄部份。 美國人權組織和勇士們的仗義執言 在「台灣關係法」的立法過程中，除了在美台灣人在國會參眾議院聽證會中據理力爭，另外還有一股國際和美國的人權運動組織和團體及勇士也作了不少的貢獻。他們長期為台灣人民爭取人權和民主自由仗義執言，不遺餘力，只是到目前為止尚未有系統地出現在任何回憶錄或文章中。他們的關心和幫助台灣值得我們衷心感謝和記憶。就以這次的「台灣關係法」聽證會和一九七七年的「台灣人權」聽證會來說，筆者僅就所知所見的國會記錄和文獻，略述一二。 國際特赦組織 首先必須肯定的是「國際特赦組織」(Amnesty International, AI)，尤其是美國分會代表，紐約大學教授司馬晉 (James Seymour)。他長期以來一直關注台灣的人權，還協助張燦鍙夫人張丁蘭女士於 1976 年發起組織「全美台灣人權協會」(Formosan Association for Human Rights, FAHR)， 並且與其成員一直保持密切合作。他在1977年6月14日眾議院國際關係委員會的國際組織小組召開的《台灣人權聽證會》作證，詳細列舉國民黨蔣政權怎樣違反人權的許多事實，包括逮捕反對陣營的候選人及助選員（如顏明聖、楊金海、黃華、陳明忠等人）；一次就判小說家楊逵 12 年徒刑，只因為他勇敢地批評國民黨政府，比起他在日治時代被抓，每次被拘留最長只是一個月。司馬晉作證的證詞及記錄長達18頁。前面提到陳文源在1979年參院《台灣關係法聼證會》作證時提供的「國際特赦組織」的「台灣人權報告」(Amnesty International Briefing : Taiwan (Republic of China)) 就是該組織在 1976 年10月完成的報告，長達13頁。 1977 年的台灣人權聽證會記錄除了詳載司馬晉的證詞，還記錄另一位也是長期關注台灣人權的美國人梅心怡 (Lynn A. Miles) 的兩篇報告，他代表的組織叫做「台灣人權國際委員會」(International Committee for the Defence of Human Rights in Taiwan)。梅心怡不只提供報告，還是個經驗豐富的行動家，曾經參與救援過許多台灣政治犯，是當時台灣反對陣營中要角如彭明敏、謝聰敏等人的好朋友。他的報告長達9頁。 亞洲中心 (Asian Center) 和柯義耕 (Richard Kagan) 提供的台灣人權報告 在參院外交委員會的《台灣關係法聽證會》記錄的附錄中，排在郭雨新的證詞（2頁）之前並列有兩大長篇關於台灣人權的報告（33頁）。 第一篇是由紐約的亞洲中心 (Asian Center) 派出的一隊台灣人權調查小組親赴台灣調查的結果報告，由 Becky Cantwell、Don Luce、Leonard Weinglass 共同執筆，細述國民黨政府迫害台灣人權的種種措施和許多個案實例。這篇報告其實包含該中心的兩個長達 27 頁的人權報告，其重點在於敦促美國政府和國會慎重考慮設法保障台灣人民的人權，這也是他們最後的結論。這個亞洲中心是當年反對越戰的和平主義者「神職人員暨平信徒聯盟」(Clergy and Laity Concerned) 的盟友，後來改稱亞洲資源中心 (Asian Resource Center)；主角 Don Luce 及另一對桂格教徒 (Quakers) Roger Rumpf 夫婦和「全美台灣人權協會」、「全美台灣同鄉會」和「台獨聯盟」等台灣人的組織合作甚為密切。 第二篇是由翰林學院的教授柯義耕 (Richard Kagan) 執筆，他代表「神職人員暨平信徒聯盟」提出的人權報告。柯義耕也是早期反對越戰的年輕學者，他深入研究台灣的歷史，對國民黨政府的戒嚴統治瞭解甚深，也對台灣的民主政治及人權情況非常關心；他很同情台灣人的反對運動，早在 1970 年“424”黃文雄因刺蔣案未成被捕的第二天，就上廣播電台為台灣人的反抗運動辯護。這個報告是他接受「神職人員暨平信徒聯盟」的委託，經歷兩個星期在台灣各地實際觀察原訂於 1978 年年底要舉行的選舉活動和一般人權情況。他觀察入微，分析明確，最後的結論和建議敦促參院外交委員會必須慎重考慮保障台灣人民的人權 ( “I entreat the Senate Committee to consider seriously the human rights of the people on Taiwan” )。他同時提醒，美國政府必須保護台灣人民有追求自己前途的權利，尊重台灣人民不受國民黨或外力脅迫而能表達他們對台灣前途的立場 (“Their desire to express their own position of the future of Taiwan without KMT or outside threats should be respected.”)。 結論 《台灣關係法》是美國立法史上一個獨特的產物。它由卡特政府行政部門一兩個人在完全秘密的情況下開始閉門造車起草，這個草案倉促提出，完全無視台灣的國家安全，也沒有保障台灣人權的考量；他們認為美國和中共建交後，五年十年之間國民黨政府就會投降中共。這項草案向美國國會提出，令許多親國民黨政府的國會議員憤怒至極，加上從前國民黨的所謂「中國遊說團」(China Lobby) 現在被卡特政府稱為「台灣遊說團」仍有不少重量級的國會議員支持者，譬如參議員高華德 (Barry Goldwater)、陶爾 (John Tower)、杜爾 (Bob Dole)、史東 (Richard Stone) 和眾議員查布勞基 (Clemente Zablocki) 等人；他們聯合其他議員及支持者，再加上親國民黨的企業家和專家學者的作證幫忙，重新改寫了卡特總統的草案；這就是為什麼所謂「台灣關係法」是美國國會主導立法的原因。 例如該法有關保護台灣安全的條款，包括軍售武器給台灣 ( 從第二條 b2 到 b6 ) 在國會辯論中除上述五位議員之外，還包括其他重量級議員的支持 - 參議員邱池 (Frank Church)、賈維茲 (Jacob Javits)、甘迺迪 (Edward M. Kennedy)、葛倫 (John Glenn, Jr)、裴西 (Charles H. Percy)、丹佛斯 (John Danforth)、克林斯頓 (Alan Cranston)，以及眾議員吉爾曼 (Benjamin Gilman)、伍爾夫 (Lester L. Wolff)、索拉茲 ( Stephen Solarz)、德文斯基 ( Edward Derwinski )等等。在立法過程中，獲得這些重量級議員的鼎力相助，台灣的國民黨政府還利用企業界的資源組成民間「六人小組」遊說團，加強美國國會參眾議員和專家學者的支持，以及聽證會的力道，特別在安全條款方面作出重大程度的貢獻。 反觀在美的台灣人，雖然沒有像國民黨政府和民間企業界的雄厚資源和人脈，但在這個關鍵時刻和史無前例的國會聽證會戰場也充分發揮戰力。透過代表性的「六個台美人」加上美國和國際人權組織的相挺，經由裴爾參議員和李奇衆議員的提案和堅持，多少促成《台灣關係法》第二條 C 款的人權條款有了重要的成果。 當然，台灣人權條款能通過也不只是裴爾和李奇兩人的功勞。從《台灣關係法》的立法歷史記錄中，可以看出當時的李奇眾議員在國會裡的份量還不太夠，若不是有其他眾議員如伍爾夫(Lester Wolff)、查布勞基 (Clemente Zablocki)、和親國民黨的德文斯基 (Edward Derwinski) 及何旭布魯克 (John Ashbrook) 等人的支持，恐怕還無法過關。再說，裴爾參議員地位雖高，但他原本提出的人權修正案 (amendment) 若沒有得到另兩位重量級的參議員裴西和賈維茲的加持，經過再修正被取代成為三人的共同修正案，也不會成功地過關而被接受變成如下的現行第二條C 款：「本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切。茲此重申維護及促進所有臺灣人民的人權是美國的目標。」( “Nothing contained in this Act shall contravene the interest of the United States in human rights, especially with respect to the human rights of all the approximately eighteen million inhabitants of Taiwan. The preservation and enhancement of the human rights of all the people on Taiwan are hereby reaffirmed as objectives of the United States.”) 《台灣關係法》是在美中建交及美台斷交的情境下，為維持美台關係繼續來往的權宜措施，它確實達到了這個目的；出乎意料的是，它進一步又促進了台灣後來的一連串政治改革，使得台灣的政治成功地轉型，包括廢除戒嚴、黨禁、報禁、刑法一百條條文，以及取消萬年國代立委等，在台灣形成了一個寧靜的革命；亦即當初台灣人努力的「台灣關係法」人權條款，雖然有針對國民黨政府的味道，使國民黨有點失面子，但是它確實因此促進了台灣的民主自由，增強了台灣社會的穩定，並保障了台灣的國家安全；更在當前美台中的關係中擔負了某種護衛台灣對抗中國的角色。在《台灣關係法》的立法過程裡，在美台灣人沒有缺席，在整個台灣長遠的政治歷史光譜裡，也不會缺席，謹此誌之。 （作者為前美國國會圖書館退休官員）

去年中秋節，他以為總統大位如桌上捏柑，所以一點都不怕罷免。 半年後的現在，他怕了，開始耍無賴了。

國民黨文傳會主委王育敏及陳學聖兩位前立委近日分別掽擊政府的口罩政策，批評政府在口罩控管黑箱作業，甚至在政論節目掽擊政府捐助他國口罩政策，他表示，「我樂於捐口罩，但請先問過我！」陳前立委，您的批評完全忽視政府施政的急迫性，完全不顧國際正因武漢肺炎疫情大肆漫延，歐美國家因醫療設備與物資不足，陷於慘痛災情之中，亟需協助的時刻，盡己之力發揮人溺己溺的精神，不是家中長輩、學校師長自小即教晦的嗎？切勿腦中所記的完全是意識形態作崇，為反對而反對。記得去年總統競選期間，您誣指派出所警員不借廁所的指控嗎？為自己爭存在感，搏版面，不惜謊言連篇，能獲得選民肯定嗎？無法連任立法委員，其來有自，您檢討過了嗎？ 前國民黨立委陳學聖日前在臉書po文說：「我樂於捐口罩 但請先問過我！」。（資料照）（翻攝自YouTube）     台民黨幹部不惜捏造事實，以抽不到籤、再以自己因工作關係買不到口罩的謊言打擊政府威信及前線救災醫護人員士氣，事後僅以臉書道歉，居心何在？黨高層表態了嗎？ 林珍羽日前於同事臉書留言惹爭議。（圖：網友提供）     在野黨監督政府施政，名正言順，口罩的生產過程、數量也並非不可公開，要如何公開？ 首先，口罩製造商家數不只一家，各廠家規模大小、採用的機器設備也不一定相同，口罩的製造成本當然會不同，生產量、成本價乃各廠家的最高商業機密，一旦公佈，日後救災任務完成，回復市場機制時，要如何與國內、外其他廠家競爭？我不知道目前政府徵收口罩的價格是否單一價格，但各廠商臨危受命，日夜趕工，不計血本一心為國為民，為救災而奮鬥貢獻，在為國為民奉獻心力之後，口罩廠家的商業利益如何確保不可不加思考。在野黨在此一救災如救火時刻提出質疑是否善盡社會責任，兼顧社會觀感？切勿為反對而反對，辜負口罩業者為國人、為世界犧牲奉獻的偉大功勳。 （商）

  台灣因為抗疫成功，行有餘力，佈施他國，迎來更多國家的掌聲；中國卻隱瞞瘟疫，造成世界性災難，就算用大外宣或大善人手段，想要扭轉負面形象，也很困難。圖/取自我台灣人我驕傲臉書     台灣對國際口罩大放送，從全球到南向國家，80%國人認同，只有藍營還哀哀叫，他們看不到，「台灣人的國家光榮感回來了」。 「武漢瘟疫」期間，想起一些長時間逗留海外的朋友，開始聯絡起來，幾位美國同學說，我回台居住很久了，每年只有撥出兩個月赴美，看望孩子，有些人則是在瘟疫之前就回國了，回國原因很多，卻擺脫不了落葉歸根的老生常談，至於在中國的台商友人，過了農曆年，就選擇留在台灣，幾位朋友說，可能要考慮放棄中國市場了，第一，年紀大了，第二，面對災難，才發現還是自己的國家比較可靠，武漢台商變成肉票的教訓，擺在眼前，當然，最重要的理由還在於台灣真的把「武漢瘟疫」擋住了，台灣是極少數，人民還可以自由行動的國家，相對於人口較少的新加坡，香港，疫情也比台灣嚴重，台灣突然被國際社會讚嘆，更無須對比災情更慘重的日韓兩國，台灣獲得掌聲，一點也不僥倖，接下來，台灣向國際伸出援手，一千萬片口罩，宛若即時雨，聖經說，「災難時候，給予的善行，最為人所紀念」，的確是如此，收到口罩的國家感謝函紛紛捎來，一位義大利國會議員說，「這足以證明台灣是不受中國統治的獨立國家」，台灣人的國家光榮感逐漸上升，這種光榮感不是用金錢可以買到，更值得一提的是，國家光榮感和國家認同有密切關係，台灣在國民黨威權時代，因為錯誤的「中國洗腦教育」，以至於台灣人迷失於國族認同蜘蛛網，無法脫身，但是，隨著民主化後的台灣主體教育興起，台灣和中國形成對抗，從國家象徵的旗幟，國名，憲法，以至於到市井街名，甚至公司行號，長時間以來，普遍存在格格不入的現況，這也是台灣社會企圖從中國符號，過渡到真實台灣的困境。 國家認同混亂的結果，就是失去光榮感，從1996年，第一次總統大選就可以理解，中共擔心台灣用民主大選走向獨立，脫離中國，於是發動飛彈恐嚇，當時，台灣富人，中產階級第一個動作是移民海外，以至於資金外流嚴重，導致經濟發展受阻，這種情況也發生於中美斷交，台灣人失去對台灣的信心，紛紛離開台灣，相較於韓國在1997年經濟風暴中的表現，形成很大反差，韓國人為了拯救自己國家，紛紛把黃金美金捐出來，證明一國人民的凝聚力，是國家光榮感的來源。 中國霸凌助長台灣人國家認同 可見，國家光榮感的提升，絕非偶然，今年總統大選期間，歷經紅色第五縱隊在台灣作亂，以及美中貿易戰爭洗禮，選民擔心台灣被強勢的中共所併吞，於是台灣人認同提升，用選票支持台灣派的小英，很顯然，台灣人正確投票拯救了自己，在瘟疫肆虐期間，才能免於中國「人進來，貨出去」的毒害，也使國家光榮感正在凝聚中，這也是為什麼紅色名嘴和中國媒體或發言人，眼看台灣國際關係日漸好轉，採取統一口徑杯葛，對台灣使出潑婦罵街的原因。 中共利用瘟疫毒害全球，不惜犧牲湖北，然後裝扮大善人，對國際使出救援，還以10億個口罩供應法國，威脅交換華為5G合約，法媒稱中共是「放火的消防隊員」，這是典型「白蛇傳」故事，放毒的白蛇，賣藥的是許仙，一家人同飾兩角色，早在瘟疫初期，中共已經下令粉紅戰狼出征，蒐羅全球的20億個口罩，從一個公開的視頻裡可以看到，一名中國女人在美國賣場推著購物車，上面滿滿的口罩，這位女士還偷偷笑著說，「美國人真傻，居然不知道口罩屬於限購品」，意思就是，美國賣場後知後覺，把寶貝當作俗品賣，讓中國人可以大蒐購，殊不知，美國賣場口罩少人買，並非價格或者不知道防疫，而是西方國家真的缺乏戴口罩的習慣，這是文化差異的問題，但是，中國人不留餘地的大搶購，卻讓美國人陷入死亡陰影。 台灣因為抗疫成功，行有餘力，善行佈施他國，迎來更多國家的掌聲，相對的，中國卻因為隱瞞瘟疫，造成世界性災難，就算用大外宣或大善人手段，想要扭轉負面形象，也很困難，如今，中共向他國賣出昂貴又低品質的醫療用品，卻使自己的國家形象更為不堪，很多小粉紅也因此轉向，倒轉槍頭，痛罵中國。 在中共陷入善惡兩難的情境，正好是台灣外交出擊的最佳機會，打鐵趁熱，在此建議政府，一千萬口罩只是開頭，不是結束，無須對藍色名嘴或政客的阻擋放在心上，台灣應該更大力度對國際釋放「TAIWAN CAN HELP」的力量，除了歐盟國家以及阿拉伯世界，尤其是和台灣生死存亡密切關係的美日兩國，台灣更應該更加給力協助，不管口罩，呼吸器，甚至派出醫療團到美國日本，協助醫院的醫療工作，這是台灣展現醫療軟實力的最好機會，所謂得道者多助，當台灣被中國以及WHO打壓問題凸顯時候，也是台灣站上國際舞台，更加安全的時候。 美國面臨中共生化戰爭，被瘟疫拖累，導致經濟衰敗，大量失業，勢必增加川普連任困難，若被親中的拜登上台，對台灣將是一大警訊，那麼用更大力氣搶救美國，也等於搶救台灣自己，小英政府以為然否？

其實要一次領28個口罩不難 這個數學大概是國中程度 假設不用戰備庫存也不保留給一線人員 如果2300萬人，每人領28個口罩，需要的總量是 2300×28=66400，也就是6億6400萬個 如果以一天產能1500萬個計算，那就是 66400÷1500=42.93，也就是43天 換句話說，如果我們請智商157擔任指揮官，從今天開始，大家都不買口罩，43天後，大家都可以一次買到28個口罩開始防疫。 #我來當指揮官也差不多 #聽過延後部署嗎

譚德塞先生，您真的想算這筆帳嗎？您可能貴人多忘事，但是我們就來算算，到底是誰歧視誰？ 在3個月前，台灣人還真的不知道您是誰。我們早已習慣被國際邊緣化，所以大多數台灣人可能連聯合國秘書長是誰都不知道，誰會記得您這位附隨組織的帶頭大哥？但是，貴組織在2020年1月13日時，第一次針對武漢肺炎發表新聞稿，裡面有句話是這麼說的： The genetic sequencing shared by China enables more countries to rapidly diagnose patients.（從中國分享的病毒基因序列，讓更多國家可以快速的診斷病人） 這是您在新聞稿裡第一次公開稱讚中國在病毒防治上的貢獻，從此以後，您言必稱中國，好像中國才是您的祖國一樣，渾然忘記，1月18日，武漢舉辦萬家宴，四萬多個家庭群聚一堂，是群聚感染的開始。中國政府從第一個病例開始，就隱匿疫情，扼殺吹哨者李文亮、放任民眾四處傳染、防護觀念嚴重不足。如果當時就立刻遏止，現在95%的疫情根本不會發生。身為世界衛生組織秘書長，您竟然瘟馨的關懷中國，不在乎疫情傳播全世界，才開始讓台灣人注意到您。接著，您持續不斷的惡行，讓台灣人對您的惡感不斷增加： 1月14日，認為根據中國官方說法，病毒不會人傳人。 1月23日，認為這只是中國的公共衛生緊急事件，對世界衛生威脅甚小。中國分享疫情非常及時，及時採取相應措施，展現出相當高的透明度 1月25日，持續發表「一般風險」的言論，認為事態不會擴大。 1月28日，反對各國從中國撤僑，認為中國有能力處理這件事。 2月3日，認為不需要過度反應，減少旅遊與活動，都是不必要的激烈行為。不用取消往返中國航班，更不需要關閉邊境。 2月9日，其實病毒有可能出現廣泛的人傳人。 2月11日，中國災情不嚴重，世界各國才是，應該要認真對抗病毒。 2月19日，公開稱讚中國犧牲自己，拯救全世界。而且中國以外，只有12個國家出現92宗新型冠狀病毒肺炎的人傳人個案，除了鑽石公主號的特殊個案之外，看不到有持續本土傳播的情況。 2月21日，中國病例顯著減少，是令人鼓舞的消息。 2月24日，用大流行（pandemic）來形容病毒並不恰當。 3月2日，還是堅持病毒並沒有大流行。 3月11日，病毒已經造成全球大流行，要嚴加防備。 要談歧視嗎？台灣並沒有歧視黑人，而是台灣長期被您的第二祖國歧視。可能是您不知道靠了什麼手段，才能當上這個秘書長的位置，對於台灣的情況一無所知。但是您得要知道，身處於最大瘟疫傳播國旁邊，我們花了多少力氣才能成功防疫？對您的批評絕對不是歧視，而是對於一個尸位素餐、毫無作為、逢迎諂媚、見風轉舵、牛頭不對馬嘴的高官，台灣人不假辭色的一種憤怒。 真要講歧視，您熱愛的中國，在2016年的春晚節目中，有一個「同喜同樂」的作品。來自非洲的表演者與鄭愷、婁乃鳴、大兵等共同演出。這些非洲裔表演者在春晚中操流利中文，故事提到中國在非洲修建鐵路，有非洲人希望去中國留學，嫁給高富帥等等，整體而言是歌頌中非合作、非洲人受惠於中國投資，對中國表示感激涕零。中國女藝人婁乃鳴為此塗黑臉、刻意把臀部弄大扮演黑人，另外一名非洲裔表演者飾演猴子角色，討好中國人。這才叫做歧視，這個節目不曉得您看過沒有？至於台灣，則是在今年3月底的時候，拯救了一名衣索匹亞，也就是您真正的祖國留學生，募款幫助他動刀。而台灣的世界展望會與家扶中心，認養了非常多的貴國小孩，幫助他們脫貧，這些努力，您有看到嗎？ 身為世界衛生組織秘書長，因為您的無能、諂媚與懈怠，全球病例現在已經累計144萬6557人確診、8萬3149人死亡，還不包括中國隱匿的病情，您好意思說人家歧視您？批評不是一種歧視，您也未免過於顛倒是非。最後，請您抬頭看看台灣的努力，聽聽中國以外的建議，如果您認為這就是把病毒政治化？ 我也只能祝福您好人一生平安。

公民割草呼籲韓國瑜像個男人一樣。（記者王榮祥翻攝）   〔記者王榮祥／高雄報導〕高雄市長韓國瑜今上午將委託前高市新聞局長王淺秋，遞狀聲請停止罷韓。公民割草呼籲韓國瑜應像個男人一樣，直球對決。 公民割草指出，高市副市長葉匡時曾說：「市長韓國瑜和他領導的團隊，一向是開大門走大路、光明磊落」，結果讓市議會國民黨團綁架程序委員會，假藉疫情「無限期延後開議」，讓韓國瑜躲過罷免前的總質詢。 而韓國瑜更曾在萬人造勢面前怒嗆「他奶奶的，恁北等你」，結果卻是聘請黨中央御用律師聲請「停止執行」，企圖讓罷免投票無限期延後。 割草呼籲韓國瑜像個男人一樣，市民等你！民意掀起的滾滾巨浪來了，請韓國瑜不要再躲在國民黨市議會黨團後面、不要再躲在市府新聞局後面、不要再躲在國民黨中央後面。 割草要求韓國瑜重視民意，重視簽寫連署書的數十萬民意，「直球對決」，罷免案同意vs不同意投票！  

  美國口罩生產商Honeywell高層向白宮官員透露，該公司在中國的製造廠一月曾被中國禁止出口個人防護用品。圖為該公司在美國亞利桑那州鳳凰城的工廠。（美聯社）   回賣義國所贈口罩 售英檢測試劑無一合格 〔編譯孫宇青／綜合報導〕在武漢肺炎疫情橫掃全球之際，中國與各國的嫌隙也愈來愈深。美國總統川普的律師近日透露，中國在一月時蓄意禁止美商在中生產的醫療物資出口，並搜刮各國醫療物資，行為等同「一級謀殺」，美方有意就此向中方採取法律行動。與此同時，中國繼續被踢爆「防疫外交」破綻百出，包括將義大利在疫情前所捐贈的口罩「回賣」給義方，以及向英國出售的數百萬組檢測試劑無一合格等。 美國《紐約郵報》五日引述白宮資深官員指出，美國口罩製造商3M、Honeywell管理層級人士透露，中國政府在一月境內疫情爆發之際，禁止他們出口在中國製造的N95口罩、手套等用品，再以批發價購入所有產品。在一月廿四日至二月廿九日期間，中國同時從歐盟、澳洲、巴西、柬埔寨等全球各地進口逾廿億個口罩和兩千五百萬件防護衣。 美國官員援引中國海關數據指控，中國已是全球最大個人防護裝備生產國，但中方在限制外商製產品出口之際，又大量進口相關產品，「他們打算壟斷該市場」。美國國會授權成立的美中經濟與安全審查委員會（ＵＳＣＣ）成員威塞爾（Michael Wessel）證實確有此事，並指中方的操作導致美國醫院極度缺乏防疫裝備。威塞爾也直言，雖然中方近期開始鬆綁防護裝備出口，但他們將此當成「軟實力」，聲稱是基於人道善意，「美國現在面臨的問題，正是中方政策所造成」。 美擬向歐洲人權法院提告 巴西斥中瘟疫之源 川普競選團隊資深法律顧問艾利絲（Jenna Ellis）指出，中方冷血的預謀行為，在刑法上相當於「一級謀殺」，團隊打算採取法律行動，包括向歐洲人權法院提出訴訟，或透過聯合國處理。 與此同時，中國近來打造的「抗疫領導者」形象一再被戳破。英國保守派政論雜誌「觀察者週報」（The Spectator）引述白宮官員透露，在中國疫情爆炸之際，義大利慷慨捐贈數以噸計的個人防護裝備給中國，但如今義國自身難保時，中方竟把當初獲捐贈的物資「回賣」給義國，「只送回一部分，甚至不是全部，然後向他們收費」。該官員痛批，中方聲稱對義國和其他國家伸出援手，實際上卻是隱瞞正確資訊，連累全世界在應對疫情時措手不及。 各國政要對中國的不滿也表露無遺。巴西教育部長溫特勞布（Abraham Weintraub）日前在「推特」發文指中國是「瘟疫之源」，並嘲諷疫情可能會協助中國「主導世界」，包括中國醫療物資輸出國外，讓中國廠商賺取暴利等，但事後已刪文。中國駐巴西大使館則回擊其言論「荒謬、卑劣」。

在英國首相強森（Boris Johnson）於六日因武漢肺炎送進加護病房之際，英國外交政策智庫「亨利傑克遜學會」（Henry Jackson Society）也在同日公布，名為「冠狀病毒補償？評估中國的潛在罪責和法律回應途徑」一文，該文所導引的全球性訴訟求償，也將COVID-19是否為「人造病毒」一舉檯面化。 文中結論指出七大工業國（G7）因為中國政府的疏失（negligence）至少損失四兆美元（約120兆新台幣），面對如此巨大的損失，該智庫找出十種向中國求償的法律途徑，分別是向WHO、國際法庭、常設仲裁法庭、WTO、香港法庭、美國聯邦法院（兩類）、英國法院等八種，以及利用雙邊投資協定（Bilateral Investment Treaty）與聯合國海洋法公約（ the United Nations Convention on the Law of the Sea）等兩種來進行國際仲裁，相較於之前美國或是印度個別的法院求償，此份報告所提出的究責方式，堪稱世界大戰等級的軍事法庭，而勝訴的關鍵點就是證明COVID-19是否為人造合成產物。但問題是，誰有能力決定呢？ 解鈴還需繫鈴人，COVID-19既然傳言來自中國武漢P4實驗室，那全球五十餘座的P4實驗室自然擁有解謎的話語權，台灣正受著這次疫情的挑戰，逐漸朝著公衛大國的角色前進，那也擁有P4實驗室的台灣，對於COVID-19的立場是什麼，是人造合成？是自然生成？還是人為加速自然生成？當台灣昂首闊步站在世界舞台分享防疫經驗，別忘了！也是擁有建構COVID-19身分的能力，為全人類尋找一個符合正義的答案。 （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書）   〔記者呂伊萱／台北報導〕台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝，「疫情威脅下的真情將成為一線醫療人員最暖心防護」。英國在台辦事處今天也透過鼓掌影片，向台灣所有醫護人員的努力不懈獻上感謝。 我國啟動國際援助行動，首波共千萬片口罩近日陸續寄出，援贈荷蘭的60萬片愛心已於當地時間7日抵達阿姆斯特丹，由我駐荷蘭代表陳欣新交給荷蘭政府代表、商好來運物流鹿特丹總部主管米德勒布爾格。 荷蘭駐台貿易暨投資辦事處今天分享相關照片，並表示這些口罩將成為荷蘭第一線醫療人員最暖心的防護，「疫情威脅下的真情」，從物資分享、經驗交換到技術合作，相信我們未來會見證更多台荷之間的交流。 外交部發言人歐江安今說明，其他歐洲國家口罩也分別於8日、9日先後啟運，將送往義大利、西班牙、法國、德國、波蘭、捷克、比利時、盧森堡 英國、瑞士和教廷。 另外，英國在台辦事處今天也在臉書上傳影片，英國駐台代表唐凱琳和代表處人員用掌聲向台灣所有的醫護人員獻上感謝，「感謝你們從疫情爆發以來一直努力不懈，以確保我們每個在台灣的人的健康安全」。 影片一開始是英國喬治王子、夏綠蒂公主和路易王子三人拍手的影片，接著是唐凱琳、辦事處副代表畢騰安和辦事處人員一同鼓掌，全部的人都戴口罩，影片最後是白金漢宮的衛兵娃娃戴著口罩，落實室內無法保持1.5公尺的社交距離要戴口罩的規定。 辦事處在臉書表示，英國最近幾個星期以來，包括年輕的皇室成員喬治王子、夏綠蒂公主以及路易王子，都加入了為醫護人員鼓掌致意的活動，向所有醫生、護士、看護者、藥劑師、志工和國民保健署工作人員不眠不休地幫助受到新冠肺炎疫情影響的人民，表達全英國由衷的感謝。 辦事處表示，英國在台辦事處除了表達對英國醫護人員的感謝之外，同時遵守中央流行疫情指揮中心保持社交距離的建議，我們也用掌聲向台灣所有的醫護人員獻上大大的感謝，「感謝你們自新冠肺炎疫情爆發以來一直努力不懈，以確保我們每個在台灣的人之健康安全。謝謝你們！」   台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書） 台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書） 台灣捐贈歐洲的第一批60萬片口罩於當地時間7日抵達荷蘭；荷蘭駐台辦事處今表示由衷感謝。（取自荷蘭貿易暨投資辦事處臉書）

世衛秘書長譚德塞在例行記者會上回覆各國記者提問時，直呼「我可以告訴你們這些已經持續兩三個月以上的人身攻擊。這些辱罵和種族歧視的留言都對我黑人黑人的叫！我以擁有黑色的膚色自豪，也以為黑人而自豪。」而且他還首度點名台灣，表示「夠了！真的夠了！」、「3個月前，這些攻擊來自台灣，我們必須誠實，我今天在這邊就直說了，而且台灣外交部他們知道，卻沒切割，甚至也居中侮辱詆毀，但我不在乎......我今天說是因為真的是夠了！但他們如果要罵仍然可以繼續罵。」 世衛組織秘書長譚德塞昨在例行記者會上飆罵台灣達三分多鐘，為自身及WHO在疫情中飽受世界抨擊的作為辯護。圖為今年初譚德賽（左）赴中國面見習近平（右）情形。（法新社）     最後，他也針對這些言語攻擊回應，指出自己更在意其他事情，「我已經忍了3個月，就算是3年、30年、300年也可以忍」。最後，譚德塞更說，會盡力做對的事，更直言「我們也會犯錯，我們也是人」，希望大家能夠合力共同對抗病毒。 看看這位譚秘書長如此暴跳如雷、歇斯底里地罵大罵小，想來已經是忍到了極限，不得不爆發，宣洩一些能量。 譚德塞強調，「大家的共同敵人是武漢肺炎，每個人應該將重點都應該放在病毒上，而不是政治或國際鬥爭上。」但是一直以來沒有將注意力放在病毒上、沒有將重點放在防疫上，而一直做出錯誤的建議和判斷的，不就是WHO嗎？ 若大家回憶一下，從中國武漢肺炎爆發至今，譚德塞無不對中國阿諛奉承，黑的講成白的、死的講成活的，不斷在公開言論上和中國調情，例如「中國防疫能力充滿信心；中國在創紀錄的短時間內，就分離出病毒株，行動速度之快、規模之大，世所罕見，展現中國速度、中國規模、中國效率，這是中國制度的優勢，值得他國借鏡」、「中國值得感激與尊重；他毫不懷疑中國對維持透明及保護世人的承諾」、「中國政府始終本著公開、透明、負責任的態度，及時向國內外發布疫情資訊，並與他國合作；中國領導高層對抗疫情的決心令人震撼；中方的作為確實有助於減少病毒擴散」......這些譚德塞頌揚中國的字字句句，讓外界看出他對中國的深切的愛慕之意。 世衛秘書長譚德塞這樣的行為，反倒暴露了中國最忌諱的重點：「譚德塞公開辱罵台灣，代表著台灣是一個主權獨立的國家嗎？也等同支持台灣獨立嗎？或是中華民國才是這世界上唯一的『中國』？」又或者「譚德塞基於一中原則，認為台灣不是一個主權獨立的國家，只是中國的一個『地區』，那他這樣辱罵台灣，是中國同意，還是中國所授意？既然WHO和中國這麼麻吉，難道中國不用說清楚、講明白？」 無論如何，台灣人民某個程度應該可以理解譚德塞的「用心良苦」，因為他在全世界都在觀看的世衛例行記者會上飆罵台灣三分多鐘，不僅幫台灣節省了很多宣傳費用，還可以讓其他不太那麼了解台灣的國家去Google一下台灣在防疫上究竟有多麼先進，歐美國家有多麼感恩台灣的出手協助，光這一點，台灣就應該好好感謝譚德塞！ 其實WHO這種負面操作方式，就是高雄市長韓國瑜正式遞狀聲請停止執行一樣，都是負負得正，都是自以為用負面手段可以遏止正面情況的發展，結果反倒是賠了夫人又折兵！呼籲世界衛生組織，不要再為了中國，凡事將「政治扈從」擺在最先、世人健康視為無物，別讓僅剩的晚節也不保了！ （時事觀察者）

對於今天台灣被指控在國際社會上發動種族歧視攻擊的言論，我要表達強烈的抗議。台灣向來反對任何形式的歧視，我們長年被排除在國際組織之外，比誰都知道被歧視和孤立是什麼滋味。 　　 藉著今天這個機會，我想要邀請世界衛生組織譚德塞幹事長（Tedros Adhanom Ghebreyesus）訪問台灣，感受一下台灣人民如何努力在遭受歧視和孤立之中，堅持走向世界、貢獻國際社會。 　　 在世界各地，包括譚德塞幹事長的家鄉在內，都可以看到台灣的醫療人員和志願工作者無私奉獻的身影，台灣人不會用膚色、語言去區分他人，所有人都是我們的兄弟姐妹。台灣，從來沒有因為無法加入國際組織，就減少對國際的支持。 　　 疫情期間，台灣傾全國之力防疫，成績也受到世界矚目。即使世界衛生組織因為政治的操弄將台灣排除在門外，我們還是扛起國際社會成員的責任，主動援助口罩等防疫物資，給疫情嚴重國家的醫護人員。 　　 #TaiwanCanHelp，而且Taiwan is helping，這一點，從來不會因為國度或種族而有差別。 　　 自由、民主、多元、包容，是台灣人堅信的價值，我們不會接受利用種族歧視的言論，來攻擊不同意見的人。如果譚德塞幹事長能抵擋中國的壓力，踏上台灣的土地，就能了解到我們對防疫的努力，並且理解真正受到不公平待遇的，其實是台灣人民。我相信只有台灣的加入，世界衛生組織的拼圖才會完整。

以下都是譚德塞說的 1月14日：根據中國相關單位的初步研究，並未發現病毒人傳人的確切證據。 1月19日：武漢肺炎僅有限度人傳人。 1月31日：世衛反對任何針對中國的旅遊及貿易限制。 2月21日：中國新型肺炎新增病例持續減少，趨勢令人鼓舞。 2月24日：現在使用「大流行」一詞不符合事實，肯定會引起恐慌。 3月2日：世衛組織再次表示，2019冠狀病毒疫情仍未構成全球大流行。

【打臉 Porn 粉小抄】 . #連續走鐘一覽表 形象直線跌落谷底的親中派政黨 TPP . ▲ 核心團隊成員兼發言人林珍羽 臉書公然造謠 = 買不到口罩 被瞬間洗版抓包說謊，成為新聞焦點 . ▲ 幫中共護航名句 1. 台灣是強盜，中國是警察 2. 主權在我看來都是屁 3. 統戰在台灣被汙名化 4. 警告台灣不要中共大小聲 . ▲ 核心文膽張益贍 上班時間搞不倫戀，被八卦周刊踢爆 . ▲ 承上，被踢爆養小金庫醜聞 . ▲ 為了護航趙藤雄的巨蛋 攆走林洲民，一共七次 . ▲ 號稱白色力量 但被紅媒老闆蔡衍明證實 曾經關係很好，後來撕破臉 . ▲ 拿假洋酒、0出席 抹黑吳音寧，最後都被證明造假 但無任何人出來負責道歉 . ▲ 選舉期間，主推候選人蔡宜芳 拿肥皂抹黑另一區候選人吳怡農 被網友打臉自爆 . ▲ 松菸老樹跳票 被呱吉開直播公開 . ▲ 對外宣稱沒有網軍 但被踢爆，網軍負責人月領 8~10萬 . ▲ 海選發言人結果被抓包內定 . ▲ 左右手蔡壁如 被抓包在群組轉分享 散播小英假學歷的謠言 . ▲ 取笑以色列人 被屠殺是最好的宣傳 . ▲ 在媒體前面 罵台北市議員「幹」 . ▲ 拿 A / B 稿給國安會 混淆欺騙大眾事件 . ▲ 取笑台女素顏上街嚇死人 . ▲ 反對台灣，在東京奧運上正名 . ▲ 不表態挺同 卻又把同志大遊行當作政績收割 . . #打到手痠 不管是 付錢請公關公司帶風向 . 還是 到處羞辱網友的液勇軍 . 有沒有辦法 把 TPP 一條一條的醜聞 硬凹給大家看 ? ?

第二階段的罷韓連署終於在紛擾中獲高雄市選委會審核過關，沒想到這廂才讓罷免成案，那廂自己人卻不認帳，既告第一階段的建議連署偷跑違法，要求法院停止執行，又告罷韓四人組和中央選委會主委偽造文書，讓本已沉寂在防疫聲浪中的罷韓案，再度受到矚目。 高雄市長韓國瑜以民團在韓就職未滿一年就啟動罷免連署為由，昨向北高行聲請停止執行罷免案，律師洪偉勝分析，本案訴訟標的是中選會通知提案人領取罷免名冊的函令，不是行政訴訟法規定可停止執行的對象，停罷機率「微乎其微」。圖為韓國瑜昨到鳳山區公所視察。（記者陳文嬋攝）     罷韓起始於去年四月，韓的市長寶座還未坐熱，就表態yes I do競選總統背棄市民，繼在議會無腦應詢瘋狂露餡後，罷韓聲浪四起，原本各立山頭的四君子迅即串聯整合，隨著總統大選升溫，韓不堪聞問的過往、失格失德的行徑及對罷韓團體的諸多挑釁和輕蔑，更讓去韓罷韓成為多數高雄市民的共識。 罷韓行動早在韓登記黨內總統初選後就開始籌劃，罷免提議也在韓就職滿一年前即展開連署，韓指控罷免提前偷跑，看似成理，但選罷法第75條只規定「就職未滿一年不得罷免」，禁的僅止「提議」，並不及於提前籌備、部署或展開連署，這次罷免提議（連署書）是在去年韓任市長滿一年後的十二月二十六日提出，並經市選委會嚴審嚴核通過，如果有所謂「偷跑」，韓營為何悶聲不語？是自己人的選委會主委陳雄文又怎會准其過關？何況第二階段百分之十的公民連署也已在陳雄文百般挑剔中通過，韓的人馬忽然吃了「反悔藥」跳出來嚷嚷已跑完的程序不算，還要求不能進行最後階段的罷免投票，不知所憑為何？ 韓營也許會援引行政訴訟法第116條聲請假處分阻擾罷韓投票，但茲事體大，事關公益，就憑前市府發言人王淺秋的濫情喊話就能說服法官？ 或許韓營存有一個不能明講的「寄望」，台北高等行政法院不是有許多「忠黨愛國」的法官乎？黨產會一堆追討黨產的處分，碰到他們幾乎全都「停止執行」，如果「交上好運」，也被停止執行，韓國瑜不但免於被罷，說不定還能混滿任期呢？ （作者為前高雄地檢署檢察長）

五一勞動節要不要取消？此一議題之所以搬上檯面，自出於清明連假漫山遍野擠爆墾丁的震驚，擔心會釀成武漢肺炎的破口。勞動部長許銘春在行政院受訪表示，五一是國定假日，不能取消，只能延後，如果疫情指揮中心認為須要延後，就依照指示云云。 針對五一勞動節的連假是否將延後或取消，總統蔡英文表示，將視疫情來評估有沒有調整的必要。（記者陳恩惠攝）     看到勞動部長的發言，不禁罵一聲：「笨蛋，問題在群聚，不在放假。」國定假日不必取消，也沒有延後的必要，中央及地方政府要做的是管控風景區，限制或禁止出入以杜疫源即可。哪有什麼取不取消的難局？一定要延，簡單，只要內政部修訂「 實施辦法」就解決了。 比較嚴重的是，我們的防疫環節出現了兩個問題。 首先是本位主義的作祟。勞動部長著重的是「非常重要」的「勞工」節日。同樣的，交通部長林佳龍呼攏國人「放心上路」的出發點是「經濟與觀光」。這在承平時候沒疑義，但碰到國家緊急危難狀態，防堵武漢肺炎絕對是第一要務，豈容心存僥倖。台灣對治武漢肺炎，已成典範，不能功虧一簣。 至於經濟，這是全球的燙手山芋；武漢肺炎勢必造成世界局勢與國際關係的重組；社會結構、生活型態的重構，連資本主義下的全球化也非丕變不可， 經濟大衰退一定會但不是唯一的難題。防疫優先，沒有二話。 其次，台灣防疫的最高標準是滴水不漏，在有限條件下（如口罩生產不敷每人一天一片等）打無限的戰爭，戴口罩、少外出，勤洗手、減少或禁絕群聚活動、保持距離等等，當然篩檢及追蹤是台灣防疫成功的功臣。那麼問題來了，林佳龍部長公開放話說：「放假想到大自然環境出遊，是人之常情。」武漢肺炎可不是「常態」，現在哪談得上「常情」？防疫中心全力防堵都怕不及，林佳龍還要網開一面？這不是交通部與疫情指揮中心對著幹嗎？這不是政策的矛盾與扞格嗎？ 疫情中心每天開記者會，目的除了告知疫情之外，其實也隱含警告作用。武漢肺炎不是開玩笑的，怎麼可以一邊警示、一邊放水，一邊步步為營、一邊網開一面？即使託天之福，沒有爆發社區感染或增加確診人數，國人防疫的戒心勢必鬆懈：既然可以踏青，為什麼不可以上街？既然可以攜親帶友郊遊，為什麼不可以到夜店狂歡達旦？既然可以摩肩接踵，為什麼要保持社交距離？ 如果許銘春、林佳龍是站在正確的一邊，那麼陳時中們的森嚴陣仗，就是唬弄，不只矯揉造作，而且形同演滑稽劇。 總指揮陳時中有沒有同意交通部長林佳龍的「出遊」宣傳？不知。發現人擠人到爆時，陳時中立刻表達憂心：「人潮過度集中，比預期嚴重。」「預期」云云，可見總指揮至少知情，並立即佈達「細胞簡訊」，提出警示。接下來評估說：連假大量民眾移動，七天後可看出變化，「還有很大空間把難關度過」。這就暴露了策略的失誤。武漢肺炎真的是致命的瘟疫，豈能拿觀光來測試難關？ 五一勞動節還允許趴趴走顧「經濟與觀光」嗎？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  軍頭沒有搞「政變」居然值得讚揚，是否笑話？圖／取自維基共享資源（資料照）   蔣經國總統在1988年1月13日逝世，依照憲法的規定，副總統李登輝立即繼任為新總統。參謀總長郝柏村率三軍總司令向李登輝宣誓效忠。他發表談話時，哽咽含淚，他說：「當前我們以實踐經國先生反共復國、推行民主憲政建設為主要職責。奉獻犧牲，保國衛民，是國軍的優良傳統。我們今後以過去擁戴經國先生的赤忱，擁戴李總統登輝先生，服從命令，保衛國土。」 退休記者張作錦說，那時他在紐約《世界日報》工作，看到這個場面，深受感動。待他回台服務，郝柏村已自行政院長退休。有一天，他跟郝說起這件事，郝很安慰而自豪的說，那時他如果想干政，以軍事力量接管台灣，不是做不到的事。但他沒有做，是他生平對中華民國所做最有貢獻的事。現在大家懷念郝柏村，都讚揚當年這個集軍權於一身的人沒有搞「政變」，否則台灣民主政治就不會有今天的局面。 軍頭沒有搞「政變」居然值得讚揚，是否笑話？可見郝並非沒有這種想法，而是受制於內在與外在環境，不得不這樣做而已。當年如果沒有宋某人在中常會表示異議，以及在野民進黨的制衡與美國政府的關切，李登輝是否能繼任黨主席與總統大位，頗有問題。 前民進黨主席施明德說，郝柏村是「中華民國派」，意指他維護了中華民國的憲政體制。施明德因從事反對運動，被當時執政的國民黨政府關了25年，不管那時郝柏村在什麼職務上，他都應是施明德的「加害人」，但後來兩人成了好朋友。郝柏村曾公開讚揚施明德，他率領「百萬紅衫軍」倒扁，但沒有攻進總統府。這難道是郝某肯定施某的主要理由？否則郝怎麼會公開肯定這位國民黨眼中的「叛亂份子」？畢竟「敵人的敵人」就是同志。 張作錦還說，中華民國與日本浴血奮戰八年，以千萬軍民生命的犧牲和無數財產損失的代價，贏得最後勝利，臻國家於世界五強之一，那自然是「巔峰」時期；但不旋踵，僅5年的時間，卻倉皇辭廟，敗退台灣，那自然是跌到「谷底」。如此巨大的落差，原因何在？當時的國家領導人蔣介石，自應是最有責任也是最合適的解釋人。 貪腐無能蔣介石從巔峰跌到谷底 當年如果沒有美英澳各國與蘇聯參戰，中華民國如何戰勝日本？當年美軍是節節推進，最後逼迫日本投降，只有中華民國老是窩在大陸西南一隅，只能免強防守僅剩邊陲之地，沒有能力反攻，最後終於坐等「勝利」從天而降，所謂「世界五強之一」，不過維持幾年時間而已。因為許多高官與將官在光復地區巧取豪奪，吃相很難看，在北越與台灣接管地區，也都發生因為官員貪腐而引起抗暴的事件，這是國民黨最後輸給共產黨的主因。 郝某的「從巔峰到谷底的5年」，單從蔣介石日記能找到真相嗎？無非將責任都推給美國、蘇聯與中共，老蔣自己都沒有責任，以致逃到台灣後，他還有臉再當總統，並做到死為止，然後再傳給其兒子，其行為與中國皇帝無異，也充分證明為何國民黨會敗給中共的原因。中國人與台灣人都很倒楣，只能承受國共兩黨的欺騙與屠殺，無法像歐洲各國與東南亞等其他地區的人民，在二戰後陸續恢復自由、民主與獨立。 郝某曾回憶說：「蔣總統決定於1965年春反攻大陸，以劉安祺將軍為反攻軍總司令……；或許由於我在金門炮戰中的表現受到肯定，蔣總統選定我擔任笫一個登陸的軍長……；為了保密起見，在澎湖海域進行『騰海演習』……；依據中美共同防禦條約的規定，我方未得美國同意不能採取反攻行動……；在美方的反對下，只得以兩棲演習告終。」可見當年老蔣多麼不自量力，老是想挑釁人家，不顧台灣人死活。 還好「中美共同防禦條約」有這麼一條規定，否則台灣全島軍民是否生靈塗炭？與老蔣當年的一意孤行相比，目前蔡總統所為算是「挑釁」嗎？可見真正保衛台灣的不就是是「中美共同防禦條約」嗎？國民黨卻老是瞎掰是老蔣的功勞，臉皮真有夠厚。如果沒有此條約限制，不自量力的老蔣可能將台灣帶向萬劫不復之地，郝某也應該感謝此條約，否則日後能出將入相幹到參謀總掌與行政院長嗎？ 老蔣只會叫人家去死，有過怪別人，有功自己攬，生前縱容奴才們到處幫自己立銅像，身後其兒子還幫他蓋舉世無雙的紀念堂。反觀戰功比他顯赫許多的史達林、邱吉爾與麥帥等人，卻沒有幾座銅像。此外，國民黨還將其黨歌當國歌、要求全民唱；還製作有其黨徽的國旗。世上怎麼有如此不要臉的獨裁者與政黨？這樣的軍校與軍隊算是國家的軍校與軍隊嗎？連中共、北韓與北越也沒有這樣，為何只有國民黨這麼做？