鯨魚觀點

都是你們中國黨搞出來的

都是你們中國黨搞出來的

因為台南88槍擊和光電案,都是你們家中國黨搞出來的,應該出來說一句話的是你侯友宜吧~ 還是你侯友宜連這件事都不知道呢? 也是啦~畢竟你在新北市從副市長到市長,都已經當了13年的新北市首長了,還是會把淡水的阿給唸錯,只會滿嘴空話你,到底是能知道什麼咧~   Chun Tse Cheng   國民黨又開始抹黑了 主謀都是你們國民黨  
Rober Wang 2023-05-28
「台灣新文學之父」賴和

「台灣新文學之父」賴和

今天是被譽為「台灣新文學之父」的賴和的冥誕,賴和於1894年5月28日出生於彰化。 賴和畢業於台灣總督府醫學校(今台大醫學院)。杜聰明、翁俊明和他同班,蔣渭水低他一屆。 他是一位憐貧愛眾的文學家醫師。 有一天,一位埔里的泰雅族原住民婦女久病不癒,無錢就醫,聽說彰化的賴和最同情窮人,於是從埔里步行數小時到彰化來找賴和。醫院附近圍來許多要觀看「番仔」的人,被賴和斥走。賴和細心看完這位原住民婦女的病,包了一大包的藥給她,不但醫藥費分文未取,還掏出五十元現金給這位原住民,要她坐車回家,不可再走路。五十元有多大?當時一位公學校教員的月薪三十多元,賴和竟然掏出了一個多月的教員薪水給這位困苦的原住民。 許多貧困的患者付不起醫藥費,賴和都讓他們賒欠,等到過年前,賴和把一些沒有來還錢的病患的借條通通燒毀。有人在除夕要趕來還錢,賴和揮揮手說,借條燒掉了,免還不要緊! 怪不得賴和身後,無法留下什麼家產,還欠了萬元債務。 有一次,一個小孩膝蓋部位長膿瘡,賴和彎下身子用嘴巴親口吸出膿液,自己再漱口消毒。這位小孩長大直到老年,每年在賴和的忌日都到賴和的墳前祭拜。他說:「我父親生前交代,「和仔仙」是我們的恩人,這一生不能忘記!」 賴和不僅救人,還要淑世救國。他參加林獻堂、蔣渭水等人領導的台灣文化協會、台灣議會設置請願運動,他關心農民、工人運動。 他為日本殖民統治當局所忌,兩度被捕入獄,在「治警事件」坐獄歸來時,受到鄉親的熱烈歡迎,他寫下這首〈出獄歸家〉的七言絕句: 莽莽乾坤舉目非, 此生拚與世相違。 誰知到處人爭看, 反似沙場戰勝歸。 他還創立《台灣民報》的文藝欄並擔任主編。 賴和不僅傳統漢詩寫得好,更提倡新文學。他的詩、小説創作甚豐,所以被稱為「台灣新文學之父」。他的作品充滿對社會困苦大眾的關懷,對日本殖民統治的反抗!有人以「台灣的魯迅」形容他。 他著名的作品有小說〈一桿称仔〉、〈不如意的過年〉、〈善訟的人的故事〉、〈浪漫外紀〉等,新詩如〈流離曲〉、〈覺悟下的犧牲:寄二林事件的同志〉、〈南國哀歌〉、〈種田人〉、〈可憐的乞婦〉、〈農民謠〉、〈農民嘆〉、〈冬到新穀收〉等。 其中如〈南國哀歌〉是以霧社事件為題材的抗議文學; 描寫攤販遭日警欺壓的〈一桿称仔〉曾在李登輝主政時代被收入國中的國文課本。 1932年,他與葉榮鐘、郭秋生等創辦《南音》雜誌,鼓勵有志於文學的台灣人以台灣白話寫作。 第二次入獄回來不久,身體漸衰,1943年1月31日,賴和因心臟病發作過世。 賴和曾說:「勇士當為義鬥爭」!如果這位為義鬥爭的勇士沒有早逝,像他這樣的知識份子,恐怕戰後也很難逃過二二八事件或白色恐怖的劫難吧!  
李筱峰 2023-05-28
壓力下的優雅 國家韌性從何而來?

壓力下的優雅 國家韌性從何而來?

近年來則由於國際間出現許多突如其來的公衛和地緣政經衝擊,例如肆虐三年、甫告一段落的新冠肺炎(Covid-19)、烏俄戰爭,乃至美中貿易戰和科技戰,以致全球化浪潮下「唯效率」的生產、投資和貿易模式,紛紛面臨重大考驗。(資料照) 洪財隆/公平會委員 國家經營如果不想落入「唯GDP」主義的框架,通常會把「永續發展」列為重要目標,特別是加入環境品質(氣候變遷)和社會人文視角作為衡量指標。 近年來則由於國際間出現許多突如其來的公衛和地緣政經衝擊,例如肆虐三年、甫告一段落的新冠肺炎(Covid-19)、烏俄戰爭,乃至美中貿易戰和科技戰,以致全球化浪潮下「唯效率」的生產、投資和貿易模式,紛紛面臨重大考驗。如何確保重要物資供應無虞(生產供應鏈),甚至維持關鍵產業或敏感技術高度自主等安全考量,更因此浮出檯面。 一般而言,國家社會如何吸納、緩和這些外在環境衝擊,或強化回應與復原能力,就是目前正熱的「韌性」(resilience)議題。事實上,國際間最早闡釋韌性此一政策概念的政治領袖應是日本前首相安倍,他在二○一四年OECD(經濟合作暨發展組織)的會議上,即以如何建立「韌性經濟體與包容性社會」(Resilient Economies and Inclusive Societies)發表演說,內容主要觸及經貿協定、自動化生產與地方創生等政策主軸。 主要因為上述外在負面衝擊已逐漸成為「新常態」,或所謂系統性危機,應可預料韌性將日益成為國際合作與各國政府的施政目標。畢竟安全、生存與繁榮仍是人類的終極關懷。 能從原先心理學上強調受苦的人如何走出困境與低潮的能力(尋找支持、冷靜、自信等特質),以及機械工程領域如何避免、挽救全面性「當機」,在政策場域出現已近三十年的韌性,如今不僅普獲重視,而且應用極廣(例如金融、資安、國家基礎設施),正好也說明了當前世界局勢變化之劇烈,以及諸多跨域及複合問題之嚴峻。 話說回來,且莫忘動物行為學家們的警告:不會感到恐懼的動物很快就會滅亡,但成天活在恐懼下、惶惶不可終日的生物,很快也會流失能量,並容易因為減少社群連結而失去活力和發展機會。作家海明威有一名句:「壓力下的優雅」(grace under pressure),用以形容鬥牛士面對生命危險時的英姿,或許值得我們參考。 換句話說,不要讓韌性或堅韌只成為形容詞,應進一步發展成適合台灣情況並可操作、執行的內容與目標。國防或國家安全當然仍是第一要務,但也必須高度留意是否因為重視這些基本生存問題,以致忽略其他國家目標與價值。此即國家韌性,並和公部門是否具有效率,特別是有無完成原先組織設置的目的密切相關,尤其是攸關經濟治理與管制機關(暱稱人民權益的看門狗/Watchdogs)的效能是否強大最為關鍵,例如競爭法機關。 為什麼呢?因為這些政府組織和經貿、財稅、國發等部門不一樣,通常不是站在第一線,向來並不會受到太多關注,其績效與表現更容易因為整個社會的注意力放在國安上面而被忽略。偏偏在數位時代,管制機關的重要性無以倫比。主要理由在於,數位平台經濟及其所衍生的公平競爭、隱私與詐騙(大數據)、消費者權益等三大問題,已逐漸成為經濟發展和人民權益保障的核心。可惜台灣的管制機關或因為陷入「管制會影響發展的迷思」(兩者實為互補),或面對新興議題面面相覷不知所措(源於價值目標模糊),普遍缺乏能動性(agency) 。 最近參加了一場人類學視角的「蘑菇為何而活?」線上讀書分享會,從此知道了連蘑菇、松茸這類真菌植物都有一定的能動性。主要透過分泌特定化學物質(因此美味可口),最後得以改變周遭環境和地貌。 就在我來公平交易委員會(公平會)服務邁入第七年,眼見這個在國際上被尊稱為大企業剋星的競爭法機關,逐漸淪為主要業務在於處理不動產不實廣告,卻對臉書、谷歌等跨國科技巨擘「異常友善」(對其所作所為接近自由放任)而不免氣餒的時候,安安靜靜的蘑菇,突然有了勵志意義。 (本文作者新近出版《隱藏的說客:一名經濟學家與台灣經濟安全、公平、成長的探索之旅》,衛城出版社)
洪財隆 2023-05-28
不誠實、不道德的柯文哲

不誠實、不道德的柯文哲

北京會青睞並支持的台灣總統候選人,當然是容易操控、容易收買也樂於出賣台灣的政客。長期以來北京厭惡民進黨的理由其實很簡單,因為很難收買也不願出賣台灣的主權及利益。 日前,美國知名的台灣研究學者葛來儀(Bonnie Glaser)在一場研討會表示,相較對於國民黨的侯友宜不熟悉,北京可能傾向支持曾往來過的民眾黨主席柯文哲。用意不言而喻。然而新聞見報後,柯文哲卻自鳴得意的借此表示自己是「最能成為美中溝通橋樑的候選人」。有電視媒體(TVBS)更扭曲事實,報導「葛來儀表示,傾向支持柯文哲」。難怪葛來儀立即出面澄清表示,「我說的是北京支持他,我並沒有說我支持他,我也沒有說他是唯一能恢復跟北京溝通的人。」並嚴正指出這是不道德行為(unconscionable behavior),還說「柯文哲不誠實」(Ko is dishonest)。不但如此,葛來儀也將整個事件公布在布魯金斯學會(Brookings Institution)的網站,讓全球關心台灣事務的人士了解這些人的真面目。 葛來儀26日不滿指控柯文哲蓄意扭曲她的發言。(中央社檔案照片)   柯文哲還有羞恥心嗎? 其實要成為台灣與北京的溝通橋樑並不難,只要平時對北京表現出卑躬屈膝的臣服態度即可,這根本無需本事,只需要厚顏無恥。 柯文哲總愛標榜「新政治」,難道他的新政治就是搞這種「不誠實」的花招嗎?我覺得這樣不但不道德,也很不要臉啦! (作者為台灣安保協會理事)
陳國雄 2023-05-28
突破「一中原則」的WHA參與路徑

突破「一中原則」的WHA參與路徑

從二○一七年來,政府年年都爭取參與「世界衛生組織」(WHO)活動(法新社檔案照) 姜皇池/台大國際法教授 從二○一七年來,政府年年都爭取參與「世界衛生組織」(World Health Organization,WHO)活動,近來中美關係轉變、COVID-19疫情起落,加上俄羅斯侵略烏克蘭等國際政經情勢變化,支持我國聲勢一年比一年浩大,今年邦交國與非邦交國場內外,支持我國參與WHA之議題,在WHA總務委員會乃至於大會之討論,都獲空前重視。儘管事與願違,「邀請台灣以觀察員身分參與WHA」未能成功排入議程,但單單從世界衛生組織秘書長譚德塞所表示,「邀請台灣與否非其個人能左右,應由『全體會員』共同決定」,便可得知:我們是走在正確的道路上。 回顧過去,我國WHA參與問題與一中問題糾葛難分。WHA延續一九七一年聯合國大會第二七五八號決議宗旨,並在一九七二年作成第廿五.一號決議,確認中華人民共和國為中國唯一合法政府,驅逐蔣氏政權代表。此套一中原則邏輯,長年以來都是WHO拒絕邀請我國的理由,至少在二○二○ WHO秘書處依然為此主張。追根究柢,我國政府數十年前爭奪「中國唯一合法政府」立場,負面效應,在政府放棄此主張多年後,依然持續發酵,成為我國參與國際組織的阻力。 尤有甚者,中國在全世界推銷中國版本「一中原則」,除強調台灣屬於中國外,也透過法律戰扭曲聯大第二七五八號決議,創造台灣問題已獲解決假象。藉此,針對我國國際組織之參與,一概使用一中原則作為理由,將我國排除在各組織外。儘管二○○九年到二○一六年,我國曾在中國「許可」下,以觀察員身分參與WHA,然此運作模式,源自中國與WHO秘書處之安排,基於「九二共識、一個中國」所為,不僅我國能否獲邀參加全由中國單方面決定,具體能夠參與之會議類型與數量,亦由中國決定,全繫中國之好惡,我國參與並無任何保障,且對外更加深中國的一中主張,絕不可覆轍重蹈。 由此來看,相當清楚,中國排除台灣參與WHA是純粹政治考量,毫無任何正當性。以COVID-19疫情之例來看,病毒無國界,世界各地緊密連結,排除台灣百害無一益。另從WHO設立宗旨來說,台灣二千三百萬人衛生健康,值得且應該受到WHO重視與關注,這樣才是落實WHO目的宗旨;同理,我國公衛醫療體系,有能力也願意與世界各地交流,絕對有助於WHO推動各項目標。從各角度來看,就爭取參與WHA之議題,台灣絕對能站在道德制高點,可預見未來幾年,如果中國依然以一中原則堅決排除台灣,中國必將面臨逐步增加之壓力。 儘管如此,台灣在每年爭取參與WHA仍應審慎。就一中問題方面,我國在爭取參與WHA觀察員資格,都應避免落入中國一中原則的圈套,除應區別我國不是過去爭奪中國政權代表的政府,亦即聯合國大會第二七五八號決議與WHA第廿五.一號決議都無關乎我國參與外,也應避免透過與中國之雙邊安排,「與魔鬼交易」,將國家地位換觀察員參與資格。 務實方面,先以觀察員資格作為目標,對其他國際社會成員而言,觀察員的主體類型眾多,較能避開國家主權爭議,可較獲得更多會員支持。制度性保障方面,目標上設定以WHA作成正式決議,並以此決議為法律根據,使WHO秘書長有義務邀請台灣以觀察員資格參與WHA,如此可援引此決議,再當然取得常駐觀察員資格,毋庸重覆討論台灣參與議題。 整體來說,縱使結果未盡人意,今年政府努力的方向仍值得肯定,事實上,推動台灣以觀察員身分參與WHA,不能急也急不得,目前方法與方向皆對,毋寧是得審慎樂觀的。
姜皇池 2023-05-28
用跑的不一定贏

用跑的不一定贏

用跑的不一定贏 黃仁勳的忠告:跑吧,不要用走的!要不是跑步獵食,不然就是避免成為別人的食物! “RUN! DON'T WALK. Either you’re running for food or running from being food.” 在嘉義高中關於學生的前途,有兩件讓我印象很深刻的事情,整個學校有一種風氣,首先眾所皆知,當然是期望成績好的學生能夠念醫學系;第二是鼓勵成績還不錯的學生往軍警的職業生涯發展。 我同學也有些人去念中央警官學校或軍事學校,我記得那個時候的教官和老師好像是這樣講:與其去念一些不上不下的大學,倒不如去念軍警這些學校,以我們嘉義高中學生的資質和刻苦耐勞,一定可以闖出一片天地。最近遇到軍方的高級長官也有些是嘉義高中畢業的學長。 而警察裡面最有名的當然是侯友宜,把他看成跟韓國瑜一樣,就我個人看來是非常輕敵。以他這樣的背景能夠過五關斬六將,現在竟然成了中國國民黨的總統候選人,無論結果如何都已經是傳奇人物。 最近面對淡水阿給發音錯誤的事情,面對風波,笑臉不道歉,然後偷偷地把它更改過來,很有馬基維利狐狸的精神,令人感到害怕。 很多人都說他的外交和兩岸政策無知和無能,很快會隨著總統大選的進程而暴露在一般民眾的前面,我不覺得一定會這樣,中國給他的尺度不知道有多大,先騙到手最重要,未達目的不擇手段是基本的現實感。 侯友宜知道自己成績不好,沒辦法像哥哥那樣當醫生,考慮現實去當警察,果然如同老師所講的那樣,現在成功代表中國國民黨選總統。 柯文哲擺明就是那個樣子,偷拐搶騙吸引無知的年輕人,是中國的明樁;侯友宜一副什麼都不說,HoHo GPT,打敗郭台銘的過程,看起來是中國的暗樁,三足鼎立的情況之下,只要有人拿到接近韓國瑜的票數應該就會當選。 2024看起來是蠻可怕的,成功不一定最短的路徑,用跑的也不見得會贏過用走的,不誠實也不會怎樣,台灣又不是美國!
李忠憲 2023-05-28
需要鼓勵的COVID世代的年輕人

需要鼓勵的COVID世代的年輕人

不久前,台灣大學經濟系學生會會長的競選活動中,出現很特別的政見,引起社會各界一片的譁然。 按照內政部戶政司的資料,2005年以後出生,目前約有300萬人的年輕世代,約佔總人口的13%,再過幾年之後,他們將成為社會的中流砥柱。這個可以稱為COVID世代的年輕人,他們的學習熱誠、人格成熟度、社會化程度、國家意識,是否跟他們前輩一樣的穩健,非常令人期待。 台大經濟系學生會會長的競選活動的政見,引起社會各界一片的譁然。(資料照)     1990年3月的野百合學運協助李登輝總統穩定政權,完成總統直選的政策,並進一步讓政權和平轉移給陳水扁總統。參與野百合學運的學生,如今在台灣的各行各業都扮演著重要的角色。2014年3月的太陽花學運世代,更穩定了台灣的國勢,免於受到外國勢力的侵擾。 這個年輕世代從他們的青春期開始,在蔡英文總統的任內,隨著他們的父母親經歷了各種社會變革,到2022年,台灣的人均GDP高達3萬2811美元,超越日本與韓國,顯示台灣是富裕的國家,經濟繁榮、教育普及、醫療制度與社會福利完備。假如沒有武漢肺炎病毒傳染病的疫情,這個世代的年輕人將會過得平安快樂。 然而,沒有預料到在轉成人的階段,他們遇到了一百年一次非常嚴峻的全球性疫情。他們過了幾乎是三年的居家隔離生活與遠距上課,在疫情的緊張生活中,接著又發生了烏俄戰爭以及中國引起的台海緊張局勢,兵役改革使他們將來畢業後,需要服義務役一年。這些事件的衍生,對於這個在COVID世代成長的年輕人,不論是精神層次或生理狀態,與他們的前輩比較,無疑有更大的挑戰。 在世界性的嚴峻的疫情中,許多國內外的研究都顯示,年輕人在隔離生活中,掛在社群平台過久、追劇過多、缺少運動與人際互動,有影響精神健康的疑慮,有些人甚至出現焦慮、憂鬱情緒、孤獨感、逃避現實,處在幻想的情境裡而不自覺。這些負面的情緒,會影響身心的發展。在學生會會長的競選活動中,出現「暴走」的政見,與隔離的居家生活中,累積很多怪異的想法有關。這些想法,需要一段時間才會逐漸消除。 回到學校就是回到現實的世界,需要的是鼓勵與支持,而不是責罵或嘲諷。學校老師是協助成長的最佳幫手,同儕之間的互動,是社會化與人格成熟的必經歷程。這個COVID世代的年輕人,還有很多事情要學習,而且是人生第一次投票直選總統,對於台灣國家的認同應該沒有問題。希望他們選對的人,與台灣一起穩定與永續的成長。 (作者為精神科專科醫師兼任教授)
陳喬琪 2023-05-27
麥卡錫的表現無懈可擊

麥卡錫的表現無懈可擊

05/27/2023星期六 美國政府有關債務上限的談判在這個國殤紀念日的長周末持續進行,雖然總統及部會首長都宣稱在度假,不過期限就在眼前,無法不繼續協商。而且雖然財務部長耶倫Janet Yellen  宣布將期限延期五天,到六月五日,不過眾議院議長麥卡錫應允,要給議員72 小時時間研究他的新議案,所以要扣除至少三日時間,所餘時間更少。不過昨日長周末前,麥卡錫及拜登都表示了對協議樂觀。(下:拜登最初要將麥卡錫踩在腳底下,最後被迫與麥卡錫平起平坐。) 據說目前存在的最大障礙是,共和黨提出的削支建議中,有一項是規定凡是單身無家屬的健壯男子,應當工作而不是坐領福利。原因是自從Covid-19 期間發放寬厚的福利之後,有多達七百萬(保守說也有三百萬以上)的人沒有回到工作崗位。但是民主黨人對此堅持不改變。聽到民主黨人稱,這樣的規定會限制這些人「花時間尋找更好工作的機會」。此外因為這些福利中包括了低收入者可以獲得的Medicaid,所以民主黨人宣稱,共和黨是要修改醫療福利,剝奪窮人的醫療福利。事實當然不是這樣,這只是失業者的其中一項福利。據國會的預算委員會CBO 的統計,單單做到這項要求就可以在未來十年為政府省下一千零九十億元。 其實拜登堅持這一項是要為自己留下面子,同時向黨內左派交代,因為他不能讓共和黨一步都不退讓。自從在這次的債務上限協商以來,共和黨佔上風之後,民主黨內左派就向拜登施壓,絕對不可以對共和黨讓步,他們最初堅持,一項也不退讓,就是堅持最初的「要共和黨無條件的讓步」,提高債務上限,因為過去在債務上限的談判中,每一次都是共和黨讓步,這在奧巴馬時代最明顯,每一次(都因為媒體不公平的報導),到最後選民都責怪共和黨。這一次拜登跟民主黨也以為會是同樣發展,所以拜登堅持了97 天都拒絕跟麥卡錫談判,他們更以為共和黨在眾議院只有六席的多數,麥卡錫無論如何都不可能通過議案,迫使民主黨談判,沒想到麥卡錫做到這個不可能,才迫使拜登提早結束G7 會議,回來好好坐下談判。 另一個原因是,拜登沒有奧巴馬的人氣,最近的民調顯示,選民將談判破裂的責任分攤在他跟共和黨身上,部分民調更將主要責任放在他的身上。47% 責怪拜登,44% 責怪共和黨。(如果不是媒體不公,應當全部都在他身上。)之後CNN 一項民調對他更是致命打擊,有60% 的國民認為,提高債務上限的同時,必須削減開支,只有24% 的人同意無條件提高債務上限。另有15% 的人根本認為不應提高上限。這結果讓CNN 報導新聞的人都嚇一跳。這表示極大多數民眾是跟共和黨的立場一致。(Fox News 的民調也顯示,58%的民眾反對無條件提高上限。) 這些都是逼使拜登乖乖地回到談判桌的因素。 不過這期間,民主黨在背後小動作不斷,他們一來製造噪音,要求拜登啟用憲法第14 修正案,就是啟動特別因素,單方面提高債務上限,其實所有憲法專家都質疑這是錯誤解讀14修正案。之後他們又對共和黨內「有連任危險的選區的」三十多位眾議員發動攻勢,要他們不支持麥卡錫的新議案。這是很陰險的作法。因為如果共和黨不團結,讓麥卡錫的議案不通過,拜登就可以坐享漁人之利,不用談判就成功了。 不過到目前,共和黨都相當團結。麥卡錫上一次的議案跑了四票,結果只以兩票之差通過,那一次跑掉的四票不是因為那四人對於議案內容不滿意,而是因為麥卡錫沒有給他們足夠的72 小時研究議案,所以這一次麥卡錫同意給他們72 小時時間,所以到現在黨內都沒有聽見不同聲音,讓民主黨即使要敲牆角,都找不到隙縫。 麥卡錫到目前的表現真是無懈可擊,他每一步都讓拜登無法還擊。我每天見到他被記者包圍,問話,他沒有一句話不得體。對於媒體的不公平的問話,他都能識穿,不落下陷阱,而且不卑不亢。 如果麥卡錫這一次能夠在通過新的議案,提交參議院之後,民主黨即使要否決,都必須有60 票的多數,而參議院的共和黨人已經表示了相當的團結,相信不可能跑掉九票讓民主黨得逞。  
袁曉輝 2023-05-27
國賠案揭示台灣的「中國」問題

國賠案揭示台灣的「中國」問題

中國一名男子在2018年環台期間,行經高雄時因天雨關係,遭漏電的路燈電擊身亡。高雄地方法院法官根據1993年法務部(時任法務部長為馬英九)函釋「中國地區人民也是中華民國人民」,判國賠463萬新台幣。事件引起立委質疑判決依據,並要求法務部廢除舊函譯。行政院對此通令各部會,「中國地區人民不具中華民國國籍者、非屬中華民國國民,不享有或負擔中華民國國民之權利義務,與此牴觸的舊函釋自即日起停用」。外國人申請國賠是按照中華民國(下稱「華國」)與該國之間的互惠原則辦理,即我國人如能在該國申請國賠時,該國人也可在華國申請國賠。然而,當該國是中國的時候,華國的法律系統似乎便會難以正常運作,彷如遇到了bug一樣。 中國一名男子在2018年環台期間,行經高雄時因天雨關係,遭漏電的路燈電擊身亡。高雄地方法院法官判國賠463萬新台幣。(美聯社、翻攝google map,合成) 中國與華國早已分道揚鑣,但兩國既互不承認,也互相聲稱擁有對方的主權,這個法律框架並不符合現實,也是台灣一直要被「中國」代表、以及被外交孤立的主因。要解決這些法律上的bug,最直接了當的方式就是按照現實情況與中國作出清楚明確、互不隸屬的區分,而筆者認為如今新的函釋正好就是讓法律框架重返現實的第一步。遺憾的是,台灣人長久以來受華國殖民教育和戒嚴迫害影響,我們這2300多萬人在身分、國籍認同上一直無法取得共識,加上中國長期以來與中國國民黨等裡應外合的認知作戰,灌輸「台獨」引來戰爭的說法,威迫利誘台灣人不履行民族自決的權利,讓台灣人把自己困在「中國」的內戰框架之中。然而,筆者雖然認為台灣人應行使民族自決權,脫離「中國」而獨立,但礙於台灣社會現況,目前新的函釋、以及早前外交部表示不排除「雙重承認」的說法,政府現是所邁向的「兩個中國」方向,也可理解為一種進展,只是會否反而因加強了「中華民國台灣」的形象而令民族自決更難推動,則又是另一個問題了。 中國的「統一」目標其實並不是台灣這個地方,而是中華民國 — 因為中華民國的存在令中共政權無法取得「中國」的合法繼承權(包括香港界限街以北的租界主權)及中國法統的依據。然而,在華國法律中甚至也同樣存在著「國家統一」等脫離現實、非以保障台灣人人權和利益的荒謬字句,更別說公家機關還在用早已不合時宜又有違國際習慣的「民國年份」。既然國賠案已再度反映出台灣「中國」問題的影響,就應積極面對,並回歸現實,別在留於幾十年前的時空了。 (台灣基進國際部專員,原籍香港)
康駿銘 2023-05-27
國民黨宜蘭縣議員黃浴沂辱女新聞 兩小報看不到

國民黨宜蘭縣議員黃浴沂辱女新聞 兩小報看不到

國民黨宜蘭縣議員黃浴沂辱女新聞 兩小報看不到 剛剛突然發現,今天的紙本報。自由用了頭版+A11版頭,極大篇幅報導黃浴沂羞辱女性的低級言行。 聯合報則刊載只有台北市、宜蘭縣、花蓮縣看得到的地方版,僅涵蓋全國15%的人口。也就是說至少85%看不到。 中國時報則是隻字未提!
曾韋禎 2023-05-27
兩小報氣急敗壞 就知道民進黨做對了

兩小報氣急敗壞 就知道民進黨做對了

兩小報氣急敗壞 就知道民進黨做對了 民進黨主導修法,全面限制叛國、賄選、黑、金、槍、毒、詐、重刑犯的參選資格;這是國家整體向上的進步修法,但聯合報、中國時報馬上氣急敗壞地挑撥、怒罵,見不得台灣好。看到這樣,就知道民進黨做對了。
曾韋禎 2023-05-27
刑法妨害名譽罪,不是說謊罪

刑法妨害名譽罪,不是說謊罪

給昌粉上一門法律課。 黃國昌沒教好,我來教。 刑法妨害名譽罪,不是說謊罪,重點是妨害名譽。 如果說的與事實不符就成立犯罪,那一堆人都犯罪啦! 比如:有人說太陽從西邊出來, 這個很明顯跟事實不符,很明顯在說謊,但不構成妨害名譽罪, 因為沒人名譽受到損害。 黃國昌有沒有出席那次飯局,是事實問題, 他說沒有,有人說有, 洪三雄出了一個這麼模糊的聲明書,人家也可以做不同解讀。 問題是,就算是黃國昌實際沒去,人家講錯了, 請問一下,黃國昌名譽有因此受損嗎? 你跟貪污犯徐永明這麼熟整天混在一起,一堆合照, 都沒人說你成立共犯了, 說你出席了那個飯局,你的名譽受損在哪裡? 洪三雄雙清文教基金會的飯局有那麼不堪嗎? 主人邀來的客人,客人可以過濾或選擇嗎? 誰規定出席客人一定有彼此認識的? 會讓黃國昌自以為名譽受損的, 是他自己影射別人的神邏輯(合照、吃飯,就是有鬼!)啦! #釋字509號麻煩看一下欸  
林智群 2023-05-27
菁英是選擇

菁英是選擇

菁英是選擇 "Elite"(菁英)源自法語,德文的意思是「選擇」。在德語中,這個詞通常用來形容因為其特殊能力、社會地位、教育或影響力而被視為優秀的一群人或機構。 菁英可以存在於不同的領域,如政治、經濟、科學、藝術或體育。他們通常被認為是社會的頂尖,並且往往擁有特權的資源和機會。然而,「菁英」這個詞也可能引起爭議,因為它與不平等、權力和特權的觀念相關聯。 菁英的意思是:“選擇”,只有最好的才屬於菁英。那些超越自我,通過不懈努力發展自己獨特個性,保護大眾免受民粹主義誘惑的人。 在某些人看來,菁英可能聽起來很傲慢,甚至不民主。有人可能會問,一個遠離菁英的人應該如何接受這樣的觀點?我們為何接受需要更好、更聰明的人的指導,因為我們認為自己太愚蠢、太懶惰? 如果回顧歷史,人們可能會認為菁英就是為了被推翻而存在的。每次革命都代表少數人的統治是多麼脆弱,濫用權力和壓迫的傾向是多麼強烈。 在沒有支配的情況下做出關於自己的決定,誰會否認那些有勇氣使用自己思想的人不是自由的?然而,從歷史的角度來看,那種不再需要領導的包羅萬象的成熟理念,至今不過是一種崇高的理想。每一次精英的倒台都會產生新的菁英,新的統治者,法國大革命產生了拿破崙。 菁英是一種選擇,318運動從開始之後,我就有一個疑問,為什麼林飛帆、陳為廷這些闖進去的年輕革命團體,需要黃國昌、徐永明這些所謂的老師? 後來我在今年318運動九週年的時候,遇到了陳為廷,我們跟他感謝他們勇敢的行動,他說他當初什麼也不知道只是覺得不對勁,就這樣闖進去立法院,原先我以為他只是客氣的說:理論還是要靠你們這些老師。 未來我仔細想想好像他不是客氣的說,這是台灣的教育,如果發生在歐洲怎麼有可能上面還擠出一層什麼老師?老師只是多了幾個沒用的學位,真正的革命根本不需要這些複雜的理論,我們台灣不願意被中國併吞,就是這樣而已,還什麼「先立法後審查」?立法個屁!審查個屁! 菁英就是選擇,選擇造就了菁英的升起,還有墜落!  
李忠憲 2023-05-27
這樣還是公平得多

這樣還是公平得多

坦白說,這次修法大幅擴張「終身不得參選」的適用範圍,在法理上不是完全沒有爭議。 的確,這次的修法,有可能會在一些個案當中,導致情輕法重的過苛狀況,構成對於參政權的過度限制。以後,可能會有人出來打憲法訴訟,挑戰這個規定的合憲性。 不過,既然這個國家就是有許多道學君子,喜歡搬出各種道德事由叫別人退選,又或是繪聲繪影說別人黑金,那還是把標準訂清楚比較好。即使這些標準不是沒有商榷餘地,起碼也要經過司法程序來作認定,而且是各黨各派一體適用,不偏厚某一方。 無論如何,比起讓某些道學君子用一些真偽難明、捕風捉影、甚或牽強附會的事由,對別人的參選作道德審判,這樣還是公平得多。 至於有些「清流名士」出來反對這次修法,主張不能無限上綱,主張比例原則,主張基本人權。 有道理。 如果這些清流名士質疑別人「黑金」時,也是同樣審慎節制的話。   出處:https://news.pts.org.tw/article/638725...... NEWS.PTS.ORG.TW 《選罷法》排黑條款三讀通過 黑金槍毒遭判刑者終身不得參選 | 公視新聞網 PNN
陳怡凱 2023-05-27
《寂靜的春天》瑞秋.卡森

《寂靜的春天》瑞秋.卡森

還記得DDT嗎?又寫成「滴滴涕」。曾經是最著名的合成農藥和殺蟲劑。記得小學時候班上有同學頭髮長蝨子,老師還會幫他們噴DDT,再用頭巾包起來,蝨子很快清除。但是現在想來,不寒而慄!因為DDT不易降解,是二級致癌物,而且傷害魚類、鳥類的生存繁殖,破壞生態平衡。所以1970年代以後人類就漸漸禁用DDT了。 促成DDT被禁用的,是一位女性,和她的一本書。她就是今天的冥誕壽星瑞秋.卡森(Rachel Louise Carson),她的書就是名聞全球的《寂靜的春天》(Silent Spring),促動了美國乃至全世界的環境保護事業。 這位海洋生物學家瑞秋.卡森於1907年的今天(5月27日)出生於美國賓州的一個農家。 1932年卡森在霍普金斯大學獲動物學碩士學位後,在漁業管理局(United States Fish Commission)兼職,為電台專有頻道廣播撰寫科技文章,但她的部門主管認為她的文章文學性太強,不適合廣播,建議她投稿給雜誌,雜誌刊登了她的文章,出版社建議她整理出書, 1941年她的第一部著作,描述海洋生物的《海風下》(Under the Sea Wind)出版。 卡森雖然因家庭經濟因素無法讀完博士學位,但是她的工作和她對海洋的關注,使她成為一位水生生物學家。她的往後的諸多著作,使她獲得兩個榮譽博士學位。 除了《海風下》,她陸續完成的幾部書,有: 《海洋下》(Undersea,1937) 《我們周圍的海洋》(The Sea Around Us ,1952) 《海之濱》(The Edge of the Sea ,1955) 《助孩子成就驚奇之心》(Help Your Child to Wonder,1956) 《變換無窮的海岸》(Our Ever-Changing Shore,1957) 《寂靜的春天》(Silent Spring,1962) 其中,《寂靜的春天》一書震撼了世界! 她撫養的一個外甥女在31歲去世了,留下一個3歲的兒子,她收養了這個孩子,為了給這個孩子一個良好的成長環境,同時還要照顧年屆80的老母親,她搬到馬里蘭州鄉下。有一天,她接到麻薩諸塞州一位鳥類保護區管理員的一封信,告訴她DDT造成保護區內鳥類瀕臨滅絕,引發她去關心這個問題。 她蒐集列舉了各地濫用殺蟲劑所造成的種種危害,造成野生生物大量死亡的證據,但她以文學性的、生動的方式寫出來,用四年的時間,完成她最重要的作品—《寂靜的春天》,促使公眾普遍關注農藥與環境污染。 《寂靜的春天》尚未出版前,卡森就受到了以殺蟲劑等化工產品生產商為首,和部分媒體的攻擊,有人罵她是「歇斯底里的婦女」。1962年《寂靜的春天》正式出版後,許多大公司施壓要求禁止該書的發行,但沒有成功,反而引起社會更大迴響,卡森收到了數百封邀請她去演講的請柬,這本書成為美國和全世界最暢銷的書。大約在1966年頃,台灣的《中央日報》副刊,也長篇連載《寂靜的春天》的中譯。 瑞秋·卡森也因此獲得許多學會、團體的獎章。更引起美國政府的重視,最後,參議院調查委員會邀請她到聽證會作證。但是這卻是她最後一次在公眾場合露面,因為她在寫作期間已經罹患乳腺癌! 《寂靜的春天》出版的兩年後,1964年4月14日,瑞秋·卡森癌逝,得年僅56歲。她的生命雖結束,《寂靜的春天》一書的出版,則是深層生態學運動的開端。 瑞秋·卡森過世的8年後(1972年),美國全面禁止DDT的生產和使用。現在幾乎全世界已經沒有DDT的生產廠了。 1980年美國政府追授瑞秋·卡森「總統自由勳章」,那是美國授給公民的最高榮譽。
李筱峰 2023-05-27
中共的柯、侯抉擇

中共的柯、侯抉擇

日前華府智庫「布魯金斯研究所」邀請美國頂尖的中國研究學者,討論有關台灣未來議題。其中,「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任葛來儀(Bonnie Glaser)提到,北京對侯友宜不夠熟悉,這次可能會支持柯文哲,引發關注。這會是中共對台政策的一大轉向?因為柯文哲也不承認九二共識,若中共屬意柯文哲,是否代表有可能放棄九二共識?對於兩岸關係發展路徑影響重大。 2024總統大選藍綠白參選人出爐,華府兩岸專家葛來儀5/26表示,北京對國民黨的侯友宜不熟悉,把他與前總統李登輝作聯想,傾向支持曾往來過的民眾黨主席柯文哲。(中央社)   與何瑞恩(Ryan Hass)、卜睿哲(Richard Bush III)合著有《美台關係–中國挑戰會導向衝突嗎?》的葛來儀,和美國國務院與軍方有深厚關係,她對於台灣的研判,往往話中有話。這次她特別提起中共對侯的「省籍不信任感」,頗值得觀察。事實上,前新華社香港分社社長許家屯就曾說過,北京只對(台灣政壇)外省後代有期待。這個觀察看來似乎仍然有效。 以侯友宜的台籍背景,還有對兩岸政策的陌生,不只是北京會聯想到李登輝,連國民黨內許多深藍支持者都有類似想法。最新民調顯示,柯文哲與侯友宜的支持率差距越來越小,甚至部分藍營票有往柯跑的意向,因而有論者推測北京有可能改押寶柯文哲。但這裡又出現兩個矛盾。 首先,侯友宜雖對北京不熟悉,但他也非親美,則對北京來說,侯應當是「可造之材」才合理。更重要是,國民黨最新通過的政策綱領,明確提到九二共識,侯友宜有不遵守的空間嗎?若侯友宜最後接受九二共識,北京對其猜忌是否會減少?還是只要台籍背景,北京一律不接受? 再者,若侯友宜因為省籍問題而遭否決,那柯文哲不但是本省籍,又不承認九二共識,為何北京能夠接受?或許可以推論是因為柯文哲的「兩岸一家親」,經歷多次雙城論壇而獲「認證」,以及從政前後與中國方面互動的經歷,中共對柯的熟悉遠超過對侯的陌生。若柯能在九二共識議題上保持沉默,甚至轉彎依附,則支持柯理所當然。若柯仍與台灣多數民意一樣不承認九二共識,中共或許順勢淡化九二共識,不再與國民黨在「各表」與否糾纏。 二○二四是習近平擔任中共領導以來,台灣第三場總統大選,攸關習近平的「面子」,以及中共對台走向。柯文哲若成為中共新押寶對象,國民黨還有多少「兩岸紅利」?北京對台政策若有轉向空間,不只是對國民黨釋出訊號,對民進黨的暗示也值得仔細推敲。 (作者為台大國發所兩岸組碩士、高雄市民)
林子堯 2023-05-27
侯友宜的民調與人設

侯友宜的民調與人設

最新民調顯示,侯友宜確定獲徵召後,非但沒有慶祝行情,反而下滑五%,僅領先柯文哲二%。藍營雖沒把砲口對準郭粉,但強調要找回郭台銘加入團隊,營造團結力量。筆者認為,侯民調下滑不足為奇,郭粉或有影響,但不是主因。 一、侯市長連任不到五個月就接受徵召參選總統,不論未來是請假或辭職,難獲市民認同。 二、對於中國騷擾、打壓台灣,侯態度曖昧,只會像錄音帶重播「會為中華民國盡最大努力」,難免令人猜疑。 三、以前的侯市長形象還算溫和,但現在批評政府越來越尖銳刻薄,且多是沒有證據的空話,為拉攏深藍而激化對立,人設大轉變,絕對是民調下滑重要因素。未來若繼續走「戰鬥藍」路線扮「戰狼」,繼續下滑也是剛好而已! (作者為公務員,新北市民) ◎ 陳文卿 侯友宜民調重挫,不令人意外。因為之前是郭侯大戰,為了壓倒郭而讓侯勝出,有些民調可能失真。而現在回到三腳督的正面對決,一些原本表態要支持侯的可能就遲疑了。 但是,才不到一星期就掉五%,離正式開打還有大半年的時間,如果無法止跌,選戰要如何打下去?因此很多人擔心,換柱2.0戲碼是否將再度上演?這樣的猜測不是沒根據,因為國民黨是有前科的。 當年如果不換柱,雖然很大的可能還是敗選,但應該不致於輸得那麼慘。所以推測國民黨內的有志之士當不會再讓朱立倫重蹈覆轍。既然提了侯友宜,不論是英明是草包,只能硬撐到底。至於那些要選立委的,已無法奢望有強壯的母雞帶頭,只能隨人顧性命了! (作者任職環保服務業,新竹市民)
田豐文 2023-05-27
主權基金:從韓國瑜到吳欣盈的騙票空話

主權基金:從韓國瑜到吳欣盈的騙票空話

◎ 楊欣怡、林靖凱 主權基金已有數十年歷史,最知名的如先進國家挪威,因為顧及天然資源收入總有耗竭的一天,在永續經營的考量下,成立主權基金;其餘成立主權基金國家多半是偏向獨裁政體,或是民間企業發展較落後,若還搭配著較大的外匯存底數量,則愈有可能成立主權基金(如中國、新加坡)。然而其透明度、治理制度,及商業滲透他國企業的行為,可能引發被投資國的國安危機意識,因此常遭詬病。 立法院財委會本月二十四日審查《央行法》修正草案,提案人台灣民眾黨籍的吳欣盈,主張由中央銀行提撥外匯儲備總額的一定比例(十%),設立外匯投資基金作為「台灣主權基金」,中央銀行則以五點理由表達反對。吳欣盈身為新光金控的千金,雖然發言參雜許多專有名詞,看似專業,實際上正好暴露出她對於央行職責的不熟悉,對台灣外匯存底重要性的不認識,也不知道台灣主權在國際上不被承認,對外匯存底造成的影響。 主權基金這個議題很有趣,二○一九年韓國瑜的總統政見發表會,曾提到他要成立規模十兆的「中華民國主權基金」賺錢,回顧二○○八年、二○一二年、二○一九年每次大選或金融危機,就會有泛藍人士把主權基金搬出來講,好像這東西非常厲害,是經濟萬靈丹。 這回吳欣盈提出的,由主權基金來向外投資取得商業利益極大化,從來就不該是央行的業務,除了會拖累央行在穩定國內各總經指標的能量,我們甚至懷疑,是否就是央行內部無人有操盤能力,正好讓吳欣盈身後代表的金融業,覬覦主權基金成立之後的操作大餅?還有為什麼央行是要撥出十%的外匯存底規模,而不是四%呢?這項依據是什麼,這個比例如何計算出來,隨便喊價的嗎? 不要懷疑,這就是騙票,利用大眾對主權基金的不熟悉而產生錯誤期待,甚至企圖利用這種錯誤期待自肥。 台灣基進的立場是反對台灣設立主權基金,尤其是吳欣盈這種極有可能圖利金融財團的「隸屬於央行的主權基金」。無論如何,如果沒有民意基礎的支持與財政經濟的細緻討論,一旦發生重大產經金融危機造成主權基金的嚴重虧損,在民主政體的台灣必定引起社會波瀾,乃至政治動盪。政府雖然對主權基金握有「主權」,不過權責相當,背後仍隱含背負著妥善管理民脂民膏的重大責任。不應該輕率聽從暴露知識不足、隱含自肥意涵的民眾黨立委的建言。 (作者為台灣基進成員)
楊欣怡 2023-05-27
菁英是什麼?

菁英是什麼?

菁英是什麼? 在台灣的社會想成為菁英好像並沒有那麼困難,只要好好的念書考上第一志願的科系,甚至只要考上第一志願的大學,自己、家庭、師長和社會常常會誤以這個人是菁英。 尼釆並不如此認為,菁英不會這麼多,一次的考試就產生了幾百、幾千個莫名奇妙的菁英。 尼采說:自然只選擇少數必須為之犧牲的人,一個民族,在大自然的轉彎之下,只能得到六、七個偉人。 盧梭認為菁英的前提是控制自己的個人利益。社會不平等的根源在於這些“社會新貴”的心態。增加自己財富的動力,與其說是出於真正的需要,不如說是出於超越他人的願望,導致他們征服他人。 這就是為什麼啟蒙者堅決要求抵制虛偽的資產階級。從所有個人意志的總和中,可能的自私因素都將被消滅,並成為一個共同的意志。個人利益是萬惡之源,不再在這種共同意志中發揮作用。 尼采的名言是:我們必須有鷹的眼和獅子的心。這句話體現了他對菁英的期許,他認為菁英應該有敏銳的洞察力和強大的勇氣。 胡塞爾:我們必須回到事物本身。這句話意味著真正的菁英應該具有深入到事物本質的能力,而不僅僅是停留在表面現象。 現實感是菁英的基礎,而不是打高空的理想!
李忠憲 2023-05-27
侯友宜只想靠「加分」收買年輕人嗎?

侯友宜只想靠「加分」收買年輕人嗎?

侯友宜受國民黨徵召投入總統選舉後,外傳新北市副市長、副秘書長、市府顧問、法制局長等市府成員也預計加入競選團隊。即便侯友宜接受訪問時回應「市政不會停歇」,但市長到局處首長都投入選戰,勢必無心思在新北市民身上。民選市長不處理市政,交給公務員辦理,等於使行政機關正當性消失,且議會質詢時市長不在、局處首長不在,要如何完整落實立法權對行政權的監督,發揮民主制衡的功能? 烙跑市長必會導致市政品質的降低和行政權正當性的消失,是對於民意的輕視,因此侯友宜受徵召後,立刻有民間團體向其抗議,在新北市府前以洗地的方式留下「落跑市長侯友宜」等字樣。在新北市政府管轄下的員警卻將相關人士帶回派出所,面對質疑逮補適用之法律時,竟回應「我們還在了解適用法條」。透過洗地方式表達訴求早已行之多年,不是件創新之事,不但沒有法律認定違法,過往也沒有抗議人士遭警察限制人身自由。洗地遭逮補,完全是侯友宜所帶領的市府倒退回戒嚴時期「先抓再說,打壓異己」的鐵證。 侯友宜身為民選市長不處理市政,交給公務員辦理,等於使行政機關正當性消失。(資料照)   侯友宜從來沒有跳脫過往戒嚴時期的思維,更重回恩庇侍從的老招。近日侯友宜出席淡江大學演講時,出現若學生參與可以加期末成績5分的事件,雖然淡江大學出面澄清最後並沒有採用加分的方式鼓勵出席,但仍可看見侯友宜為了拯救低迷的青年支持度而無所不用其極。不端出政策牛肉吸引年輕人,反而嘗試利益交換的方式吸引選票,完全輕視民主社會,更看貶年輕人。筆者身為大學生要告訴侯友宜,青年選票不是可用這種粗劣的手法騙到的! 在政大舉辦的政治進入校園座談會當中就可以看到青年對政治所訴求直球對決,賴清德更稱學生們是「拎著棒子來的」面對政治人物一點都不留情。從提問時問到第三勢力的支持度困境和政策,國民黨徵召程序和兩岸立場,抑或是民進黨執政問題和內部派系等,都顯示年輕人對政治和公共事務具有一定的瞭解,期待看到政治人物真誠的回答和台灣社會的前景。難道侯友宜是因為缺乏青年政策和明確的國家願景,才需要用「刑警侯友宜」那一套嗎? 侯友宜不具有民主素養,不敢面對民主的檢驗。去年選舉時侯友宜面對鄭南榕事件的質疑,回覆是依法執行,且回到當時情境仍會用強烈的攻堅手法捉捕支持「百分之百言論自由」的鄭南榕。侯友宜從來不願承認其是威權政治的打手,在他的思想中個人仕途順遂比一切更加重要,到現在參選總統依然不變。近日洗地抗議遭逮補一事便可看出侯友誼絲毫不為其過往「打壓言論自由」感到抱歉,持續在當代民主社會中使用「刑警侯友宜」的招式對付人民,還想用利益交換哄騙年輕人。 侯友宜在1989年協助威權政體打壓爭取言論自由的鄭南榕,39年後依然迫害民主體制。在身為民選市長的情況下烙跑,以恩庇侍從的方式對付年輕人,不願誠實回應政策上空洞讓年輕人失望的事實,是糟蹋民主制度更剝奪人民檢驗的權利。侯友宜競選台灣總統卻不具備法治、人權和民主等普世價值,是對台灣民主社會的不敬,更埋下威權治理的未爆彈,作為民主深化重要動力的青年絕不會支持會讓台灣回到威權時代的「刑警侯友宜」。 (作者為台師大公民教育與活動領導學系在學生)
蔡秉恩 2023-05-26