高虹安逃不出林智堅和沈慧虹當正副市長時的政績手掌心   陳東豪 選舉中的借力使力，這是幽默又酸的反擊

《牛頭梗圖》 牛頭做個小整理， 沒有想到的底下留言開放嘴人～

看到這個新聞又笑了，謝國樑與柯志恩共推雙港行銷，乍聽之下好像很棒對吧？ 但是突然想到謝國樑團隊好像有一個葉匡時耶 不知道葉匡時有什麼底細嗎？ 來看他2014年怎麼當交通部長的 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/802759 一邊嫌棄基隆門面破舊，一邊不給回饋金被基隆市議會列入「#不受歡迎人物」 這樣的人現在入列謝國樑團隊說要一起讓基隆更好，這根本是請鬼拿藥單吧？ 一個當立委整天不上班的謝國樑，搭配一個小氣又愛嫌基隆的葉匡時，不敢想像這樣的人入主基隆市政府，會怎樣基隆人要想清楚要確定欸…   葉匡時 基隆議會列不受歡迎人物     2014/08/08 〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆港港埠用地開發回饋金四億元，交通部不願付？基隆市議會昨天將交通部長葉匡時列為不受歡迎人物。 基隆市議會昨天討論有關基隆港第二類港埠用地開發商業行為，基隆港務公司須回饋三十％的回饋金，基隆市政府從十四億元一降再降，最後降到四億元。 市府秘書長許清坤說，港務公司人員也參與協調會討論，也已經公告了，港務公司卻反悔。許清坤將矛頭指向港務公司中央級老闆反對，他意有所指表示，中央老是不把基隆放在眼裡。 市議員莊榮欽指責交通部「長官」，對基隆非常不友善，把基隆講得非常落後，也不重視基隆的交通建設，他建議把這位首長列為基隆不受歡迎人物。 基隆市議會審查會主席蘇仁和指出，總統馬英九允諾要補償基隆每年短少二十五億的商港建設費，也沒實現；他的愛將交通部長葉匡時，連四億元回饋金也不肯給，還時常放話基隆港門面破舊，對基隆市很不公平，因此決議，將交通部長葉匡時列為不受歡迎人物。

每次聽到柯文哲說出"一狗票"這種渾話，我都會為他的矬樣產生一種悲哀和羞慚感。 這是一種以前偶而會見到的，口齒不伶俐、標準國語也說不好的台灣人，卻硬要學眷村痞子混混裝屌說黑話，而給旁人帶來的一種尷尬與悲哀。  

笑死~ 一看就是那種明明自己也知道高虹安爛到爆，實在很難找到理由說自己為何要投高虹安，所以就說一切都是民進黨的錯。 這樣一來就算未來高虹安真的選上了，新竹市真的被她搞到爛爆了，也能說是這一切都是民進黨的錯，不是他自己亂投票的關係。 這就是藍白粉，那個「只有政治意識形態沒有是非」的巨嬰邏輯~ Ming Chung 選民進黨沈慧虹是來做牛做馬服務新竹鄉親 選高虹安是來當新竹人的主人， 如果你這麼想當奴隸 大家也不好意思說不 ＃自業自得 ＃高雄人呵呵笑送虹安給新竹 ＃鏡週刊不是綠營 ＃歧視中華世界的也不是綠營 ＃是高虹安自己 ＃別人潑水都是是綠營  

萬安姓什麼

要嘛說點艱深的，說這麼簡單的是想表達什麼？而且才三個字還說得不三不四有夠蠢。 陳巧玲 讓牠當兩屆才看清這個蚵仔的確太遲了

高虹安說的很對，我們清楚看到了： 專業歷練完整的沈慧虹 VS 不分區學霸的高虹安 ～ #高虹安 推薦 #沈慧虹 94讚

這個已經是北風北的老頭到底是在說什麼文言文? 竟把那個斐陶斐當成禹英禑， 話說得像鹽酸鹽，內心想的是黑吃黑。

校長說提到學校名稱會讓師生及校友都不舒服，已建議不要再扯到學校。但高虹安這篇提到7次。1234567的7。 演講是髒事嗎？ 雖然不懂演講是什麼抹黑，但是她說要澄清。 不管各報各媒體怎麼寫，都是民進黨要扛。 「我絕對不會去歧視中華大學，就像我們在新竹也有世界高中...」 自己的師大學歷又被跳過，到底要歧視多少人。 高虹安沒資格當市長。  

哇！造假欺騙社會耶

我心目中的第一名，無恥下流卑鄙類別。 Yik Lim 柯文哲反對且跳腳的事，做下去就對了。 大叔偶還沒聽說過，如果一個人在民間企業做事了5年，領著民間企業薪水，僱傭合約也約定期間因職務工作而產出的研發創作屬於企業，可以隨隨便便不經任何程序，就把它當成自己的東西加以處分？ 這跟營利或非營利無關。如果你領台積電的薪水寫工作職務上相關的程式碼，可以不經台積電同意且正式授權，就把它開源出去讓全世界免費使用？你不被台積電告死才怪…… 這個道理不會因為是資策會研究案，就會有改變，特別是大樹据當年是資策會內部僱員，還不是外部承攬委託案的研究生。 大樹据已經在記者會坦承，她2018年拿到博士學位時的原始論文，*沒有*在內文中引注說明著作權所有人是資策會的文字，是這幾周透過小精靈竄改加上的。 那接下來當然是要去問資策會:請問當年你和高員之間的僱傭合約和智慧財產權利管理，是怎麼進行的，怎麼把關的？SOP有沒有瑕疵？ 為什麼立委有資格管？那當然了，因為大樹据當年的薪水，事實上是透過政府預算科技委外計畫給的。預算來源的金主經濟部有權力管，立委當然也有權力過問。 民眾黨立委還扯什麼工作權，沒人要打擊高員當年的工作權啦，但過問納稅人的稅金是怎麼使用的，就是立委的合法職權。 套句柯粉最喜歡掛在嘴邊的:要是沒有污錢，幹嘛不公開透明？

台大之光

ptt有人帶風向，說高虹安沒說有演講，綠營造謠。 你們這些人要不要把影片看清楚一下？ 高虹安：「我也有去世界高中，我也有跟他們鼓勵，說職人教育是很重要的。」 這個不是演講是什麼？ 一堆媒體報導都說高自稱有去演講，難道那些記者都誤解了嗎？ 任何人看完那個對話，都會以為高去世界高中演講啊！ 跟學生鼓勵，還強調職人教育的重要性，不是演講是什麼？ 這種內容是一般閒聊的話題嗎？ 我跟你第一次見面，你會一開口就是職人教育重要性喔？ 難道我說去開庭，沒提到「打官司」三個字， 就不是打官司喔？ 醫生說今天開幾台刀，沒提到「做手術」三個字，就不是做手術喔？ 你說要出去外面哈草，沒提到「抽菸」兩個字，就不是抽菸喔？ ptt那些人的腦袋真的異於常人。 客觀上，高虹安有沒有演講？ 沒有，因為學校說她沒演講或致詞， 但她的說法看起來就是「她在強調她有去演講」， 這個話就是虎爛！說謊！ 那我們順著她的話去延伸，說原來「參觀」就是「演講」啊！ 哪裡不對了？ Ptt就趕快幫忙圓，說「高沒說她有演講啊！」 看起來就是好笑。

整個立法院卡住 國民黨時常無緣無故癱瘓立法院 成為X萬安的個人舞台

【算你倒楣，我就愛這樣玩】 吃飽飯回到家，打開電腦隨興晃晃， 看到 陳重文-臺北市議員 ​在臉書上講我壞話， 他說我抹黑其他候選人抄襲（？？？） 好喔，想不到國民黨自願跳出來幫高虹安扛砲火， 今天就用 #陳重文 的論文來證明， 我說別人抄襲論文都有證據絕對不是抹黑！！！ --- 陳重文（國立體大/2016/6） 《高齡社區體育參與者運動場地設施服務需求研究—以北投區為例》 抄襲 楊鎮榮（師範大學/2014/1） 《臺北市中正河濱公園運動設施使用者對滿意度及休閒效益之探討》 --- 論文結論直接套用別人的格式， 把「河濱公園」換成「社區運動場」就是自己的作品， 而且兩個人題目完全不同，可以抄到結論建議相同， 是抄太爽沒仔細看嗎？？？ 沒關係，陳重文你真的不用道歉， 我們天蠍座最不會記仇了（甜笑）  

惜福，知足

本班斐陶婓同學來函照登，而且他幫畫重點，不知道高虹安有沒有簽？ ★ 這幾天斐陶斐吵得火熱，我想說來去挖一下自己證書，沒想到有意外發現，我竟然挖到當年發證書時，要簽一張誓詞（這張簽完要繳回學校，我也沒想到我當初竟然有copy一張起來）。

北捷又出包了，檳榔要北市民「滾回石器時代」嗎？