圖片來源：自由時報 近代中國從一九一二年的中華民國起，到一九四九年起的中華人民共和國，分別是經由民族加民主革命，以及人民加社會革命起造的國家。前一階段的三十八年，以五族共和為號召，經由軍政、訓政兩時期，還未及進入國民黨所謂的憲政時期，國體就被中國共產黨推翻，以殘餘中國流亡二戰代表盟軍接收進佔的台灣，在聯合國的中國代表權於一九七一年被中華人民共和國取代接續。 中華民國在台灣和中華人民共和國，曾經存在於蔣介石和毛澤東分別代表的兩個中國概念。當時，中華民國在聯合國仍有席位，中華人民共和國在共產國家與許多第三世界國家被承認。二戰後的冷戰年代，美蘇兩大集團對抗，既是意識形態也是利益形態的對立。但後意識形態牢結被解開，大部分附和蘇聯的國家脫離共產陣營，東歐全面自由化。台灣在同時際解嚴、民主化，也以寧靜革命開啟新政治，可惜未盡形成新國家。 一九六六年，毛澤東發動文化大革命，清洗清算殘存的右翼份子，更一步深化馬列主義。在台灣的蔣介石以文化復興運動對抗，試圖強化孔孟，鞏固流亡在台灣的另一個中國政權。但毛後的馬列中國，一九八〇年代，鄧小平以走資化振興中國困頓經濟，雖然一九八九年發生六四事件，民運被血腥壓制，歐美仍以各自經濟利益考量，誤以為中國經濟發展後能走向民主化，卻與願違，徒然助長中國成為強大經濟體，形成世界的威脅力量。 當今世界的形勢是美中對抗，台灣以經濟體活躍，卻因國家主權未盡確立而夾在美中對抗的隙縫。馬列中國被經濟發展包裝，走資化的形貌包藏禍心，而蔣氏體制的孔孟中國，以文化復興之名形塑國家卻未確立國際法理的充分存在條件。在只有一個中國，中華人民共和國已代表中國的形勢下，扶持中華民國流亡台灣的國民黨仍死抱兩個中國意理，自挖牆角。 中華人民共和國在走資化以後，馬列中國和孔孟中國表裡互相滲透，在台灣以孔孟中國相對的國家文化意理失去絕對差異，國民黨的中國意識論被涵化在共產黨中國的國家意理，形同被吸納。 國民黨之所以走向投共親中是因為它在台灣已失去絕對宰制力量。孔孟中國已因一九七一年，馬列中國在聯合國取而代之，以及後冷戰時代馬列中國走資化，某種程度納入全球化經濟體系，而失去了相峙的存在條件。國民黨的反共教條其實是用來保有國家統治權力，孔孟教條其實也是為了馴化、宰制人民。 當絕對統治台灣的條件已喪失，國民黨人已無蔣氏父子的宰制性，投共親中其實帶有戴罪立功的投機主義邏輯。中華民族主義的桎梏讓國民黨的黨政軍從反共而親中投共，即使面對已馬列化的中國也視為一體。國民黨是怎麼以孔孟中國騙台灣人？國民黨又如何趨附馬列中國、騙中國人？台灣怎能不走自己的國家之路！怎能不唾棄背反變節無恥的政客、黨棍？ （作者是詩人）

內政部次長馬士元。（資料照，記者黃筠軒攝） 外界質疑內政部暫行封鎖小紅書是限制言論自由。內政部政務次長馬士元今天說，這是比喻失當，「停止解析或限制接取」並非全面封鎖，而是像設置路障，讓使用者較難連上，目的是「超前部署」、預防詐騙。 馬士元說，「可愛不一定無害，有的東西漂亮但有毒」，安全的平台才有保障。若小紅書1年後仍未改善，停止解析或限制接取狀態將會持續，這是目前台灣政府所能做到的最嚴厲作法。 內政部政務次長馬士元4日表示，中國社群平台小紅書近2年涉詐案1706件、逾新台幣2.4億餘元，經發函已讀不回，因此依詐欺犯罪危害防制條例第42條發布網際網路停止解析或限制接取的命令，暫定1年。 外界質疑此舉是箝制言論自由，馬士元今天接受中央社專訪時表示，這是完全不相干的議題，政府並沒有限制民眾在小紅書的言論，而是希望民眾脫離不合法、不安全的平台，民眾若透過其他社群平台、也可以發聲。 他強調，以言論自由概念來批評是比喻失當，真要理解何謂「箝制言論自由」，其實可以試試在小紅書，批評中國國家主席習近平，看看會有什麼結果。 談及外界指「封鎖」小紅書，馬士元表示，台灣是民主自由的社會，技術上無法做到100%封鎖，且「封鎖」一詞並不精確。以法律名詞來說，「停止解析」是指無法直接找到網頁名稱，「限制接取」是政府會在掃描後把APP與網頁連結的IP關掉；但仍可以用新的IP去連結，只是會變慢或變得忽快忽慢，因此仍保有彈性，暫行1年也保留了一些空間。 馬士元以高速公路作比喻說，臉書、Line、TikTok等社群平台就像是一條條高速公路，用路人可以自由使用；但當這條高速公路的休息站出現賣假貨等詐騙行為時，這條高速公路休息站的企業，都願意跟政府配合打詐，維護民眾權益。 馬士元指出，政府清楚知道小紅書這條高速公路，因為提供美妝、家居裝潢等軟性知性訊息服務，吸引許多台灣年輕族群使用；但政府也發現，小紅書上的詐騙案例變多，甚至有人意圖沿途設關卡想打劫，政府是希望企業能配合打詐、卻遭到「已讀不回」。 馬士元強調，台灣是言論自由國家，政府無權設置「網路長城」強行封鎖，對小紅書只能採取「限制接取」、「停止解析」的方式；亦即，在開上交流道前設置「路障」、取消方向引導路牌，讓民眾比較難連上小紅書，目的是「超前部署」、預防詐騙，畢竟一旦受騙、金錢損失都難以挽回。 至於小紅書與其他平台的差異，馬士元指出，Meta、LINE與Google等平台，在台灣是負責任地跟政府合作，TikTok在台灣設有一名代表，已可以直接與政府聯絡，也有依政府要求下架1萬多筆詐騙內容；TikTok尚未在台灣實質落地、處於審查階段，政府會持續完備TikTok法律程序。 他表示，目前4大平台業者都願意配合政府，而小紅書是完全無法配合，這才是問題所在，因此目前也只有小紅書會被依詐防條例第42條採取暫行停止解析或限制接取1年的措施，沒有其他平台列入觀察名單。 談及VPN（翻牆）跳接，馬士元說，這確實可以連上小紅書，政府也不會處罰使用者，但政府有責任要告訴民眾，使用小紅書就是處在非常高風險狀態，就算下載後不啟動都有風險，小紅書會側錄且盜取民眾各種個資，甚至金融帳號及信用卡資訊。 馬士元說，如果政治人物或網紅鼓勵民眾以VPN方式連結，讓民眾被誤導認為小紅書是安全的，萬一民眾未來在小紅書遭詐騙、造成損害，誰要負責，這都是非常嚴肅的問題。