老而繼續寫文章，會有一種思慮，有浮雲似的在腦內一角閃過去，這會不會成為我最後的文章，這浮雲愈老愈濃，但仍然寫了不少短篇文章出版。總稱為「絕筆集」，雖似有矛盾，意思是到了這年紀，每次執筆都有絕筆的感覺。 我後半生毫無準備而突入中文世界，講、聽、寫都要重新來，已無從自基礎打起，只有訴諸土法，動員英中、法日、日英等字典，聽別人對話，廣播、電視、電影，凡能入手的刊物、雜誌、書籍統統閱讀，不論清濁一概消化。 至於「國語」，勉強講帶有中國四方方言音調的各種「台灣國語」（要看你跟誰學國語），聽外省人講他們地方音調的國語也馬馬虎虎聽得懂。作文就不同了，怎麼寫都擺脫不了日文文法和措辭。戰後當時台大法學院院長人事不穩定，常常換人，最後薩孟武院長來後才較穩定。 薩先生他的大名，我們都第一次聽到，也完全不知道他的來歷。他曾留學日本，很了解哪些是日本頂尖學校，驚聞劉慶瑞和我是日本第三高等學校畢業，也考進日本東京帝國大學，感嘆「只有日本的教育制度能夠產生這種人才」。他對我們非常愛護，愛護的方法就是鼓勵（殆乎要求）我們寫論文在法學院的論文集出版，他說你們盡量寫日式中文，我可以替你們修改。如此，我們就把原稿交給他，數日後他還給我們，滿紙修改，有時用毛筆，面目全非。包括文法、章節按排、措辭、文字。我們再清抄一次。發現面對滿身瘡痍的原稿，清心淨神，個個字抄寫是作文進步的最佳辦法。 我現在能夠寫流利的中文，完全歸功於薩孟武先生的指導。以近百歲滿腔的感激感動，謹將此書貢獻給薩孟武先生。 嚴格說來，此「序」，才是真正的絕筆。 在奧運中，台灣選手不管名稱如何，跟全世界各國選手代表們公開、平等、公平、國際的競爭中，如此加強台灣住民對本土的認同。中國以及全世界政府和人民也證明不管名稱如何，已經接受一九六四年「台灣人民自救運動宣言」的開頭第一句，作為我絕筆的最後一句：「一個中國，一個台灣，早已是鐵一般的事實」。 （作者為前總統府資政） 玉山社 https://reurl.cc/Yj1XEL 博客來 https://reurl.cc/52lD0V  

1970年，讓全世界都為之震驚的海外逃亡，和日本人與在日台灣人有著很深的關聯。 槍擊、逃亡和總統大選— 用貴重的史料與證詞來重現，和李登輝生在同時代，被稱為台灣民主化運動指標人物，波濤洶湧一生的第一本評傳。   台灣民主化代表人物波瀾萬丈的一生 中彈、逃亡、總統大選…鮮為人知的台灣史   内容説明 台湾民主化を象徴する人物の波乱万丈の生涯 被弾、亡命、総統選…知られざる台湾裏面史 李登輝と同時代を生き、民主化運動のシンボルと言われた人物の波瀾万丈の人生を貴重な証言と史料で再現したノンフィクション。 彭明敏と李登輝はともに一九二三年生まれで台湾大学時代からの友人だったが、一方は亡命者、もう一方は総統と両極端の道を歩んだ。 民主化以前、国民党一党独裁の権威体制に立ち向かって投獄・処刑された人は数知れない。なかでも注目を集めてきたのが、台湾大学教授だった彭明敏が六四年、二人の教え子とともに「台湾人民自救運動宣言」を作成・印刷して逮捕された事件である。「自救宣言」は、台湾と中国は別々の存在だとする主張が現在の「一中一台論」の原点となっており、その先見性とともに、特赦で釈放された後、当局の厳重な監視をかいくぐって海外に脱出するという決死の行動も相まって、民主化運動のシンボルとなってきた。二二年に及ぶ亡命生活ののち、台湾に戻って初の総統選で当時の野党・民進党の公認候補になるなど、彭明敏の人生そのものが台湾の民主化を象徴しているともいえる。 関係者の回顧録や関連資料のほか、当事者の証言から事件の顛末と亡命の一部始終を再現し、さらに李登輝との友情や二人の対比なども盛り込んで、彭明敏の人物像をくっきりと浮かび上がらせる。台湾の民主化運動と知られざる日台交流史に光を当てた労作。   這本書用珍貴的證詞與史料，再現了和李登輝生在同一個時代，被稱為民主化運動象徵的男人的一生。 彭明敏和李登輝同樣生於1923年。兩人從在台灣大學唸書時即為好友，卻走上了逃亡者與總統，兩條完全相反且極端的道路。 在台灣民主化之前，有無數人因為對抗國民黨的獨裁專制，而遭到逮捕、處刑。而其中最受到注目的，就是在1964年，時任台灣大學教授的彭明敏，以及兩位學生因印製「台灣人民自救運動宣言」而遭到逮捕的事件。「自救宣言」主張台灣和中國是兩個不同的個體，也是現在「一中一台論」的論點根據。因為其先見之明，與在被特赦後，避開政府當局監視，逃亡到海外的戲劇化過程，使彭明敏成為民主化運動的象徵。包括在結束22年的逃亡生活後，返台擔任當時在野的民進黨總統候選人，這種種經歷使彭明敏的一生可說是台灣民主化的縮影與象徵。 本書透過相關人物的回憶錄與當事人的證詞，再現了事件始末與逃亡的部分過程。除此之外，也提到了彭明敏與李登輝的友情、對比，使彭明敏帶給讀者的印象能更加鮮明、生動，是一本描寫了台灣民主化運動與鮮為人知的台日交流史的精心著作。 ［著者略歴］ 近藤伸二（こんどう・しんじ） 1956年神戸市生まれ。1979年神戸大学経済学部卒業、毎日新聞社入社。香港支局長、台北支局長、大阪本社経済部長、論説副委員長などを歴任。1994~1995年、香港中文大学に留学。2014年追手門学院大学経済学部教授、2017年同大学オーストラリア・アジア研究所長兼任。著書に『米中台　現代三国志』（勉誠出版、2017年）、『交錯する台湾認識――見え隠れする「国家」と「人々」』（共著、勉誠出版、2016年）、『アジア実力派企業のカリスマ創業者』（中公新書ラクレ、2012年）、『反中vs.親中の台湾』（光文社新書、2008年）、『続・台湾新世代――現実主義と楽観主義』（凱風社、2005年）、『台湾新世代――脱中国化の行方』（凱風社、2003年）など。 作者簡介 近藤伸二，1956年於神戶市出生。1979年自神戶大學經濟學部畢業後，加入每日新聞社。曾任香港分局長、台北分局長、大阪本社經濟部長、論說副委員長。1994～1995年曾赴香港中文大學留學。2014年擔任追手門大學經濟學部教授，2017年兼任追手門大學澳亞研究所長。曾出版『米中台 現代三国志』（2017年，勉誠出版）、『交錯する台湾認識――見え隠れする「国家」と「人々」共著、勉誠出版、2016年）、『アジア実力派企業のカリスマ創業者』（中公新書ラクレ、2012年）、『反中vs.親中の台湾』（光文社新書、2008年）、『続・台湾新世代――現実主義と楽観主義』（凱風社、2005年）、『台湾新世代――脱中国化の行方』（凱風社、2003年）等書籍。  

  我看到有人稱高虹安「學霸」，好奇查了一下她的學歷。我發現她的博士來自辛辛那提大學，主修機械工程。 原來高虹安是冒牌的「大數據」專家，她的博士學位不是資訊工程（雖然有台大的資工碩士）。高虹安扛著大數據專家的招牌走跳江湖，算是一種扭曲造假。 高虹安的臉書沒列出大學學歷。根據我的經驗，高虹安的大學絕對不是臺大，否則不會遮遮掩掩。 我查了一下，果然發現高虹安畢業於師大資訊教育系。高虹安「選擇性」的揭露學歷，也是一種不老實。通俗的說法，就是「報喜不報憂」。 按照臺大的學霸標準，高虹安根本稱不上是「學霸」，而且差距遙遠。 就我所知，台大學霸赴美留學，大都進入排名前50的名校。高虹安就讀的辛辛那提大學，最新的排名148。這個排名不算差，但絕非臺大學霸願意屈就的大學。 我從小不愛讀書，高中考兩次才進入嘉義高中。雖然從來沒人稱我為學霸，但我赴美留學時，比有臺大學霸稱號的高虹安還要「挑嘴」。 我的博士來自前五十的名校，跳槽的學校也包括前五十的名校、前百名的準名校，還有一所與辛辛那提大學同等級的學校。 以我這樣的學經歷，我都不敢自稱學霸。就憑高虹安的博士學位，她憑什麼接受學霸的封號。 原來高虹安的假掰不是始於今日。慣於假掰的政客名聲會竄升很快，但被戳破後也會墜落很快。 高虹安要小心喔，因為被我盯上了。這篇介紹高虹安學歷的貼文，只算是餐前小菜。 後記：除了戳破高虹安的假掰，這篇文還可讓我自嗨，一舉兩得。

侯友宜說這些幼兒園家長不是挑疫苗，而是打不到。但事實就是挑疫苗，還是草包市長認為家長的年齡都低於20歲？ 高端：20歲以上，8月23日打得到。 AZ：23歲以上，9月9日打得到；18歲以上，9月15打得到。

  韓國瑜在美國演講，指國、民兩黨消滅中華民國，他要悍衛中華民國，一干糊塗人跟著高呼萬歲。圖／擷自韓國瑜臉書     有志東山再起的韓國瑜在「美國台商會」演講，他說：「老共要消滅中華民國，民進黨也要消滅中華民國，所以他要悍衛中華民國」，然後一干糊塗人，在檯上高呼萬歲，這些人長期洗腦下，只知皮毛，忘了內涵。 中華民國是國家名稱，兩蔣治下，高喊民主自由，大行獨裁，尊崇權貴，因此內戰失利，中共人民政府才能取代國民黨政府，1971年成為聯合國代表，在聯合國的國家席位稱呼，仍然是中華民國，中國這個國家持續存在，沒有消滅，所謂中華民國，意思就是由中國人組成的共和國，在腦袋清楚的洋人眼中：ROC或PRC意思是一樣的，中國人的共和國和中國人民的共和國，意思相同，所以老毛很後悔1949年，不應該在國號稱呼加上人民。 羅馬帝國崩潰後，歐洲陷入百年戰爭，宗教與領土爭議是主要原因，為了解決爭端，才定下西伐利亞條約，這個條約是民族國家的雛型，認同一個民族的人口合併，多數聚集，劃定領土，推出政府管理，然後成為國家，因為族群和領土劃定並不周圓，產生干格，在談判無解後，所以才會爆發戰爭，以武力處理土地糾紛，在戰爭中，政府可能被推翻，領土被佔領，國家名稱會被更改，人民被殺戮，唯有土地不會消失，歷史上，很多不甘願舊政府被推翻者，會進行遊擊戰爭，這是悍衛者的意義，例如不願意接受塔利班政權統治者，持續在山區打游擊，這就是悍衛者，悍衛者要保護的不是國號，因為阿富汗仍然是阿富汗，悍衛者要保護是同樣不願意被塔利班治理的人民，或生活方式理想，這些人認為塔利班宗教保守，行動暴力，而現在台灣所謂中華民國悍衛者，卻是嘴巴喊悍衛，忘了要悍衛的是自由，民主，人權的理想，手裡還拿著投降中共大旗，中共政權剛好反民主，反自由，反人權，這才是最大諷刺。 中華民國政府為中國流亡政府 國民黨在內戰中失敗，是因為人民的選擇，就好像現在阿富汗人多數選擇塔利班，至於選擇是否錯誤，又是一回事。 72年前，離開中國土地的中華民國政府，正確稱呼叫做中國流亡政府，這個政府有兩種角色，其一，擁有金馬列島合法權利的中國流亡政府，另一個角色是台灣治理當局，如果把政府視為企業公司來看：從1949年國民黨開的中國公司，家道中落，十分家產弄丟九分，隨時會倒閉，還好佔據台灣這家企業，將其強迫納入為子公司，沒想到子公司雖然不顯山露水，業務卻蒸蒸日上，養活了母公司，五十年前，就有一批舊中國公司的管理高層心理明白：只有拋棄母公司，以「中華台灣國」為名，建立新公司才有活路，可惜被毛蔣兩位獨裁者拒絕，成了今日矛盾的僵局。 如今，國際局勢又有新變化，台灣子公司雖然長期被母公司壓制，現在有出頭天機會，只是在台的少數中國人腦袋不清楚，被國號綁架，或者討厭自由民主，愛上獨裁專制，居然以擔心戰爭為理由，主張向獨裁政權投降，還打著悍衛者口號欺騙人民，張、韓、馬，諸多藍色民代皆如此。 澈底解決台灣子公司與母公司矛盾方法，其實不難，回歸1949年原始起點，舊中國流亡政府（中華民國）應該回到金馬列島定居，悍衛中華民國者應該心口一致，跟隨到金馬地區定居，由台灣人成立台灣治理當局臨時政府，兩個政府正確分割，流亡政府可以選擇向紅色中共政權談判投降，或持續反共，台灣臨時政府經過人民投票，制憲，然後建立新政府、新國家，以武裝中立國加入聯合國，亞印太地區才有永久和平。 這是合乎國際法道路，問題在於老共耍流氓成習，聯合國也受他控制，老共侵台野心路人皆知，這當然也是老共用錯誤訊息洗腦人民導致的悲劇，因為台灣自古以來不屬於中國，這是國際共識，所以才會演變成新六國聯軍抗共的故事，這六國就是美，英、澳、印、台、日，只要中共侵略台灣，武裝戰爭開打，中共政權在圍剿下，必然崩潰。

幾個月前，當我辯護藻礁議題的時候，黨內還有很多夥伴要我不要得罪潘老師，詹順貴也整天在臉書罵我背叛環保。 幾個月後，潘跟誰站在一起？ 陳學聖、蔣萬安、蔡壁如、蘇偉碩，還有呢？他已經完全變成國民黨、民眾黨、韓粉好朋友的形狀了。 所以，當初我們該軟弱妥協？還是極力辯護？讓民眾聽真話？ 我想作為執政黨，就算在逆風時：還是要有說真話的勇氣。   蘇偉碩、林為洲、陳椒華、左邊那個是誰呀？  

  這句話以前不知道什麼意思，昨天突然爆紅，查了一下典故，原來出自我最弱的科目國語，秦孝公與商殃。人們用它來形容不體諒別人的難處，只說風涼話的人。別人長跪著一整天，你卻站著在那裡高談闊論，腰都不會痛。 有些臉書的朋友對這個女生用這一句話，評論是年輕人怎麼那麼喜歡用中國的用語？他們對於戰學校或戰男女沒有什麼興趣，對於中國文化的入侵和統戰感到憂心。不過我覺得年輕人即使看了很多中國的影片和節目，嘴巴有一些來自中國常用的語言，只要台灣繼續保持開放的態度，能夠有思想的衝擊，年輕人倒不至於因為這樣就喜歡上中國的專制獨裁，或認為台灣如果成為香港是件好的事情。 教育或給人家意見本來就非常困難，譬如同樣那個新聞事件，有人就討論起所謂葉丙成式定義的成功到底是什麼？念台大不算成功，那當台大教授算成功嗎？我念台大，不是台大教授，所以不算成功？算很失敗！ 我每天寫一篇文章是為了自己開心，但是如果能夠有人看，可以產生一些影響，會更開心，這樣的想法非常自然而然。有一段時間我想要匿名寫作，好像當時台灣教授協會的前輩跟我說：這樣沒有什麼人看。我想可能也是這樣，因為我的出生、求學、德國的學歷和做了一些公民運動，寫的文章才有人會看。 人沒有到一定的高度說那些話，人家會批評說這是幻想沒有實際經歷過的胡說八道。等到好像真的有一定的高度，講一些自己以為的經驗，又好像站在高處的鳥到處拉屎，站著說話不腰疼。 其實我覺得基本的關鍵在於三個字：求生存，年輕人還沒有能夠站穩腳步之前，人生很多考慮都是在求生存，求生存的時候姿態通常都不好看，有時看起來還很下賤。一旦在求生存獲得保障之後，情況會有很大的不同，一旦把求生存和成功劃分開來，很多思考的邏輯就非常簡單，兩者都是百分比的問題，對求生存而言，什麼東西能夠存活的百分比越高，大家都覺得是好的東西，自然就是好的選擇。至於成功，通常不在乎百分比是多少，只要有機率就可以，而且跟消息理論一樣，往往機率愈小，成功的規模就愈大。雖然同樣是機率的問題，求生存和成功兩者並不一樣。 成功的定義是什麼？其實跟幸福有很大的關係，對幸福的定義不一樣，對成功就有不同的想像。 求生存的討論比較簡單，也比較容易有共識，我想把界線就畫在成功大學，相當合理吧？ 這樣就可以看到成功的影子了！哈哈哈！

一堆藍白政客又要藉這題來大肆抹黑高端，搞得好像台灣人不能入境美國，根本是假議題。 張雅琴：美國本來就對33個國家有限制，我現在只是把這個限制取消，只是你們這33個國家要進來美國，必須要打滿兩劑，那我們台灣不在這33個國家當中，這是很簡單的邏輯問題聽不懂嗎？是英文不夠好嗎？ 有一些政治人物你也不用拗了吧？今天阿中部長已經跟你講，這個禁令不包含台灣，這個已經不是你的英文不好，這根本就是你的腦子不好。 這根本就是個假議題，我們台灣是可以自由入境美國的， 11月也不用，所以也根本沒有所謂的是不是打高端就不可以進美國的問題。

彭明敏以近百之齡出版新書《絕筆集》（玉山社），訴說觀照台灣國家正常化心意。回顧一九六四年，他和謝聰敏、魏廷朝這兩位台大學生共同發表〈台灣人民自救運動宣言〉，呼籲不分先來後到、不同族群、生活在台灣的人們，共同建立國民國家，不要被黨國反攻大陸的虛妄國策迷惑，重新以台灣新國家加入聯合國。志未成，心不死。 知識份子文化人之議沒有成事，謝、魏兩人坐牢，彭特赦但形同軟禁，一九七○年流亡出國，直到一九九○年代初，李登輝經國民大會選為總統時，解除海外黑名單，才回台灣。李、彭兩人並在一九九六年總統直選成為國、民兩黨競選對手。 李、彭的時代際遇、人生情境，筆者新著歷史小說《夢二途》（九歌）的敘述：分別象徵現實主義者、瓦全型，浪漫主義者、玉碎型。兩位一九二○世代台灣人的精神圖像：出身日本京大和東大，同樣在台大完成大學學位，分別在美國與法國取得農經、國際法博士學位，對台灣都有淑世之夢，際遇大不相同。 彭在一九六○年代初，即為台大政治系主任，被延攬為中華民國聯合國代表團顧問，早知流亡殖民的困境。若蔣氏父子體察現實，台灣早已脫胎換骨成為小而美新國家，並為聯合國會員國。當年也有隨中華民國政府流亡到台灣的「外省」知識份子文化人，具有風骨，胡適對彭提攜有加，薩孟武在彭心目中也具重量。可惜，國之末途，侫臣太多。中國國民黨被台灣有識之士卑視，其來有自，也走向末路。 李登輝是中國國民黨失去彭明敏襄贊之後的選擇。彭不入黨，李以不入黨恐無法施展抱負。日本作家以《虎口的總統》書寫李，入木三分。李曾在一九七二年，初任行政院政務委員時，奉指示與孫震、梁國樹（當年任教台大，後來分別出掌國防部及中央銀行）接待返台面見蔣經國傳遞聯合國安理會席位將喪失，英國希望台灣能以一般會員國留下信息的辜寬敏，席中，李登輝和梁國樹都認為台灣不獨立沒有前途。但李登輝執政之後，另有話術，追尋其寧靜革命之志。李、彭台灣夢的兩條路，光影交錯。 李後的中國國民黨又走向背離台灣的末路，流亡殖民竟心向亡其黨國的共產中國，徒然讓民主化的台灣紛擾於國家重建、社會改造之途。一九六四年，台灣人民自救運動宣言的聲音仍在，超過半世紀的《絕筆集》像空谷跫音？或曠野警鐘？李登輝的未完成革命，需要彭明敏「台灣人民自救運動」宣言的鑑照。《絕筆集》心意可感，「一個中國，一個台灣，早已是鐵一般的事實」彭明敏一九六四年之言跨越五十六年，燃燒人生的火炬，照亮台灣發展的路。 （作者是詩人）

09/21/2021星期二 美國德州邊界的海地難民闖關事件沒有緩和跡象，相反的，更多海地難民正在前往德州邊界，連CNN都說為數將會多達三萬人。 目前為止已經到達的一萬五千海地人，拜登政府說他們遣返了一部分。事實是只遣返320名單身男子，所有有眷屬的，有小孩的都獲保證不會被遣返。所以他們都知道，有小孩就等於有了通行證。另外據說在目前僅餘的8，600人中，居然有332婦女是正在懷孕的，她們更不會被遣返。而且小孩一落地就是美國公民，得以享有所有美國人的福利。 至於另外四千人據說是已經經過海關審核，進入了美國。就因為這樣，所以更多海地人正蓄勢待發，展開赴美行程。這些人不是各自行動，而是經由人蛇團體的集體安排，所以他們才會同時到達。 美國民主黨人過去幾天都沒有發表言論，不要以為他們是閉門思過。他們是在這重大危機中尋找對他們有利的論點。昨天終於找到了，原來邊界警察在騎馬時使用的策鞭被他們認為是用來鞭打那些難民的武器，現在紛紛要求調查，那位五個多月前被任命為邊界事務全權大使Border Czar 的副總統卡美拉，沉默了幾個月後，也突然間找到了聲帶，說這件事必須嚴正調查。此外民主黨在參議院的領袖休默則呼籲拜登政府停止遣返海地難民。一些左派評論員更嚴正指責所有談論這事的人都是種族主義者，因為海地人比過去的非法闖關者的皮膚更黑… 他們知不知道，如果你停止遣返就等於再向海地人發出請貼？他們知不知道，如果海地人知道可以到美國，全國一千一百多萬人口中，至少一半會立即出發？ 美國民主黨不知心中打得甚麼算盤。現在不計算海地人，已經每個月有二十萬以上的人關，他們還嫌不夠？ 但是當兩個月前古巴爆發國民抗議行動之後因為政府鎮壓，數以百計的人企圖逃往美國時，美國的國土安全部長Alejandro Mayorkas 第一時間就叫他們不要來，否則全部遣返。唯一可以解釋的是，古巴難民以支持共和黨的為多數。 當希拉里競選總統時，我們已經知道她是主張開放邊界的。當時說是因為左派財閥索羅斯George Soros捐給民主黨不少錢。現在已經超出索羅斯的影響範圍，而是這些人天生的就是要將美國打垮，打散。你不得不相信馬克思主義已經深植入民主黨內。否則為什麼只有美國(極少數西方國家)必須打破邊界，其他國家都不需要？

國民黨主席選舉。（中天電視提供） 觀選這次的國民黨主席競爭，一定會發現一個有趣的老現象，那就是看好度前兩名者，繼續在纏鬥藍與紅的路線之爭。如果張亞中真是朱立倫所說國民黨縣市長都害怕的對象，則這究竟是張亞中的問題，或根本國民黨有問題？ 張亞中在國民黨異軍突起，倘若被朱立倫這類建制派菁英視為「危機」，這也是第三次危機，不是首發的第一次。國民黨「同性質」的危機，可以前溯到二○一五年七月全代會通過由洪秀柱正式成為總統提名人，問題是洪秀柱在二○一六年參與國民黨主席補選，再度順利當選，可見其受到多數黨員的愛戴，普遍的國民黨人顯然與朱立倫的看法不同。 按照朱立倫的邏輯，國民黨的第二次「危機」，想必是二○一九年韓國瑜勝出，成為國民黨總統提名人，並在二○二○年代表國民黨與民進黨的蔡英文競賽。同樣的問題是，兩年前，朱立倫曾經與韓國瑜一起下場爭取黨員認同，國民黨人為什麼無視危機，比較青睞韓國瑜為國民黨帶來希望？當時的黨內氛圍，二○二一年的現在，竟可讓張亞中從邊陲到中央，又改變了多少？ 算一算，這三次所謂的「危機」，前後長達七年，為什麼無法如同出麻疹般，盡快止癢？朱立倫與其在搶奪黨權時，才去指責同志是「統派大師」、「紅統」，不如深刻想想這些年自己為國民黨的去癢，帶領了什麼？貢獻了多少？或者三次危機一再的發作，自己甚至也曾經媚俗的參與搔癢？何以原本不該成為懸念的事情，會讓「正常倫」選得這麼驚險？ 既然都是國民黨以黨內民主方式做出的選擇，這當然不是洪秀柱、韓國瑜，或張亞中的問題。朱立倫與他口中志同道合的縣市長們，如果沒有勇氣，不曾指正過國民黨在台灣生存的病灶所在，其實已與共犯無異。這時才在劃清界線、區隔你我，從外人的角度看來，藍與紅早就混為一色，失去了對主流社會的號召能力，這才是最真實的危機。 相對於台灣年輕世代忽視國民黨主席選舉，各國駐台人員倒是仍把二十五日的選票揭曉，當作是一項工作在蒐集與分析；這些候選人對中國問題的主張，正是其中的重中之重。這也顯見，國民黨癢了七年的病徵，如果不敢對症下藥去面對與處置，朱立倫即使能在一次戰役中打敗張亞中，未來也無法在整個戰場上取勝於自己。

今年是九一八的九十週年。是習近平上任以來的逢十，也是中共將八年抗戰改為十四年的第一次逢十，理應大肆紀念一番以煽起民族主義情緒。何況近來日台關係迅速升溫，首相菅義偉上月的終戰日還向靖國神社獻上香火，日本政壇瀰漫反中情緒，都明擺著向中國尋釁滋事。然而北京非常低調，只派了趙樂際到瀋陽循例敲鐘了事。 中共七位政治局常委，分管政治經濟軍事外交統戰文宣的對日本都有震懾作用，可是偏偏派了一個排名第六的中紀委書記趙樂際去敲鐘，難道當年的日本皇軍都是中共黨員？發動九一八事變是中共密令，還是違背黨紀？何況兩三年前已傳出習近平對趙不滿而將他靠邊，做一天和尚敲一天喪鐘。 這些都說明，習近平面臨內憂外患的巨大壓力，不敢在這個時候得罪日本而顯露出紙老虎的本質了。儘管在表面上戰狼還要張牙舞爪。 九一八前後中國也的確出現不尋常的跡象。習近平不視察河南重災區，卻跑到陝北楊家溝革命舊址，要賡續紅色血脈，因為延安窯洞崩塌而須穩人心。環球影城開幕的熱烈，表明在排外情緒下中國人還是歡迎美帝的「文化侵略」，更讓雄安特區的破產淪為習近平的經濟小丑樣板。 最糟糕的當然是掠奪民間財富的「共同富裕」，使中國經濟與股市不斷下滑，「共同富裕」再延伸到香港，港共找上大地產商密令他們捐獻土地，導致恆生指數在九月二十日暴跌一千多點後，最後還是以百分之三點三的跌幅收盤。投資者理性拋售，以愛國的深淺反映出跌幅的大小，順序分別是恆基、新世界、新鴻基與長實。李嘉誠最早走資，因此跌幅在百分之十以內，其他超過一成。香港地產國企龍頭中國海外發展跌幅不到百分之二，因為它是得益者，所以第二天小反彈中午收盤價升幅還超過前一日的跌幅而成為各地產公司之冠。中國最大民企地產商恆大的債務怎麼解決，九月五日黑天鵝降落天安門廣場成為九五之尊已經示警。 共同富裕與義和團心態，迫使外資掀起逃亡潮，包括美歐日韓的跨國公司，只有個別華爾街大鱷還在唱好中國經濟與股市，是在對習近平施打麻醉針嗎？不管怎樣，這是不敢進一步冒犯日本的原因。何況中國還申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定。 「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」，這是習近平與拜登通電話時別人抄給他朗讀的陸游詩，顯示中共急於擺脫困境。美國應如何面對這隻紙老虎，是加大壓力還是在恐嚇下退卻，考驗政治人物的智慧。可是在美國國務院撤下台灣國旗後，又刪去國務卿布林肯「美國與香港人站在同一陣線」的帖文，讓人困惑：這是向中共傳達什麼訊息？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

統派近幾年大敗，絕望之餘，只好幫綠軍取綽號以化解苦悶，出現什麼「1450」、「綠共」、「綠畜」，最近又冒出什麼「塔綠班」。說實話，統派已經弱智到了詞窮的地步，連取綽號也莫名其妙，毫無殺傷力，只能自Hi 。 沒想到民眾黨高虹安，身為領國家薪水的立委，竟也配合朱學恆之流唱什麼「塔綠班之歌」，罵政敵是「綠畜」，低級當有趣，實在格局低落，自甘下作。而民眾黨主席聽聞此事，不思糾正自家立委，還因聲量大增，樂不可支。只能說柯皮子滿心邪念，為利益不擇手段，完全不在乎政治高度。 罵人要有所本，國民黨以前罵中共是「共匪」，罵民進黨是「亂黨」，至少有所本，前者奪其江山，後者亂其專政。從二十年前開始，中國人經常跑來台灣網站潑髒水，罵什麼「島蛙」、「蠢獨」、「胎毒」、「綠蛆」、「綠畜」，已經不講所本了，只淪為低級謾罵。沒想到，二十年後的泛藍統派，學共匪伎倆，拿不知所云的假詞，像阿Ｑ自吹自擂，簡直幼稚到了極點。 譬如「1450」一詞，根本沒有罵人的效果，因為就一組數字，既不像831特指國民黨軍妓，又不像426有諧音，就算指涉「網軍」，而網軍一如陸軍、海軍、空軍、也不等於是壞的。所以用「1450」來罵人，就像打玩具水槍，傷不了人的。 又如「綠共」一詞，完全狗屁不通，只洩露自己的無知。如果「共」指共產黨，有史以來全世界的共產黨都是「紅旗」，以紅色為主，哪來的「綠共」呢？何況罵「綠共」的都是親共反台之流，那麼這個詞到底是在罵人？還是引為同道呢？不管詞意通不通，莫名其妙就拿來逞口舌之快，結果褒貶不分，白費功夫，不愧是擺爛二黨。 「塔綠班」一詞，更出現得很白吃。只因美國自阿富汗撤軍，塔利班重掌政權，然後白藍統派就喜孜孜把台派比成塔利班，弄個諧音以笑之。問題是，台派政府講自由民主、人權法治、文明進步，與塔利班一點都不像，拿來類比豈不是太離譜了呢？ 真要以阿富汗情勢講台灣，統派應該把蔡政府比成原政府，塔利班比成共匪，美國一撤，共匪就勢如破竹打進台灣，蔡政府只能逃之夭夭。白藍二黨沒腦袋，連類比都不會，反而拿塔利班比台派勢力，結果變成自我詛咒：泛藍統派執政無望！只要沒有大國介入，台派將像塔利班掌控全境，建立一個台灣風格的國家。 聽到白藍二黨講什麼「1450」、「綠共」、「塔綠班」，真的很無感，因為完全沒有打中綠軍的弱點或痛處；就像鄰居的三歲小孩發瘋亂打，我方不痛不癢，但覺不可理喻，秀才遇到文盲，竊笑足矣。 民眾黨高虹安委員，看到「綠畜」一詞毫無忌諱，依稿照唱，顯示她文化水準太差了。古來罵人「畜生」有二種情況，一是邪惡的封建貴族不把百姓奴隸當人看，視之如馱獸；二是對殘暴不仁、忘恩負義、無血無淚之輩，罵他沒人性，不是人。 請問高女士，妳是何方貴族大領主，憑什麼把台灣人當成獸類呢？妳拿民主國家的俸祿，怎能罵繳稅的公民沒有人性，不是人呢？市井小民，無名網客，拿「畜」互罵，沒被告就算了，妳堂堂立委對「綠畜」一詞毫無警覺，直接唱了出來，還反罵批評的人，只能說妳身上一點政治品格都沒有，憑什麼當立委？ 而且「綠畜」一詞是共匪五毛發明的，中國極端分子認定台獨數典忘祖，非人也，是畜生。不意統派和五毛合流，也撿垃圾來用，沾了下流口水而不覺得髒，實在可悲。而高女士這般唱出來，淪為與五毛同類，只可惜卿本佳人，奈何讓人瞧不起？ 從政要有格，謹言慎行，言談高調有料，不能辱及公民。高女士在柯皮子授意之下，不道歉，還在拗。唉呀！柯眾黨嘛，低級裝亞斯，肉麻當有趣，難怪如此不堪！ 2021.9.21

#難得共識 #阿中 2021/09/25 唯一支持阿中

「你果然是文組的」這句話，在網路上多數時候是負面的，意味著「不理性、不會邏輯思考、缺乏科學常識」等。不過看到高虹安在這首歌的稱號是「理工姐姐」時，我不禁感到欣慰起來。 「你果然是理組的」，此後將意味著「不務正業、喜交匪類、飾詞狡辯」，當然，還有「恐怖歌喉」。 當然啦，竹科新貴們一定對上面那句話感到不服氣。不服氣又怎樣？人家高虹安就是給自己這樣的人設，而且明擺著專門針對竹科新貴的啊！ 不服氣嗎？ 明年底prove it.

中國研發製造的科興疫苗（圖／picture alliance)   全球的武漢肺炎疫情仍方興未艾，風評不錯的疫苗仍是供不應求的搶手貨，可好歹有WHO「認可」的中國製疫苗（諸如科興疫苗、國藥疫苗）則很抱歉，似乎到處碰壁！ 美國、英國、德國，都有自主研發的疫苗。美國與加拿大是兄弟之邦、整個歐洲幾乎都有歐盟的影子，中國製疫苗在這些國家只能閃一邊涼快，有道理也有跡可尋！法國在今年6月9日起實施入境新規，通知上挑明了講，凡是輝瑞-BNT、莫德納、AZ接種第二劑滿2週，嬌生接種一劑滿4週，即可入境免隔離，但特別強調「中國產疫苗尚不在法國認可之列」，更無異給中國產疫苗響亮的一巴掌！ 亞洲比較先進的台、日、韓、新等國，除了一向不敢對中國唱反調的新加坡有引進中國製科興疫苗及國藥疫苗供其國民施打，其餘的台、日、韓都不約而同向中國疫苗說不！弔詭的是，新加坡一方面提供中國製疫苗供民眾接種，但該國在統計2019的COVID-19疫苗接種數據時，並未將施打中國疫苗者納入，更別說李顯龍打的是BNT疫苗，不能也不會是科興疫苗或國藥疫苗了！ 政治上，跟中國可以你兄我弟、親密到不行的北韓，對事關生命安全的疫苗，卻顯然沒有閒情逸致跟中國疫苗瞎攪和：根據聯合國兒童基金會（UNICEF）說法，北韓的公共衛生部拒收近300萬劑科興疫苗的理由是，全球疫苗供應有限，這些疫苗應先送給其他疫情嚴重的國家，真是，聖誕節還遙遠得很，卻說得比聖誕老公公還仁慈、還有愛心！？ 至於世衛計畫9月底配送中國科興、國藥疫苗各5千萬劑給非洲和亞洲為主國家，南非以該等疫苗「不夠成熟」為由帶頭說不！先前已打過科興疫苗的泰國、印尼、柬埔寨，因為疫情不降反升，已宣布將改打AZ或莫德納；馬來西亞宣布現有供應打完後，將停打科興疫苗！ 看來，向中國疫苗說不的台灣，能交出亮麗的武漢肺炎防疫成績，背後，不是幸運的巧合，而是有科學根據的！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  在言論自由的台灣，三教九流，不同意見，在同温層叫舞台，對戰的地方叫擂台。交鋒時，就像華山論劍，交手要講武德，鬥嘴要留口德。 此外，更重要的是，武器要對等。由大會提供各種武器，任人挑選，公開、公平、公正，嚴禁自帶私人武器或甚至袖藏暗箭。一句話，論劍、論理，光明正大，全靠真本領，虛假偽詐耍賴最招怨。 今天使用「塔綠班」的人就是自知技不如人，卻既不肯公平論劍，也無能公開論理，走偏鋒到一把私製毒劍藏腰裏，江湖規矩全沒放眼裏，。 就這樣，他們到處揮舞那把自己製作的帶有淬毒之劍，而看到眾人紛紛走避，他們就沾沾自喜。 由於習於武器對等，公平論武之人對此下三濫行徑啞口無言，卻又被他們誤以為是自製之劍有見血封喉之效，乃更加聚眾呼嘯，招搖過市兼撞騙，日見囂張，引人側目。 好，對付這種貨色，在下有兩建議： 一。你同情其自知無能論劍而走偏鋒的處境，就不要理他們，因為： 不要和笨蛋爭論， 他們會把 我們的水準 拉低到同樣是笨蛋的水準， 然後以他們 在這方面的經驗打敗我們。（馬克·吐温。謝謝有臉書提供出處） 不喜歡？沒關係，還有第二招： 二。你厭惡其不講武德及不恥他們自己製作淬煉陰毒之劍的行徑。 那，每次一收到對方傳來「是的，塔綠班！」的時候，你就神閒氣定，信手回以： 「是你，自作劍？」。 你可以想像以下的終極循環： 對方：「是的，塔綠班！」 我方：「是你，自作劍？」 對方：「是的，塔綠班！」 我方：「是你，自作劍？」 對方：「是的，塔綠班！」 我方：「是你，自作劍？」 對方：「是的，塔綠班！」 我方：「是你，自作劍？」 對方：「是的，我錯了！」 。。。 *** 德國下周日（9/26）國會大選，我留德加研究及駐德，前後起碼廿年，沒看過有人像台灣某些人如此這「班」地無下限的。 *** 幸好，今晚欣賞到台灣旅德音樂人蔡采崴所創辦的「好海洋藝術」在柏林音樂廳的一流演出，現場觀衆掌聲不斷： 辛幸純：鋼琴 辛明峰：小提琴 簡碧青：大提琴 出席的德國外交部官員及某智庫柏林辦公室主任散埸時一直向我道謝及道賀！我作為台灣駐德代表真的深感與有榮焉！台灣人在海外表現優異無上限！好海洋，謝謝你們，台灣之光！ 鄉親朋友們，中秋節快樂 平安如意！  

  當初是誰掛保證，只有選國民黨，水果才賣得出去；台東的釋迦、鳳梨，換了其他黨籍的縣長，就賣不出去了？馬英九。 結果現在釋迦賣不出去，饒慶鈴居然要中央負責！有沒搞錯啊？誰開的支票，就找誰負責。  中國暫停釋迦輸入 饒慶鈴提台東釋迦券3大訴求盼中央支持 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3678617  再攻農產銷中 馬英九：不是國民黨做縣長水果賣不出去 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2610792

  民眾黨不分區立委高虹安出名了！ 在兩週前的網路直播，高虹唱了一首「政治歪歌」，歌詞帶有宗教偏見與政治仇恨，還有羞辱人格的言詞。（見附圖一） 多數人年幼時都唱過無傷大雅的歪歌。問題是，高虹安是國會議員，不是幼稚的小孩子。高虹安唱的也不是普通的歪歌，而是貼對手標籤的政治歪歌。 年輕生嫩的高虹安不是傳統政治人物。上屆立委大選，只因郭台銘的推薦，高虹安就列名民眾黨的不分區立委。更精確的講，高虹安能當上立委，只靠郭台銘這一票。 根據政壇慣例，高虹安這種「一票立委」，通常也是「一屆立委」。為了躲避無法連任的宿命，高虹安仗著伶牙俐嘴到處搶聲量。重點是，高虹安問政假掰，受到批評時又死鴨子嘴硬。 這次高虹安唱「政治歪歌」搶聲量，事後不僅沒有歉意，還在臉書貼文假掰，企圖進行損害控管（附圖二）。以下我將逐句解析高虹安的臉書貼文，戳穿她的假掰，讓她無所遁形。   一、高虹安唱「政治歪歌」的惡行，引發外界一片批評聲浪，但她卻假掰成「這麼多人關心我的一舉一動」。 解析：高虹安不要臭美了，誰在乎妳的一舉一動？這麼多人批評妳，是因為妳唱「政治歪歌」的不良行為。 二、為了淡化唱「政治歪歌」的不良行為，高虹安這麼卸責：「應主持人觀眾要求一起唱了一首歌。歌曲歌詞皆非我所創作，是直播時的臨時安排。」 解析：我只能說高虹安沒主見，主持人要她吃狗大便，她也會照吃。希望高虹安下次出席直播時，主持人能要求她學韓國瑜爬樹。我真的很想看高虹安爬樹！ 身為立委的高虹安沒有法律知識。若槍擊案的兇手辯稱槍枝是別人製造的，法官不可能買單，只會加重其刑。 高虹安把唱「政治歪歌」的責任，推給作詞作詞的人，若不是無知，就是沒有肩膀。 三、高虹安公開唱「政治歪歌」，這是顯而易見的不良言行，但她卻說「沒想到⋯⋯引來這麼多網路討論」。 解析：年輕生嫩的高虹安，果然缺乏基本政治判斷力。 四、事發之後，高虹安明明龜縮了一個晚上，卻還要這麼假掰：「整個晚上不說話，因為我想先看清楚，到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對號入座。」 解析：高虹安「對號入座」這一招真好用！不管用多麼不堪的字眼羞辱人，只要有人出面譴責，這些人就是「對號入座」。 為了不要被高虹安嘲笑「對號入座」，被羞辱的人就不敢批評她的不良言行。可惜這一招對我無用。 五、為了掩護她唱「政治歪歌」的不堪舉止，高虹安竟躲到民進黨政府的背後。高虹安這麼說：「一些人在檢討我唱歌時使出了洪荒之力，但檢討政府防疫，八百多人死亡時，怎麼沒看你們這麼大聲。」 解析：高虹安講話誇張。要批評高虹安這種貨色，那需要使出洪荒之力。對我而言，不過是小菜一碟。 高虹安這句假掰的話，只要一個簡單的例子就可戳破。假設高虹安酒駕被抓到，她也會指著警察鼻子大罵：「抓酒駕使出洪荒之力，怎麼沒看你們抓超速這麼認真！」 假掰的高虹安連「一碼歸一碼」的道理都不懂！ 六、高虹安還這麼美化她唱「政治歪歌」的行為：「民意代表就是跟民眾站在一起，難道你們沒有看到塔綠班這個詞是怎麼在網路上瞬間爆紅成為熱門關鍵字、引起大眾共鳴嗎？」 解析：姑且不論塔綠班這個詞是否在網路爆紅，高虹安錯認民意代表的角色。民意代表要跟民眾站在一起，不一定要當民眾的「跟屁蟲」。 依照高虹安的角色認知，民眾吸毒，她也要跟著吸毒；民眾簽賭，她也要跟著簽賭。 七、高虹安宣稱「塔綠班」一詞瞬間爆紅，並這麼膨脹自己的角色：「民意的反撲，民心的向背，豈是我一人可以操縱？」 解析：我要告訴高虹安，塔綠班這個詞沒有瞬間爆紅，只在小屁孩之間流傳。就算這個詞真的爆紅，也沒有人認為來自妳的操縱。妳沒這個本事，別誇大自己的重要性。 八、高虹安美化她唱「政治歪歌」的行為，卻又擺出受害者的姿態。這是她假掰的說法：「部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員，在網路上恣意出征不合黨意的公民意見，意圖引發寒蟬效應的反諷？」 解析：自從高虹安當上立委之後，她靠著嘴「秋」到處搶聲量，至今仍在臉書發文假掰。我看不出有任何「寒蟬效應」。 就算網路真的有「咨意出征」這回事，頂多藍綠都有，甚至藍比綠更嚴重。既然進了廚房，那就不要怕熱。民代被出征，有何值得說嘴之處？ 九、高虹安不知反省就罷了，還使出「都是別人的錯」這一招。這是她的狡辯之詞：「抓著一首打油『歌』，無限上綱的行為，不正是坐實了民眾痛恨的塔綠班？」 解析：高虹安唱的不是一般的打油歌，而是帶有宗教偏見與政黨仇恨的「政治歪歌」。既然高虹安這麼無知，我就幫她上一堂平權課。 塔利班是個穆斯林的政治團體。高虹安把這個名稱的諧音拿來當罵人的標籤，這是具有宗教偏見的歧視性行為。 若高虹安不同意民進黨的政策，可提出反駁，但不應貼對手「仇恨標籤」，醜化政治立場不同的民眾。 就算高虹安要醜化民進黨的支持者，也不能口不擇言。遺憾的是，高虹安連「綠」色「畜」生這種話都說得出口。 十、高虹安深諳「攻擊是最佳防守」的鬥爭訣竅。為了捍衛她唱「政治歪歌」的惡行，高虹安這麼攻擊對手：「綠營人士批評我撕裂族群⋯⋯真正撕裂族群製造對立的，就是這不健康的一言堂環境，就是民眾痛恨的塔綠班。」 解析：那位綠營人士批評高虹安撕裂族群，請高虹安指名道姓。這是政治鬥爭的基本規矩，否則就是紮稻草人當假想敵。 高虹安一再指稱台灣有一言堂的環境，顯然患有「事實認知不足」症候群。 高虹安在網路直播唱「政治歪歌」，事後還在臉書貼文假掰，至今仍然行動自由，沒有被約談或調查。高虹安指稱台灣有「一言堂環境」，我不知道她根據何在？ 十一、高虹安最離譜的假掰，就是貼文的結尾：「我的朋友⋯⋯有不少就事論事、理性從政⋯⋯的民進黨員⋯⋯我永遠也不會用塔綠班來稱呼他們。 解析：就算有民進黨員不能就事論事、不能理性從政，高虹安也不能貼人家塔綠班的標籤，而要用論述反駁。 何況高虹安唱的這首「政治歪歌」，歌詞內容並沒有限定對象，把所有綠營的支持者都罵進去了，包括我。 最嚴重的是，高虹安不止貼人家塔綠班的標籤，還辱罵人家是綠色畜生。 高虹安真的是曠世奇才，可寫出這篇「句句皆假掰」的貼文。因為篇幅有限，我無法逐句解析高虹安的假掰文，只能擇要反駁。 我寫這麼多戳破高虹安的假掰，就是要大家認清這種「一票立委」，確保她也是「一屆立委」。納稅人的血汗錢不應供養這種「愛搶聲量又假掰」的立委。