過分的寬容造成縱容，一種是「管理式的寬容」，管理者對於團隊發生的錯誤視而不見，睜一隻眼、閉一隻眼；另一種就是「社會性的寬容」，社會大眾漠視社會上一些不道德的行為，抱持「事不關己，己不操心」的態度。 去年四月十九日新北市中和區兩歲男童恩恩是否因「延誤送醫」而不幸離世，恩恩爸爸至今得不到當天關鍵幾小時的送醫真相。新北市消防局在當事人完全不知情的情況下演了一場模擬劇給恩恩爸爸看，這種「造假」沒有被嚴厲批判，消防局卻大動作提告爆料者，加上社會大眾未積極聲援，無法形塑輿論壓力給新北市府，恩恩案就在「管理式的寬容」與「社會性的寬容」的雙重縱容下變得無聲無息，只留下恩恩家屬永難磨滅的傷痛。 事隔一年，新北市板橋區某間幼兒園爆出幼兒遭餵食「巴比妥」及「苯二氮平類」等安眠藥物，你我卻發現早在四月，就有家長透過1999專線向新北市府通報，卻遲遲未獲得回應，直到有家長在五月十四日向轄區派出所報案，案件才曝光。 拖了兩個月，直到六月八日，新北市議會國民黨黨團才舉行「堅決守護幼兒安全、傷害事件零容忍」記者會，出席的新北市教育局長表示將廢止該事發幼兒園設立許可，立即停止營業，裁罰最高罰鍰十五萬元。 同時間，新北市長侯友宜為了他的總統夢，與國民黨中常委大啖「老三便當」，自嘲「越吃越順嘴」，卻對幼稚園餵食藥物案沒有任何積極性表態，直到昨天才鞠躬道歉，這些被餵食藥物的孩童家長一定感慨萬千，想必有新北市政府「大人不在家」的感傷吧！ （作者為國中教師，台南市民） 認真辦，不能只是道歉！ ◎ 田豐文 新北市板橋區私立幼兒園爆發幼保人員疑似餵食幼兒藥物案，市議員黃淑君公開與市府往來公文，家長四月就寫「市長信箱」通報教育局，市府卻說五月十五日才獲報，六月五日入園採檢。教育局唯一一通電話還是黃議員拜託科長打的。教育局則回應，案發後即啟動行政調查，陸續一對一專案安置及連絡家長，五月廿二日主動提供免費檢驗，六月一日啟動到園檢驗專案，八日宣布廢止該園設立許可。 筆者認為，既然家長通報、市府的回應或作為，都有書面資料可查，侯市長不能只是鞠躬道歉，有必要要求相關單位完整公開事件的始末，並詳細臚列因應做法及處理流程，提供全民檢驗。如認為外界指控不實，應提出有力證據反駁；如有缺失，則應追究並嚴懲相關人員行政責任；若涉及民刑事罪責，亦應一併依法辦理，才是正確的做法。但以目前資訊顯示，市府顯然輕忽事件的嚴重性，把幼兒被餵藥視為小事情，導致官員愛理不理，延宕最佳處理時間。 常常把「為市民盡最大心力」掛在嘴邊的市長侯友宜，可能忙著選總統，無暇全心全力管理市政，導致官員胡搞瞎搞。連市長都做不好，還急著落跑選總統，市民當然不能接受。或許這就是侯市長民調直直落的關鍵吧！ （作者為公務員，新北市民）

今天真是一個「發明」與「發現」的日子。從天文到地表，從地表到人體，都有科學家的發現與發明。 被稱為「鐵道之父」的發明家史蒂文生（George Stephenson）出生於1781年的今天（6月9日）。 這位英國的機械工程師於1814年，設計了第一個火車頭；1825年，史蒂文生和兒子一起造出世界上第一條公共鐵路（斯托克頓和達靈頓鐵路）；1830年他又建造了世界第一條市際蒸汽機用鐵路，（利物浦和曼徹斯特鐵路）。鐵路的出現被形容為人類的「縮地術」，活動空間進入新的紀元。 1812年的6月9日，一位德國天文學家加勒（Johann G. Galle）出生。他是海王星的發現者。 他根據法國天文學家於爾班·勒威耶的計算結果進行觀測，發現海王星。 除發現海王星之外，加勒也觀察彗星，他曾在1839年12月至1840年3月短短3個月內發現了三顆彗星；1894年他出版了彗星列表，一共收錄414顆彗星。 今天月球和火星各有一個環形山（撞擊坑），以及海王星的環，是以「加勒」之名命名。 英國神經科學家戴爾爵士（Sir Henry Hallett Dale）也是今天的冥誕壽星。他出生於1875年6月9日。 戴爾研究乙醯膽鹼，發現神經衝動的化學傳遞。他與同事Otto Loewi一起獲得1936年的諾貝爾生理學或醫學獎。 戴爾提出了根據神經元釋放的神經遞質區分神經元的方案。同一神經元可以釋放大量神經遞質的這一發現被稱為「共存原理」（因此戴爾被稱為「共存原理之父」），這在生化醫學上，是極大貢獻！ 從19世紀到20世紀，是人類物質發抒、知識猛進的時代，正是所謂「百年鋭於千載」。而今天的三位壽星，分別從天文、地表到人體，發揮了石破天驚的貢獻！三人在不同領域中，正是時代發展的取樣代表。  

沒事沒事！朱大自己人 不要躲了，出來面對呀！  

中共在二十大後的對台政策，以「大交流」為主要基調，負責執行的中國國台辦主任宋濤上任後，推進「大交流」，頻繁會見台灣各政黨、社團。圖為前總統馬英九在中國武漢與宋濤會面。（法新社資料照）     中共大型對台統戰平台「海峽論壇」本月中旬將在福建登場，國台辦聲稱，論壇延續「擴大民間交流、深化融合發展」主題，並邀台灣政黨代表與會。中共一邊進行笑臉攻勢，另持續對台灣進行軍事威脅、經濟脅迫以及外交打壓等，軟硬兩手，進而分化台灣社會。其中，論壇刻意僅廣邀台灣的在野黨，區隔朝野，外界由此清楚看到中共企圖影響台灣的總統及立委選舉。中方雖稱論壇為「民間性」定位，但這類交流繞過蔡英文政府，以民逼官，設定一中框架，政治人物若參加論壇，形同背書中共，也為其假交流、真介選，充當統戰樣板。 在野人士可能會說，兩岸有交流總是好事。然而，只要比較與台灣關係密切的美國，中共這套只籠絡、只接觸特定政黨，而視民進黨為鬥爭對象，政治圖謀格外明顯。反觀美國，美國在台協會理事主席羅森柏格本週訪台，主要任務之一即拜會國內主要政黨推出的總統參選人。如果美國要介選，大可對特定對象表達意向，或是負評其他參選者。但美方不僅沒有這樣做，羅森柏格抵台後先見的，是國民黨總統參選人侯友宜，拜會立法院則與四個朝野黨團代表晤面。美國這些動作，清楚傳達「不論誰執政都會支持台灣」。縱使美方基於政策理念與合作默契，或會心有所向。但民主國家關切另一民主國家選舉，也必須尊重民主程序，接受人民的選擇。只是，對沒有民主的中國政府，自然不懂這最基本的道理。 除了不民主，中共還利用台灣的民主與開放，操弄各種介選的把戲。中共在二十大後的對台政策，以「大交流」為主要基調，五月舉行「中共二○二三年對台工作會議」，全國政協主席王滬寧聲稱要逐步恢復擴大兩岸交流。負責執行的中國國台辦主任宋濤上任後，推進「大交流」，頻繁會見台灣各政黨、社團。從北京角度，直接掌握潛在的在台代理人或協力者，目的在深入基層並進行部署。或因政治目的明顯，近期傳出北京原擬舉辦兩岸媒體人北京峰會，王滬寧要發表講話下指導棋，不過，多數台媒出席意願不高，使得主辦的國台辦顏面無光，現則全力動員台灣各界，參加海峽論壇，力求扳回。中共的大交流，真實目的不在增進瞭解，而是為了吃掉對方、消滅民主。中共七月將實施新修訂反間諜法，擴大定義間諜行為。國人屆時赴中，更易被羅織罪名。蔡政府籲兩岸正式對話，解決交流秩序的問題，北京則置若罔聞。這也更說明中共以交流為名掩護，實際是打擊民進黨，架空中央政府，國人應認清其本質。如果淪為打擊台灣民主的工具人，形同助長威權政權的對台壓迫。 美國因應中國的擴張威脅，積極串聯主要民主國家，進行約制。其中，最具共識者，即在敦促台海和平與穩定的重要性。民主盟邦並聚焦台海情勢，齊力阻止北京採取片面武力行動改變現狀。面對國際壓力，北京試圖從台灣內部找尋突破口，用「不怎麼戰狼」面貌對台，並以「大交流」口號作餌，事實上就是虎披羊皮，分化與裂解台灣。再利用認知作戰在台策動與傳播各種疑美論、反美論，以離間台灣與美國等主要民主國家的緊密關係。距離大選剩下七個月的時間，中共介選動作必然層出不窮。對照美國與台灣主要政黨參選人等距互動，這是相信民主，也信賴台灣。中共則介入並操弄台灣內部不同政治勢力，這是利用民主，圖謀滅台。此次台灣大選的意義，既反映美中的競逐角力，更是代表民主與威權勢力的消長。 我們正處於複雜且變動的國際環境，台灣主要政黨推出的總統參選人，有必要向國人表明要將國家帶往哪個方向。是與美國等民主友邦堅定站在一起，還是往威權中國靠攏。尤其，針對中共以介選手段，顛覆民主，我們的態度為何，都應有清楚的立場。事實上，即將登場的統戰大拜拜的海峽論壇，為重要檢視。是否站在防衛民主的角度，提醒國人政治風險，莫成中共的統戰樣板。還是乏於警覺，繼續唱和這類假交流的活動。部分在野政黨推出的總統參選人，民調欲振乏力，即因所屬政黨的親中，熱中且甘於配合中共的各種介選操弄，以為能從中獲利，實則與台灣主流民意距離愈遠。反之，主要政黨總統參選人若能都站在維護台灣民主的立場，對中共說不，朝野一致並團結國人，必能一改觀感。這是政黨轉型的契機，亦是翻轉選戰的關鍵之步。

屁孩匪艦鬼切

喜歡讀(非理工類)書的理工男 安妮姊在我推薦那不勒斯四部曲那篇文章下留言：你真是個愛讀(非理工類)書的理工男。理工男讀理工類書是「天職」，對你愛讀人文、哲理…..類書有點驚訝。沒想到連女性主義相關類書也讀，更是有快被「入侵」的感覺。 我從小桀驁不馴、特異獨行，因為家裡環境的關係，又讓自己非常自卑，為了讓成績名列前茅，讀自然組，但也把社會組的科目當成和數學、物理、化學一樣重要來對待，本質上都是為了分數，並不是因為興趣。 有人說：世界只分兩類人，喜歡讀書和不喜歡讀書的人。我從小是屬於不喜歡讀書的人，所以現在才常常寫錯字。在街頭混，跟我在一起玩的鄰居，都是跟我一樣家庭不好的，社會底層的，玩伴大部分都只有國中畢業，就像那不勒斯四部曲裡面女主角的朋友莉拉、尼諾等人。 可是我對這個世界充滿好奇，這個感覺一直都沒有被傷害到，我喜歡跟有趣的人交朋友，不喜歡社會的階級，鄙視這個社會的權威。我想也是因為這樣，才有辦法在院長和部長前面，沒有被馴服，一直打斷別人的話，沒有禮貌，得到頑皮的綽號。 我覺得我的運氣非常好，爸爸給我一個環境讓我可以努力，雖然不是很理想，但還是一種機會。父母在大家庭非常弱勢，從小我就不覺得他們是什麼權威的代表，還要常常越級挑戰長輩，甚至拿鐵錘把牆壁打了一個洞，一直沒有人在上面壓著我。 我這些小時候的經歷，比起我很多的大學同學，他們在良好的家庭長大，父母社會地位崇高，有足夠的經濟支持他們到美國去唸書，以前覺得辛苦的事情，命運不好的感受，現在有完全不一樣想法：「我的運氣為什麼這麼好，可以有這樣成長的環境」。 對世界充滿好奇的人最簡單的事情就是讀書，行萬里路讀萬卷書，前面需要很多錢，後面不用。一般而言書讀得越多，看到的世界就會越加廣闊，讀到的作者越多，越會揣摩人物性格，在社會上遇到不同的人，知道這個人會有什麼反應，比較不容易被騙，也比較容易與人相處。但相對所產生的痛苦、焦慮也會越多，因此會超齡，產生和自己同齡的人有不同的開闊眼界，我覺得這個才是真正的跳級。 有些人覺得知道的越多越痛苦，還不如少讀一些書。這個想法在我大學之後就非常不認同，知道很多事情，人生變得非常豐富和有趣，「知道的越多越痛苦」，這件事根本不成立，看得書不夠多可能會有這樣的狀況，如果看得書夠多的話，「知道越多，越了解痛苦的由來」，很多事情就會豁然開朗。 讀書除了了解事情以外，也會帶來勇氣，真正的勇氣來自做善事或做正確的事，勇敢是不顧危險，敢於做道德上正確的事，勇氣源自內心與道德直接相關，書本上實在有太多的例子來描述這種勇氣。 這世界上只分兩類人，一類喜歡讀書，一類不喜歡讀書。其實我是屬於不喜歡讀書那一種，我只是好奇喜歡讀書那一種是什麼人？

這是一個不容易但經過充分討論後的理性決定：我決定退出永和區的立委選舉，回歸到本來單純媒體人的身份。 這些天，因為me too的事件連環爆，民進黨陷入了性騷擾的泥淖之中，而關於我被抹黑惡意爆料的事本該落幕，但因為後續一連串的性平事件，又再度成為了有心人、有心政黨用來攻擊民進黨的政治操作。 面對這些質疑，我自認已經做到了公眾人物能夠自清與釋疑的極致，包含判決書、對話紀錄等所有證據我都盡可能地提供，公開受訪與各類節目上也澄清了不下十次。但在心中只有政治鬥爭的人眼裡，這些解釋永遠不夠、他們永遠能忽視所有事實繼續大打泥巴戰，因為裝死的人永遠叫不醒的。 民進黨面對黨內的性騷擾風波，即便我以旁觀者的角度認為賴清德主席已經做到一個政黨領導人能做到的最高標準來宣示改革，但民進黨的性騷擾風波還沒收尾、還有最困難的一哩路需要走完。 手把青秧插滿田，退步原來是向前，面對選舉，我是極端理性主義者，我經過慎重思考，並且與民進黨的決策層進行充分討論後，我決定退出永和區的立委選舉，來換取賴清德主席徹底解決民進黨性平爭議的空間。 自從2019年被國民黨開除後，我就以野武士自稱，這兩個禮拜野武士從江湖走進了廟堂，再從廟堂退回了江湖，但不論我的身份是野武士還是堂前燕，我心中有三件事不會改變： 第一，支持民主大聯盟的目標不變。 就如同我這些天不斷在說的，台灣人關起門來雖然吵吵鬧鬧，但打開門面對門外的敵人（中國），我們唯一該做的就是團結對外，捍衛我們關起門來繼續吵架的自由。這是民主與專制的對決，也是民主大聯盟的真諦，我支持民主大聯盟團結台灣的目標不會改變，只是不一定是用選舉的形式來參與民主大聯盟。 第二，希望永和翻轉的願望不變。 雖然投入永和這場立委選戰的時間只有兩個多禮拜，但是我在基層拜訪的過程中，真的第一線感受到永和人希望翻轉的殷殷期盼，我相信民進黨一定能在我之後找到有熱情、有能量翻轉永和的人選來投入這場選戰，未來如果有需要我的部分，義不容辭。 第三，捍衛自己清白的決心不變。 這些天為了顧全大局，面對各種對我惡意抹黑，我能做的就是吞下所有情緒，一遍又一遍地解釋、澄清，但就如同我之前說的，裝死的人永遠叫不醒，不論我是不是候選人，我捍衛自己清白的決心不會改變，我會對過去所有抹黑過我的人提告，所有的不實言論都該付出代價。 失敗的嘗試不代表沒意義，願意嘗試本身就是最大的意義，我知道我的決定會讓很多我的支持者感到失望，但也請大家收拾起這份失望，因為回歸到媒體人身份的我，或許才是你們最喜歡的那個李正皓。  

今年2月到4月間，有三名家長發現自己的孩子出現易怒自殘等等情況，孩子跟家長說，只要不乖，寶仁幼兒園的老師就會讓他們喝「彩虹藥水」。 4月底，家長向1999反映，通報新北市政府，但是沒有獲得回應。5月12日，幼兒園公告，租約到期，停止營業。兩天後，家長報案，第二天，新北市政府才總算知道。5月17日，新北市長被徵召，成為國民黨總統候選人，隔天新北地檢署與教育局才介入調查。 截止今天為止，有 15 名家長完成報案，並且累計有15 名小朋友體內有三級毒品巴比妥、四級毒品苯重氮基鹼，這兩種藥物，或者稱之為毒品，通常用來抑制中樞神經，有安眠、鎮定的作用。一般而言，這些藥物的代謝半衰期只有3天，但是他們在事發一週後才去驗血，結果還有毒物反應，劑量之高，時間之長，實在令人髮指。 目前這個案件已經在新北地檢署偵辦，究竟為什麼園方要下這個毒手，餵食孩子喝彩虹藥水，或許起訴後會有比較詳盡的說明，但是新北市政府的回應，真是同樣令人髮指： 首先，侯總統參選人，不願意到議會做專案報告，而是交給教育局與衛生局處理。雖然教育局表示，接受家長陳情以後，就「立刻」展開調查，但是家長早在4月底就通報新北市政府，5月14日向警方報案，新北市政府在5月18日，才成立專案小組，在這幾天才啟動「到園檢驗」專案。這叫做什麼「立即」調查？ 驗出毒品反應的可能時間只有幾天，教育局只有一週不到的時間可以檢驗，家長在4月底通報1999，新北市政府到這幾天才開始全面檢驗，是要檢驗什麼、是能檢驗出什麼？ 更何況，現在的監視器影片，在四月份以前的部分已經不見，又要如何證明確實有餵食毒品？這些都是管制用藥，到底幼兒園是怎麼取得的？怎麼會在面臨孩子哭鬧時，寧願選擇使用管制藥品，也不願意好好照顧孩子？ 新北市政府針對這件事，確實有很大的疏失，市政府收到通報，到底做了什麼？衛生局針對毒物反應，毒物怎麼來的？目前有沒有針對幼兒園員工與醫療院所之間的關係做清查？ 恩恩走了，市長當選了。一群孩子被下毒了，市長變成了國民黨總統參選人。新北市民，什麼時候才能讓自己的孩子安心成長？還是，新北市其實根本已經沒有市長存在？ 即使朱學恒涉嫌性騷擾，也沒有這件事重要，請各位持續關注我們孩子們的未來，別讓這件事石沉大海，好嗎？  

反威權 我唸中學之前不太相信學校和老師的權威，上了大學以後有些改變，看這些教授掛了世界名校博士的頭銜，我一個鄉下來的小孩的確感到非常害怕和崇拜，尤其唸碩士的時候，跟老師開會，接受老師的指導，還有接受老師決定自己能不能畢業的命運，更加強了老師的威權在自己心目中的地位。 這件事情我是一直到了德國才有一些不同的想法，大家直接喊老師的名字，甚至在巴登巴登的研討會結束之後，師生大家一起光溜溜面對面的場面，令人十分震驚。 誰決定行事的規則？是否有人有權確立道德真理。蘇格拉底因不斷質疑權威而惹上麻煩，雖然很少有人像蘇格拉底那樣勇敢，但我們通常仍然同樣懷疑訴諸權威。太多自封的權威是自私自利的吹噓和胡說八道的傳播者。 一般而言，聰明的人喜歡刺激、探究和質疑公認的智慧。我們要求理由、證據和論據，論點應該根據其優點而不是它們的起源來權衡。大法官會議有權判定某些法律是否符合憲法，小時候父母會規定就寢時間，什麼時候可以使用手機，在這些情況下，由適當的當局作出決定。 而這些經驗往往就是問題的所在，誰決定你可以升遷加薪？誰可以決定你可以代表黨出來競選？誰決定你可以得到夢寐以求的工作機會。 想要用一個人的道德宣言來指導他人的行為有許多自私的理由。許多自稱權威的道德大師最終變成吹牛大王，他們主要對增加自己的權力、聲望和財富感興趣，他們是善於操縱他人的馬基雅維利惡棍。 在人類的這些決定當中，權力不對等，因道德選擇發生性騷擾和性侵害，這是me too 問題的核心。這根本不是說用買的可以解決的問題。有能力跳脫這些跟職場階級有關權力誘惑的人，基本上不會產生這些問題。 抗拒誘惑跟自己的價值觀有很大的關係，面對權力的不對等更是勇敢的選擇。 往上爬的過程跟姿態通常都不是那麼好看，我們的教育一直沒有告訴我們往上爬沒有那麼重要，尤其在升學的體制之下，媒體和社會的吹捧，每個中學門口貼出頂大錄取的名單，這些都是鞏固單一價值和培養階級奴隸的溫床。成功之後的回顧，別人或許不知道，但自己最清楚，到底在過程當中自己選擇成為什麼人。 反抗當然有可能像一堆柯文哲的支持者，把無知當成反體制，但順服體制不反抗，沒有比較好！ 我反抗，故我存在。 ～卡繆

性騷擾犯高度危險特質： 1.極度自戀、自以為是道貌岸然 2.咆哮特大聲、落井下石 3.批評女性身體部位 張嘴就來 4.相由心生

民進黨發言人張志豪（右）。（取自張志豪臉書）   〔記者許倬勛／新北報導〕新北市幼兒園餵藥案延燒，網友揭露幼兒園負責人褚家雯曾政治獻金捐贈國民黨，民進黨發言人張志豪批評，據傳四月時就有家長透過1999通報新北市府，當時藍營倡議提前總質詢，合理懷疑藍營上下為新北市長侯友宜擦脂抹粉，侯為了參選總統罔顧孩子性命，身為市長嚴重失職，應即刻辭職，侯也必須對外說清楚，拖延處理是否為了包庇金主？ 有網友在監察院的政治獻金查閱平台查詢，驚見幼兒園長褚家雯，曾於2018年以個人名義捐贈國民黨籍前議員羅智強、國民黨籍前立委丁守中各10萬元的政治獻金，羅也證實這項消息。 「不是只有道歉就能解決」張志豪批評，自事件爆發以來，侯市府後知後覺、處理怠慢，過了22天才召開記者會，而主持記者會的竟然是侯家軍的兩名議員，而非市長本人。侯友宜昨晚道歉更是迫於群眾壓力，絲毫不覺自己嚴重失職、幾無危機處理能力。 張志豪說，4月時就有家長透過1999專線向市府求助，卻未獲得任何回應。於此同時，國民黨新北議會黨團正在議會提議將總質詢提前，並以人數優勢強度關山，為侯量身打造徵召之路。如今真相大白，合理懷疑侯友宜是為躲避綠營砲火質詢幼兒園餵藥案，才將總質詢提前，非常離譜。 張志豪進一步說，有網友查出褚家雯是藍營金主，曾政治獻金羅智強、丁守中，「侯友宜認不認識此人，是不是為了包庇金主，選擇神隱不說明」？張說，整合藍營、勤跑基層，難道比起孩子的性命更重要嗎？請侯友宜給社會大眾一個交代。

侯友宜今天在政大與青年座談。（記者羅沛德攝）   〔記者楊綿傑／台北報導〕政大學生會、學生議會今舉辦「「政治進入大學plus」活動，邀請中國國民黨總統參選人侯友宜入校與青年座談。在活動開始前，一群政大學生於活動會場外頭高舉「保護小孩都做不到 要怎麼保護台灣？」「選舉行程狂拉票 孩子中毒不重要」等標語，以行動表達對於近期新北治安事件頻傳，以及幼兒園餵藥案處理進度緩慢的不滿，嗆侯為選舉已無心市政，擔任市長已不適格，更不會是好總統。 政大學生會、學生議會於五月舉行「政治進入大學！？青年與主席有約」系列活動，陸續邀請台灣四大政黨與青年座談，首場為台灣民眾黨主席柯文哲、第二場為時代力量黨主席王婉諭，第三場由國民黨祕書長黃健庭、國家政策基金會執行長柯志恩代打主席朱立倫，第四場則是副總統、民進黨主席賴清德出席。 政大學生會認為，侯友宜市長作為最後一位主要候選人，青年聽取其闡述並與其交流有重要意義，因此侯友宜獲得徵召之後便向其提出邀約並獲應允。但近日新北陸續傳出重大治安事件，又有幼兒園師餵藥案處理拖延情事，會前即有學生聚集在門口手舉標語表達抗議。 政大前學生會長陳思妤表示，先前新北市治安事件與重大刑案頻傳，侯友宜只會批評是中央沒有落實槍枝管制，但對於青年前往新北市府人行道用高壓水槍洗地、留下「落跑市長侯友宜」字樣，新北警方卻在毫無法源依據的情形下恣意逮捕。 陳思妤批評，警方逮人後才開始了解適用法條，起初聲稱違反《社會秩序維護法》，後來環保局還函請環保署認定是否有違《廢棄物清理法》，今天更遭環保署打臉根本沒違法，限制言論及人身自由的行徑，侯友宜根本不改威權作風、打壓異己。 同為政大前學生會長，目前就讀政大政治所的黃承瀚表示，早在1個月前就爆出向孩童餵食安眠藥的疑雲，也有家長向派出所報案，但似乎是碰到侯友宜爭取黨內徵召的敏感時刻，新北市府一直都未積極處理，都是家長自行孩子前往採檢，甚至驗出三級管制藥品巴比妥，新北市府在拖了20多天之後，才由教育局安排進行採檢，不免讓人質疑侯市長的「安居樂業」是不是只是假象，如果作為新北市長連小孩都無法保護，成為總統要如何帶領台灣。 黃承瀚也表示，抗議的目的很簡單，就是希望作為準總統候選人的侯友宜，好好面對本次新北托兒所餵食巴比妥給孩童長期服用的誇張爭議，不要再對新北市政不聞不問，就像他對恩恩案、板橋托嬰中心案、新北警察隨意執法毆打市民，甚至蓄意誤用法條違法抓捕民眾等等誇張的事件視若無睹一樣。 也是政大前學生會長的柯嘉偉提到，侯友宜市長競選總統的野心從去年即昭然若揭，並且選擇帶職參選，甚至沒有請假，假借市政明目行個人競選行程之實。近日新北市治安事件不斷，幼兒園案更為嚴重，從4月底家長通報市府，5月家長報案與自行送醫檢驗，到6月衛生局才安排檢驗。處理速度如此牛步，侯市長甚至至今都沒有表態，不到議會接受質詢。 柯嘉偉強調，從幼兒園案後續處理即可得知，侯友宜是不適格、沒擔當的市長，更不會是一個好總統。拒絕傾聽民意的市長，也不會願意放下大人物姿態了解年輕世代的需求，只會講空話、講虛話，就和他擔任市長時做的一樣。並要求侯友宜不要對學生作秀、唬爛，台灣年輕人不需要沒有擔當、只會講空話，遇事神隱的總統，年輕人也不需要假意聆聽的領導人。呼籲請侯友宜好好回到新北市，面對受害孩童家長，給他們一個交代，還給孩子好的未來。

時序整理的好詳細 #拜託幫高調 侯市府很會壓新聞，但這件事一定要分享出去   魏宏宇   【新北市板橋「＃吉的堡（＃寶仁幼兒園）」餵毒事件】 一、時序 今年２月至４月間，三名家長各自發現子女易怒、自殘，孩童皆透露在幼校遭師餵彩虹藥水、體罰。 ４月底，家長透過 1999 專線通報市府，卻未獲回應。 5/12（五）園方公告：以「租約到期」為由，將於７月底結束營業。 5/14（日）家長晚間 7:00 首次報案（海山分局）。 5/15（一）新北教育局聲稱這天才獲報。 5/17（三）前落跑新北市長朱立倫在中國國民黨中常會上宣布徵召現任落跑新北市長侯友宜為 2024 總統參選人。 5/18（四）新北教育局與司法單位成立專案小組，檢方晚間 8:37 前去搜索、查扣電腦，以傷害罪偵辦。 5/22（一）園方提供某家「配合檢驗的中心」讓家長去化驗。 （不信任園方的「江姓家長」5/22 自行帶孩子到台北榮總驗尿，5/24 到林口長庚驗血，5/29 到土城長庚驗尿，6/1 林口長庚通知驗出「＃巴比妥」。） 6/1（四）侯成立總統競選辦公室，副市長謝政達、副祕張其強皆請辭輔選。 6/2（五）立委羅致政上午10:00 陪同「江姓家長」開記者會。 6/5（一）新北衛生局啟動「到園檢驗」專案。 6/6（二）侯在臉書分享自己獲得《遠見雜誌》四連霸的五星市長。 6/7（三）朱立倫現身新北議會與侯慶生（朱、侯兩人同天生日），中國國民黨眾多立委、議員進場高喊「前進總統府」。 · 二、儘管已有初步的檢查結果，但官方動作太慢，仍有待進一步的化驗方式以釐清案情、提供證據。 1. 截至今日 6/8（四）為止，目前已有 15 名家長完成報案，並且累計「15 名小朋友」從體內驗出三級毒品「巴比妥」（又稱「＃紅中」或「＃青發」）以及四級毒品「＃苯重氮基鹼」，前述兩種藥物同為抑制「中樞神經」的安眠、鎮定之用。 2. 藥物代謝的半衰期僅３天左右，所以檢驗體內毒物的黃金期是３～５天，一旦過期，驗血、驗尿的結果可能都不夠仔細，只有頭髮驗毒才最精準。（事發一週之後才去驗血的孩童都還有毒物反應，可以想像高劑量、長期餵食的情況有多麼嚴重。） 3. 目前侯友宜並不願到議會做專案報告，而是讓教育局和衛生局代打，而戴瑋姍議員在質詢時要求新北市府要讓孩童「加驗毛髮」，新北市副市長朱惕之沒有直接答應，說要尊重專家的意見。（難道衛生局出席的代表之中，沒有人足以專家的身份當場出面為「加驗毛髮與否」這種事立即定奪？） · 三、新北市教育局目前自圓其說的回應破綻百出，與現實、前例皆不相符。 1. 教育局聲稱接獲家長陳情立即調查。（家長早在４月底就已經通報市府，5/14 更向警方報案，但新北市府 5/18 才成立專案小組，甚至拖延 22 天，遲至 6/5 才啟動「到園檢驗」專案，這種效率也配稱「立即調查」？而且過 20 天卻還只是驗血，而非驗毛髮。） 2. 教育局說明目前有 11 名幼生已離開園所，將依家長需求，即時媒合私幼、協助安置。（受害家長之一「Ｋ媽媽」表示：教育局僅提供板橋有缺額的私幼名單，家長詢問附近幼兒園都已額滿，痛批「教育局給的協助幾乎是零。」） 3. 副局長劉明超：已逐一聯絡家長，對受害者一對一進行個案追蹤、家訪。（但實際上只有１位家長在事發後一週，才接到１通新北市教育局的電話、幼兒園的信，而且內容完全沒有回應家長的疑問。） 4. 教育局提出：行為人最重可裁處 60 萬，且終身不得擔任教保員；同時裁處負責人６萬元罰鍰，並廢止設立許可。 （然而，去年 3/12 新北市發生被托育員惡意悶ㄙˇ的「板橋女嬰案」，不到一年內，自行歇業的托嬰中心仍然舊地重開，換名、掛上新招牌，現在的負責人正是涉案者的「前同事／前員工」。此外，案發前一個月，負責人的太太全程陪同新北市社會局的稽查員訪視，該員不但在現場沒抽查監視器畫面，其身份還是負責人太太求學時期的老師。） · 四、園方的主管、經營者神隱中，相關人、事、物更加疑點重重。 1. Ｋ媽表示：幼稚園主任曾經在臉書貼文，也跟家長說「體內驗出有殘留，會不會是水質的問題，就像塑化劑那樣，大家可能喝到水質裡面的汙染。」 2. 警方在調閱監視器畫面時，發現只剩下４月份以前的影片，缺乏此案最關鍵的「餵藥」證據。 3. 事情發酵一個禮拜，園方在 Google Map 上原本被刷到剩 1.6 顆星、54則評論，其中高達 40 多則都是對於這件事的一顆星評論，但現在全被刪光。 4. 目前唯一涉案人是「中班」老師趙Ｏ欣，在此間幼稚園任職２年（如此年限不算資深），案發後已離職，目前以2萬元交保，但受害者年齡從２歲到４歲皆有，遍及幼幼班、小班、中班，受害孩童既然不侷限於同一班，出面頂罪的人是否只是「揹鍋」的角色？ · 五、以園方負責人政治獻金的紀錄以及該園的地緣而言，不免懷疑這起事件不受新北市府重視的原因與背後的黨派立場有深厚關聯。 1. 吉的堡負責人為褚家雯，另一個同名同姓、登記在板橋的褚家雯曾經在 2018 年的市議員選舉之前，分別以「個人」名義捐贈 10 萬給羅智強、10 萬給丁守中。 2. 該園１樓的正後方剛好是林國春議員的服務處（兩地剛好背對背），而該服務處的二、三樓也都是，而林議員目前對這件事尚未公開表態，該服務處在 Map 上只有五張相片，其中兩張還有侯友宜入鏡。 （我自己很少看過哪個議員會故意用地方首長的照片當作門面，這種逾越分際的議員是要如何在議會上好好質詢市政？沒想到林國春在 Wiki 的自我介紹提到因為「緝毒」反遭毒犯誣告，決定離開警界投身政治，如今他對這起「餵毒」事件如此安靜，何等諷刺？） 3. 該私幼位於板橋區「＃忠翠里」，從去年 1126 縣市長選舉結果來看，該選區投票給「藍 vs 綠」的比例是 61.98% vs 38.02%，屬於全板橋第二親藍之里，而且侯友宜當時的競選總部就設在同一里緊靠文化路的大樓，難怪現在的侯市府敢對中華民國空前絕後的本案這麼怠慢、顢頇，反正藍營執政再爛，票票照常大把入袋。 （至於侯友宜在新北市第一任期的執政有多爛，歡迎詳閱本人魏宏宇的臉書「置頂貼文」。）

依《自由時報》6月8日A4版報導「賴營批無法處理核廢禍首 侯反嗆：你們不做我來做」，國民黨總統參選人、新北市長侯友宜質疑中央不處理核廢料，民進黨總統參選人賴清德陣營直指侯卡住核一廠乾式貯存場水保計畫十年，才是核廢料無法處理的罪魁禍首。侯友宜昨天反擊說，賴清德過去八年擔任行政院長、副總統，又身為萬里人，有關心過核廢料處理嗎？他嗆說：「你們不做，我來做！」 侯友宜質疑中央不處理核廢料，賴清德陣營直指侯卡住核一廠乾式貯存場水保計畫十年，才是核廢料無法處理的罪魁禍首。（資料照）     在核能發電技術上，核燃料循環是指核燃料進入反應爐之前的製備，以及在反應爐中燃燒後之處理的整個過程。核燃料循環模式分為兩種：一次通過的開路循環模式（下稱A方式）和閉式循環模式（下稱B方式）。採用A方式不對使用過燃料棒（高階核廢料）進行後處理（再處理及再利用），而是在中間貯存後直接進行最終處置。採用B方式則對高階核廢料經由「再處理」來回收鈽239、鈾235再利用，而後再對剩餘的強放射性廢物進行最終處置。 查日本東京工業大學應用物理學科出身的前首相菅直人先生，在其所著《核災下的首相告白》2021年3月出版中譯本第209頁很專業地指出：「對於核廢料的中間貯存、再處理、放射性廢棄物的處理與最終處置，這些稱為後端（Backend）的部分，我們都還沒找到根本解決的方法。日本對核廢料循環的想法是，將核電廠使用過的核燃料經過再處理產生鈽，然後用作快中子增殖反應爐的燃料，再次發電。」 由技術觀點分析，台灣核燃料循環之走向（A方式）與日本（B方式）有些不同，日本把大部份使用過的燃料棒（高階核廢料）放在青森縣六所村，其中「再處理」及「最終處置」問題，仍然未妥善解決。而台灣核燃料循環採用「A方式」沒有進行「再處理」，目前仍卡在「中間貯存」階段，亦即計畫把高階核廢料移到核能廠外的乾式貯存裝置，該負責的是誰？不用爭辯，還有人想要把高階核廢料移離「新北市」這可能嗎？因此「你們不做，我來做！」的政治口水解決不了問題。甚至於連「孫悟空變魔術」也不能解決此項難題，只有智慧地、理性地因應。 （作者為科技法律工作者）

超過8名兒童被灌精神科處方用藥 是嚴重的健康、社會議題 有人提醒我精神科三本柱好像都沒講話 我看了一下還真的是 除了metoo十幾天之外 其他動態如圖 除此之外 飯飯飯尾鰭沒有出來罵誰是狗官 鍋鍋鍋彥均也沒有說「很多孩子都睡了」 你們這樣會被發現是側翼欸，裝一下啦  

「爆走式」外交對台灣國際處境無幫助。 八年前，英國交通部次長克拉瑪爵士（Baroness Kramer）訪台拜訪柯文哲時，致贈一個木頭盒子裝置的英國上議院懷錶。這份禮物僅由議員身份才可取得，是台灣與英國國會的友好象徵。 豈料，柯文哲會後笑稱，不知道送這個幹什麼，「拿去破銅爛鐵是可以賣一些錢」。這位當年是歷年來最高層級訪台的英國官員，卻事後聲明表示，其實在英國懷錶禮物是珍貴的，但也對此事件感到很抱歉。 當年柯文哲是新手市長，即便立刻有外交官員及民代評論此番說詞非常失禮而且不得體，但也有人認為過去身為醫生的柯文哲不清楚國際禮節，較少機會與外賓互動，可以多觀察是否會改進。 但相隔八年，柯文哲已經擔任兩任台北市長，現在也是民調排第二的總統候選人，卻對國際上的基本禮儀依然陌生，對外交工作仍然一頭霧水。柯文哲的「爆走式」外交持續上演中。 包括近日他選擇與美國學者葛來儀（Bonnie Glaser）吵架，甚至還說出「誰理你啊，你覺得你有多重要啊」這番話。這是葛來儀抗議兩度被柯文哲超譯詮釋她公開談話的結果。 先不論葛來儀是台美關係上的重要學者以及美國國務院諮詢的對象，她畢竟也是台灣的長期友人，數十年來都會經常與藍綠互動，從馬英九到蔡英文都會晉見，並經常在國際媒體與期刊上發布支持台灣的論述。 而這也不是第一次柯文哲吃葛來儀豆腐，從在2019年與葛來儀會談後放話說自己受邀參訪美國智庫（後來被葛來儀否認），到隔年說葛來儀是綠營側翼（她接待的國民黨團可能比民進黨還多），直到現在，明明是自己先超譯葛來儀的公開談話，又說出「誰理你啊」這種失禮言論。 確實，無論從英國訪賓的「破銅爛鐵」事件、在外媒上說出「殖民越久越進步」的話語，到更誇張的600萬人遭屠殺是「猶太人最大宣傳」、台灣漁民不要釣魚台主權只是要捕魚，到誤稱日本政治派系並與智庫學者吵架，我相信這都不應是台灣未來外交工作的走向。 像這樣的隨心所欲、隨口發言的作風，在國內政治或許能得利，但對於台灣的複雜外交處境，真的無幫助。    

能騙到第二名也不容易了，證明騙功了得

國民黨團記者會 記者：新北家長投訴，五月已經檢舉孩童遭到餵藥的狀況，過兩週後侯市府開始採檢，請問侯市長中間如何指示，好像現在在跑選舉行程，沒有關心到小朋友的狀況，議員也剛當爸爸，怎麼看？ 侯友宜競選工作室發言人aka國民黨新北市議員呂家愷： 針對幼兒園餵藥事件，大家都不願意看到這種事情發生，不分藍綠，不管是國民黨、民進黨、民眾黨在新北的議員，我們都是第一時間關心，但是最可惡的是我們發現某些有心人士，我沒有指特定政黨，竟然把議題拿到議會上，變成攻擊侯友宜市長的一個主題，要求他來專案報告，我想這個議題就應該第一時間立即處理，不管是地方議員或市政府都已經澄清說他在第一時間有什麼後續作為，所以我希望這個議題不要延伸成政治性，他是一個社會事件，社會事件該怎麼處理，就是積極馬上去處理應對，國民黨團下午馬上要求教育局、衛生局、警察局在議會來召開說明會，還原我們做了哪些事情，如果市政府有疏失的話，不分藍綠大家一併譴責，但是真的不要罔顧大家一起辛辛苦苦努力的過程。 -------------------------- 檢調都去搜索了要求個專案報告很過分嗎？ 侯友宜說要為中華民國挺身而出，笑死人，連新北市的小朋友出事都不敢出面了。

  高嘉瑜與沈富雄聯手抹黑民進黨，宣稱性騷黑數高達「一比一百」。針對此事，黃光芹發了一篇臉書貼文（附圖一）。這篇文充滿不實與扭曲，以及對我的惡意攻擊。 以下是我對黃光芹的駁斥： #第一段：「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎？! 」 黃光芹的這句話犯了兩條新聞寫作大忌：無端猜測與亂貼標籤。我要鄭重告訴黃光芹： 一、翁達瑞不接受賴清德指揮。妳這裡的影射既無道德，也沒有根據。 二、我的職業是大學教授，也是民進黨的支持者。政黨選擇是我的公民權利，不應被惡意貼標籤。 #第二段：「林智堅爆發論文抄襲醜聞案時，綠營側翼名嘴一個比一個慫，最快的方法就是，抓高嘉瑜出來打，好似她比論文抄襲者更可惡，以變相幫民進黨護航。」 黃光芹這段話違反了「據實報導」的新聞規範，包括兩個面向： 一、林智堅是否抄襲可以查證。我讀過林智堅與余正煌的碩士論文，得到「余抄林」的結論。余正煌提告我誹謗，北檢給我不起訴處分。余正煌又聲請再議，也被高檢署駁回。 二、我只是就是論事，沒有「護航」林智堅的問題。我更未曾為了護航林智堅，抓高嘉瑜出來打。 #第三段：「這一次民進黨爆發性騷醜聞案時，這些側翼名嘴再次傾巢而出，手段更為下作，把高嘉瑜私下、公開都没說過的話，栽到她的頭上，再集體暴打她一番，好似性騷擾案從没有在綠營發生過。」 這是一段充滿惡意扭曲敘述。不實可能因為錯誤（笨），扭曲則因為刻意（壞），屬更嚴重的倫理問題。以下我逐點批駁： 一、高嘉瑜的私下談話被沈富雄公開後，就屬於公共領域，誰都可以評論。如果高嘉瑜沒講這些話，黃光芹應譴責沈富雄，不是歸罪所謂的「綠營側翼名嘴」。 二、黃光芹的用語惡意。什麼叫「手段更下作」呢？黃光芹應該舉出實例。還有，「傾巢而出」是形容盜匪的用語，不應被用在政治立場不同的評論者身上。黃光芹更不應該把文字評論扭曲為「集體暴打」。 三、黃光芹不在乎性平案件，只配合高、沈拿性平議題鬥爭民進黨，否則不會有這一篇貼文。 因為黃光芹的寫作技巧不好，我必須把第四段拆成兩半： #第四段上半：「即使沈富雄多嘴，把與高嘉瑜私下聊天的話，搬到枱面上去說，但她私底下說的是，『台灣女性』一生八成有被性騷的經驗，而不敢聲張(即所謂的黑數)；她從來就沒有落井下石指民進黨。」 黃光芹寫作不老實，出現了前後矛盾。 一、先前，黃光芹說「綠營側翼名嘴」把高嘉瑜私下、公開都沒說的話栽到她頭上。在這裏，黃光芹則改口「沈富雄多嘴」。既然是沈富雄多嘴，黃光芹就不應卸責「綠營側翼名嘴」！ 二、雖然我不喜歡沈富雄，但我還是要為他辯護。沈富雄多嘴的當下，高嘉瑜就面帶微笑坐在旁邊，既沒有制止，也沒有澄清。 三、沈富雄轉述高嘉瑜的兩個數字：民進黨的性騷黑數是一比一百；八成台灣婦女有被性騷的經驗。只因為高嘉瑜的第二個數字針對台灣，不代表她沒用第一個數字對民進黨落井下石。 #第四段下半部：「翁達瑞之流者煽風，其他綠營名嘴跟著點火，連女性立委都加入。這已經不是在探討問題、解決問題了，而是再次對高嘉瑜集體政治霸凌。這股歪風，豈容任何人坐視？」 這是一段謊言堆砌的文字，對我進行惡意抹黑。 一、請問何謂「翁達瑞之流」？黃光芹要與翁達瑞比道德嗎？我敢大聲說：「翁達瑞的黑夜比黃光芹的白天更光明！ 二、我根據沈富雄的談話撰寫評論，何來搧風點火。我對沈富雄的談話解讀，與另兩家親藍媒體一致。 附圖二是TVBS的報導：「民進黨性騷擾風波連環爆，2天內已累計爆出8起相關案件⋯⋯沈富雄⋯⋯評論指出，他與立委高嘉瑜討論，認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍。」 附圖三是中天的報導：「民進黨性騷擾風波連環爆，2天內已累計爆出8起相關案件⋯⋯沈富雄⋯⋯評論指出，他與立委高嘉瑜討論，認為沒爆出的案子多達10倍甚至100倍。」 三、如果黃光芹認為有人煽風，請把手指頭指向這兩家親藍媒體。如果黃光芹覺得高嘉瑜被霸凌了，始作俑者是多嘴的沈富雄，以及跟著搧風的兩家親藍媒體。 #第五段：「賴清德應知，民進黨去年九合一大選敗選，這些側翼正是敗因之一。如今看賴處理性騷擾案，處理得好，可以追求進步價值；相對地，如果繼續縱容側翼暗黑勢力當道，難保不會再次遭民意反撲。套一句翁達瑞自己說的話：「心術不正的人，最終會失敗!」」 這一段文字充分顯示黃光芹的政治動機，我逐點反駁如下： 一、黃光芹試圖把事件連結到賴清德，暗指賴清德縱容側翼。可惜的是，所謂的「綠營側翼名嘴」以自走砲居多，賴清德管不了。 二、黃光芹繼續在為去年的綠營敗選尋找戰犯。早就有人點名我敗票了，不須黃光芹再多嘴。明年民進黨勝選，要記得把戰將的獎狀頒給我。 三、黃光芹貌似友善，擔心民進黨遭受民意反撲，導致再度敗選。如果這不是黃鼠狼拜年，什麼才是黃鼠狼拜年。好巧，都是姓黃！ #結論 黃光芹頂著「資深媒體人」的頭銜，寫出這種「不堪檢驗」的文章，只有兩個可能。第一，黃光芹的資歷是用雞腿換來的，沒有真材實料。第二、黃光芹新聞寫作有立場，背後有人下指導棋。 不論何者，我都會毫不留情駁斥！