在國民黨宣布洪秀柱當選黨主席後，無論台灣綠營的朋友，以至香港朋友的Facebook，都以幸災樂禍的態度看待這件事。洪秀柱作為票房毒藥，竟然當選黨主席，國民黨未來發展有多爛真不問可知。

只不過，洪秀柱當選黨主席，反映國民黨的問題不只在洪秀柱一個人身上，整個國民黨都有問題。如果國民黨不去反思的話，恐怕國民黨真的泡沫化時，把所有責任都推到洪秀柱身上，就真的完全不公道。 

民進黨在2008年總統大選慘敗，當時黨內士氣低沉，但民進黨員仍然很關心黨內人事，力求東山再起。當年蔡英文首次當上黨主席，投票率有5成1，以當時的氣氛而言，已經是很不錯的投票。而國民黨這次大選重創後重選黨主席，投票率竟然只有1成6，這樣已經不是士氣低沉這麼簡單，而是黨員棄黨而去，任由剩下來的基本教義派收拾殘局。洪秀柱若然不能夠重振國民黨向心力的話，就算沒出現黨員出走潮，國民黨政黨機器本身在缺乏黨員參與下都變得沒有太大政治力量，根本無法與民進黨一拼。 

剩老榮民維持局面

黨員不理黨已經夠可怕，而更可怕的是，由國民黨黨主席各處投票狀況所見，投票都是老黨員，而中年和年輕的黨員都少出來投票，一旦大批國民黨黨員出走，只剩一堆老榮民來維持局面，請問這個黨還有沒有明天？更加上看來有點前途的草協，都因李正皓桃色醜聞而受重創，在年輕力量幾乎缺席下，國民黨到底還有沒有與執政民進黨，甚至民進黨的盟友時代力量相拼的實力，實在很大疑問。

而民進黨2008年雖然大敗，但民進黨員並未有因大敗而投向基本教義派，當年黨主席選舉的3位候選人中，蔡英文相比辜寬敏以至蔡同榮都來得溫和中道，民進黨在這8年靠維持中道路線，才漸漸走出扁案的困境，並在蔡英文領導下最終做到國會政黨輪替，首次真正完全執政。民進黨人為了自己的前途，在困境下會選擇走中間路線，把基本教義派放在一旁，盡可能得到最多人的支持，這就是民進黨人在策略上的意志，至少他們知道贏比堅持意識形態來得重要。 

失去凝聚力與方向

而國民黨選出洪秀柱當黨主席，反映完全不同的道路，國民黨人整體不會思考為何自己支持的政黨會大敗，固然會有像徐巧芯這樣的人，但這種人只是極少數，大多數人打輸了仗就走意識形態倒退的路。2000年那次大敗，就放棄李登輝的本土化路線，而2016年大敗，就乾脆走最基本教義派的路線。但2000年大敗後，國民黨的馬英九仍然維持著高人氣，今天卻沒有馬英九這樣級別的人，走更基本教義派的路線，到底有何生機可言，真是一大疑問。

洪秀柱當選黨主席，不論島內島外都對國民黨的前景感到悲觀，因為這明顯反映整個黨既失去凝聚力，亦失去方向，再加上洪秀柱個人魅力不足，國民黨走向泡沫化幾乎是肯定的事。民進黨上台執政後，肯定會加緊清算不當黨產，屆時國民黨的財政實力亦會大不如前，沒有民心、沒有意志、沒有財力的國民黨，實在與廢墟無異。而搞出這個廢墟出來，其實就是國民黨過去8年不努力所致，洪秀柱救不了這匹死馬，實屬非戰之罪。 

香港中文大學政治及行政學系前客席講師