砍警凶手吳志展交保，引發眾怒，最後是檢方蒐集新事證並二度聲押，法官裁定收押，才平和落幕。

法官基於法律專業而裁定交保，有人認為並無不當，不應人身攻擊，把法官當成獵巫對象。

不過，凶手告訴親友，獲得交保時，自己也很意外。兒子則說，他認為爸爸應該要被收押。

這種對比，究竟是凡夫俗子的識見太膚淺？還是法律離人民太遠？

前天二度聲押時，倘若法官仍然裁定交保，事態將會如何演變？

台灣會像一個成熟的社會，在憤怒之餘仍維持理性與秩序？或是發生巨變？關鍵可能是，有沒有人趁機煽風點火。

當凶手交保，警民情緒浮躁，網路竟冒出一份「虛擬裁定書」，編造出：法官指責「執勤員警態度不當，欠缺相關教育訓練」的詞句。

這是火上加油，在警察傷口撒鹽，意圖激怒警察，使事態擴大，進而失控。

社會有難，卻見縫插針，可惡至極！應追查其來源，究辦散佈者，不可輕饒。

七月，「小白之死」引來一百五十名憤怒民眾包圍營區，要求軍方把殺狗凶手交出來。

四月，台南誤傳女童被割喉，在網路的推波助瀾下，兩百五十人包圍台南市永康警分局，逼警方交出根本不存在的凶手。

「把╳╳交出來！」這是私刑，也是非法正義；這使人警覺，盲目的民粹將危及社會安定。

為了六張違規停車的罰單，與家人疏離的失業廚師吳志展瘋狂砍警。

為了想引起社會注意，離群索居的罹癌男子林英昌在台鐵列車上引爆炸彈自殺。

家庭疏離、無人關心、失業、久病、對人生不抱希望…，當這些條件宛如硫磺、硝石、木炭聚在一起，任何火花都可能釀成災難。（莊榮宏）