針對三十七位退將在中國，恭聽習近平訓話五十分鐘，被林全痛斥「違背國家忠誠」，並停發退休俸事件，中國時報發表社論：「恨國者追殺愛國者 何其荒謬！」

社論質問（意旨）：一、若退將參加紀念華盛頓大會，聽川普演講，在演奏美國國歌時起立，是否不愛國？是否削其退休俸？ 二、在國慶大典演奏國歌時起立、聽蔡英文演講的外賓，是否也違反對其母國之忠誠？三、若以上皆非，區別在哪裡？ 四、退將並未洩漏軍機，單純聽習近平演講，應受憲法言論、遷徙、集會自由的保障。 五、辜寬敏出席國慶大典，不起立、不唱國歌，拒絕行禮，在野人士再怎麼批評，也不會主張用法律制裁辜寬敏。

之所以詳加節錄，因為不值一駁，但博君一粲，真正嚴肅的關鍵在這句大哉問：「是因為『中華人民共和國』是『敵國』嗎？」是啊！要不然咧？尤其是軍事角度；而考究爭議之所以沉重，不就因為他們是軍人，是將官？體制上，將官退役還是軍人！重點是解放軍若非敵軍，難道是盟軍？

若中時認為中國不是敵國，解放軍非敵軍，明年何不邀請或設計「解放軍退將」參加雙十慶典，看他們來還是不來？起立聽國歌（孫文訓詞），坐聽小英總統演說，向孫文遺像行三鞠躬禮！民初，倡議廢除滿洲式「三跪九叩」，改以「三鞠躬」為最敬禮的正是孫文，何不試試，證明一下中國不是敵國？

至於依法，中國是不是敵國？以間諜罪為例，法院多依「國安法」論處，因為國安法明訂適用於「外國或大陸地區」；適用外國的「刑法外患罪」，估計係因中國「非外國」而未適用。依此，我國法律或司法判決適用法律上，中國不是敵國？

惟依據「陸海空軍刑法」第十條：「本法所稱敵人，謂與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體。」因此，即使中國被認定非外國，所以非敵國，但以兩國武力對峙之嚴峻，依據「陸海空軍刑法」定義，中國絕對是「敵人」。

這點令人慨歎！只因統派邏輯掩耳荒誕，以致無時無刻企圖「殲滅國軍」的惡鄰大國，依法只能叫敵人。但如果這還不是敵國，甚麼才是敵國？除非心神喪失，真以為中國非國！

（作者為北社社員，資深電子媒體工作者）