日前我們曾經提出警告,《蘋果日報》正由郭淑敏帶頭「標籤化、醜化」蔡英文!昨天又看到該報「民進黨虛擬中心」的陳郁仁在操作「【還原內幕】世大運被鬧場『蔡英文超火大』 怒飆內政部只會呼籲」。可笑的是,這篇竟然不是原創,原稿來自《聯合報》記者許依晨上午11:57的「世大運遭鬧場 傳蔡英文怒飆:不要再柔性呼籲了」;陳郁仁只是抄襲後,搬動各段落的順序,於「醜化蔡英文的文字上」加油添醋。 儘管總統府昨天「兩度」否認此假新聞(見下表《聯合報》許依晨與林敬殷的採訪報導),今日的《自由時報》即直指「邱豐光為撇清責任,一連兩天對外放話」,該文同時指出「陳明堂昨在立院答詢時澄清,指討論中沒有講到特定用哪個罪名辦誰,也沒說過要用強制罪偵辦」,可見《聯合報》許依晨最初的爆料,與現場情況有很大的出入。當然,邱豐光馬上就「否認有對外造謠、放話」。
當我們仔細比對《聯合報》許依晨的原文(見上表)及台北市給內政部的公文(見下圖),卻發現三個「不合理與破綻」之處: 一、照公文顯示,世大運由台北市政府「地方全權負責、中央全力支援」,蔡英文首先要詢問的對象,應該是「柯文哲與邱豐光」倆人,但《聯合報》許依晨的原文,卻僅僅強調「葉俊榮、陳國恩和陳明堂的回應」; 二、柯文哲是與會的一員,許文卻完全沒有提到「蔡英文有沒有詢問柯文哲」及「柯文哲有沒有回應」; 三、該文提到「蔡英文在質問葉俊榮、陳國恩以及邱豐光等三位警政首長」,全文卻找不到「邱豐光說了什麼」。
基於有「前例」可循,而且這個「前例」又與柯文哲息息相關。我們推測,跟《聯合報》許依晨爆料的人,「不是邱豐光,就是柯文哲(派的人)」。我們列舉所謂的「前例」如下: 2014年9月24日,第696期的《壹週刊》刊出「MG149變造錄音帶內容」,姚立明後來在2015年03月23日、他主持的《重磅新聞》政論節目透露,錄音者在現場,而且是位「先生」! 姚立明推斷: 周刊當時向蔡壁如查證,證實當天辦公室內至少有7人,現「聲」在音檔內的只有4人;他不知道是《壹週刊》主動還是「這個人」主動,但他確定「錄音的人在現場有講話」,可是周刊披載的每段話,惟獨每逢遇到「那位先生」的講話就跳掉,因此當他還原當天的講話,大概就知道那個狀況,「怎麼會沒有你(指錄音者)的講話」。 其次,我們比對2014年9月24日出刊的第696期《壹週刊》刊載、有所隱藏的「部分錄音內容」,就是「特別」少了「那位先生」的講話:
劉如意問蔡璧如:「為什麼那個個別的裡面有一個柯文哲這個帳戶?啊我要怎麼說?」 蔡璧如答:「你跟他講說,你是2010年來接的,可能早期的祕書還是把它當作一個個別」。 劉如意問:「可是後面也有耶……」 蔡璧如答:「這樣子喔」 劉如意問:「對呀,所以我要怎麼說?到後面還是有區分柯醫師的錢,跟我們的錢,那柯醫師……」 蔡璧如答:「沒關係,柯醫師也有院內計畫,所以院內計畫還是屬於他個別帳的使用,他有優先使用權。」 蔡璧如:「他會問妳說,那柯文哲沒用完的會不會領出去?妳跟他說不會,妳跟他說截至目前為止,沒有人告訴我要領出去。」 ................ 蔡璧如:「對,很可怕,今天議員簡余晏叫我帶祕書去顧立雄(柯文哲的辯護律師)那裏,有幾個律師要問她,幫她們請律師,如果檢調傳如意去講話的話,哈……」。 劉如意回:「擱係我(指又是我)!」; 蔡璧如:「奈擱係妳(台語,指怎麼又是妳),上次是99年跟100年嗎?」 劉如意回:「最近一次是102年的5月,我已經保留……」 ................ 蔡壁如:要柯文哲好好的賠你 劉如意:不用啦!我覺得大事化小就好了! 蔡壁如:500萬就好了! 劉如意:不用啦! 蔡壁如:500萬就好了!那天他辦公室的跟我說,就是羅淑蕾爆料的那些東西阿,就有人提供他的情資,200萬 葉育彰:真的喔! 蔡壁如:所以他們在那邊,我跟他們說,那你們辦公是要怎麼來堵我的嘴。我看我起跳要2000萬起跳。(一陣笑聲) 蔡壁如:羅淑蕾她秀出來,就4張紙而已。200萬嘛。就一張50萬阿! 葉育彰:天啊! 蔡壁如:我是整本的白皮書欸,還有整顆電腦耶! 蔡壁如:吳毅暉還跟我手牽手,呵呵(苦笑),他還跟我手牽手跟我說.... 葉育彰:我覺得應該是6條線吧。 蔡壁如:(笑) 對對對!他說這都選舉的,他說壁如你辛苦了!我說沒有沒有 ,我才要跟你講你比較辛苦。我說人家至少再怎麼樣都會覺得我插的旗子是柯文哲的, 那你(吳毅暉)你呢, 兩面不是人, 你呢, 蔡正元覺得他(吳毅暉)背叛。 葉育彰:背叛?! 蔡壁如:背叛連勝文啊! 葉育彰:真的。 蔡壁如: 那柯文哲呢, 每天都打電話跟我說 ,伊欲予吳毅暉死 (台語譯: 讓他難看),我說你有必要那麼生氣嗎?
2014年9月24日當晚,趙少康的政論節目(見下圖),就討論《壹週刊》那期所附的「被竊聽時的座位圖」。當時在辦公室的「先生」,除了有在監聽譯文出現的「葉育彰」,還有另一位「沈若瑋」,就在圖上;而且就在兩天後,《三立新聞》的記者還特別去該辦公室找「沈若瑋」這位「先生」未果。
由以上這個與柯文哲關係密切的「竊聽前例」,「爆料者(『說的話』)都不在爆料內容裡」的啟示,我們高度懷疑,「柯文哲」與「邱豐光」都是向《聯合報》許依晨爆料的「最有可能嫌疑者」。
而邱豐光有如「臥底」,一直放水給反年改團體進行抗爭,柯文哲卻一直護航,警察沒責任:如反年改團體在419包圍立法院,台北市警察放任他們毆打立法委員和攻擊媒體;反年改團體在630包圍復興崗,台北市警察放任他們突破封鎖線丟鞋並攔截蔡英文座車;815又放任反年改團體搗亂世大運,阻擋運動員車隊與入場。 最糟糕的是,又有PTT鄉民大爆料,希望記者能去好好問問前台南警察局長陳子敬,他有沒有會見白狼親信林國清跟中共的官?去跟這些人談了什麼?然後有沒有利用前長官身份去要台北世大運警察維安的資料,然後再給了反年改去了解維安,導致世大運維安破局呢?
鯨魚網站