去年8月3日起，《蘋果日報》執行副總編輯郭淑敏開始自己署名的新專欄「台北耳語」，竟然在「代言」蔡英文，而且「由她代言」的「用詞」，都是像「急驚風」、「怒」、「十分火大」及「震怒」等等「形容詞」；郭透過一篇又一篇的「據了解」與匿名「黨政人士」的「負面用詞」與蔡連結，藉以「標籤化、醜化、打擊」蔡。我們認為，這只是呈現，郭對蔡「恨恨不平」的投射。日前又發現該報記者符芳碩對蔡的「仇恨」，更遠遠超過郭。 

符芳碩6/10在一篇「獨家」裡，就用了高達六個「負面形容詞」緊緊黏著蔡英文；而且寫一次還不夠，6/11再換用若干不同的「形容詞」，對已成舊聞的「獨家」再重寫第二次（請見下表對照）。
 

最好玩的是，國台辦旗下的《中評社》去年4月13日，刻意揶揄：媒體採訪民進黨執政後的中常會，已達到門可羅雀的地步；原因是，1. 蔡英文幾乎都不會停下腳步；2. 沒有大咖可以堵訪；3. 中常委被封口，中常會後三緘其口；4. 中常會的首長專案報告，幾乎在行政院都已經曝光過；5. 會後只由發言人轉述可以轉述的內容。
 

該社記者黃筱筠還拍了上面照片，顯示所有媒體都被安排在特設的空間，不但無法進到中常會裡採訪，距開會的房間也有一段距離。那麼《蘋果日報》的符芳碩如何證明，蔡英文在中常會「怒飆」、「變臉」、「痛罵」、「臉色鐵青」、「放下脾氣」、「震怒」、「轟」、「怒嗆」及「怒批」農委會副主委陳吉仲？

符芳碩能不能如《中評社》記者黃筱筠一樣，拿出相對應的現場照片或錄音帶，證明她用在蔡英文身上的「臉色鐵青」等等「負面形容詞」，恰如其份？還只是「另有目的」？