他應該說清楚這37場每場座談花多少錢，座談會講者出席費是多少。

藍士博

善政，你越回應越黑誒。

面對抄襲質疑，張善政說：「這個計畫主要的目的是整理國外農業電子化的新發展資訊......這個計劃很大的重點是，並非只有整理報告給農業單位......經費很大部分是在宣導、座談、輔助」。

但是善政：

❶ 這個3年6000萬的計畫，標題就寫了要做策略規劃，提供農委會做未來的政策基礎。所謂策略，就是要分析外在環境和台灣的條件後，量身打造出一套專門給台灣的計畫，怎麼可能只「整理國外新發展資訊」？

❷ 張善政說，計畫重點在於宣導和座談，那我們看看實際上做了什麼宣導？ 舉97年為例，他辦了37場巡迴，參加人數583人。如果這真的是3年總值6000萬計畫的重點，只能說錢怎麼那麼好賺~

還在台大的時候，法律、人文社科學門一個老師的計畫，通常一年有個2、300萬就要偷笑了，一年1、200萬的是多數。

張善政主持三年6000萬的計畫，寫出東抄西抄的抄襲大全，被發現之後把研究計劃案說成是政策推廣，實際上也沒推廣幾場。

張善政你不只是抄襲，是抄襲發大財耶。