柯文哲接受廖筱君二十四日訪談之前，曾有疑懼。因為他怕被廖筱君問倒。結果他還是能以一貫的詭辯伎倆，輕鬆過關。但是我們聽眾可不是那麼好唬弄的。廖筱君只是不好意思打破砂鍋問到底而已。

1. 被問到他為什麼在北門會對蔡總統不敬。他的遁詞是：「他不知道要跟她說什麼」。就連小孩子也看得出來，那天他對蔡總統的態度和肢體語言，就是一副敵意和刻意侮辱的樣子。民進黨全黨上下，敢怒不敢言。因為這是蔡英文總統的恥辱。大家都知道當初蔡英文當初是怎麼暗助柯當選的。蔡英文和民進黨也有政治的盤算，這不是可以光明正大拿出來談的。所以只好任由他隨便胡說。大家不要小看這種細節。從私德來看，可以看出一個人是否忘恩負義，值得信賴。從公的方面，我們可以看出一個政治人物的格局和修養，是否夠格當總統。
2. 被問到他當初是因為反服貿紅利而當選市長，現在為什麼要「重啟服貿」。他憤憤不平說，他沒有這樣說過。而且，當初他是「反黑箱」不是「反服貿」。那麼當時年輕人因為「反服貿」而支持他，就是一場誤會囉？如果服貿協議是個好東西，會引起太陽花那麼大的反對運動嗎？「反黑箱」只是反對程序不正義而已。「反服貿」才是真正的主要原因。柯文哲用「反黑箱」來閃躲自己「反服貿」的昨非今是，這是不誠實的狡辯。如果他並不「反服貿」，為什麼要急於撇清他要「重啟服貿」的傳言？不管怎麼說，總之逃不了一個「騙」字。如果現在他知道「重啟服貿」是錯的，他可不可以有「重啟服貿」這個念頭呢？是不是他存心想再騙一次？這就像問納粹可不可以在內部討論集中營問題一樣，是個道德問題。由此看來，似乎在他心中也不存在這個問題。他「平庸的邪惡」或「天才的邪惡」毫無底線。不知大家有沒有感到不寒而慄？

    

   

3. 當被問到如果他當總統，他會比蔡英文做得好嗎。他像膝蓋反射一般答說，當然會比她好。問他怎麼做。他一句話就橫掃千軍。他說不會讓底下的人亂搞，要把新潮流掃除。像這樣一竿子打翻一船人，只顯示他對政治的無知和狂妄。台灣民主政治對國民黨的抗爭，從黨外時代，到後來民進黨成立；從「黨外編聯會」到「新潮流」；還有各派系的分分合合；時間將近半個世紀，人物星移月轉超過數千甚至數萬人。柯文哲什麼時候參與過民主運動？人家多少新潮流的政治人物，可是從年輕時就參加學運和政治選務以及街頭運動，直到現在鬢髮皆白（如果沒有壯志未酬的話）還在和國民黨、共產黨苦苦周旋。他一個嘴砲王，一句話就否定、汙衊了整個黨外和學運世代民主運動。民進黨總統就算兼任黨主席，也絕無可能像柯文哲這樣信口開河，作如此無知而狂妄的措辭。這又顯現了他的不負責和不成熟。還想當總統呢！
4. 他自以為得到高學歷年輕人的支持，而變得如此狂妄。那不是年輕人的錯。我並不相信台灣高學歷的年輕人都這麼幼稚無知，無法認清柯文哲無知、狂妄和不誠實。這有部分是台灣被國民黨長期分化統治留下的後遺症。加上國民黨、共產黨、民眾黨網路認知戰的疫情所致。就如 covid-19 一樣，台灣逃不掉要接受一次免疫力的考驗。就讓台灣年輕人接受這一次考驗吧！也讓我們看看那些民調是不是真實無欺。聽說魔鬼不敢照鏡子。不知道柯文哲有沒有照照鏡子看看，是不是頭戴皇冠？