#選後才能說的事

開票當天的宣布敗選，新竹隊友和支持者均痛哭，因為在藍綠比六比四的艱困選區，我們有所努力，也有所期待。

我們做過幾次民調，第一次最傻眼，我的知名度只有46％，鄭委員92％，邱委員90％，連一出來參選的柯醫師都有65％。原因無他，我看板8月底才掛，過去服務都在學校和中央居多，地方組織和鄉親，很多到8月底，根本都還不認識我。

之後三個月我的民調從19％，一直一路往上攀升，直到倒數第二次民調的29％，這是三個月全體新竹隊血汗交織的成績。

到選前最後一次民調，離投票不遠，我的綜合性民調小勝鄭委員，但市話民調小輸鄭委員3%，呈現拉鋸。那時，正是鄭委員開始說我「選情低迷」，罵我是大說謊家的時候。

至於多次聲稱自己民調穩居第二的時代力量，很早之前，我們看到的民調就已經只有12％，開票出來，就是12％。柯醫師也聲稱過自己穩居第二，但我們看到的民調，從確定參選後，民調就在18％到20％，開票出來，是19％。

我們最後強化力道攻票，但鄭委員也有他動員組織的方式，必須說，在深藍票艙他成功啟動固票催票，我個人則因為時間關係，開發對方票源不足。此外，邱委員的票，被我拿來的也還不夠。我只要有能力從鄭委員那裡拿來3千票，邱委員那裡拿來6千票，我就會勝選。

我從未去做人身攻擊，請教鄭委員問政績效，都是有憑有據。這個策略正確，但動作太晚，導致未能穿透深藍票區。

至於邱委員，其選舉策略令人無言，幾乎成為國民黨側翼，在過程中三番四次對我和總召抹黑攻擊，還去派報發黑函。這種太離譜的作法，完全沒有收到提升民調的效果，對我也沒有產生他預期的影響，反而導致他自己的民調直落，從一開始的18％，落到12％，是本次選戰中，最值得警惕的負面教材。

結論：

1、我們戰到讓鄭委員成為所有連任成功的委員中，得票率最低的一位。

2、綜合性民調有假象可能，市話民調依然有一定準確度。

3、深藍票區需要經營深耕，這是民進黨在艱困選區的功課，不能依賴別人不藍白合，要靠自己開發新的票源。邪不勝正，我們一定可以。

4、如果收受第三者利益而充作打手，輸掉選舉但有補償，則另當別論。否則要知道，選民是有判斷智慧的，不要做一些損人不利己的事。