臺北市政府繼社子島開發規劃、大同再生計畫，八月廿九日舉行「中正萬華復興計畫」戶外開講，會中提出捷運萬大線興建、公辦都更等九大計畫，帶給居民一片繁榮美好的遠景，但唯獨不見「文化政策」，令人詫異。 臺北城、艋舺與大稻埕是臺北市古老的三市街，得天獨厚擁有豐碩的文化資產，呈現出每一歷史時期的發展歷程與生活軌跡。深感遺憾的是，中正萬華的史蹟文化巡禮與鄉土教學等文化議題卻是由社會局局長來報告，那我們還要一位連缺席三次的文化局長倪重華做甚麼？由此也可見臺北市政府對文化的漠視。 臺北市幾經歷史更迭與流變，豐厚的人文歷史形塑出多重文化交疊、匯集後之獨特文化地景，也可說是傳統與現代建築形態各異所交織而成的多采多姿都市景觀。「開發」是「未開發」國家努力達成的目標，而新舊並存、保存多元文化的城市記憶才是現代化國家的體現，因此籲請北市府「進化」到「已開發」國家的位階，提出首善之都的文化政策。 然而近來由堀仔頭的古井「異地保存」、新北投車站位移五十公尺的文資慘案，就知文化局完全失去文化本位，也無文化資產的「場所精神」與「真實性」之思維。日昨倪重華的臉書上說：「今天下午因為文資議題要幫市長上上課……」(https://www.facebook.com/iamnisan)，看到這句話真是令人哭笑不得。而在柯Ｐ詢問悠遊卡之事，倪桑竟有「等波多野結衣從良再上悠遊卡」，這充滿性別與職業歧視的回答。這句話是否應換成市民說「等倪重華搞懂文資再來當文化局長」呢？一個只會搞捷運音樂與跨年晚會的文化局，找個「康樂股長」來就好了！ （作者為國立臺灣師範大學地理學系博士生）

因蘇迪勒颱風受難卻意外爆紅的「歪腰郵筒」，中華郵政顧及交通安全下欲搬遷，卻在龍前文化部長玉言下，暫緩遷移並派保全廿四小時貼身保護。 龍應台說：「我覺得是重要的，歪腰郵筒意外凝聚台灣人的集體記憶，若是將它們搬走，『才是真正愚蠢』，一切意義盡失，使一個活生生的記憶，一個美好的難得的會心一笑變成兩個壞掉的郵筒、沒意義的鐵罐頭」。但是龍小姐可能忘記有八十二年歷史，承載著更多、更美好集體記憶的中山橋是在您擔任北市文化局局長任內拆除的（二○○三年初）。令人詫異的是，中山橋是在被拆成四百卅五塊後，才於二○○四年一月五日登錄為「歷史建築」，這完全違反文資法的指定程序，不知龍前局長怎麼說？ 近期，文化局決定將爭議多時的新北投火車站重組於離原址五十公尺處，令文資團體詬病，更將留有水圳、湧泉、古井，台北入墾時歷史原貌的加蚋仔庄堀仔頭聚落，只指定古井與祖厝立面為歷史建築，並且「異地保存」。試問古井能「異地保存」嗎？ 另，被大卸四百卅五塊躺在再春游泳池舊址十三年的中山橋，將重組於城市博物館聚落中，文化局長倪重華說：「目前規劃中山橋將不做橋樑功能，不會跨越河流，在城博聚落內重組做紀念遺址公園」。這與前文化局長劉維公二○○四年時拆除具有歷史意義與價值的「台北刑務所北面圍牆附屬官舍群」，是為了要規劃為「史蹟公園」，如出一轍。如果歷任文化局長毫無文資的「場所精神」與「真實性」的思維，台北市的文化資產恐將萬劫不復。建議台北市政府將所有「異地保存」的古蹟重組於市政府廣場前，永留萬世，也讓民眾免於舟車勞頓，一次參觀完畢。 看到「歪腰郵筒」受到各界如此關愛，不禁為其他已登錄為文化資產與暗夜被無名火燒毀的歷建叫屈。期盼文化局能堅守文資精神與摒除意識形態，為台北市留下更多的文化資產，保存多元的城市記憶，將整座台北城市形塑成「城市博物館」，而不是花十一億巨額蓋一座「偽」台北城市博物館聚落。 （作者為國立臺灣師範大學地理學系博士生）