總統蔡英文11日接見「第24屆全國十大傑出愛心媽媽慈暉獎」獲獎人，對於她執政一年以來，街頭抗議紛爭頻傳，蔡英文表示：「你有事情就大聲講嘛，但是我聽到了以後，就不用再繼續這樣大聲了。」但蔡英文有解決問題嗎？ 邱太三部長說過：恐龍法官是價值觀未被形塑，法安的問題不能全歸究司法官，檢察官、警察都有責任的。確實如此，10日陳志祥法官在國父紀念館講座指出前部長郭瑤琪案，在證據上，只有李宗賢是關連證人，屬於單一指證，其他補強證據強度不足。而法官就如同醫生，醫生用醫學學理診斷病患生什麼病？而法官利用法學依據判斷人民是否有罪？有證據才有心證，而法官必須引用和該案件相關的證據才能作為判決依據。陳志祥法官強調，若「任意」引用，則是違背證據法則。檢察總長駁回其非常上訴聲請，最後還得勞動監察院籲請檢察總長提起非常上訴，檢察官欲置人於罪，使出污點證人手段妥當嗎？ 洪仲丘案，促成軍事審判體系，移歸普通司法單位；王迎先案，促成刑事訴訟第27條增列在偵查中被告得隨時選任辯護人，都是個案造成修法解決。野百合學運案，推動憲政改革，廢止《動員戡亂時期臨時條款》，結束「萬年國會」，台灣的民主化進入新階段，這都是終結個案問題的結果。2016年稅改聯盟發起「法稅真改革良心救台灣活動」，在總統府前舉辦兩天，想必蔡英文都聽到了，但有解決此個案嗎？ 個案是司法體系出了問題。司法機關不僅未解決問題，而且法官的退場機制失靈，被譏為養老院的行政法院一直未變。憲法保障法官為終身職，卻造成尾大不掉，人民陷在司法泥淖中，蔡英文有解決嗎？司法渉及人身自由及財產安全，茲事不決，如芒在背。 王玲玲 退休公務員