國民黨台中市長提名人盧秀燕提出反空污公投案，主張「以平均每年至少降低1%的方式，逐年降低火力發電廠發電量」。資料照片 羅奕現／工程師、台中人 立委盧秀燕之前提出反空污公投，不過公投主文要求的是「每年減少火力發電1%」，而不是限制每年的污染量或燃煤量，所以這陣子一直被譏笑是「沒減污、只減電」的鬧劇，民進黨也樂於拿這個烏龍球反批盧秀燕。 荒謬更甚公投主文的是，盧秀燕為了回應這項指責，於昨天一早召開記者會，辯稱每年只減少火力1%相當溫和。 但盧秀燕急著澄清自己的「反空污公投」，卻凸顯兩個劣勢： 1. 以台電統計去年火力發電1949億度電計算，減1％火力發電等於年減19.5億度電，推估一年將影響約54.2萬戶家庭用電、2.8萬戶中小企業，難道產業界不反彈嗎？況且，盧秀燕認了自己是減電，卻說不出怎麼減，只說1%很溫和，跟林佳龍乾脆直接砍造成污染的燃煤用量，觀感就是差很大。 2. 承上，這個公投白紙黑字就是要拿民眾用電開刀，但當盧秀燕跳出來說1%影響其實不大時，其實也重重的打了自己一巴掌。因為順著盧的說法，反過來說不就承認減1%對減污的效果也不大嗎？推一個自己沒用的公投幹嘛呢？ 筆者認為，社會還是得認清：火力發電有差異，燃氣、燃煤、汽電共生都是火力發電的一種。若公投的標的是減火力發電，那最終只是減電，不一定減污。倘若不明確針對污染的發電原料限制，那台電乾脆逕自率先減少乾淨但成本較高的燃氣發電，而不是污染較高的燃煤發電。這個漏洞又該怎麼辦呢？ 資料來源： 盧秀燕臉書 國民黨提反空污公投 學者質疑減電不減污／想綁大選卻無減污策略 恐衝擊千萬家戶