關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (羅奕現)
羅奕現相關文章
減電1%沒影響為何減 限電公投越描越黑?
國民黨台中市長提名人盧秀燕提出反空污公投案,主張「以平均每年至少降低1%的方式,逐年降低火力發電廠發電量」。資料照片 羅奕現/工程師、台中人 立委盧秀燕之前提出反空污公投,不過公投主文要求的是「每年減少火力發電1%」,而不是限制每年的污染量或燃煤量,所以這陣子一直被譏笑是「沒減污、只減電」的鬧劇,民進黨也樂於拿這個烏龍球反批盧秀燕。 荒謬更甚公投主文的是,盧秀燕為了回應這項指責,於昨天一早召開記者會,辯稱每年只減少火力1%相當溫和。 但盧秀燕急著澄清自己的「反空污公投」,卻凸顯兩個劣勢: 1. 以台電統計去年火力發電1949億度電計算,減1%火力發電等於年減19.5億度電,推估一年將影響約54.2萬戶家庭用電、2.8萬戶中小企業,難道產業界不反彈嗎?況且,盧秀燕認了自己是減電,卻說不出怎麼減,只說1%很溫和,跟林佳龍乾脆直接砍造成污染的燃煤用量,觀感就是差很大。 2. 承上,這個公投白紙黑字就是要拿民眾用電開刀,但當盧秀燕跳出來說1%影響其實不大時,其實也重重的打了自己一巴掌。因為順著盧的說法,反過來說不就承認減1%對減污的效果也不大嗎?推一個自己沒用的公投幹嘛呢? 筆者認為,社會還是得認清:火力發電有差異,燃氣、燃煤、汽電共生都是火力發電的一種。若公投的標的是減火力發電,那最終只是減電,不一定減污。倘若不明確針對污染的發電原料限制,那台電乾脆逕自率先減少乾淨但成本較高的燃氣發電,而不是污染較高的燃煤發電。這個漏洞又該怎麼辦呢? 資料來源: 盧秀燕臉書 國民黨提反空污公投 學者質疑減電不減污/想綁大選卻無減污策略 恐衝擊千萬家戶
羅奕現
2018-08-07
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
馬習狼狽為奸 禍害兩岸人民
陳啟濃
被高虹安抹黑2年多的李俊俋沉冤昭雪
曾韋禎
習近平下棋馬英九 三個目的
鄒景雯
寶林茶室疑食物中毒再延燒 累計通報9例
蔡思培
老爸生日快樂
魏筠
聯合報卸責中央、呵護國民黨
曾韋禎
業界大哥也來吐槽陳文茜
許美華
讓翁教授來介紹翁教授
翁達瑞
蔣萬安為何要吃案?
曾韋禎
中國核廢水含氚量 最高達福島9倍
張沛元
中國排核廢「氚水」 逾日本9倍
廖觀湖
提案「藐視國會罪」的荒謬與不當
林志潔
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站