昨天在榮美教會主辦的「市長給問嗎？」活動中，面對如何解決高雄負債的問題，參選人韓國瑜（中）提出讓太平島成為上市公司，發展石油事業的政見。資料照片 楊智仁／外派越南華語教師   昨天在榮美教會主辦的「市長給問嗎？」活動中，面對如何解決高雄負債的問題，參選人韓國瑜提出讓太平島成為上市公司，發展石油事業的政見，但這真的是個可行方案嗎？在我看來是韓國瑜及其團隊不專業的表現。   為什麼在太平島開採石油很荒謬？2011年黃昭順立委曾就太平島開採石油的可行性質詢經濟部，經濟部也已核准中油在太平島的鑽油權。但中油發言人公開表示基於南海情勢複雜，他們沒有相關規畫。   南海的情勢有多複雜？由於蘊藏豐富油氣，南海吸引了周邊多國的爭奪，其中又以菲律賓、越南、中國以及台灣牽涉最深。2013年菲律賓針對與中國的南海爭議提出國際仲裁，中國憤而退出後，2016年海牙的仲裁庭判定中國主張對南海的權利違反聯合國海洋公約，連帶認定南沙群島，包括太平島，全部都是「礁」，從此太平島成了太平礁，而台灣也失去200浬的經濟海域。   受限於國際現實，台灣自始至終被排除在仲裁之外，無從發聲。美國方面，國務院助理國務卿申明各國必須依照聯合國海洋公約來解決，換句話說，在暗潮洶湧的南海，美國與台灣顯然不在同一條船上。從中可隱約看出菲、越、美三國基本上是在同一陣營與中共抗衡，而總被邊緣化的台灣政府，只能藉著少量的駐軍與海巡勉強保有對太平島的控制。   仲裁過程我們無法參與，當然也可以無視仲裁結果強鑽石油。但想在南海鑽油，你拳頭得要夠硬。中共不承認仲裁結果，在西沙群島附近強硬建設鑽井平台「海洋石油981」，結果引發越南反華暴動。另一方面，越南政府想與西班牙合作採油，計畫卻兩度受到中國施壓被迫中斷。   想在太平島鑽油，台灣首先得做好與越菲爆發衝突的準備，其次還要面對美中干涉的壓力，以台灣目前的國際處境，是否有足夠實力承受這些挑戰？若真造成衝突，我們要如何確保旅外國民的安全與權益？這些現實問題韓國瑜一點沒提。   太平島鑽油救高雄債務，從來就不是市政問題，而是國際問題，會如此天馬行空的政客，完全沒有對國際情勢的sense，台灣政治人物缺乏國際觀可見一斑，更可笑的是，還有人對此深信不疑。