簡煥捷相關文章

毫無「事實查證」與「社會責任」的中天

毫無「事實查證」與「社會責任」的中天

  中天新聞台執照將在12月中到期,在還未確定是否獲換照前,就有一堆藍營人士作賊心虛的表示中天關定了,未審先判自家媒體死刑,可見藍營也知道中天的新聞報導水平有多爛;而事主中天新聞台近日也不斷在自家頻道和專頁上大喊「無限期支持言論自由」,更強調自家的電視台是「理性分析講道理」。昨天(21日)中天甚至在中國時報刊登廣告,大罵民進黨未對「NCC審查中天換照」表態。好像一切的始作俑者都是民進黨一樣。然而,中天的片面說詞根本是抹黑造謠。 其實,執政黨對於中天換照的態度一直都非常清楚,就是因為民進黨一貫捍衛新聞自由,所以才不用對「NCC審查中天換照」表態,畢竟NCC是獨立機關,獨立機關會依照法規及專業對審查電視台換照做出判斷,中天換照也是媒體依法接受NCC專業審查的程序,中天胡亂指控民進黨政治黑手伸入NCC,完全是邏輯不通,更是抹黑誣陷,故意製造不實訊息給民眾。 中天電視台大樓。(圖擷取自googlemap)   檢視媒體業者本身,媒體從業單位及人員在播報新聞時的核心價值觀不外乎「客觀真實」、「社會責任」以及「人文關懷」,很可惜以上三點中天新聞台通通沒做到,首先是報導內容應客觀真實,單看2019年我們就會發現中天根本亂報一通,2019年2月28日中天播出「百美超商簽約險破局 靠李佳芬“一句話”神助攻」新聞,沒多久新聞標題出現「協助?盯場?直擊星國大使忙碌低頭回報」,在未經查證的狀況下就對台灣駐新加坡代表處大使做出不實報導,核處60萬元;中天新聞更於同月播出「異象?!市長合體 天空出現“鳳凰展翅"雲朵」、「民俗專家:大吉現天 侯盧韓齊聚天顯“鳳凰雲“?!」上述不實訊息直接核處40萬元;2019年3月在中天新聞台的政論節目《大政治大爆卦》中,就針對韓國瑜赴新加坡推銷農產品議題,表示「鳳梨一斤一元」,結果遭農委會出面澄清駁斥,NCC針對此案開罰40萬元;更別提全民皆知的「文旦滯銷棄置達200萬噸」報導,遭NCC以違反事實查證原則裁罰160萬元。其他例證族繁不及備載,中天的唬爛報導模式與媒體業者應樹立的新聞真實觀完全背道而馳,直接把「事實查證」擺在最後一位。 而不斷將特定政治人物「造神式」報導的中天電視台,早就沒有媒體業者該有的「社會責任」,NCC就曾公布2018年九合一大選競選期間各家電視台新聞報導觀察結果,被報導最多的候選人為韓國瑜,根據調查,中視、中天對韓國瑜的報導則數和秒數皆超過5成;NCC於隔年(2019)再公布當年度5月電視新聞報導觀測報告,針對高雄市長韓國瑜,其中報導量最多的仍為中天,且有超過6成的內容皆在報導韓國瑜。想想一個新聞時段有超過一半的時間都在報導韓國瑜,對於社會、國際事件該有的「人文關懷」報導卻屈指可數,這種棄社會利益、公眾利益於不顧的報導方式實在有失新聞專業,完全就是刻意操作議題,把民眾當猴子耍。 除多次居冠的挨罰紀錄與滿天飛的不實訊息外,中天還曾被踢爆母公司旺中集團遭質疑接受中共政府上百億的補助、英國《金融時報》就曾表示中天編輯直接接受中共國台辦的指示做新聞;更別提2014年中天續照時,NCC要求其建立「設置獨立審查人」制度的附加條款,屢遭中天惡意拖延,最後中天遭NCC處分50萬元。如此漠視主管機關、公眾利益的新聞台,有什麼臉說自己是「理性分析講道理」?「誇大渲染說歪理」根本才是中天新聞的寫照。 從法律面來看,中天和藍營側翼最喜歡講的憲法第11條:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」在中天換照事件中根本站不住腳,大法官釋字第364號解釋爭點「憲法第11條表現自由之意涵?」便有提到:「廣播電視無遠弗屆,對於社會具有廣大而深遠之影響。故享有傳播之自由者,應基於自律觀念善盡其社會責任,不得有濫用自由情事。其有藉傳播媒體妨害善良風俗、破壞社會安寧、危害國家利益或侵害他人權利等情形者,國家自得依法予以限制。」 而無論是不實報導、染紅嫌疑、混淆視聽、內部自律機制不彰、不利於社會公眾及國家利益,中天全部都榜上有名,難怪NCC裁罰電視台金額及申訴案件數量中天幾乎年年居冠,這樣的電視台根本濫用自由,竟還敢大談捍衛民主和言論自由,實在荒唐可笑。 當媒體的核心價值觀與整個國家、社會的價值準則背道而馳時,就該適時的退場,像中天這樣的劣質媒體若繼續存在只會損害台灣新聞的客觀真實性,且其編造不實訊息及毫無回歸社會責任的態度,更只會破壞公眾事務討論的品質,輕則混淆部分民眾視聽,重則傷害民主政治。顯然,中天新聞台已是新聞炒作及散播不實訊息的老手,現在以這種低劣混淆社會視聽的方式影響NCC的獨立審查,不如好好反省六年前NCC要求改正的問題是否已經修正?而不是把依法換照的審查工作,無限上綱的變成抹黑大會。 (曾任國會助理)
簡煥捷 2020-10-22