這幾天，質疑蕭美琴國籍的說法出現在新聞版面與競選場合。一時之間，讓人難以看清。事實上，蕭美琴已擔任政府職務多年，質疑蕭美琴的國籍，根本是假議題，不值得重視。 民進黨副總統參選人蕭美琴。（資料照）     政府與企業一樣，都有所謂的內部控制制度。政府更複雜，長期的人事管理、銓敘、機密查核持續；調查、政風、廉政、監察機關隨時進行監督；財務上，也有會計、主計、審計等機關進行查核。 蕭美琴在20多年前開始擔任公職，參與機要，擔任國會議員，並擔任最重要的駐美代表此大使職務，前述各政府機關想必就其國籍、經手財務進行過嚴密的查核。她的國籍怎可能在回台後幾日就被質疑？更何況，這二十多年中也有馬英九政府的八年，為何當時沒有質疑，反而是現在才質疑？ 蕭美琴的國籍爭議，內政部已表示沒有問題，符合規定。質疑她的國籍，徹徹底底是假議題。 （臺北城市科技大學企業管理系教授）

蔡英文總統在520就職演說中，提到行政院將成立專責的數位發展部會。近期，該組改議題逐漸具體落實，行政院研擬新設數位發展部；但蘇貞昌院長的女兒蘇巧慧等立委提案則是偏向新設「數位發展委員會」。對此，引發媒體關注「政院、蘇系不同調」、「蔡蘇爭鋒 新衝突點？」。 行政院組改議題，不僅涉及數位發展領域，也涉及幾個相關部會，立委有不同提案或主張，本是正常。媒體前述指誰跟誰不同調？誰跟誰爭鋒或衝突？實屬過度猜測。 行政院長蘇貞昌（右）與立委蘇巧慧父女合影。（資料照）   對於蘇貞昌院長姿態放低，願意尊重立委意見，媒體認為「霸氣蘇揆異常尊重國會......全然不符他平日風格」，也是過度想像。提案是立委的法定職權，行政院長當然要尊重。媒體指「異常尊重」，實用字過重。 媒體更關切的，可能是蘇貞昌女兒蘇巧慧立委的身分。為何女兒提案跟父親規劃的版本不一樣？為何不能私下協調，得讓不一樣主張浮上檯面？民進黨內部有不同的公開主張，其實也很正常。派系跟派系有不同主張；甚至最嚴密的新潮流內部也可能有不同意見，過去迄今都是如此。 就法案或政策有不同主張，其實是民進黨內的長期傳統，在野及中央執政均是如此。如果有一天，民進黨成為一言堂，這時候才需要特別關注。 （臺北城市科技大學企管系教授）