擁核派的支持者經常自詡為理性、科學的代言人，其中核四前廠長王伯輝更是經常被引用論述的對象，但其實仔細對照各界說法，可以看出王伯輝的說法，與其說是專業核工人才，更像是為了呼應政治訴求而強行背書。 馬英九在最近喊出「核四封存是為了啟封而準備」，而王伯輝前廠長也在近期提出相關說法，聲稱民間與外界團體對核四安全性的疑慮都是造謠，但王伯輝前廠長沒說的事，其實並不少。 第一，王前廠長曾引用當年安檢總顧問蔡維綱的言論發表投書 ，再三宣稱核四做過安全檢查，結果無虞，封存也經國外專家認證安全。但事實上原能會早已多次強調此安檢僅是經濟部跟台電的自主強化作為，無法取代原能會認可的試運轉測試。原能會前主委蔡春鴻早在2013年4月於立法院專案報告就表示：沒有任何國家的核能管制機關、國際核能組織或公正第三方機構，會替其他國家核電廠出具相關安全認證，我國核四廠的燃料裝填許可與運轉執照核發，依法仍由原能會負最終的審查與確認。 核四在2014年僅完成1號機之試運轉測試，且試運轉報告尚未獲原能會全部審核通過，187份系統功能試驗報告中，截至核四廠於2014年停工封存時，尚有32份未通過原能會的審查。（台電提供）     今年4月原能會主委謝曉星亦於立法院答詢時表示，核四是國際專家認證安全之論述不算數，真正能對核四安全作出保證的是原能會。而唯一能有效證明安全性的試運轉測試，核四在2014年僅完成1號機之試運轉測試，且試運轉報告尚未獲原能會全部審核通過，187份系統功能試驗報告中，截至核四廠於2014年停工封存時，尚有32份未通過原能會的審查。 面對原能會的審查結果，王前廠長只能回歸政治語言而不是專業論述，指責官員沒有擔當，但卻無法指出這32份報告的內容為什麼可以看的如此輕描淡寫。 第二，王前廠長表示核四原子爐是奇異公司設計，原料來自日立及東芝，且在組裝時有原廠工程師來台監督，過程十分嚴謹。但設計與原料廠商根本不能是安全擔保的機構，否則不就是「球員兼裁判」、「老王賣瓜自賣自誇」？ 真相是，在核四在興建過程中，胡亂分包更改設計無數，被監察院糾正調查20案，原能會的最終安全分析報告審查也始終未能通過；且福島改善工程未施工；反應爐內部組件與支撐沒有品質文件缺乏安全認證；1297項安全系統設備抗輻射能力不足，缺乏應付事故的能力，若貿然運轉後果不堪設想。 第三，核四執照經過30年已經過期，重新申請要符合新的法規跟耐震要求。但中央地質調查所發現，核四廠區內長2公里Ｓ斷層及外海長93.9公里活動斷層，原能會已將地質問題列為管制案，要求進行調查，但調查工作因封存而暫緩，但顯而易見的是將30年前的耐震設計放到今日，很明顯需要謹慎而專業的地質評估。 擁核派經常強調專業的重要性，但一但提到地質問題，就特別不重視地質專家的意見，這顯然是違背專業分工，只顧政治操作的假話術。對地震風險的回應，王前廠長的回應竟然是：「當年921大地震時，核四廠房附近是全省二大震度最小的地方！」，稍有常識的人都知道，921大地震的震央離核四甚遠，重點從來都是核四附近的活動斷層。王前廠長迴避問題，是因為政治，不是因為專業。 第四、王前廠長一派主張的說法，好像核四一解封就可以迅速開始運轉。但他沒說的是，核四在封存前還有40項原能會列管事項沒有完成，根本還沒完工，且核四廠當初原廠設計GE公司團隊已解散，重啟談判不知要多久；設備供應商許多也停產或倒閉，最重要的安全數位儀控系統，不只超過可靠年限、備品不足，更已經停產。 這樣的核四，王前廠長應該很熟悉，因為在核四遲遲無法運轉的這三十年，他也是歷史中的一部分。我國原子能業務主管機關原能會最新的估計，是主委謝曉星的評估，認為重啟至少要再花10年以上，王前廠長的支持，恐怕更像是政治支持，而不是專業判斷。 （自由工作者）

四大公投即將在12月18日舉行，民進黨黨主席蔡英文已下達軍令狀「四個不同意、台灣更有力」，定調公投相關的四個政策，將是決定國家重大發展政策走向穩定，或走向衰退的關鍵政策。這個基調可以看出綠營在接下來的40幾天，必定全力應戰，挾帶著為陳柏惟罷免案討公道的怒火，後勢看漲。 但國民黨則陷入動員訴求的兩難，朱立倫因曾在新北市長期間主張非核家園，接任者侯友宜為了維持與黨保持距離的形象，也對核安問題頻頻表態。但國民黨早就在黨國時期因為非核家園問題與民進黨展開長期纏鬥，「非核家園」是民進黨的神主牌，自然也是國民黨的眼中釘，老一輩的選民都印象深刻。 而近十年影響國民黨最深的兩個人，更都是「挺核幫」的一員。馬英九遭到民意壓力封存核四顯然是心不甘情不願，一有機會就會說出「廢核並非世界趨勢，挺核才是」、「台灣沒電，重啟核四是最好辦法」等言論。現在的深藍代表韓國瑜，更是在2019年競選總統期間，把「重啟核四」當作主要政見。這兩人對藍營的影響力，完全不是朱立倫、侯友宜之輩能夠撼動的。 國民黨的「挺核靈魂」，不只是外顯在馬英九跟韓國瑜，更深層的黨國政商結構。（資料照）     而國民黨的「挺核靈魂」，不只是外顯在馬英九跟韓國瑜，更深層的黨國政商結構，透過張善政、杜紫軍這些把核四當作唯一能源政策的「知識藍」代表，在每一次的政見規劃中，都扮演著內部的重要推力，逼迫國民黨推出實質挺核反核的能源政見。而張善政才在今年10月被朱立倫邀請擔任智庫副董事長，你說這樣的國民黨，能夠順利民意，反挺核四？ 更不用說這兩年，羅智強、趙少康、徐巧芯、黃士修、朱學恆這些在網路上為國民黨辯護的「網紅名嘴」，清一色都有挺核的發言。黃士修主張自己沒有黨職是軟弱無力的掩耳盜鈴，因為只要有攻擊民進黨的議題，都有黃士修參與帶風向的痕跡，要民眾說出「黃士修不是國民黨」，是把選民的智商放在哪裡？ 時間來到最近，儘管朱立倫刻意強調國民黨只有推出另外的兩案公投，但對選民的整體印象，最能代表國民黨的肯定還是「支持核四商轉」。因此朱立倫只能旁敲側擊喊「倒閣公投」，但趙少康就直接在臉書喊出「四個同意」，這是明確的風向球。因為國民黨們肯定知道，要拉高動員的強度跟投票率，只靠議題本身是不足以達到效果。 台灣民眾等著看，公投最後四十天，朱立倫一定會轉彎，因為國民黨骨子裡，就是要核四，不要綠能。 （自由工作者）

在陳柏惟罷免案通過後，即將在12月18日到來的全國公投成為最大的全國議題，藍綠兩大黨已經決定全面開戰，這場公投不僅將牽動2022年的政治格局，其中焦點之一的核四，更是兩任新北市長朱立倫、侯友宜的燙手山芋，兩人的表態以及對公投的影響力，都是國民黨內動見觀瞻的總統初選過招。 曾經主張「如果無法處理核廢料，憑什麼使用核能？」、「沒有核安就沒有核能、核電」的新北市長朱立倫，變成2020年的朱立倫總統候選人時，為了凝聚深藍票源，不惜打臉過去的自己，改為表態支持核四重啟，把核廢料問題拋諸腦後，棄新北市民於不顧。 現在，2022年的朱立倫黨主席，為了要把民進黨拉下台，一定會再次表態支持核四重啟。因為只有這樣全面性毀滅、干擾民進黨的執政路線，才有機會得到深藍的青睞，保住他以黨主席之姿競選總統的野心。 這一條路，侯友宜是看在眼裡、徹底學習。這兩天，侯友宜被問到核四公投的問題，就露出了狐狸尾巴，不敢再嗆「核安第一」，也不像平常霸氣一般大喊「核能廢料已擺了40年」，面對已經失控的深藍壓力，只能唯唯諾諾的附和：尊重民意。 近日侯友宜被問到核四公投議題，不再嗆「核安第一」、「核能廢料已擺了40年」，面對已失控的深藍壓力，只唯唯諾諾附和：尊重民意。（本報資料照） 前後任的新北市長，在政治利益的誘惑下，雙雙選擇了政治，放棄了市政。但這一步，比起已經卸任的朱立倫，傷得更重的恐怕是侯友宜。 一者，是因為明年才是侯友宜的連任考驗。從韓國瑜海嘯、蔡英文逆轉勝、疫情期間的民意流動，都可以看出台灣選民現在對政治人物的轉變非常敏銳。你回應民意，馬上得分，你遠離民心，立刻失分，而且下次選舉就會馬上反映在選票上。侯友宜這個「背棄市民、討好黨員」的舉動，不只影響連任，更會讓議員難以回應，進一步影響競爭總統的聲望。 第二點，侯友宜原本塑造不藍不綠的鐵漢形象，將會隨著公投情勢越來越緊張，逐步被逼迫走向極端，不表態則不得藍營人心，一表態則立場盡顯，進退失據。而支持核四重啟的黃士修與核能流言終結者等外圍團體，更會以社群聲量逼迫侯友宜，屆時「鐵漢跟著土條走」，形象是大大重傷。 侯友宜這一句「尊重」，看似中立安全牌，實際輸給已無包袱的朱立倫，國民黨初選前哨戰，先落後一分。 （作者為自由工作者）