桃園市長選舉，在民進黨桃園市長候選人林智堅近來接連捲入爭議後，目前已變成「相信林智堅」和「質疑林智堅」的競爭，國民黨候選人張善政完全失去應有的角色，最大的版面居然是他用不當的暱稱「旅長」來稱呼職棒球員林哲瑄，證明不管是張善政還是小編，根本一點都不關心台灣的棒球。 張善政在5月18日宣布參選後，至今兩個多月沒有提出具體的政見，就連林智堅的爭議事件，他也完全沒有態度，既沒有想法也沒有魄力，我實在無法信任張善政能帶領桃園。但這樣碌碌無為，只是參訪、拜廟的張善政，卻可能受惠於林智堅捲入爭議，而當上桃園市長。 如果說林智堅過去是被過度包裝的政治人物，那張善政不是嗎？最亮眼的經歷是看守內閣的行政院長，那是馬英九下台、蔡英文上台前夕，在野黨監督的強度最弱的時期。 國民黨桃園市長參選人張善政。（資料照）   而張善政唯一的選舉經驗，先是在2020年2月自行宣布參選總統，因反應不佳，轉而於11月擔任韓國瑜選總統的副手，卻讓對手創下中華民國史上最高得票，狂輸260萬票。張善政的參選表示他認同韓國瑜的價值與主張，那麼，韓國瑜被選民厭惡的部分，他當然也應該要承受。 我是棒球迷，林智堅沒有蓋好新竹棒球場，我覺得不應該，但這個前提是他完成了一項市民期待的工程。他提出了政績，只是這個政績評價不好而已。 那張善政呢？擔任科技部長、行政院副院長、行政院長的兩年兩個月裡面，張善政有什麼政績？ 林智堅蓋的棒球場不夠好，可以修改再重啟，仍然可能給市民和棒球迷一座好的球場。但張善政掌握權力，而且質疑力道很小的兩年兩個月，他沒有留下任何值得拍手或是可以改善的政績，難道不該檢視嗎？ 林智堅跟張善政都是被包裝的政治人物，大眾檢視完林智堅，至少還知道他應該如何改進，改進得好不好。但一樣是問鼎桃園市長寶座的張善政，卻完全消失在大眾視野，不需要被檢視，這對桃園市民是不公平的。 一個過去沒有政績，現在沒有願景，活在桃園縣時期的國民黨官僚，因為對手爆炸就能成為直轄市長，這對桃園不是好事，也不是實踐民主的方式。 （桃園市議員參選人）

幾個月來緊鑼密鼓的罷免、公投、補選終於在1月9日國民黨一日雙輸後落幕，原本國民黨打的算盤是，罷免陳柏惟後趁勝追擊，三場選舉一關一關贏回來，維持氣勢到年底地方選舉，取得地方執政縣市多數優勢。而柯文哲打的算盤是，在看起來綠營輸面比較大的公投和中二補選助拳藍營，事前下注，開獎之後才能跟藍營瓜分贏過民進黨之後的政治紅利。 但三連敗的結果讓藍白陣營事與願違，國民黨付出的代價是大打藍綠對決之後，中間選民對他們敬而遠之，再也沒有開拓新選票的能力。而更慘的是，每一次的敗選都可以看到國民黨內部找戰犯彼此攻伐的聲音，這只會讓國民黨內的正常人更不想追隨黨中央，朱立倫的威望重挫。 柯文哲付上的代價則是賠上立足政壇的基本人設「白色力量」，自許清新有為，不跟藍綠傳統政治為伍，因為一場擦邊球挺地方土豪劣紳的鬧劇破功，引起支持者的反彈。為了反對民進黨，說服自己支持地方惡霸，跟當初支持柯文哲的理由大相逕庭，這種強烈的衝擊感帶來內在的矛盾，也會表現在民眾黨的選票上。 柯文哲付上的代價則是賠上立足政壇的基本人設「白色力量」，自許清新有為，不跟藍綠傳統政治為伍，因為一場擦邊球挺地方土豪劣紳的鬧劇破功，引起支持者的反彈。（報社合成）   這四場選舉攸關的其實只有兩席區域立委和公投案，卻因為藍綠對決而有總統選舉級的關注度，國民黨為了兩個原本就不屬於他們的立委席次，讓顏清標家族的惡蹟暴露於全國目光之下，隨著中二選民的覺醒，犧牲了一個中台灣喊水會結凍的堅強派系，更因為連續的失利讓曾投過國民黨的中間選民失去投給他們的動力。 柯文哲在這四場選舉裡，並無法實質獲取政治上的實質利益，原本期待顏寬恒勝選能與顏家結交，也僅是一種虛幻的期待。隨著林靜儀的勝選，中二選區的選民告訴台灣人，他們淘汰了土豪劣紳，他們嚮往正常的政治，這裡面當然不乏柯文哲曾經的支持者，而柯媽媽巧遇顏寬恒的鬧劇卻把這些實在的選票遠遠推開。 圖為日前（４日）柯媽與顏寬恒到竹林土雞城用餐，手比「五號」支持顏寬恒。（顏寬恒團隊提供）   機關算盡的國民黨和柯文哲，不但輸了面子，更輸掉立委席次和政黨形象，這才是更痛更難經營的東西，可以說是賠了夫人又折兵。 （政治評論員）