新頭殼newtalk | 林朝億 專訪 出身企業界、時任民進黨組織部主任張郁仁是1995年執行美式開放初選的關鍵人物。   圖：林朝億/攝 像美國一樣黨內舉辦公辦初選，台灣吵了好幾年，各政黨執政後都忘了在野主張。不過，台灣的確辦過一場美式的開放式初選，那就是1995年民進黨總統初選的第二段公民投票，總投票數超過30萬票。 1995年民進黨進行總統初選，要提出首次總統直選的總統候選人。這個活動共分兩階段，第一階段幹部評鑑及黨員票選，總共有尤清、林義雄、彭明敏、許信良4人角逐；由彭明敏、許信良勝出，進入第二階段初選，並從7月10起全台巡迴舉辦50場初選投票辯論，其中一場因颱風取消，所以實際舉辦49場公民投票。 最後共投出有效票307,293票，彭明敏總計得到177,477票（57.75%）、許信良得到129,816票（42.24%），彭明敏獲勝；最後獲得民進黨提名為總統候選人。 出身企業界、時任組織部主任張郁仁是整個活動能成功舉辦的關鍵人物。對於當時為何會採用開放式的公民初選，他表示，應該是邱義仁提議的，在上一屆中常會決議，第一次總統直選的黨內初選，要採用公民投票方式；時任黨主席是許信良。 因此，施明德接任主席後，張郁仁接組織部主任，就根據中常會決議執行。第一階段初選，要舉辦電視辯論時，詢問了老三台，都沒有回覆。後來透過朋友與邱復生接洽，邱則指示魚夫負責，辦了台灣第一場的黨內總統候選人電視辯論。 至於第二階段的公民投票，台灣從沒有人辦過，也沒有政府部門協助，黨部也無選民資料。但組織部根據全國人口平均、縣市幅員，規劃在各地舉辦50場次巡迴辯論投票；離島澎湖就早一點把機器寄過去。天氣不好，就借學校禮堂。其中新莊那一次，因雨勢過大，在徵詢雙方候選人陣營同意後取消，共完成49場。 第二階段初選，民進黨採用代幣投票，也創下紀錄。張郁仁指出，選舉的目的就是要公開、公平、公正，如果使用傳統的紙張投票，可能會計票到半夜，廢票認定會不會有爭議？除了會引發爭議外，「隔天怎麼工作？」 當時的做法是，每晚8-10時，在當地舉辦候選人辯論，詰問則由現場的民眾填寫「提問單」，主持人抽出問題後提問，防止套招。同時一旁擺出10多台投幣機，進行投票，10時後就馬上開票。 會想到用投幣機、代幣進行投票，張郁仁說，那是他看到當時的販賣機，丟10元硬幣下去後，可口可樂罐子就掉下來時想到的。他找朋友設計投票機，機台上有「1號」、「2號」兩個投幣口，10時後，再將代幣取出，在雙方監察員監票下，一桶、一桶倒到數幣機計算。15-20分鐘，票數就出爐。 最大的挑戰，就是中壢那一場。張郁仁說，那是許信良的老本營，共有2萬多人出來投票，是人數最多的一場。但2萬多人、2個小時就投完票，30分鐘內就開完票。當時，電視台晚間11時新聞前，都會打電話來問票數，然後每天報導兩人的票數。 至於代幣，當時也是找人開模用銅質鑄幣，大小、重量跟10元硬幣一樣，不過，投票機的靈敏度調很高，所以，一般的10元硬幣丟下去，是不會計算。 為了讓每天投票的代幣顏色不一樣，代幣也分成兩大桶，每天找人到三重工廠電鍍成不同的顏色。第一場在台東舉辦時，鍍成金色，有些人還以為是金幣，因此領了後就偷偷常起來。不過，因為投幣機上面有一個燈號，代幣投下後就會亮起來，因此，他們也在當有人走過去，沒投票，都會被攔下來。 因為，沒有政府部門支援戶政、選民資料，為了必免重複投票，每個選民投票時憑身份證領幣，然後選務人員在身份證兵役欄旁的小空格蓋章。為了擔心，有人把身份證上的章塗掉後重投，還找人加入油漆調製成印泥，蓋了之後，也不會褪色。 張郁仁說，整個活動一共辦了77天，他們找來了大學生暑期工讀，租了一輛遊覽車，全台巡迴；為了讓區域能平衡，今天在桃園，明天就換到台中，然後又調到嘉義，找大的場地來辦活動。工作人員就像戲班巡迴演出一樣。另外還有一台貨櫃車，上面放了40台投票機。又擔心有人破壞投票機，每晚貨櫃車都是停在警察局附近馬路。 第一天投票，選在台東。時任主席施明德第一個領幣投票。到了第四天，政策會的管碧玲向施明德建議，應該去慰問一下張郁仁與這些學生，施明德還特別到當地包了一個餐廳，請大家吃Buffet。 張郁仁說，他也想過電腦投票等想法，但實驗時，還要輸入身份證字號等等，都要花很多時間。加上當時電腦沒有現在普遍，需要多購置很多器材，因此打消此一想法。巡迴舉辦時，也有人質疑投票機會不會失準，找了一個電動玩具業者來檢驗。結果那位業者發現，黨部做的投票機比他們業界還好用。 張郁仁說，如果要公辦初選，沒有執政黨配合、並立法經過怎麼可能。但是他們開風氣之先，用代幣投票，費用也很省，才40台機器，與住宿等費用。 至於國民黨有沒有來動員干擾，張郁仁說，當時國民黨是看笑話，認為「你辦不起來，哪有可能當場會投票、開票，還辦那麼多場」。   1995年民進黨總統第二階段初選採用代幣投票。   圖：林朝億/攝 1995年民進黨總統第二階段初選，辯論時，由民眾在「議題紙」上寫上問題後，由主持人抽出像候選人提問。   圖：林朝億/攝

民進黨台北市長候選人姚文智26日舉行解決大巨蛋記者會，並提出忠孝東路上蓋「蝶翼」構想。   圖：林朝億/攝 民進黨台北市長候選人姚文智今（26）日召開「大巨蛋解決方案」政策記者會表示，如果他當選市長，將立刻與遠雄解約，市府接管大巨蛋，並在忠孝東路上，興建一個高於地面層7公尺的「蝶翼」緩坡平台，串連巨蛋、國父紀念館。 記者會一開始，姚文智說，2014年他就有這個想法、夢想。等一下一些口水問題他就不回答，讓媒體專注在政策方面。他批評柯文哲，已經給他四年時間，「就算是你幫別人擦屁股，也擦太久」。 對於大巨蛋案，姚文智認為，過去合約自始不法，如果他當選市長，他要跟遠雄解約、市府接管，相關法律訴訟，姚文智已經做好準備。接管後，以「東區大公園」發展方向來解決。讓巨蛋成為公園中的巨蛋。 姚文智說，原來想法（方案A）是透過忠孝東路地下化，讓忠孝東路變成綠地，工期2.5年，花費18億元；但是逐漸摸索後認為應該再進化，方案B認為應該把公園立體化，興建一個高於地面層7公尺的「蝶翼」緩坡平台，串連巨蛋、國父紀念館，結合人工草皮、綠地、植栽規劃，進入大巨蛋，也可以作為觀眾席疏散管道，並全盤整合周邊綠地。 姚文智說，忠孝東路東區的發展目前也出現瓶頸，要靠東區大公園帶來不同的商業動能。蝶翼平台的工期估計只要1年、花費3億元；國父紀念館的停車場可以地下化。 民進黨台北市長候選人姚文智26日舉行解決大巨蛋記者會，並提出忠孝東路上蓋「蝶翼」構想。   圖：林朝億/攝 不過，對於這個蝶翼的面積有多大，姚文智則說，「現在沒有辦法告訴你」。但他說，這個人工地盤是讓行人步行、騎腳踏車，車輛無法開上去；至於其他國家有沒有類似案例，姚文智則說，而在德國的德勒斯登的人工地盤就長達13公里。 延伸閱讀選前黃金週末 姚文智：將舉辦1118「手牽手護台北」

林朝億 台北市報導    政務委員張景森到陳孟秀臉書酸時代力量有給助理加班費嗎？   圖：陳孟秀臉書   時代力量立委昨（5）日上凱道抗議，要求總統蔡英文撤回勞基法修正案。律師陳孟秀也在臉書貼出當晚遭警察禁止進入禁制區過程。豈料，行政院政務委員張景森則到她臉書下留言，酸說，人權律師「可以先去關心時代力量的那些助理及黨工，有沒有因為這次急單而超時工作？超時工作有沒有加班費？」 律師陳孟秀昨晚在臉書貼文指出，「從昨晚開始，凱道被層層封鎖起來，範圍大到不可思議。即使馬英九時代也不曾這樣」。 她說，「昨晚九點左右，我從重慶南路、衡陽路口走向總統府，靠近寶慶路口時，發現路口已遭蛇籠封起來，於是右轉走向尚未封閉的懷寧路。大約步行約十公尺，一名警察衝過來對我說，這裡是禁止通行，正當我還在問為什麼時，突然近十個警察衝過來以肉身推撞我，在我都還來不及反應時，已經被快速把我推撞到懷寧路、寶慶路路口，幾名員警還包圍大聲問我為什麼推擠警察，接著迅速在我面前路口拉上蛇籠」。 陳孟秀說，「我以為台灣走過戒嚴、走過解嚴後，我們珍愛的這片土地，是因為那自由而多元的價值，在這片土地的發聲、集會表達主張，都是支持的，這是我們台灣的民主價值，也是屬於台灣人共同的驕傲」。 豈料，張景森今日在臉書留言說，「不要太激動。身為一個人權律師，可以先去關心時代力量的那些助理及黨工，有沒有因為這次急單而超時工作？超時工作有沒有加班費？加班之後有沒有補休？輪班間隔是8小時還是11小時？我不是叫你去跟賴香伶檢舉，叫她去時代力量勞檢。而是勸黃國昌想想，如果他做不到，很多中小企業可能真的做不到，可見工作制度的彈性是有必要的。否則像時代力量那樣的中小企業，根本無法運作，甚至生存。也可以思考一下，時力對勞基法修法這麼激烈的反彈，真的合理嗎？」 張的留言引來很多反彈，但他還是繼續回應，「跟時代力量應該溝通很久了吧？他們的政治策略就是要用激進的訴求分割民進黨的支持者。再談下去結果還是一樣啊！」 張景森也說，「發表言論跟集會的地方很多，在這個時代基本上十分自由。但如果故意要選在敏感的地方（總統府），就須要知道這可能會產生較大風險，不能怪警察加強戒備與防範。當然如果認為警方執法過當，可以加以批評、提起告訴，或者就直接就衝過去。這些都是可行的選擇，只是成本不一樣」。 對此，律師曾威凱則在下面留言「 哇！官哪！」。

林朝億 台北市報導 前民進黨立委蔡啟芳3日痛斥恐龍法官，並且說還因為救扁一事跟兒子蔡易餘冷戰中。   圖：林朝億/攝   曾被冠上「立院三寶」外號的前民進黨立委蔡啟芳今（3）日重返立法院召開記者會，替一位遭違反廢棄物清理法的遭判刑2年的業者申冤。他說，要制衡這些檢察官、法官只有靠陪審制；但司法院現在去還在搞參審制，實在令人「XXXX」。 慶鴻企業社林茂騰與嘉義市議員洪有仁2013年因非法傾倒紙漿、紡織汙泥等事業廢棄物 ，違反廢棄物清理法，一審分別遭判刑2年2月及3年2個月。最高法院於2017年5月31日駁回上訴，三審定讞，林茂騰目前則在監獄服刑。 不過，蔡啟芳接受請願後，認為當事人遭到誤判。他指，林茂騰是購買合法再生資源品，2012年4月16日也獲得嘉義縣環保局核可，但法院卻無視此證據；但再當事人上訴過程裡，又因環保局公文出錯，讓當事人再度敗訴。 蔡啟芳說，這個是經政府核准的的計畫，居然可以判罪，這不是恐龍法官嗎？他收到此案，認為怎麼會有這種事情？很可惡。最後提出再審，竟然遭高院法官駁回，理由是業者只是申請，也沒有核准。 蔡啟芳表示，他今天是在救人，當事人其實是冤枉的，再審的證據都很明顯，希望檢察總長可以看到，提出非常上訴；如果檢察總長沒有動作，他一個月後會進一步採取動作。「我會處理的讓大家爽快爽快」。 蔡啟芳也說，從這個案件可以知道，監獄裡關的3/4都是吸毒與酒駕，其他1/4犯人，有一半是被冤枉的。 蔡啟芳說，中華民國的司法制度，就是沒有陪審制，才會讓這些法官、檢察官「太囂俳」（太囂張）。現在司法院，卻現在還在那裡（規劃）參審，「我XXXX」。 蔡啟芳隨後也將砲火掃向民進黨團總召柯建銘。針對新竹市立委選舉，國民黨候選人鄭正鈐賄選無罪定讞，蔡啟芳說，千桌請客選舉，這明明就是賄選，居然恐龍法官可以說吃的太差，所以無罪。這時候柯建銘才出來罵。「這在罵什麼？」「你領導的黨團改過來就好」。他要向柯建銘「幹譙兩句」。 蔡啟芳說，他已經好幾年沒來立院開記者會了。自從開了救扁記者會被判刑4個月。對於兒子蔡易餘沒有推動修改赦免法，讓阿扁可以特赦，蔡啟芳說，「還跟兒子冷戰中」。他說，他這麼多歲了，快要可以領老人年金，從三十幾歲拼到現在，在跟這些恐龍法官拼，實在很悲哀。 不過，媒體也注意到蔡啟芳身上穿的是兒子蔡易餘的服務處制服？對此，蔡啟芳則說，「我就沒衣服穿嘛」。

  民進黨高雄市長初選電視辯論25日在壹電視舉辦。   圖：林朝億/攝 民進黨高雄市長初選首場電視辯論今（25）日登場，參選者包括立委趙天麟、管碧玲、劉世芳、林岱樺、陳其邁等5人。其中，除了林岱樺比較少上電視，辯論場合咬了好幾次螺絲外，其餘4人都是call-in健將，台風穩健，根據壹電視事後接受電話call-in民調，表現不相上下。 這場辯論也顯示候選人的策略。擔任陳菊任內副市長的劉世芳，數度大打花媽牌，強調會穩穩把菊姐的棒子給接好，連提問都詢問其餘四人是否會延續陳菊「公辦市地重劃」政策。 唯一高雄縣區出身的林岱樺則展現台語天分。在結論5分鐘裡，光用台語發言就2分多鐘，一氣呵成，刻意從情感面上拉攏南部鄉親。她還兩度要求對手公布競選經費，凸顯自己沒有財團、派系背景；只不過臨場經驗不足，幾次詰辯過程，過度緊張。 有管媽之稱的管碧玲是5位參選者從政治資歷最久的，在結論裡，大打「阿爸的吉他」，強調貧窮子弟出身，大打溫情牌，協助超過2千個家庭債務協商，形象塑造相當一致、成功。 唯一一位清楚發動攻擊的就是最年輕的趙天麟，他質疑陳其邁的「出外人」故事怎麼跟他一模一樣，遷都高雄政見跟之前他黨候選人羅志明、王世雄一樣，質疑陳其邁還沒準備好。就一個民調落後者而言，這可成大贏、也可能大輸，但起碼比沒有變化的平盤都好。 民調領先的陳其邁這次辯論則大打團結牌。一開始除了肯定前市長謝長廷、陳菊外，連代理市長葉菊蘭也感謝到。辯論過程中，他有機會就感謝其他對手。「感恩師父、讚嘆師父」上身。即便是辯論後，被問到趙天麟的攻擊，他也是說，政治辯論本來就有來有往，都是好同志，還是要想到以後的團結；畢竟作為一個團結政黨也沒有輸的本錢。 當然，這場辯論沒有出席的第六個候選人就是慶富案的陳慶男。陳過去在高雄藍綠通吃。在獵雷艦弊案發生前，就如同辜寬敏說的，是一家很好的公司。台面上的政治人物幾乎都跟他有往來過。未來陳慶男會不會進一步大爆料，搞亂民進黨高雄市長選情，都還值得觀察。

  國民黨10日舉辦的國慶大會高舉孫文、蔣介石遺像。   圖：張良一/攝 今天是中華民國第106年的國慶日。每到這一天，出席國慶活動的政治人物就會被檢驗，你有沒有提到「中華民國」四個字，你又講了幾遍、你唱中華民國國歌時，有沒有大聲唱，碰到「吾黨所宗」時，有沒有故意跳過去不唱等等？ 這樣的檢查，年復一年，說來無聊，畢竟中華民國成立時，台灣還在日本統治。但卻也有意思，因為它正好可以用來檢驗，以民進黨為主的政治人物到底有多少勇氣，敢堅持獨立建國理想，對抗這個只活在台灣的「中華民國及其他」。 當然這個「中華民國」符號，靠的並非只是居住在這裡人民自動自發的效忠，它的背後，還有些可以威嚇人民的法律規範。中華民國國旗，有所謂的「中華民國國徽國旗法」規範國旗、國徽模式；刑法有毀損國旗罪名。公職人員宣誓就職，「宣誓條例」還規定必須肅立、面向國旗及國父遺像宣讀誓詞。 香港立法會宣誓風波，早年屢屢在台灣演出。當時的黨外/民進黨民代為了展現拒絕外來政權的決心，宣誓時常拒絕向國旗、國父遺像鞠躬，對於效忠中華民國，也常改成效忠人民等等。 二十多年過去了，證明過去的國民黨還是比現在的中國共產黨容忍異己。90年代後，台灣就沒再發生有因拒絕宣誓而遭剝奪民意代表身份的事情。國民黨官媒頂多罵一罵，說「心中沒有國家」，不向國旗宣誓的事情就過了。但香港卻發生了6名立法會議員遭取消議員資格。 其實，為了表達反抗之意，拒絕向殖民國/外來政權宣誓，在世界及他地方並不罕見。但躲起來宣誓的，可能只有台灣才發生過。1980年起，國民政府開始遴選所謂增額僑選立委，以宣稱其全中國的代表性。當時歐美地區當選的立委，為了怕向外國國旗宣誓的照片流出，導致喪失歐美國籍，宣誓時還特地躲到小房間去。這種奇怪的「僑選」制度，一直保留下來，連2005年新改的增修條文還保留「僑居海外」立委的名義。 其實，就算從1999年民進黨前途決議文開始前面性的接納「中華民國及其他」；18年下來，還是有一群人認為民進黨效忠的不夠虔誠；國慶籌辦一定會偷偷拿掉中華民國或國旗、國號、國徽等。甚至，有得就認為，像國民黨今日下午在國父紀念館舉辦的藍版「愛國旗愛國家」國慶大會一樣，愛中華民國，不只要穿國旗衣，還要端步槍踢正步、手持孫中山、蔣介石遺照，搞得像軍國主義復辟才可以。 中華民國跨不出台灣。到了對岸，所有主張「中華民國」的政客都低頭不語；但回到了台灣，卻強迫要供養它的民眾，繼續供養。出國時，又不敢跟人家說，「我是來自中華民國」，因為怕被誤以為是中國人。但碰到國際運動賽事時，這塊土地的人民，腦袋還必須靈活換軌，贏了叫「中華隊贏了」，輸了就叫「台灣隊輸了」。每年的今天還要花個好幾億元辦活動，風風光光為這個跟這塊土地沒有什麼連結的節日慶祝。一整年裡，「中華民國」就是這天最猛，因為沒有太多主流政治人物這一天敢去對抗中華民國。 國民黨10日舉辦的國慶大會高舉孫文、蔣介石遺像。    國民黨10日舉辦的國慶大會，還有民眾穿軍服踢正步。   圖：張良一/攝 國民黨10日舉辦的國慶大會高舉孫文、蔣介石遺像。   圖：張良一/攝

陳昭姿今（13）日出示她與陳美伶、陳水扁的line對話截圖說，她到9月4日內閣改組明朗化後，她都還在問陳美伶報導是否屬實？如果陳美伶真的在事前告知她，怎麼當天還需要再問？

  前總統府資政彭明敏6日投書媒體，批評法務部長邱太三要控告媒體是「忘了自己是誰」。   圖：新頭殼資料照片   針對法務部長邱太三揚言控告三立「新台灣加油」政論節目及法治時報社長黃越宏，前總統府資政彭明敏6日投書媒體批評，「在民主社會，公務員控訴媒體之例不多」，「在電視節目中有人傳聞法務部長曾作關說，則動怒威脅要控訴，顯然忘記自己是誰」。 《自由時報》6日刊登彭明敏投書「政客之笑」。彭明敏文中強調，人民期待政客要克己自制，不可過份表現心中之興奮和喜悅；稍微微笑做為公關是可以的，但表情應不失認真而莊重，表示不忘任重道遠，職務之重大，責任之不輕。 彭明敏表示，但法務部長就任首日上班，「多年來做大官之宿願終於實現，大笑破臉，喜悅表露無遺」。忘了即將面對複雜困難的矯正司法風紀、司法大改革、陳水扁案、同婚法律難題，以及其他重擔將迫他面對嚴峻考驗等，「看者渾身不自在而且不屑。」 彭明敏還指控，「報載，司改國是會議司改主題，法部天羅地網列出上百件議題，包括『防止虐待動物』條令，暴露『能混就混』之腐敗官僚心態和作風」。 針對邱太三要求黃越宏與媒體，針對關說夫人宋富美回任法官一事道歉，否則提告，彭明敏表示，在民主社會，公務員控訴媒體之例不多。美國有些八卦雜誌經常報導有關高官之荒唐不實傳聞，高官理都不理，連否認也都懶得做，遑論控訴。 彭明敏說，在電視節目中有人傳聞法務部長曾作關說，則動怒威脅要控訴，顯然忘記自己是誰。法務部長為原告，平民為被告，前者不但有「實質影響力」，也有赤裸的「直接影響力」。此超級利益衝突，看看部長和法官如何迴避。

  台灣中社2日在臉書貼出與蔡總統餐敘討論議題照片。   圖：台灣中社臉書   總統府發言人黃重諺今 (5) 日表示，針對過去豪雨期間，「有極少部分特定人士、媒體」，以錯誤的訊息來誤導輿論，「假稱總統、甚至行政團隊成員在災害期間有所謂『神隱』的不實說法，我們也表達嚴正的抗議」。 黃重諺表示，政府團隊自豪雨特報預警，即開始防救災的部署，包括軍方、警方、政府各部門團隊都堅守崗位。總統個人也從6月2日出席水利局活動開始，就要求全國水利人員針對此次防救災工作加強戒備。同日傍晚也親自前往災害應變中心視導。隔天也到國軍第三作戰區災害應變中心實際瞭解國軍救災準備與實際執行狀況。 黃重諺表示，至於部分媒體假稱總統6月2日有所謂「私人餐敘」情形。總統在2日中午是在中部辦公室與「兩個公共議題團體」，就中部地區空污問題接受陳情，並且廣泛交換意見，希望作為相關部會重要政策的參考。其中就接受包括東海大學師生代表遞送中部地區包含30多所大學師生，共5千多份的陳情書。 黃重諺表示，這個所謂總統因「私人行程」而「神隱」的說法，是「惡意的污衊」，這樣不負責任的言論，也是對全體投入救災的同仁不公平，其實也傷害的社會的互信。 媒體追問，另外一個總統餐敘的團體是不是媒體報導的台灣中社？黃重諺表示，「所以我剛剛也說有兩個公共議題團體」，這個無所謂私人餐敘，這個是中部地區蠻重要的公共議題團體。至於是總統府具體是向哪些個人及媒體抗議，黃重諺則沒有點名。 此外，台灣中社6月2日也在臉書貼出兩張與總統餐敘照片。至於交談的內容，中社臉書則表示：向蔡總統建言：「加入國際組織 爭取台灣空間」，蔡總統對於台灣加入「WHA、世界貿易組織⋯」等相關有經驗，對於國家間的機構化，台灣加入的機會因爲中國因素的干擾困難重重，但是對於民間諸如奧運，就可以考慮台灣正名、另外國際間的民間組織：愛滋病組織⋯，可以考慮多多參與！  

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導 新北市退休警察人員協會理事長林國春（前）29 日表示，蔡小姐養尊處優，該不該殺？   圖：林朝億/攝 329台灣警消聯盟遍地開花抗議活動，29日上午展開，第一場就選擇在忠烈祠，並由新北市退休警察人員協會、新北市警消聯盟、台灣警消聯盟新北分會等上百人打頭陣，而總統蔡英文也10時左右前來祭拜329革命先烈。不過，新北市退休警察人員協會林國春在向支持者喊話時居然爆出，蔡小姐「養尊處優，該不該殺」等字眼。 警消人員遍地開花抗議活動，29日第一場選在台北市忠烈祠舉行。警方提早完成布置，靠近忠烈祠兩旁馬路布滿蛇籠，並在忠烈祠一旁規劃出陳情區，防範發生意外。台北市警察局中山分局指出，警方一共派出154人在場防範。 對於抗議活動，新北市警消聯盟表示，政府因為經濟不佳，必須改革年金，警消人員絕對支持，但也請政府體諒警因工作之故，餘命不長，重視他們的訴求，包括，一、堅持信賴保護原則；二、堅持法不溯及既往原則，所有改革應自法案公布實施後始任命人員使用；法案公布前有依法任職與退休者，其權益不容更改，應予保障；三、正視警消工作為高危勞性質，於年金改革法案中應予確認，並作為與其他職別不同之特殊考量。 率領抗議者的新北市退休警察人員協會理事長、也是新北市議員林國春活動一開始就表示，警消人員平均壽命只有62歲，但現在卻要改成65歲，他請問現場抗議警消，「你們領得到（退休金）嗎」？ 林國春接著批評蔡英文時表示，等一下「偉大的蔡小姐就要來了」，她吃有御廚、坐2千萬的車，「養尊處優，該不該殺？」 林國春也向特勤人員喊話，「你們以後也是要退休的」，等一下蔡小姐的車隊來，是不是請繞一下來這裡看他們的陳情。林國春說，蔡英文這樣冷血，「接著下來我們就要出草了」。當蔡英文的總統車隊經過時，現場民眾則則高聲高聲抗議，現場還有數名抗議者拿著陳情書跪下來，要求蔡英文過來皆陳情書。 上百名警消人員29日上午前往忠烈祠，抗議年金改革。   圖：林朝億/攝  

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導   對於調查扁案、郭瑤琪案件，前總統府秘書長陳師孟5日表示，如果監委同意權通過、也找得到志同道合的人，當然會還給人民一個公道。   圖：林朝億/攝   前總統府秘書長陳師孟5日受訪表示，如果他的監察委員人事同意權案通過、也能在監院裡找到志同道合的人；對於前總統陳水扁及前交通部長郭瑤琪等官司的程序不正義，他會「做一些心目中認為應該還給人民一個公道的事情，因為我們進去的目的就是要這樣。」、「不然我這樣七老八十，我還跑去做這種事情，所為何來」。 總統府3月2日由副總統陳建仁舉行記者會，向外界正式介紹11位監察委員。其中，前總統府秘書長陳師孟強調，他雖然主張要廢監察院，但目前監察權是唯一能讓司法敗類退場的機制。 司法院則於3月3日發佈新聞稿回應陳師孟的批評。司法院表示，事實上，經過多年來的努力，台灣的審判獨立，比起先進民主法治國家，並不遜色。在司法審判實踐的過程，不僅外部獨立方面，完全排除了來自黨派與司法行政的體系性干涉；內部獨立方面，法官們也都奉超然公正、依法獨立審判、不受自身的政治偏好左右，為至高守則。 司法院還指出，針對政治敏感案件，難免因當事人立場的不同，對於審判結果有不同的感受或評價。但不應用粗疏的印象、政治的思考，逕將其歸咎於黨派操控、特定意識形態等，非以實證為基礎的因素，唯有如此，謹守審判獨立的法官才不會寒心，司法也才能有進步空間。 對於司法院新聞稿，陳師孟5日出席綠色逗陣活動時受訪表示，司法院的回應是可以想像得到的，大致重述他們的情況。但陳師孟認為，他們講的都是理論上的司法官應該如何，但完全沒有碰觸實際問題。坊間這麼多對於個案的質疑，司法院沒有對任何個案做出一點回應，這是很奇怪的，只把理論上，司法官應該很中立、獨立、清明告訴他一遍，但對他來講，卻是毫無說服力。 陳師孟說，他所提出的一些個案問題，包括：不傳證人、換法官等程序不正義的事情，並不是沒有任何依據就亂講一通，是根據個案提出質疑，但司法院對這些質疑絲毫不理睬，把這些質疑丟到一邊。 媒體追問，如果監察委員人事同意權通過，對於郭瑤琪、陳水扁的司法官司程序不正義，是否會提出調查？陳師孟說，他現在只是監委被提名人，通常要經過立法院審查、投票同意，才能真正進到監察院；所以，現在講話有點言之過早。 但陳師孟說，假設他真的進入監察院，假設監察院也有志同道合的其他監委，大家一起來努力，「做一些心目當中認為，應該還給人民一個公道的事情，那當然我們會做。因為我們進去的目的就是要這樣，對於司法過去長期操控在政治、政黨手中的一些讓人很遺憾的情況，我們希望做出一點更改。不然我這樣七老八十，還跑去做這種事情，所為何來」。 同時，陳師孟演講時，談到什麼時候監察院可以廢止？他說，就是要通過「除垢法」。他接著哽咽說，這些惡質法官、恐龍法官、迫害綠營政務官、阿扁、郭瑤琪等這些法官、檢察官，「如果沒有得到應有的懲罰，真的死不瞑目」，「這些法官、檢察官居然敢這樣做，我們不會輕易放過他們。」他說，就是要把這些惡跡斑斑的司法官趕出去，就像東德政府倒台後，很多不肖的檢察官、法官都被趕出，終身不能錄用。 此外，陳師孟也在綠色逗陣網站發表「權力劃分的「五．四．三」─ 論監察院與考試院的存廢」一文指出，即使進入21世紀，司法繼續扮演中國國民黨的幫兇、甚至打手的角色，一些惡檢與惡法官借「獨立辦案」為名、以「自由心證」為辭，一方面構陷追殺阿扁與扁朝政務官，另一方面為馬英九從台北市長以來的不法極力脫罪，甚至到政權已3度輪替的今天，還想為不當黨產護航，效忠特定的意識型態、服務特定的政黨利益。司法最後防線一旦潰堤，社會公義必遭踐踏，所以新政府要想落實轉型正義，司法除垢、恐龍退場絕對是首要之務。 陳師孟在文中指出，監察權正是這些司法敗類。小英總統若能賦予這批監察院新血「不打蒼蠅、三分打老虎、七分打恐龍」的任務，在所剩任期之內實現「司法河清」的理想境界，這應是一位以國家與人民為念的領袖，能對台灣所做的最大貢獻。

  新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導     前衛出版社27日上午在台大校友會館舉辦，陳儀深新書「天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責」發表會。出席者包括二二八基金會董事長薛化元、不當黨產處理委員會主委顧立雄、前總統府資政彭明敏、陳儀深、詩人李敏勇及中研院法律研究所副研究員黃承儀（由右至左）等人。   圖：林朝億/攝   前衛出版社27日上午在台大校友會館舉辦，陳儀深新書「天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責」發表會。黨產會主委顧立雄預告，總統蔡英文在28日下午的中樞228紀念儀式，對於促進轉型正義條例將會有個明確的承諾。 中研院近史所副研究員陳儀深發表228新書。出席者包括前總統府資政彭明敏、二二八基金會董事長薛化元、不當黨產處理委員會主委顧立雄、詩人李敏勇、中研院法律研究所副研究員黃承儀等人。 陳儀深會前受訪表示，轉型正義有先後緩急，公布檔案讓真相清楚揭露，這是基礎優先工作。他說，目前蔡政府有要解密部份，本來有4千多份提前解密，蔡英文在臉書說這是態度，他當然給予肯定。 陳儀深說，檔案必須整理公佈上網，要有人看得懂的去研究，否則檔案不會自己說話，要解讀，過去陳水扁時代國史館出版了18冊，現在國史館也繼續出了6冊。 對於228究責，陳儀深表示，中正紀念堂是重點，目前責任歸屬報告寫得蠻清楚，威權遺址，促進轉型正義條例的精神就是要處理這個議題。蔡政府應要及早著手，轉型之後要做什麼用？否則每年到了228週年時，社會都會再爭議一次，他相信文化部長鄭麗君已有具體方案，現在只剩評估利弊得失而已。 至於蔣介石的慈湖陵寢，陳儀深說，陳水扁總統任內，湯曜明曾提議遷葬到五指山國軍紀念公墓，但後來家屬蔣孝嚴反對，意見不一致，又擱置。 陳儀深表示，在沒有遷葬之前，陵寢都是封建思想。他認為，可以先把不恰當儀式解除；至於落土為安部分，台灣人習俗是死者為大，還是尊重家屬意見處理。 而黨產委員會主委顧立雄也以228受難家屬律師身份出席新書發表會。感謝當時228受難者家屬關懷協會理事長陳儀深找他來當律師，讓他可以參與這個事情。 但對於之前控告國民黨應該賠償20億元但三審都敗訴一事，顧立雄表示，法官給他的感覺是，「這個我沒有法度（辦法）」，他們都不願意碰觸黨國時代蔣介石的責任，因此就用一些技術理由，將官司駁回。因此，就真相追究而言，透過司法程序是失敗的。 不過，對於先前促進轉型正義條例立法遭喊卡，傳出是因為蔡英文想專心處理年金議題，不急於推動促轉條例，顧立雄也透露，明天228中樞紀念儀式，對於大家關心的促進轉型正義條例，總統蔡英文會有個比較清楚的承諾，至於促轉要怎麼做，還需要大家努力。

    前衛出版社27日上午在台大校友會館舉辦新書發表會，鬧場者站在桌上嗆與會人士。   圖：林朝億/攝   前衛出版社27日上午在台大校友會館舉辦，陳儀深新書「天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責」發表會。不過，活動進行約20多分鐘，即遭約10人左右鬧場，會議也因此中斷。對此，中研院近史所副研究員陳儀深則用「可憐」形容他們的鬧場行為。 陳儀深表示，之前參加228相關活動，他幾乎沒有印象有鬧場的行為。因為，過去就是各做各的，他們有他們立場的人自己去集會。可是這幾年他們的背後，例如武之璋、或中研院近史所朱浤源，他們這些人研究的，在台灣社會是沒有人在意，就是發洩，也沒有辦法進入研討會做研究，大概只剩下立場。 陳儀深表示，一旦他們沒有市場、沒有人很在乎，他們就用鬧場方式來吸引注意，「這個怎麼跟他討論呢？就是隨便扣帽子說台灣人先殺外省人」，「看起來有點失望，如果他們是我們社會一份子，我不知道他們是從哪裡出來的？我們社會如果還有這樣的人還蠻可憐的」。 陳儀深說，為什麼有人會說，補償的都是本省人，外省人沒有受到補償。他們都不知道，1947年3月19、20日 就有公教人員撫卹賠償辦法；因此，當時公教人員都有提出申請，包括衣服、被褥等一條賠多少錢，這些都有檔案，申請的人姓名也都有。 陳儀深也說，楊亮功的報告說，有8百多位外省人受傷，可是他在台大醫院探視的是，本省人受到的是槍傷，外省人受到的是棍棒傷。所以，228事件是個族群衝突夾雜官民衝突的。但背後是國家暴力，有槍與軍隊。   前衛出版社27日上午在台大校友會館舉辦228新書發表會，鬧場者嗆中研院近史所副研究員陳儀深忽略外省人死傷。   圖：林朝億/攝 前衛出版社27日上午在台大校友會館舉辦228新書發表會，鬧場者圍住黨產會主委顧立雄，不讓他離去。   圖：林朝億/攝 前衛出版社27日上午在台大校友會館舉辦228新書發表會，鬧場者還準備手機直播。   圖：林朝億/攝 前衛出版社27日上午在台大校友會館舉辦228新書發表會，鬧場者撕毀陳儀深新書。   圖：林朝億/攝   新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導   鄭南榕紀念館所保留當年自焚的景象。   圖：鄭南榕基金會網站   針對國民黨胡文琦引述前立委李敖文章指鄭南榕非自焚，並要鄭南榕遺孀葉菊蘭去告李敖，以釐清真相。鄭南榕基金會13日晚間發佈聲明呼籲胡文琦，可以事先徵詢第一手當事人，即當年率隊攻堅的侯友宜，以尋求真相。 國民黨文傳會副主委胡文琦13日召開記者會表示，蔡英文政府應該重視228事件的歷史真相，呼籲必須追查背後外省、本省人的死傷人數，給台灣人民一個交代；他還說，李敖曾多次公開表示鄭南榕不是自焚，他呼籲葉菊蘭在緬懷過世的丈夫的同時，應該立即對李敖可能的「抹黑與誣衊」提出訴訟及譴責，透過實際訴訟來找尋真相，還給鄭南榕一個公道。 鄭南榕基金會晚間回應，基金會尊重言論自由，鼓勵二手、三手傳播者，事先詢問一手、二手當事人。由於當年鄭南榕自焚時，現任新北市副市長侯友宜，時任中山分局刑事組長，率領警員攻堅。鄭南榕基金會呼籲胡文琦，洽詢國民黨從政黨員侯友宜，尋求有關鄭南榕自焚的真相。胡文琦因為李敖的文章耿耿於懷，為葉菊蘭女士掛意，一再叮嚀循法律途徑找出真相，基金會給予務實的建議，希望與事實最接近的侯友宜提供胡先生第一手資料，方便做更準確的發言。 基金會指出，民主化過程中，228事件的創傷，名單之外最嚴重的受害者就叫做「台灣」，胡先生與所有台灣人都是這個歷史創傷延續至今、尚未完成轉型正義的受害者，如今228事件即將滿70年，向前走，再回頭看，不要讓歷史悲劇的眼淚融化景色，但想讓事件真相更清澈，期盼大家共同努力，讓後代子孫有健康且正常的台灣。

林朝億 台北報導   總統蔡英文31日藉由與媒體茶敘方式發表年終重大談話。   圖：林朝億/攝   總統蔡英文31日藉由與媒體茶敘方式，發表她對於明（2017）年施政方向的談話。以下是談話全文，共有3千多字： 各位現場的媒體朋友、國人同胞，大家早安。 很高興跟大家見面。在今天的談話裡，我將跟全國人民報告兩件事。第一，是2016年，新政府做了什麼。第二，是2017年，我們要做什麼。 新政府在5月20日，接下治理這個國家的重責大任。 在經濟上，攸關經濟結構轉型的「5＋2」產業創新計畫，已經陸續到位。綠能科技的「沙崙科學城計畫」已經在11月6日啟動。新農業面向的「台農發公司」，也已經在12月5日，正式成立。 亞洲・矽谷計畫執行中心，在12月25日正式揭牌。我們的生醫產業計畫執行中心，則預定在2017年初，就會啟動。 在食品安全上，「毒物及化學物質局組織法」已完成立法，「化學局」已經成立。這是我們打造「食安五環」的重要基礎。 在社會安全網方面，住宅法已經通過，從此以後，社會住宅在土地取得、經費來源以及人力組織上，都會得到更大的支持。長照2.0已經開始試辦，「找得到、看得到、用得到」的長照服務，正逐步落實。 在勞動權益上，我們修改了就業服務法，讓外籍移工的人權，邁進了一大步。 除了提高基本工資外，為了落實週休二日，並且讓企業保有一定的經營彈性，我們也通過了勞基法修正案。我要強調，台灣的勞動環境正在進步中。 我們執政的節奏很清楚。我們正在為台灣未來的發展，打下堅實的基礎。2016年的工作是打樁，2017年，就是積極建設。這是台灣最關鍵的兩年。新政府選擇在執政初期，就正面迎戰所有的困難，因為，我們相信，政府先苦後甘，人民才能苦盡甘來。 明年，新政府的施政，主要將聚焦在以下這四件事情： 第一、全力提振台灣的經濟。這是2017年最重要的任務。 今年整體經濟雖然逐漸回溫，但是，力道仍然不足，政府有責任，透過公共政策以及公共投資，創造新的動能，讓經濟可以更活絡、更強韌，走出新的局面。 從明年開始，政府將從「加速推動結構轉型」，以及「全面擴大基礎建設投資」兩大面向切入，打破經濟的沉悶，注入成長的活力。 在520時，我說過，要讓台灣經濟脫胎換骨，就必須下定決心，打造台灣經濟發展的新模式。 為了啟動這個結構轉型的艱鉅工程， 七個多月來，我們完成了各項產業發展計畫的整備，以及年度預算編列。相關立法或修法，也在進行當中。 推動經濟結構轉型，執行力是最關鍵的考驗。未來，包括「5＋2」產業、老屋更新、社會住宅跟長照、托育等，各項攸關民生經濟的發展策略，只要是規劃完成、立法到位、並且已經編列年度預算的，都必須全力加速來執行。 這些政策和計畫的執行層面，涉及到人才、資金及技術的整合、國土空間的規劃利用、中央地方的分工合作，以及區域聯合治理等高度複雜的工程。 因此，政府將建立一個強而有力的協調及整合機制，來提升整體執行能量，讓各項政策跟建設，可以順利落實推動。 另一方面，我們也將採取具前瞻性的積極財政政策，全面擴大基礎建設的投資，包括地方建設，以及下一個世代需要的基礎建設。 政府正積極盤點地方建設的需求，未來將優先推動可以配合區域聯合治理的跨縣市建設，以及過去投入不足、發展相對落後地區的重要基礎設施，藉以促進地方整體發展，以及區域平衡。 在整體性的下一世代基礎建設方面，我們也在盤點各項建設的需求，包括： 第一， 整合高鐵、台鐵及各地方捷運的綠色軌道運輸系統。 第二， 寛頻和超寛頻雲端基礎建設。 第三， 因應氣候變遷的防洪及抗旱工程。 第四， 邁入高齡化社會所需要的軟硬體基礎設施。 第五， 強化基礎科學研究所需要的基礎建設。 第六，朝向非核與減碳的能源轉型所需要的基礎建設。 明年三月，行政院將提出完整、前瞻性的基礎建設計畫，作為未來推動的依據。 上述這些建設，是一個國家級的中長程擴大內需方案。所衍生的財務需求，需要巨額的投資，也將產生帶動整體經濟動能的效果。我們將訂定優先順序及執行時程，不排除以追加預算，或者特別預算的方式，來加速進行。同時，我們也將善用財務工程，引導民間資金積極參與，進而活絡民間的投資。 現在，我們也正啟動稅制的檢討，希望在兼顧財政健全和稅制公平的原則下，進行稅制的合理改革。不要因為若干租稅的扭曲，而影響到經濟的健全發展及產業競爭力。 明年，我們要做的第二件事情，就是持續各項重大改革，年金制度則是優先項目。 在經歷20次委員會之後，年金改革已經要進入分區會議及國是會議，我們預計在下個會期，把最後的版本送到立法院審查。 年金制度瀕臨破產，是歷史遺留下來的問題，之所以需要變革，是因為從過去到現在，台灣社會始終沒有負責任地，徹底檢視我們的年金制度，才會讓這個制度，一步一步走到瀕臨破產的地步。 因此，我們年金改革的重點，就是財務永續。簡單來說，就是要確保大家的退休金都能夠領得到、領得久。就如同剛剛陳副總統所說的，年金改革不可能一次到位，但我們希望透過這次的努力，確保一個世代，大約是25到30年，不破產的年金制度。 當然，確保一個世代不破產的年金制度只是第一步。我由衷希望，每十年檢討一次年金制度，能夠成為未來台灣政府的常態。每一次檢討都能以確保後續的25到30年不破產為目標。定期檢討、世代傳承，才能確保未來每一個世代的退休安全。 這個議題應該跳脫政黨。換句話說，不管十年後哪一個政黨執政，都能定期檢討年金制度，這才是台灣人民之福。 2017年，我們的第三件工作，就是在變動的國際局勢中，能夠應變，並且維持和平穩定的情勢。我們也要在變局中找機會，在區域安全及經貿事務上，扮演更積極的角色。 台灣必須在亞洲扮演建設性角色，扛起更多的國際責任。我們堅持貿易自由化，絶不閉關自守。 我們會積極地推動新南向政策，針對東南亞、印度、紐澳等國家，進行更多元的交流和來往。2017年就是「新南向政策」的行動年。 我們也將持續跟主要貿易國家和區域，包括美國、日本和歐盟保持對話，深化雙邊及多邊經濟合作，以互利共贏，來拓展對外經貿關係，打開台灣經濟的活路。 在外交工作上，我會堅持「踏實外交，互惠互助」的理念，透過拓展各層面的合作，來強化台灣和其他國家的實質關係。 下個星期，我即將訪問中美洲四個友邦，不只要鞏固邦誼，也要為第一線的外交同仁打氣，更要讓全世界看見台灣的志氣跟決心。 520以來，我們根據普遍民意及國內共識，致力維繫兩岸和平穩定關係，我們也本於尊重歷史及求同存異的精神，向對岸持續釋出善意，期盼透過雙方良性互動，逐步化解對立和分歧。 但這幾個月來，台灣人民的普遍感受，是雙方盡力維持理性及冷靜的立場，已經有些變化。北京當局，正一步步地退回對台灣分化、打壓，甚至威脅、恫嚇的老路，我們希望這不是北京當局政策性的抉擇，但要提醒這樣的作為傷害了台灣人民的情感，也影響到兩岸關係的穩定。 為了維護區域的和平跟繁榮，我要再次重申，我們的承諾不變、善意不變，但是我們不會屈服於壓力，也不會走回對抗的老路。 明年兩岸關係能否峰迴路轉，將取決於我們的耐心和堅定的信念。另一方面，也將取決於北京當局如何看待兩岸關係的未來，是否也願意承擔起責任，以新的思維和做法，共同擘劃兩岸互動新模式，來回應兩岸人民及區域內所有成員，對和平發展的共同期待。 2017年，新政府要做的第四件事情，就是嚴肅面對分歧性的議題。作為總統，面對爭議的時候，我不會退居第二線，我必須想辦法讓這些分歧，找到對話的空間，最後能夠合理的解決。 像是不當黨產的爭議。這是黨國時期留下來的問題，在民主的時代，大家面對這些歷史問題時，應該要放下成見。 在這裡，我要呼籲國民黨，為了解決這個問題，應該坐下來談。用協商來代替對抗，讓不當黨產的問題盡快走入歷史，給台灣民主一個健全發展的空間。 明天，就要邁入2017年。從我上任以來，我一直強調，要提升國軍的形象。明天的升旗典禮，國軍將扮演重要的角色。有史以來第一次，國軍楷模將會帶領大家唱國歌。希望全體國人同胞，多多為他們加油打氣。 最後，我就用明天元旦升旗活動的精神，來跟大家共勉，「2017，我們一起」，讓我們團結一起，面對挑戰，迎接2017。預祝大家新年快樂。

    前總統府資政彭明敏婉拒總統蔡英文聘請總統資政。   圖：翻拍自建國會網站   對於總統府在11月14日資公布20位資政名單包括：親民黨主席宋楚瑜、中研院前院長李遠哲、獨派大老史明、獨派辜寬敏、台積電創辦人張忠謀等，彭明敏28日發出聲明表示，感謝總統的盛意，但表達難以接受的理由而予以婉謝。 彭明敏幕僚表示，在總統府公佈資政名單時，彭明敏即告訴總統府，年事已高，恐無法勝任此重要職務，沒有接受蔡英文總統的聘任。不過，彭明敏同意給總統府2個星期時間處理他的聘任事宜；但過了2週，看到總統府還是維持此一聘任，因此，才會在28日發出此聲明。 以下為彭明敏11月14日致函總統府婉謝之聲明：「總統府今日公布資政名單，本人亦列名其中。數月前，蔡總統曾經邀請出任總統府資政，本人已表達因年事高，體力有限，深居簡出，恐無法勝任此重要職務。總統盛情邀請，衷心感激，謹請原諒再次婉謝。 2016年11月14日」 對此，總統府發言人黃重諺表示，蔡英文除了表示理解與尊重，並再次感謝彭明敏教授長久以來為台灣民主所做出的貢獻，也祝福彭明敏身體康健，平安順心。對於彭明敏表示曾於先前婉拒而仍獲任，經了解，應為幕僚連繫過程中，訊息傳遞誤差，致相關作業未及完備，也特此向彭明敏表示歉意。

      時代力量15日晚間在臉書貼出勞基法修正案公聽會各黨團推薦名單。   圖：翻拍自時代力量臉書 民進黨發言人黃適卓16日表示，針對時代力量黨移花接木攸關「一例一休」的《勞基法》修正案公聽會名單散播網路假圖文，惡意攻擊一事，完全是時代力量自己幻想出來的名單，與事實不符，時代力量惡意攻擊扭曲民進黨，令人遺憾。 立法院衛環委員會16日舉行「勞動基準法落實週休二日法案」公聽會。而時代力量則於15日晚間在臉書公佈受邀出席者名單。其中，民進黨團所推薦的10名人選裡，分別是中華民國工商協進會理事長林伯豐、中華民國全國中小企業總會理事長林慧瑛、台灣區電機電子工業同業公會理事長郭台強、中華民國工業區廠商聯合總會理事長秦嘉鴻、台灣服務業聯盟協會理事長張元銘（張平沼之子）、台灣大學國家發展研究所辛炳隆、台灣勞工陣線白正憲。 不過，民進黨立委邱議瑩16日上午則在臉書公佈民進黨團邀請名單，其中雇主代表多是中小企業經營者；並無郭台強、林伯豐等大老闆。 邱議瑩痛批，立法院16日要針對勞基法修正召開公聽會，沒想到15日晚間時代力量竟然公布假資料，試圖抹黑民進黨只為大企業財團修法，時代力量應該要改名叫抺黑力量！　　 民進黨發言人黃適卓也表示，據了解，民進黨立院黨團在周五（18日）有邀請這些團體，出席人員由這些團體指派，民進黨從未指名邀郭台強及林伯豐，這2個團體自始也未同意派代表與會。但時代力量拿到公聽會邀請團體名單後，卻自我幻想，加油添醋的填入這2名代表，顯然是惡意攻擊扭曲，民進黨呼籲時代力量應為此盡速澄清說明。 黃適卓強調，民進黨立院黨團15日下午推薦中小企業名單就已經確定，絕對沒有所謂「連夜換名單」之事。 不過，時代力量秘書長陳惠敏則表示，他們於13日收到的專家學者名單前5名是：中華民國工商協進會、中華民國全國中小企業總會、台灣區電機電子工業同業公會、中華民國工業區廠商聯合總會、台灣服務業聯盟協會，並未提供姓名。到了15日晚間，由於黨團收到的任何公開資訊都只有團體而無代表人名稱，「因而列出該公會之代表人，並為避免誤解，於之後加註說明」。 時代力量指出，他們的動機和理由很簡單，就是「關注誰挺砍假、誰挺勞工！」民進黨團16日記者會所指已於15日下午提出新名單，此事並未告知其他3個黨團。 但根據時代力量臉書發文的「編輯記錄」，時力一開始並沒有加註這些工商團體「均未提供出席名單，列出該會負責人」；而是於發文後1個小時左右，才再修正、補充此一資訊。 民進黨立委邱議瑩16日公佈勞基法修正公聽會裡民進黨推薦的名單。   圖：翻拍自邱議瑩臉書 時代力量16日出示立法院公文，出席名單裡的確包括幾個工商團體，卻沒有出席者姓名。   圖：時代力量提供  

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導 台灣指標民調(TISR)31日公佈「台灣民心動態調查」發現，對總統蔡英文執政表現42.8%滿意、45.0%不滿意。   圖：翻拍自台灣指標民調公司   台灣指標民調(TISR)31日公佈「台灣民心動態調查」。民調發現，對於總統蔡英文執政表現42.8%滿意、45.0%不滿意；這也是蔡英文執政不滿意度首次高於滿意度。 民調指出，民眾對政治面評價之總統與行政院長的表現，有53.4%信任蔡英文、32.9%不信任，對照8月上期調查正向評價增4.2個百分點，負面評價微增0.4個百分點。 對蔡英文的執政表現42.8%滿意、45.0%不滿意，對照8月上期正向評價降2.7個百分點，負面評價增加5.2個百分點，對蔡英文執政不滿意度首次高於滿意度，評價呈現分歧。 至於行政院長林全施政表現35.3%滿意、46.5%不滿意，相較8月上期調查正向評價降2.0個百分點，負面評價增加6.1個百分點。 該調查是TISR台灣指標民調公司在2016年8月28日至29日，經隨機跳號抽樣及電腦輔助人員電話訪問，完訪1004位居住在台澎金馬、年滿20歲民眾，在95%信賴水準時的抽樣誤差最大值±3.1%。上述各項調查結果已對受訪者性別、居住縣市、年齡、教育程度等進行樣本代表性檢定與加權處理(raking)，「台灣民心動態調查」為該公司獨立設計的自費調查。

台大教授顏厥安8日證實蔡英文總統上個月接見他時，替司法院長被提名人謝文定辯護時曾說出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」   圖：新頭殼資料照片 對於司法院長被提名人謝文定被質疑戒嚴時期專辦政治大案一事，台大法律系教授顏厥安8日受訪時證實，總統蔡英文7月21日在接見他們時，確實說出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」這句話。顏表示，蔡英文說出此話後，一旁的律師林永頌就立刻反駁，並不是每個人在戒嚴時期都選擇服從；當年他的律師事務所有3個律師就是選擇不當司法官，退下來當律師的。 顏厥安日前在自由時報發文提到，總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」的說法，相當令人訝異。民進黨前立委郭正亮8日撰文更進一步說這句話是「民間監督大法官聯盟」拜會蔡英文時，總統府高層的辯詞，試圖為謝文定緩頰。 對此，顏厥安受訪時證實，他說的「總統府高層」就是蔡英文。他回顧當天的對話指出，最早是台灣守護民主平台會長陳昭如先提到謝文定在戒嚴時期所偵辦的種種政治大案後，蔡英文回覆，當時謝文定並非主要的偵辦者，而是協助偵辦的人之一；隨後，蔡英文就說出了這一句「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」 顏厥安表示，總統講出這句話後，很多人都很震驚，坐在總統一旁的林永頌律師立刻反駁說，並不是每個人在戒嚴時期都選擇服從的；他的律師事務所就有3個律師就是看不慣司法偵訊、審判受到不當干預，而選擇不當司法官，而當律師的。 顏厥安還轉述，林永頌當時說，就算謝文定在美麗島大審只是陪同偵訊的，他也應該知道當時確實有發生刑求等事情，但是謝文定還是選擇沒有說出來。

總統蔡英文提名謝文定（右）、林錦芳（左）兩人接任司法院正副院長。   圖：中央社資料照片 針對總統蔡英文提名的司法院長謝文定，包括台灣守護民主平台等團體19日將召開記者會，要求他說明在中壢事件、美麗島大審、林宅血案與江南命案扮演的角色。民主平台副會長邱文聰18日表示，因為在威權年代，他一個檢察官可以「有幸」經歷這幾個重大案件，「如果不是他表現很傑出的話，我相信他的運氣真的很好」。 民主平台等團體表示，他們反對這次司法院正副院長及大法官提名案，訴求：1. 總統立即撤回司法院大法官並為院長、副院長之提名；2. 國會退回咨文，拒絕審查。 民主平台透過《聯合報》全文資料庫搜索謝文定歷經的大案包括： 1978年的中壢事件，謝文定是蒞庭檢察官； 1979年美麗島事件，謝文定是台北地檢署負責偵訊的檢察官； 1980年林宅血案，謝文定是傳家博出庭、負責偵辦的台北地檢署檢察官； 1985年台北地檢偵辦江南案，謝文定是主任檢察官，該案在4月由台北地院依職權移送高院審理後，謝文定在6月由台北地檢署襄閱主任檢察官調升高檢檢察官，8月獲「行政院各機關保舉最優人員」表揚（參考謝文定自傳）。 民主平台指出，司法院長被提名人謝文定應係1972年通過司法官考試，年紀輕輕就能夠在戒嚴時期脫穎而出，高升為「天下第一署的台北地檢署主任檢察官」，讓人不免懷疑有內幕疑雲重重。他們表示，這些在謝所提出資料中都「省略」的、與轉型正義有關的「事蹟」，是不是應該好好交代清楚呢？ 民主平台副會長，中央研究院法律學研究所副研究員邱文聰表示，謝文定應該說明他在這些案件中的角色；因為，在威權年代，他一個檢察官可以「有幸」經歷這幾個重大案件，「如果不是他表現很傑出的話，我相信他的運氣真的很好」。 此次參與連署的團體包括： 台灣守護民主平台、民間監督大法官人選聯盟、澄社、台灣法學會、台北律師公會、台灣人權促進會、公民憲政推動聯盟、公民監督國會聯盟、人權公約施行監督聯盟、冤獄平反協會、環境法律人協會、惜根台灣協會、蠻野心足協會、陪審團協會、天主教越南外勞配偶辦公室、永社、婦女新知基金會、民間司法改革基金會。 (圖：中央社資料照片)