關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (鄭先祐)
鄭先祐相關文章
核廢料最終場址 清大旁邊如何?
報載,核一廠一號機,已經是黑戶!運轉執照已到期,卻無法進行繼續延役運轉,或結束除役。問題卡在核廢料(用過燃料棒)的原來暫置場區已經爆滿,新建的乾式貯存場又無法獲得當地(新北市)政府同意啟用,因為台電至目前仍無法確定核廢料最終場址。新北市政府擔心,最終會放在當地! 核廢料最終場址是個燙手山芋,特別是用過的燃料棒,高強度,會發熱,且半衰期很長,長達數百年,千年,甚至萬年。只要有核電,要找尋最終場址,世界各國都非常頭痛。 台灣核電啟用初期,美國擔心台灣發展核武,而要求台電用過的燃料棒必須運回美國。但據說,當時運到美國的港口時,就被拒收,原船載運回台灣。這些高強度的核廢料,美國自己就很難處置了! 理論與實際顯示台灣於可預期的未來,都無法確定核廢料的最終場址。因此,或許需要考量暫時(多年)的處置場址。我個人大膽的說,若自然條件許可,這個場址可選在清華大學附近。理由是,這裡有全國最早、最知名的核工系所學者專家可就近照顧核廢料,以確保安全無虞。而且,有鉅額的回饋金,可資助清華大學成為世界一流的大學。可說是兩全其美的選擇。何況,因為清華大學位於新竹,這樣可遠離大台北都會區。況且,這只是暫時的,只要能找到永久的最終場址,就可搬過去了。若當地有反對壓力,則可迫使這些學者專家們更盡力的找尋最終場址,儘快解決這個無解的難題! (作者為國立臺南大學環境與生態學院教授)
鄭先祐
2018-12-10
食安、公害 應採「有罪推定」
近兩個月來,重大食安與公害事件的司法判定,接連震驚全國!頂新劣油案,一審宣判被告全無罪;日月光污染後勁溪,二審逆轉,判無罪。為什麼?法官的迷失,或是檢察官的無能,或是被經濟扭曲,或是政治正確的干擾,或有可能,但最根本的問題,或許來自「專業主義」的陷阱。 對「頂新」或是「日月光」案件,司法官都是嚴守被告「無罪推定」,因此起訴者必要負起完全舉證的責任。最後判定被告無罪,都是因為司法官認定檢察官或環保官員提出的證據,不夠完整充分。這是來自「專業主義」的迷思,肇致的禍害。 按司法專業,「無罪推定」是保障人權的根本原則。若沒有無缺失且完全的舉證,任何被告都須被認定是「無罪」。這是要扭轉過去威權時代,如同「包公」辦案,不招就用刑的「有罪推定」對人權的禍害。司法官嚴守「無罪推定」辦案,是專業的菁英表現,是好的,正確的。但問題就出在,專業不等於真實世界。真實世界是整體不可切割,個別專業,往往是部分真實,與整體或有落差。若以專業知識(原則)判定,有時會失誤,跌破眼鏡,甚至是錯誤,或肇致禍害。 為維護公共健康,落實環境保護,避免公害,「禁漏原則」(Precautionary principle)是公衛與環保專業的共識。這是經歷數十年經驗與知識累積的共識。按此原則,面對食安和公害,就必要採取「有罪推定」,但不是用刑逼供,而是要被告負有完全舉證的責任。起訴者也需要提出具體證據,但只要重要疑點確立,被告者就必要提出證據,證明其清白。若是無法證明清白,或是證據有瑕疵,就會被判定有罪。因為危害公共健康的事件,往往被強大政治與經濟力量隱瞞蒙蔽。起訴者要完全舉證其有罪,是極為困難,且往往是不可能做到。頂新案的一審判決,只是顯示該案司法官或被告辯護律師的專業,勝過檢察官,但結果卻是凡人難以接受! 時代腳步,愈走愈快,愈來愈多元複雜。跨領域融合,愈來愈重要。專業主義的切割,菁英的迷思,往往會引發對立,誤入歧途,肇致禍害! (作者為國立臺南大學生態科學與技術學系教授)
鄭先祐
2015-12-01
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站