台灣歷經幾番政黨輪替只得到一個真理︰「為反對而反對」，不論藍綠皆然。但程度還是有所不同，綠營大概只是打噴嚏，藍營卻已重感冒。 國民黨丟掉政權後不思走正路，以積極正向的政見重新贏得人心，卻採取了一個撿便宜的行動方程式︰凡是民進黨政府提出的政策法案，必定反對到底，甚至胡亂加碼，使其毫無操作實施的可能。 這次的一例一休、取消七天假，都是馬政府時代的既定政策，但國民黨不僅反對民進黨的手抄版本，還升級到要求「二例」，以顯現所謂對勞工的照顧。以此類推，如果民進黨提出的是「二例」，無疑的，國民黨的版本可能就是「三例」、「四例」。 而代表進步的時代力量，也把國會當成街頭，法案的審議當作抗爭，專提一些脫離現實的法案，然後在表決之後宣稱遭到多數暴力的打壓。就現實來看，大綠小綠一戰，是不可避免的宿命，送君千里，終須一別。但時力西出陽關之後，到底是捉妖伏魔，或是變成攔路虎，不得而知。不過，若能力助唐僧西天取經，也是美事一樁。 其實，政黨政治的倫理不僅在國會觸礁，在行政團隊裡也同樣擱淺。試問，小英政府固然在勞基法修正案戰役中慘勝，但是，有誰看見那位最該在前線衝鋒陷陣的勞動部長在哪裡？在這場轟轟烈烈的戰爭中，勞動部長根本沒有政策論述能力，也無法化解朝野歧見，還一再造成勞工對於進步性政策的誤解。甚至在戰役結束了，仍不出面說明一些外界的疑義。 一例一休通過，小英硬起來了，此事看似可喜，但小英政府的敵人不在外部，就在執政團隊裡面。內部的石頭不搬開，不盡責或缺乏能力的政務官不論罪問斬，回家吃自己，小英政府怎麼整理執政隊伍，迎向下一場更艱鉅的戰役？ （蘇多）

  歹戲拖棚，讓小英政府喪失威信的勞基法修正案，原以為在提出更多誘因後可以於昨天順利三讀，結束鬧劇。不料，只是少數勞團採取激烈抗爭，黨團總召柯建銘被推倒，竟然又把小英軟弱的文青性格激發出來，馬上散會，結果如何，等待下回分解。 這次被推倒，踩在腳下的，絕對不是被勞團一路幹譙的老柯，他可是愈戰愈勇，反對散會的；被抗爭行動嚇壞的，乃是我們用六八九萬票選出來的台灣首位女總統。下週二再戰？那些根本不需要七天假，就可以天天在那邊抗爭的勞團代表，難道就會突然手軟，大發慈悲，放棄抗爭，還是會有更激烈的手段？連一般民眾都想得出來。現在氣氛不宜訴諸表決，下週二就會好，才怪。 這個政府快要讓人民失去耐心了。改革與政策的推動，好壞不論，一定要去落實，至少會有五成對的機率；但是猶豫不決，遇事腿軟，做對的機會等於零。勞基法、年金改革、同志婚姻等爭議，其實各方的立場都表達清楚，溝通、溝通、再溝通，只是塑造反對方的偶像人物，反而不利改革政策的推動。 這種道理縱然執政之初不懂，半年總該開悟了。執政者的「溝通、溝通、再溝通」，早已被反對者的「抗爭、抗爭、再抗爭」破解了，招數使盡，只會陷入四面楚歌的困境。更何況小英喜歡任用老藍男，外界還可吞忍，但是談到溝通、溝通、再溝通，那些老藍男到底躲到哪裡去了？相關政務官一點論述能力都沒有，連自己都說服不了，能夠說服什麼人？ 小英可以再為昨日勞基法修正案未能三讀寫一些感人的句子貼在臉書，讓勞工們知道她有多關心這個議題，了解她內心有多麼委屈，然後用這樣方式過剩下的三年半任期。反正馬英九無能的八年，大家還不是撐過來了，再來一個一事無成的小英也沒差啦！（蘇多）

  近年來台灣民粹高漲，形成一股雷霆萬鈞之勢，政治人物無人敢攖其鋒銳。到了小英執政，民粹受到更大的鼓勵，變成無限上綱，打著種種名號的什麼正義形成了憲法之外另一套戒律，整個國家機器與社會的運作，隱然受其約制，溢出專業與信任的軌道。 台灣經濟陷入日本失落二十年的覆轍，說來可悲，但並不可怕；最令人憂心的，其實是民粹當道，它像一股基本教義派的逆襲，使一切政治上的理性務實作為動輒得咎，並且動彈不得。不同的主張、價值與信仰，可能難以找到交集，卻必須在法律規範與民主制度之中相互尊重，無論何種抗爭，最後的天平就是法律與專業，不是激情與不妥協的對抗。台灣社會需要改革，但不是摧毀一切的革命。 不必談太多大道理，就以復興航空解散為例，就可以了解台灣的民粹有多嚴重，根本失去專業討論的空間。此一事件外界一直指責政府處置不當？而小英政府也顯然心虛，竟然跟著飆罵相關主管單位。總統院長一起開罵，好像台灣發生重大劫難，國之將亡一般。其實，不過就是一家台灣中型的航空公司無預警宣告解散罷了。 一家民間航空公司突然宣布解散，事前又低價促銷機票，股票也突現龐大賣壓，當然涉及背信詐欺與內線交易，這方面檢方已在積極偵辦，傳訊相關人等，扣押資產與證物，這還有什麼好批評的？再者，批評政府處置不當，難道主管單位看了虧損累累的財報，就能預知興航解散紀事？那麼上市櫃公司的海運與太陽能簡直是虧到嚇人的地步，請問主管機關如何預知它們會不會突然宣告倒閉解散？ 小英的施政很少獲得掌聲，但是說句公道話，這次興航事件的危機處理是及格的。司法與行政權及時介入，積極追查不法與保障消費者、員工權益，那些一直在談話節目大罵主管單位的人，難道有更高明的措施嗎？（蘇多）

  蔡英文民調無法止跌，又遭李登輝重砲轟擊「沒有決斷力與勇氣」，這可能是小英「有史以來最痛苦的事情」，但是政治人物往往沒有最痛苦，只有更痛苦，小英必須有心理準備。 一般來說，前總統會避免抨擊現任總統，但是李登輝此舉猶如當頭棒喝，替失落的小英支持者舒緩了鬱悶的情緒，可說罵得正是時候。而且，「沒有決斷力與勇氣」，真的是小英執政最大的不足，此種猶豫不決的決策模式卻被溝通的外衣遮蓋了。 小英強調溝通，強調到連抗爭的勞團就是那幾十張熟面孔，仍然要擺出一副砍假是有史以來「最痛苦」的自憐表情，彷彿在對勞工道歉懺悔。坦白說，小英擁有行政權與過半國會，如果「砍七天假」與「一例一休」對勞工不好，就不應該過；若是對勞工與台灣經濟是好的，就應堅定實施，何必裝出一副痛苦模樣？ 執政者在政策抉擇上做痛苦的表白，其實只是文青的呢喃，一種想討拍的政治自拍，但根本引不起勞工與支持者的回響。反而強化了勞工的質疑︰民進黨是否向資本家靠攏了？出賣了勞工的利益？否則小英為何要說是最痛苦的決定？ 選民給了民進黨最大的權力，是要小英政府勇敢去做對的事情，不是對反對的少數一再溝通讓步。年金改革是多數人認為對的事情，小英就應趕快提出方案，不必忙著安撫被改革者的情緒，無端製造出更大的亂源；勞工休假問題，如果亂來亂去就是那幾個人，小英再讓步下去，不會增添悲憫的形象，只是讓多數民眾覺得政府無能而已。 小英政府幾乎天天都面對抗爭衝撞，這裡面很多是永遠的反對者，再怎麼安撫溝通都沒效，如果執政者還是陷入文青治國的模式，想以感人的心情告白求得那些人的諒解，政府乾脆停止營業、關門大吉算了。（蘇多）

  小英上台後，文青治國，處處退讓妥協，明明是執政者，卻仍停留在街頭抗爭的心態，國家社會吵成一團，一事無成，本想討好所有人，卻各方都不滿意，支持度急劇滑落。終於覺悟開始強硬起來，這次換那些過去的政治盟友，尤其是勞團社運的反彈，到處嗆小英，砲火也延伸到南方大諸侯陳菊、賴清德，批判這些人都變了。 其實，不是小英、陳菊、賴清德變了，而是他們已經變成執政黨，整個國家的大小事，就像家裡的柴米油鹽醬醋茶，雖然瑣碎煩躁，卻必須顧慮到現實，耐心處理，不能再耽溺於革命造反的小浪漫，過著作文比賽、呼口號的日子。這個時候，如果當家的人什麼事情都要符合抗爭者的最高標準，所有抗爭訴求都不可違逆，保證四年很快就過去了，而所有的政見必定跳票。屆時小英的歷史定位會比馬英九更不如，不但無能，還搞不好兩岸。 勞團宣稱要以絕食抗議所謂被砍七天假，這可能是小英上台以來最大的考驗。七天假的問題，勞動部一開始說不清楚，讓外界誤以為是勞工原有的假被剛上台的民進黨強硬取消，真相其實是，那七天假是要補償原來沒有週休二日的三成勞工，如今已全面實施週休二日，當然取消七天假，而整體放假日是增加的，何偏袒資方之有？動不動就把民進黨貼上資進黨的標籤，本質就是政治鬥爭，政策的決定若受制於意識形態的狂熱抗爭者，國家機器將會停擺。 不是小英，或陳菊、賴清德變了，也不是民進黨向資方傾斜，只是它不再是街頭抗爭的政黨，做為總統或地方父母官，溝通溝通再溝通，確有必要，但是政策的推動，不能一再溝通下去，最後仍必須有所決斷，一旦拍板定案，就堅定執行下去，才是執政應有的擔當。（蘇多）

  全球晶圓霸主、台積電董事長張忠謀今年以來春風得意。台積電在外資追捧下，市值破五兆元，直追全球半導體巨擘英特爾，製程的躍升更遙遙領先對手，因此他可以輕鬆調侃英特爾意圖跨入晶圓代工領域，是把腳伸到池裡試水溫，會發現水是很冰冷的。 張忠謀羽扇綸巾，指點江山，頗有顧盼自雄，「數風流人物，還看今朝」的瀟灑狀。他輕輕一語創新是分配問題的罪魁禍首，卻似一門巨砲，差點轟垮了小英的「五＋二」創新產業，害得文青幕僚必須絞盡腦汁，連夜創作出一篇他們可能也不太懂的「答客問」，以極大規格回應了張老先生，真是辛苦了。 張忠謀擔心政府推動新產業卻忘了原本扶植的產業，這樣就得不償失。但是，台灣經濟最大的問題並不在於政府遺忘了哪種產業，而是幾乎所有產業都被台灣投資人集體遺忘、拋棄了。 台股成交量大幅萎縮，只剩外資在狂掃貨，使得台積電與部分產業龍頭市值膨脹，但多數上市櫃公司，不管本益比、股價淨值比再低，股利殖利率再高，都乏人問津。一天成交不了幾張，台股變成不動產市場，外資搶占的蛋黃區還有像樣的股價表現，其他則淪為跟垃圾債券一樣的「垃圾股票」。 成交量急凍還是小問題，更嚴重的是，外資大買的結果，台灣最會賺錢的企業實質上都變成外資企業了，等於台灣最優秀的企業經理人，包括張忠謀這樣的全球晶圓代工霸主，都成為外資的打工仔。再這樣下去，台灣勞工根本不必出國，就已經變成台勞了。（蘇多）

  民進黨在阿扁之後，看衰者認為至少二十年都不可能再起，想不到八年就重返執政，而且掌控了中央政權、多數地方政府與過半國會，創造前所未見的全面執政態勢。 因此，就像Bob Dylan獲得諾貝爾文學獎，國民黨家臣馬上得到感召連夫人也有可能榮獲此項文學桂冠；不少藍營名嘴在電視上也倡言，國民黨雖然目前被極度看衰，但一定會像民進黨，很快再起執政。 一個破落戶，由天堂墜入地獄之後，不願閉門思過，躲在家裡羞於見人，還能上上下下如此樂觀，甚至連夫人都可與諾貝爾文學獎連結，這些人若不是瘋了，就真的是勇氣可嘉，值得按讚。 後扁時代的民進黨被馬英九打得潰不成軍，權力版圖萎縮成了迷你版，若不拿著放大鏡仔細端詳，有時還真找不到民進黨在哪裡？跟現在國民黨一樣，門前冷落車馬稀，但當時民進黨並沒有懷憂喪志，也沒有讓激進派當權，而是把整個黨的命運交付給重整專家小英，從黨的結構、人事與政策，重新改造了民進黨。 反觀國民黨，極端的一中同表派掌控黨權，走上意識形態掛帥的排他路線，加上負隅頑抗護黨產，可說與主流社會完全背離，極小化了黨在台灣的生存根基。如此一來，只能在國會為反對而反對，像螳螂般阻擋改革的巨輪；在兩岸則高舉一中同表的哭喪棒，向習大大討救兵，呼應中國對台灣的打壓，以為這樣可以討口飯吃。 不必諱言，二○一六年的國民黨很像二○○八年的民進黨，但是，現在的洪秀柱卻絕對不及當年的蔡英文。光是這項差別，國民黨想要再起，答案就跟Bob Dylan的代表曲《Blowing in the wind》一樣︰在風中飄盪。 （蘇多）

  統戰是中共奪取政權的三大法寶之一，但是這個法寶顯然已經失靈了。統戰要發揮效果，就是要拉攏主流民意，共同打擊背離民心的對手。當初中共就是這樣對付國民黨，才能把蔣介石趕出中國。 如今中共對付台灣卻反其道而行，代表主流民意的小英政府儘可能釋出善意，它則得寸進尺，軟土深掘，為了那虛幻不實的四個字，窮追猛打。但對於已被台灣主流民意唾棄，仿如過街老鼠，只剩四個字到處招搖撞騙的洪系國民黨，則極盡拉攏之能事，甚至使出習大大的至尊王牌加持背書。 台灣多數民意不接受九二共識，小英維持現狀的主張具有合法性與正當性。小英在兩岸議題上釋出的善意，從五二○到雙十演說一以貫之，論及實質，幾乎只差沒說出那四個字，其中的「微言大義」，稍有政治智慧者無不能心領神會，嚇得本土大老「倒彈」，卻反而引來中共鷹派的叫囂，甚至揚言二○一七年就要以武力「統一」台灣。 諷刺的是，本土派阻止不了小英的退讓，向「中國」（儘管叫中華民國）傾斜，但中共卻做到了，全力要把小英逼回獨派陣營。中共顯然把中華民國當成台獨的披風，認定小英是以「中華民國及其憲政架構」之名推動實質台獨，然而中共的作法卻更凸顯那四個字根本沒有各表的空間，讓台灣民眾更加堅信小英不接受九二共識是對的。 小英就職以來所釋出的善意，不管是否中共滿意的答卷，實際上已經為兩岸交流鋪下堅實的基礎，中共不走此路，反而牽著洪系國民黨走上同表的邪路。真是應驗了︰「天堂有路你不走，地獄無門偏偏闖進來」，看來兩岸關係真的無解。（蘇多）

  任何改革都不可能一步到位，重要的是，真正落實，且一步比一步好，才是民眾最喜歡的改革議程表。最怕是光說不練，缺乏魄力，被反改革者纏住，以溝通之名阻擋改革的進行。 這個禮拜以來的蔡英文才是多數國人所要的國家領導人。改革就是要斷然處置，有時瑕疵難免，但勞基法修法不處理行嗎？其實，這個議題各方的立場與主張都已充分陳述，坦白說也不可能取得共識，實在不能一直溝通溝通再溝通，原地踏步，繞圈圈。國內投資不足，企業最怕的是不確定性，若不趕緊將勞工的休假問題解決，企業如何安心擴大投資？ 多數尊重少數，是體現求同存異的精神；相對的，少數也需服從多數，才能解決歧異，統合不同利益。多數不尊重少數，是獨裁；少數不服從多數，則是民粹。小英執政績效不佳，乃是太過重視少數、程序、溝通，意圖以象牙塔裡的冥想解決現實世界的難題。因此陷在迷障中走不出來，改革毫無進度，民調直直落，難以止血。 小英治國有三大圈子：文青、學者、老藍男。文青的浪漫情懷和感性喊話，最近比較少見了。學者的溫文儒雅不改，老藍男的世故與權術不減，但小英大動作的換人與移送，顯然釋出了重大訊號，施政不能再溫吞，要有決斷力與執行力。至於老藍男，該換的就換，執政或許不能整碗捧去，但是有能力的自己人就大方捧去，不用客氣。 這個禮拜期待是小英執政的新起點，外面風雨依舊很大，但主帥既然吹起進攻的號角，士兵們自然也會跟著衝鋒陷陣，攻下那些既得利益的城堡。（蘇多）

  自從中共把國民黨打敗後，統戰手法就每況愈下，好像只對藍營有效。從小英上台後，中國用盡一切手段，就是要讓民進黨政府說出那四個字，無奈小英不動如山，只好輪到藍八奴這些跳樑小丑出來跑龍套。 如今中共的統戰，既爭取不到應該爭取的朋友，也分化不了敵對陣營，卻自鳴得意，只能淪為打嘴砲、放狠話，一副要把台灣生吞活剝狀。實際上比武，沒本事拿下台灣，比文的只能以量取勝，用十三億人加起的財富來嚇唬兩千三百萬人，感覺上很有錢，但要對台灣經濟制裁，所謂窮台政策，仍屬空話居多。 台灣絕大多數產業不是靠中國觀光客，中國減少來台觀光客與採購農產品，其威力還不如一蘋果手機。今年中客大幅萎縮，無礙台灣的ＧＤＰ保一。況且，觀光客與採購農產品其實是中國提供的毒品，現在雖然有些人毒癮發作，滿地打滾，不但要求小英退讓，甚至直接向毒販求饒。但是，台灣如果戒毒成功，中國就再也沒有對台統戰的籌碼了。 最蠢的是，中國策劃了藍八奴樣板戲，還發明了一種中客到藍營八縣市旅遊與採購農產品的區別待遇。姑且不論如何只到藍八縣市旅遊卻可避開綠營縣市，依據台灣民意趨勢，即使藍營縣市，也有超過一半人反對接受九二共識。換言之，在藍八縣市消費，也等於在反九二共識區消費，也是計入台灣的ＧＤＰ，不會只是藍營縣市的ＧＤＰ。而觀光客人數的計算，也是算在台灣整體數字之中，不會有藍八中客欄。 總之，只要中客踏進台灣，除非會騰雲駕霧，不吃不喝不買，否則一切花費都算台灣的，杯葛小英的區別待遇就只是一場假戲，就別再演了吧！（蘇多）

  有人認為中國以商逼政的策略非常成功，讓台灣經濟陷入困境，導致小英滿意度下挫，摧毀了民眾對本土政權的信賴；而中國一手導演的藍八奴叩頭跪拜秀，分化台灣社會的意圖更是昭然若揭。 新政府的執政能力受到質疑，未必是中國與藍營扯後腿所致，大都要歸咎小英還未認清民進黨已是執政者，而非抗爭團體，代表的是多數人，不是聲音高亢的少數人士或團體，因此必須顧全大局，而非小眾的利益。顯然，小英並不欠缺跟反對者溝通的耐心，但多數人民支持改革的耐心卻已被李來希們磨光了。所以小英的失敗是在內政，但在兩岸議題上並沒有失分。 坦白說，中國的統戰策略並不高明，那些藍八奴像是滿清末年的八旗軍，早已失去作戰能力，如何對抗小英政府？而差別化待遇說得好聽，卻沒辦法實施。例如中客搭飛機抵台的兩大機場桃園、松山，不都是在非藍營執政的轄區？下飛機後，坐遊覽車如何避過綠營執政縣市，走一條純粹「藍色」公路！去餐廳、禮品店消費，怎麼知道店家是支持九二共識的？難不成要國台辦認證，發放標章貼在招牌上？ 台灣就是一個島國，任何一個地區都是藍綠支持者混居，根本不可能從民眾的表情或外型分辨出不同的政治傾向。不像國共內戰時，唾棄國民黨的人就往延安去。在台灣，想要畫出「九二特區」，根本不可能。既然畫不出九二特區，如何實施差別待遇？ 藍八奴朝貢記，不是中國統戰的勝利，反而意味黔驢技窮，再也變不出新把戲，於是偌大的兩岸舞台上，只好找些配角粉墨登場，演出擁戴九二共識的樣板戲。 ﹙蘇多﹚

  負嵎頑抗，常常被用來形容反動派的垂死掙扎。政權輪替後，屬於舊政權的政治任命人事，都應全面撤換，即使有所謂任期制，也低於政黨政治的精神，識相的就自動請辭，不識相的就負嵎頑抗，敬酒不吃，等著吃罰酒。悲哀的是，罰酒一吃，最後還是得走人。 人的一生跟歷史一樣，切成片斷，往往精彩無比，拉長時間，就變成一齣荒謬劇。很多在蔣經國時代充滿理想的青年，以一支健筆對抗威權，發揮革新保台的理念，然而威權崩塌，幾番政黨輪替之後，當年那些改革派安在哉？有些以專業、才能之名獲得任命，保住清名；但更多人向權勢靠攏，委身在「國家機構」、「任期制」的庇護所，晚景充滿爭議。 誠然，威權體制解體後，很多黨國不分的機構必須往國家化轉型，扮演超然中立的角色，不受政黨輪替的影響；但是，成為專業獨立單位的前提，就是負責人必須由專才出任，而非政治任命。超越黨派的專業人士擔任負責人，任期制的保障才行得通。然而，在政黨輪替之下，國家通訊社董事長的人事，到底是專業取向，抑或政治酬庸？當事人心知肚明，何苦等人揭穿？ 既是政治性任命色彩濃厚，隨政黨輪替而更迭人事，乃屬天經地義，當事人何必故作悲憤狀，把個人權位保衛戰當成公義之爭？更何況以「領導人」自居，妄圖抬高身價與國家元首形成對等地位，只見狂妄而已，專業與倫理何在？試問，今日若還是馬英九在位，這位先生會以國家通訊社「領導人」的頭銜寫信給馬領導人嗎？ 酒店關門要走人，酒店換老闆也要走人；民主政治就是這樣。繼續頑抗，只剩罰酒可吃，自取其辱吧了。（蘇多）

  九三反年金改革遊行，引出十幾萬人，看似陣仗不小，本質上卻是一次反小英的聯盟；國民黨被民進黨壓著打鬱悶太久，終於找到機會混在遊行隊伍中出來透透氣。而九三既然走出癮了，接下來的九一二觀光業遊行，想必也是反小英同盟再度集結露臉的機會。 洪秀柱領導的國民黨愈走愈極端，各種黨國不分的反動言論不堪入耳，在正常的民主體制下很難有再起的空間，自然會設法附身在各種抗爭遊行之中。最重要的是，雖然台灣大多數人必須為了生活奔波，但這些抗爭者與國民黨一樣，整天閒閒沒事，所以九一二遊行要大要小都不容易，大概可以維持一定的規模吧！ 然而，不管人數多寡，九一二遊行的抗議訴求實在荒謬。中國觀光客減少，又不是民進黨政府不讓他們來，向民進黨政府抗議有何作用？如果要小英承認九二共識才願意來，這些中客根本就是政治工具，不是單純的觀光客。一個行業若要依靠這種高政治風險的顧客，再怎麼笨的人也知道背後有多大風險。 尤其，中國減少幾成觀光客，就可以迫使台灣退讓承認九二共識，不惜自我矮化，下次中國會更狠，直接要求台灣成為跟香港一樣的特區，否則全面中止中客來台。依照這些業者的邏輯，台灣是不是就該跪地投降，才能讓觀光業活下去？ 其實，小英就職演說中雖然沒有九二共識，但基本精神就是維持兩岸現狀，也就是把兩岸關係納入中華民國體制與憲法架構之下。這已是小英最大的善意了，如果中國領導人為了那個虛假的名詞，寧可犧牲兩岸的交流，那也是中國自己的選擇，但是業者若要看這種政權的嘴臉，未來的命運不必求神問卜，就可以料到了。﹙蘇多﹚

  美國人每逢台灣政權輪替都會送給大禮。馬英九上台，驚爆阿扁海外洗錢的資料；這次小英正在焦頭爛額之際，突然天外飛來兆豐金涉及洗錢被重罰一案，能不能挽回下滑的民調，就看新政府如何接招了。 從洪秀柱等人的激情反應，可以看出國民黨舊勢力最害怕的，乃是不當黨產的處理與調查。不當黨產就像黑幕，可能有買賣之間中飽私囊的弊端，也有不當挹注黨員參選的競選經費，甚至掛在別人名下遭吞沒，以及洗錢等一些狗屁倒灶的事，真的臭不可聞，小英只要好好調查，絕對會有很多天下奇聞爆開，勢必為低落的支持度加分不少。 兆豐金洗錢案的爆發，更是小英整頓舊勢力的天賜良機。小英上台至今，國營事業人事的更迭，不僅速度慢，且多數人選不孚眾望，有些部門還讓藍營人士繼續盤踞，坐享大肥缺。這種現象不要說綠營支持者看不下去，多數國人更是搖頭感嘆！ 小英不想整碗捧去，營造朝野政黨和諧相處景象，但兆豐金事件卻是給了她整頓人事的正當性。有此尚方寶劍出鞘，那些賴著不走的老藍人，還不趕快收拾細軟走人？政權掌握在手中，什麼利器法寶都有，再不能調查出真相，公諸社會，展現新政府主控朝政的氣魄，就不僅會被藍營看扁，民眾也將大失所望。 小英不想別人用百日來檢視她的政績，但問題不在於時間的長短，而是遇到大事時的處理方式與反應，面臨重大的挑戰，才能看出執政者的能耐。不管百日、一年、兩年或整個任期，小英必須證明她能通過任何嚴峻的考驗，那才是爭取民心與歷史定位的關鍵。 （蘇多）

  蔣介石雖是獨裁者，卻喜歡披著民主的外衣，欺瞞世人。如今傳到了洪秀柱，為了保住不當黨產，竟然搬出黃金、故宮國寶是蔣介石以國民黨總裁身分搬來台灣，所以是國民黨黨產的謬論。這下可洩了蔣介石的底了。 蔣介石下野後，只剩國民黨總裁身分，而當時的中國號稱已終結訓政，進入憲政時期。何以一個政黨總裁可以指揮軍隊？可以把國庫黃金、故宮國寶偷偷運到台灣？還把那個令不出總統府的代總統李宗仁氣得跑到美國去告洋狀。 更奇妙的是，這一位已經下台的總統，不知依據哪一條憲法規定，竟然能夠「復行視事」，恢復了「皇位」？甚至一不做二不休，乾脆修憲一直做到死，再間隔了嚴家淦，繼續傳位給蔣經國，然後也是做到駕鶴西歸，才終結了蔣家王朝。 洪秀柱等一干人說國庫黃金、故宮寶物是國民黨的，就更加印證國民黨的黨產沒有一塊是來路正當的，是乾乾淨淨的，不是從國家盜取，就是從日本人、民間強奪的，或者藉由特權壟斷而來。所以把這些贓物貼上不當黨產標籤，算是很厚道了。不當黨產的來源，像齣荒謬劇，任何政黨有如此羞恥的歷史都會拚命遮掩，哪有像洪秀柱這樣自曝醜陋的一面？還有，馬英九主張訴諸國際社會，難道是害怕世人不知國民黨臭不可聞的過去？ 其實，當年蔣介石再怎麼獨裁、狂妄，也不敢說黃金國寶是國民黨的，洪秀柱卻執意把蔣介石盜取黃金國寶的醜事再度曝光，居心何在？不過，洪秀柱的謬論對蔣介石的歷史定位是利空，但對於焦頭爛額，民調直直落的小英卻是利多。試想有這樣的對手，民調再怎麼狂掉也不必怕啊！（蘇多）

  聽說有一群人認為被污名化，被小英政府霸凌，所以要在九月三日走上街頭。這些人有沒有被污名化，誰在乎？ 大家比較關心的是，他們擁有全世界最高的所得替代率（之前的世界冠軍希臘已經破產而讓出第一名的桂冠），以及在零利率、負利率時代，全球絕無僅有的十八％。拿到這兩面世界大賽的金牌，堪稱台灣之光，如果不出來遊街示眾，讓鄰居朋友知道原來他們活得這麼爽，實在沒天理。所以要上街就上街吧！反正退休沒事幹，走路練練身體也好！ 那些帶頭反改革的退休軍頭們，或許當年打仗無膽，但是今日上街反改革，維護自己的錢包卻是勇氣十足，打死不退。他們的眼睛業障重，明明年金不改革會破產，他們說是假的；軍公教明明也有世代矛盾 ，年金不改，年輕的軍公教也領不到退休金，也是白白養了老軍公教一輩子，他們仍然想綁架整體軍公教，做他們反改革的馬前卒。 打蛇打七寸，擒賊先擒王，原本可能不知改革對象在哪？但是一場遊行反而可以引蛇出洞，認清本尊，以後年金改革才不會找錯對象，所以這種上街抗議是好事。以後凡是反改革，包括國民黨護黨產，都應該號召全黨走上街頭，不要怕被抹黑，不要怕別人知道自己領得多，到街上用大聲公放送給所有民眾知道。 革命從來不是請客吃飯，不能溫良恭儉讓，年金改革絕對是一場戰鬥。要打一場勝仗，絕不能手軟，該砍就砍，該殺就殺，一上場就要真槍實彈，不能再搞軟調的宣傳，企圖用感人的作文讓那些反改革者棄械投降，或接受招安。總之，聽說年金改革會議要結束相互控訴，進入實質討論了。聽了那麼多廢話後，總該來真的吧！（蘇多）

台灣本來就是一個分裂國家，國土或許沒有分裂，但國家認同的差異早已撕裂出無法彌合的裂痕。這個撕裂現象在五二○之後並沒有改善︰一邊忙著罷工抗爭、一邊忙著道歉退讓轉彎。整個社會活在一種灰色茫然的氛圍中，人民的情緒下沉，官員的民調下滑，唯一用來振奮人心的是，總統的文青幕僚們依然可以寫出動人的作文，用詩般的文句意圖撫平傷痕、化解暴戾之氣。 謝淑薇在奧運開賽前夕拋出拒賽、全面退出台灣網壇的震撼彈。（資料照，記者黃志源攝） 於是謝淑薇在奧運開賽前夕拋出拒賽、全面退出台灣網壇的震撼彈，完全發揮不了對抗冥頑不靈的官僚體系的作用，反而加劇了台灣社會的傷痕。因為她抗議的是少數體壇的土皇帝，但傷害的卻是多數台灣人民的感情，懲罰的是這個本來已是體育小國的島國。而這個國家的體育雖然不是強項，但早年透過精心包裝把俱樂部比賽性質的少棒、青少棒、青棒冠軍裝扮成「世界冠軍」，曾經是受戒嚴統治下島民難得的情緒出口。 最可悲的是，這個國家幾乎找不到共同的價值。由於全球化，資金比勞力更易自由流動，更具議價優勢，勞工處境窘困，待遇改善無望，勞資對抗幾乎走上不歸路。華航職業工會挾罷工大勝餘威，大追窮寇，把未參加罷工的總統專機空服員趕出工會祭旗。但是又何奈？當初對罷工舉白旗無條件投降可是小英派去的新董座，難怪這個勝利者秋後算帳起來會肆無忌憚！不過，走到如此極端，對勞工真的有幫助嗎？ 這個國家，或者說，還有這個「國家」嗎？國已經分成你一國我一國，家也變成你家和我家，大家既然不是同一國，永不接受國家徵召，也就沒有什麼了不得！天要下雨，娘要嫁人，要比不比？要賽不賽？隨她去吧，何必煩心、傷心、切心呢！﹙蘇多﹚

  執政若是順風，做什麼奇怪的事、說什麼奇怪的話，民眾都不會看不順眼。若是不順，說什麼做什麼都錯。柯Ｐ就是最好的例子。 柯Ｐ選戰氣勢正旺時，無論如何失言，民眾總是認為那是亞斯柏格症的現象，貼心體諒，現在他稍微失言，罵聲立至，絕無好話，難怪柯Ｐ感慨「一年就把人家二十年可以犯的錯犯完了」。如果那天大巨蛋問題解決了，台北的交通也改善了，民眾再度改觀，那時管柯Ｐ說什麼話，都變成香的。 再來看看小英，上台時真像武則天，滿朝文武百官跪拜臣服，才兩個月，各種挑戰接踵而來，而稀奇古怪的苛責挑剔也都出籠。像是吃不慣便當請個私人廚師，也被大作文章。難道經歷了阿扁的水餃餐、馬英九的便當之後，民眾還會認為吃得比較簡單便宜的，就是好總統嗎？ 不過，正向思考，馬英九如果只剩吃便當、補泳褲可以宣傳，那就代表政績真的沒什麼好吹噓的；如果小英也只剩請私人廚師可以挑剔，是不是其他方面已經沒得批了。然而，小英也不能如此自我安慰，因為這就代表她必須隨時接受最嚴苛的檢驗，即便私人的飲食也會被人借題發揮。 對於勞工休假議題的猶豫不決，年金改革的延宕，國民黨因不當黨產條例通過而發動的擺爛抗爭，是小英的執政大挑戰；但是，好消息也還是有的，股市上漲固然是資金行情所致，但經濟基本面改善的跡象也在浮現。今年第二季的ＧＤＰ終結連三季的衰退，不但轉正且超越預期，而製造業產值、出口也出現曙光；暗夜將盡，黎明還會不來？（蘇多）

  家家有本難唸的經，國家也一樣，很多事情只是嘴巴說說，認真不得。演戲的是瘋子，看戲的是傻子。南海仲裁案各方的叫囂、對罵，要由這些角度來看，才能了解真相。 政客擅於利用愛國主義與民族主義，獨裁者及其盟友、黨徒，尤其是煽動群眾的箇中高手。習近平、馬英九們最喜歡說不惜一戰的狠話，但只是在嚇唬膽小的對手，想要敵人不戰而降；若是遇上強大的對手，狠話變成對國人的交代，說過就算了，根本不必認真。 毛澤東把美國當成紙老虎，果真如此，中國為何忌憚美國，不敢侵犯台灣？不敢稱霸？習近平固然也是當世的梟雄，充滿了實現中國霸業的野心，但是，三大艦隊會集南海，也只是演習，擺出陣仗，要真的跟美國開戰，還是醒醒吧。 政客們都了解南海主權爭端是一齣戲，只要照著劇本演就不會發生意外，引發戰爭；最怕的是，群眾太過入戲，情緒激憤，沉浸在為國家民族一戰的氛圍，不肯散場，使得這齣戲不得不繼續演下去，歹戲拖棚之下難保不會擦槍走火，造成難以挽回的悲劇。 所以，中國表面上非常強硬，部分解放軍將領好像天下無敵，一副要把美國打得稀巴爛的囂張模樣，實際上卻很克制，深怕一有差池，引起自己國內的群眾示威抗議，要求一戰，那就難以收拾，反倒引火自焚了。 南海主權之爭，台灣戲份很少，在地緣政治上原來就是配角，但因美日中與南海諸國爭執不下，才凸出台灣的重要性，勉強站上了舞台。不過，配角終究是配角，必須有自知之明，如果跟著人家逞凶鬥狠，絕對討不了便宜。（蘇多）

  小英的執政運勢似乎很差，上台不到兩個月，衰事卻一樁樁接踵而來，最強的颱風並沒有如預期摧殘全台灣，卻突然發生火車爆炸案，一度還以為是恐怖攻擊，搞得爆炸案反客為主，彷彿成了颱風夜的主角。而政府的中央防災應變中心，剛好搖身一變成為處理爆炸案的指揮中心。 對小英而言，幸運的是，民眾對她與林全內閣顯然是不同標準，林全內閣民調的低迷並沒有影響小英的滿意度。但是，民眾這種差別待遇的切割還能持續多久？令人懷疑。其實，民眾對於林全內閣的要求不算苛刻，主要的不滿在於對舊包袱的解決，並未提出令人耳目一新的作法，而且他的人事並不以執政黨為主，而是老人與舊官僚的綜合體，以致那些處理事情的手法與思維，讓人感到太熟悉，好像前朝仍陰魂不散。 小英承載了過半選民的付託，不管人事、政策及國家願景，民眾期盼的是走出前人陰影，並不是馬規蔡隨。小英在兩岸的表現能夠令人信賴，軟中帶硬，堅守立場，又保留與對方正常互動的空間，政策具有一致性，不因中國的步步進逼而驚慌失措，方寸大亂。 但內政的改革，整個執政團隊的表現，顯得有心無力，一派名士派的風格。內政改革主要在解決馬政府留下的包袱，以及建立制度規範，這不但爛攤子太多，而且國民黨仍負嵎頑抗，政治工程之難，堪比愚公移山。因此新政府戮力剷除障礙，猶恐不能成事，如今名士派卻閒庭信步，悠哉遊哉，改革的命運實在令人憂心。 （蘇多）