國民黨要拚立委選舉，搬出三樣把戲：玩法搞肉桶議員；暗盤把公道伯掛頭牌，並畫議長大餅引誘他拚老命；及提名六個老爸有前科的地方派系二代出征。 這只能說國民黨這隻老狗，除了派系及分贓老把戲，學不到年輕世代所追求的民主機制與公平競爭。 朱立倫要安插地方諸侯備選人物，當不分區立委，規定他們只能做兩年，學習朱市長「不要做好，不要做滿」，如同以黨的內規修改立委任期四年的法律，叫他們當代班的肉桶立委，利用職權揩油，以謀取下一個職位。 這種算計比美國國會議員搞肉桶法案，爭取聯邦補助自己選區建設更惡質。國民黨擺明這些立委只是代班過水，到立法院混兩年，便要落跑，競選地方首長。 美國的作法也受批評，但它有民主機制。美國國會議員為地方撈肉，不論是為自己競選連任，或競選參議員、州長，能否得到提名，並不是黨主席決定，而是選民初選決定。國民黨是依黨主席意志，指定候選人去利用國家資源。 公道伯爭「名分」，想回鍋當新國會議長，怕被說年紀太大，誣稱美國國會議員都做到八、九十歲。其實美國國會議員混到七老八十的是少見的例外。現任一百席參院議員，年逾七十的有廿三人，其中只有五人年逾八十。四百卅五席的眾院議員，年逾七十的只有四十六人，其中三人逾八十。公道伯的年紀，在參院可以列入前七名。 年紀並不是問題，選民喜歡老人，那是他們選擇的自由；但不分區立委是整批交易，不能單挑，排名由「黨中央」決定，而選舉議長是立委的權利，朱立倫居然可事先暗盤交易，真是不知民主為何物！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  李前總統認為馬英九是幾任總統之中「最怪」的一個。那是阿輝伯客氣，這個人不只最怪，而且是最幼稚虛偽，最敵視人民，而朱立倫是他的翻版。 馬英九向習近平告狀，好像只有民進黨厭惡中國飛彈威脅台灣，讓國民黨受委屈。他不顧事實與李前總統的否認，「確認」蘇起承認杜撰的「九二共識」，還把「各表」閹了。 朱立倫跑到美國，不知論述自己的主張，只會扭曲和妖魔化民進黨，指它不承認九二共識，顯然已經失憶到忘記「九二」執政的就是國民黨政府，國民黨根本否認九二共識的存在。 他任意把民進黨定位為「親」法理台獨，但又不敢說「現任的國民黨」是什麼玩意；在沒人看的報紙投書，稱「九二共識」是「口頭協議」，雙方「同意互不同意」，但互不同意就是「沒有協議」，卻叫民進黨承認「共識」！ 朱、馬不能面對民主，不敢說中國霸道，只會醜化民進黨，藉出口轉內銷替中國打恐嚇牌；朱立倫批馬英九在複雜的兩岸問題上，沒有建立國內支持基礎，那是唯一的真話。 他們目中無人民，只知藉誣告民進黨打恐嚇牌，不如兩蔣還知道打人民牌對外爭取利益。美國不准蔣介石「反攻大陸」，也叫他不要一天到晚喊這個口號，但他還打人民牌，說不喊反攻大陸，「人民不答應」。 蔣經國更對馬康衛大使強調他的「三不」政策，不跟中共打交道，因為跟中共談判的政府會因人民反對而垮台。 兩蔣以人民意志對外討價還價，朱、馬走出國門，卻槍口對內，想以錯誤訊息攻擊民進黨，藉以維護國民黨政權及利益，他們無視民主規則，格調竟遠不及兩蔣。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

一個誠信掃地的總統突然被一個野心勃勃的共產黨頭目找去會面，台灣人民震驚、抗議，國民黨卻感委屈，指罵為什麼李登輝、陳水扁都可以推動兩岸峰會，馬英九就不可以？   這只凸顯國民黨不知反省，才會問錯問題。他們應該問為什麼蔣經國拒絕中共的一再邀約？為什麼李登輝和陳水扁即使心想，卻事不成？原因都在一個信任問題。 蔣經國知道台灣人會擔心外省人把他們出賣。即使是開放老兵返鄉探親，他還是讓台灣人副總統李登輝處理。 李登輝和陳水扁，甚至於未來蔡英文，如果與中國領導人會晤，不會有這種疑慮，因為台灣人不會擔心被出賣。他們不會接受中國的先決條件、也不會鬼鬼祟祟的去做這種事，不受國會監督。 馬英九是沒有誠信的「外省籍」政治騙徒，抱持違背主流民意的「一個中國」及「終極統一」，偷偷摸摸安排見習近平，當然會受人民質疑。 馬英九完全落入習近平的圈套 事實證明，人民疑慮有理：馬英九在新加坡與習近平的會談，完全落入習近平的圈套，在他下台前幾個月，以總統身分向中國國家主席確認沒有正式協議的「九二共識」，而且未公開強調「各自表述」。他七年內連作兩次嚴重損害台灣民主與主權的罪行。 「九二」未成共識，原因就是「各自表述」沒有協議。中國要求台灣對「一個中國」的表述，需要它的同意，但李登輝政府所提版本，中國都不同意，致以各說各話結局。 馬英九以殖民者心態，搬弄強加給台灣的「中華民國」憲法，有如當年老法統派壟斷的「國統會」對「一個中國」的定義，來欺壓民主化後的主流民意。其實，李登輝政府時代，在國際場合對「一個中國」最經典的表達，是一九九三年經濟部長江丙坤在西雅圖ＡＰＥＣ記者會，打臉中國國家主席江澤民。 江丙坤依外交部訓令所作的表述，第二段聲明：「中華民國自一九一二年肇建起，即為一主權獨立的國家，而中華人民共和國成立於一九四九年，也自稱為主權國家。據此，國際間顯然已經存在各擁有不同數目外交關係，而且互不相隸屬的兩個主權國家。因而，中華民國及中華人民共和國實為歷史、地理或文化含義的一個『中國』下，互不相隸屬的兩個主權國家，乃不容任何人否認或能夠忽視的事實。中華人民共和國無論從主權或治權的角度，都無權干預有關中華民國的事務。」 如果馬英九對習近平作如此表述，台灣人民會給他熱烈掌聲，但他卻是去向習近平正式確認原屬虛構的「九二共識」之一個中國原則，讓國台辦張志軍有理由宣傳「大陸與台灣同屬一個中國」。馬英九、朱立倫、洪秀柱一幫人，都與中國唱和「一中同表」，出賣台灣，也出賣中華民國。 馬英九被習近平召去會面，在國際局勢上也是犯沖。習近平在作中國夢，揚棄鄧小平的韜光養晦，全力挑戰美國主導的戰後秩序和國際法規則，與美、日緊張提高，馬英九卻去承認一個中國原則，讓單方面保障台灣安全的美國也錯愕。 馬英九政權把美國的反應，斷章取義，強調它「正面」的鼓勵、歡迎雙方往來，降低緊張的老調，卻故意忽視美方要求正視民主的重話。這一次對「馬習會」公開的評論，便明提兩岸爭議應「以雙方可以接受的方式、步調及範圍，和平解決。」馬英九的作為是一意孤行，不理會民意與民主機制的暴衝。 美國保障台灣安全，是基於台灣法律地位未定，但事實獨立，也不願與中國合併。如果台灣自己承認是中國的一部分，中國有正當理由要求美國停止對台灣軍售；馬英九暴衝危害台灣的安全與穩定。 如果說習近平或馬英九想藉這次會談，拉抬國民黨的選情，那可能幫倒忙。馬英九不敢公開「各自表述」，還被指「同屬一個中國」，那是毒藥，不是補藥。 選民要終結國民黨的最後權貴政治 九趴民調、跛鴨總統的拜降表現，對國民黨有害無益。註定國民黨崩盤的因素在人民被騙夠了、受夠了；「馬王鬥」、「朱洪鬥」、「朱王鬥」凸顯的權貴政治，和台灣政客在國民黨的天生抬轎身分，人民也看夠了。選民要終結國民黨的最後權貴政治，讓台灣成為不分族群，公平競爭，好人出頭的民主社會。 （作者是資深新聞工作者）

  靠搞分化人民維持政權的國民黨，在二○一六大選前開始嚐到「不團結」的滋味：深藍變深紅，本土派不本土；公道伯不公道，明日之星成昨日之星。 公道伯的現職，相當於美國國會眾院議長，那位愛哭前議長貝納，因議事不諧，分歧難解，很自嘲的帶一盒紙巾，到記者會宣佈辭職，表現瀟灑自然。 但「順其自然」掛在嘴上的公道伯，這次演出進退失據，很不自然。為自己謀位喬事，卻被連詐三局。想坐轎，「義不容辭」；受託抬花轎，三呼「義不容辭」；到朱立倫換柱自代，公道伯「沒有名份」才賭氣；等喬定空中大餅，又重操轎夫舊業！ 公道伯號稱是國民黨本土派龍頭，但本土派名實皆亡，只是地方家族、派系的代名詞，以派系利益優先，並不能約制統派勢力的暴衝。他們以地方反對「一中同表」，把小辣椒拉下轎，但對馬英九以春心蕩漾的笑容，接受一個中國原則，不顧各表，竟說要「往好的方向看」！ 不看台灣民主的重大利益被出賣，還有什麼好的方向可以看？小辣椒的一中同表，本土派抗議，但朱立倫「兩岸同屬一個中國」，馬英九跳進一個中國鳥籠，同樣是國民黨權貴的意識形態，本土派何以吞下去？ 王金平被洗政治三溫暖，只是再次證明國民黨外來權貴當道，台灣政客頂多只能當盆花、轎夫頭，不能突破貴族設定的天花板。 釘天花板的深藍，已經公開變深紅，本土派不能衛護台灣民主利益，再繼續抬轎是助紂為虐，根本沒有存在的價值。「國民黨不倒，台灣不會好」，台灣的利益無法靠國民黨的台灣人衛護；要國民黨倒，必須終結替它抬轎的立委候選人。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  因為處理戰後領土問題的舊金山和約，並未確定台灣主權歸屬，中國與各國建交，都要求對方接受一個中國原則，「台灣是中國一部份」。但大國基於條約義務及本身利益，只願用「認知」、「注意到」或「理解」中國的立場來敷衍。 新加坡是少數與中國建交，在公報上未提「一個中國」原則的國家。馬英九跑到新加坡與習近平「確認」九二共識的一個中國原則，那是極大諷刺，更是自毀民主，自棄台灣主權獨立國家的法理基礎。 「馬習會」如果沒有暗盤交易，那習近平所要的就是在台灣政權輪替前，「兩岸」高層確認虛構的「九二共識」，重申「堅持一個中國原則」。習近平把主張「終極統一」的馬英九關入「一個中國」鳥籠，做的是無本生意，有賺無賠。 馬英九不知護衛台灣民主體制，替台灣保留最大生存與選擇空間，那是背叛台灣、背叛人民、讓中國有併吞台灣的合法性。 但他為圓自己的謊，不免自打嘴巴，說九二共識「不是簽訂的條約」，可以透過實踐「賦予新意義」。既然如此，陳水扁政府著重於「各表」，他為什麼強「拉回來」，變成不敢表？ 中國國台辦張志軍強調兩岸「應確立堅持九二共識，反對台獨」，並稱「兩岸」關係不是「國與國」，也不是「一中一台」；雙方應交流對話，增進「政府」互信。 但中國蔑視事實的算盤並不如意，國際媒體報導「馬習會」，標題都是「台灣與中國領袖會晤」，這豈不是「一中一台」？張志軍用排除法否定雙方「國與國關係」和「一中一台」，其實在新加坡「政府對政府」的會談，更像他沒有排除的「特殊國與國關係」！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬英九當家七年，台灣經濟破落，民怨沸騰，他卻任主權失守，夢想「馬習會」。習近平吊足他胃口，在他任期將屆之際，才圓他的夢，那是習近平迫於情勢，急於設陷阱以確保所贏得的利益。 國民黨去年地方選舉慘敗，明年大選又有崩盤危機，馬英九顯然是台灣最後一個統派外來權貴總統。他不顧法理、事實與民意，接受「一個中國」原則，已經走出賣台的一大步，習近平當以「鞏固成果」為上策。 如果「馬習會」像「辜汪會談」那樣對等、公開，在國際間深化「一中一台」的「兩國」形象，對台灣未必不利。但習近平事先已經營造了「納降」的氛圍，才同意接見「馬先生」。 中國宣佈「馬習會」是依照一個中國原則安排；依照這個原則，中國已制定國家安全法、實行卡式台胞證，慶祝「台灣光復」；馬英九更像「回歸」的台灣特首見「習主席」。 因此，馬英九如果不想留下賣台的罵名，他應該對習近平強調台灣民主、多元的情勢：第一，送一本「中華民國憲法」，並向習近平索回中國領土。這是黃復興藍的主張。 第二，送一份反映民進黨立場的台灣前途決議文。 第三，重申他所宣示，台灣前途由兩千三百萬人民決定的諾言，並指出那也是民進黨的立場。 第四，轉述蔡英文維持現狀、維護台灣民主自由的生活方式，以及決定自己未來權利的主張。 第五，送朱立倫競選的英文標誌「一個台灣」，並告訴他，這是源自「台灣人民自救宣言」的經典名句：一個台灣，一個中國，已經是鐵一般的事實。 如果馬英九能站在台灣的一邊，成績可算及格，或可減少政治罵名或被追究叛國。（作者王景弘，資深新聞工作者）

  朱立倫精於政治算計，採取異常手段排王棄柱，自己粉墨登場，一面喊團結，一面忙切割，但他面對的處境，比二○○八年的謝長廷還險惡：不團結一定輸，不切割也一定輸；要切割便難團結，要團結便難切割，兩者相剋，敗局難逃。 在選民心目中，如果選朱立倫，形同馬英九第三任，而馬政權兩任背離民意，亂政濫權，腐化無能，讓人民受盡折磨； 已經受夠了的選民，不會傻到選擇繼續再受罪。馬政權是朱立倫必須切割的惡瘤。 但朱、馬是共犯結構，政治連體嬰，不切割會死，切割也難活命。他想做選擇性切割，避重就輕指責馬政權三大政策錯誤；馬英九想拔掉王金平的國會議長職位，他卻先憑空端出回鍋肉，引誘王金平替他賣命；馬英九指控的共諜，他卻保證百分之百忠貞，挺他參選立委。 他切割洪秀柱（一中同表背離民意），切割老婆（不贊成他參選），嚇跑王金平（馬英九不同意他選總統），切割新北市（背棄做好做滿的承諾）。現在還沒有切割的，就是他的岳父高育仁。 只是馬政權太爛，國民黨結構的矛盾太深，已無法掩人耳目，朱立倫並沒有能力做不傷筋骨的完美切割，反而刀法粗糙，割得血肉模糊，還引起感染：卡王，本土抬轎藍反彈，揚言棄轎而去；棄柱，黃復興藍嗆聲；慰王，兩派爭論排名。朱立倫不知所措。 看來「朱算」不如人民會算，花蓮玉里鎮協天宮理事長呂三郎出面支持蔡英文，他提出的選擇模式最公平，也最簡單：政治不需要講義氣，做得不好，就換人做；誰做好，我們就挺誰。 經過兩次政黨輪替，人民已經變成更精明、更會作主的精算師！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

國民黨總統參選人朱立倫（中）昨訪雲林縣，前縣長張榮味（左）與其子張鎔麒（右）出面相挺；朱說，此次選舉需要「老縣長」的幫忙。（記者廖淑玲攝） 國民黨柱下朱上，有人歡呼轎夫「回來了」！但看朱立倫雲林拜碼頭，與張榮味父子的合影，有政治嗅覺的人，聞到的應該不是「榮」味，而是餿味，那是赤裸裸的政治利益交換，朱立倫被耍了！ 張榮味是地方角頭，與王金平氣味相投，他搶先表態不抬小辣椒的花轎，女兒張嘉郡拒戰。地方角頭拒絕抬轎，成為朱中央動粗換柱的理由，張榮味罷工有「功」。 現在有了轉折，張榮味笑容得意，朱立倫笑容尷尬，張鎔麒笑容稚氣。張榮味造反，可能以為換柱可以「輪到」王金平坐轎，沒想到朱立倫橫刀硬上，他也樂得反耍一招，女兒還是不出征，國民黨想要他抬轎，就得「徵召」張鎔麒。 張鎔麒知道自己「何德何能」，只是因為「姊姊、爸爸真偉大，主席到我家」，自然難掩稚氣；朱立倫有求於人，只能硬著頭皮徵召張家嫩弟登場，他耍小辣椒，張榮味耍他，冤冤相報，豈能不尷尬？ 這張照片也預告國民黨的枯景：它依靠地方角頭，但這些抬轎者成不了坐轎者，而自認天生坐轎命的卻與人民脫節，逐漸消逝。朱立倫以民主需要制衡，哀訴不能讓國民黨倒，就是預見殘局。 但政治制衡並不是論政黨輸贏，而是制度的嚴謹。美國三權分立，彼此獨立，互相制衡，不受一權壟斷，但國民黨的列寧政黨本性難改，馬英九濫權干預立法權，要拔除國會議長；它控制司法權，當整肅異己的工具；它控制的立法院，既不反映民意，也不監督政府；朱立倫還談什麼制衡？ 國民黨不倒，它的列寧黨本質不會改；朱立倫不知悔改，想靠派系苟延列寧黨的殘喘，這種黨「還是讓它倒了好」！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國副總統拜登的兒子畢優，五月間因腦癌去世，臨終希望拜登把握人生最後一次機會，出馬參選總統。拜登一度動念，但最後以時程太緊，來不及準備，宣布不參選。 他沒有打悲情牌，搬弄兒子的遺言上陣；也未藉口老婆反對而怯場；更無法以「黨國」非他不可，改變遊戲規則，把希拉蕊「做掉」。他只能尊重民主程序、公平競爭的原則，決定自己的進退。 台灣的黨國驕子則反其道而行，霸道換柱自代；嘸魚蝦嘛好的「公道伯」，一聽分贓有望，不惜白賊，生龍活虎抬轎，吹捧賞他回鍋肉的朱立倫「留學美國，非常優秀」。 朱立倫是國民黨接班精英，當非黑金派系人物可比，但這個留美博士和馬英九一樣，腦袋充斥「黨國」思維，和列寧政黨不擇手段的鬥爭模式。他們沒有講究公平競爭，和對選民重誠信的民主觀念。 為凸顯自己「犧牲小我，為黨為國」的壯烈，朱立倫自爆參選受家人反對，嗆高育仁的女兒下輩子另找高明，夫妻進入冷戰。其實，這個缺少羅曼蒂克的三八話，是在打預防針，避免高家利益被檢驗。 正準備訪美的朱立倫，在美國紀錄上並非白紙一張，而是呈現欠缺民主素養，出賣國民黨內鬥機密的大嘴巴。他以「兩岸政策」背離主流民意為由，把小辣椒拉下馬，但他的「九二共識」及「同屬一中」，同樣背離主流民意。 ＡＩＴ駐台北辦事處前處長楊甦棣曾告誡他：台灣與中華人民共和國的「任何協議」，必須是出於台灣人民的「自由意志」。但黨國驕子哪會顧到人民的自由意志？懂什麼制衡？台灣沒有共識的問題，他竟稱與中國有共識，真是見鬼了！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨陣前換將，打死不退的洪秀柱下，要笑罵由人的朱立倫上，王金平獲「慰安」獎。但旁觀者不免要問，為何不是王金平上？年老珠黃的王金平何苦拿安慰獎？ 當然，朱中央的答案是，因為民調支持度朱比王高。但是如果朱取代洪秀柱，重點不是贏總統，而是保立委席次，那何不用王金平更直截了當？ 這個問題朱中央不好答，但誰都知道，恨不得把王掃地出門的馬英九不同意；黃復興藍痛恨他的「本土」色彩；辣椒藍更要「打倒王金平」；這些罩門任你王金平再擺八個奇門陣也沒有用。 王金平在國民黨算什麼咖？朱立倫稱他是國民黨的「寶」，但只能替黨抬轎，不能躋身「黨國領導人」。 他的國民黨權貴心態，在維基解密的談話中最露骨：前ＡＩＴ駐台北辦事處處長楊甦棣對他說，如果馬英九當選，美國會與他（馬政府）合作。朱立倫竟回答稱，那就是「與馬英九、蘇起、胡志強和我（朱立倫）合作。」 他認定的四人幫，沒有抬轎的蕭萬長、王金平，更沒有吳敦義。如今馬英九把國民黨搞爛，行將下台；蘇起偽造「九二共識」，已「功」成身退；胡志強敗選下台；唯我獨尊的朱立倫眼中，王金平算老幾？ 王金平號稱國民黨「本土派」龍頭，但本土派已成為「地方派系黑金」的代名詞，和國民黨老賊投票機的同義語，靠黨產選舉，替「黨國精英」打天下，也替國民黨在國會阻止改革法案。 在人民準備打敗國民黨腐化亂政的歷史時刻，王金平及派系人物沒有理由與民為敵，再替國民黨抬轎。七十四歲的人，既不能改革國民黨，理當見好就收，何苦笑罵由人，轎夫我自為之？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在蔣介石獨裁統治時代成長的「資深公民」，都有「讀訓」、被洗腦的共同記憶。替蔣介石寫「訓詞」的學究，最愛配合他揮拳吶喊的動作，動輒便用「此誠危急存亡之秋！」 這一「秋」已經是五、六十年前的往事；台灣的今「秋」已經是民主蓬勃。不料，貌似忠厚的朱立倫又舊調重彈，拿它恐嚇人民，也做為粗暴棄磚自代的藉口。 朱立倫在美國讀過書，應該對美國兩黨全代會的歡樂場景留有印象，但他靠陰狠手段主導棄柱，霸王硬上弓，接受「徵召」的「出師表」，卻不是樂觀迎向美好前景，而是推諉塞責、恐嚇選民：國民黨倒台，你們就要倒楣！ 蔣介石的藍色徒子徒孫，頭腦都和他一樣停留在第三世紀的諸葛亮時代：小辣椒借「出師表」的「王業不偏安」，質疑國民黨的「不急統」；朱立倫搬出「此誠危急存亡之秋也」，形容國民黨面臨的殘局。 但換柱與諸葛亮揮兵出師一樣，都難逃敗局。洪秀柱個人條件不足，成為國民黨包袱，但丟掉一個包袱，換來朱立倫，卻增加他更多的包袱，而國民黨最大的包袱並無法丟掉。 國民黨執政弄到天怒人怨，青年學生說國民黨不倒，台灣不會好；馬英九的軍師也說，這種國民黨還是倒了好；朱立倫卻還在夢囈，只有國民黨才能救「中華民國」。 朱立倫因果倒置，人民要打倒國民黨，是因為馬政權無能、亂政；國民黨立委選情不好，是因為他們聽命於馬英九，拒絕改革；朱立倫休想以換柱當煙幕，讓選民忘記國民黨腐敗的責任。 小辣椒背「出師表」，不利；朱立倫引「出師表」，不吉；結果只有自憐：「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟！」 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  中國黨吵架，帶有鮮明的中國特色：嗓門大，調門高。「挺柱」的老僧大喊「換柱」會亡黨；承認找錯人，捨我其誰，要取而代之的朱立倫，也把「換柱」陽謀，誇稱為國民黨「救亡圖存」的時刻。 突然之間，藍營口中的「弱女子」，對國民黨顯得如此重要，「換柱」會亡黨，不換柱也會亡黨；國民黨的「亡黨」，似乎已是天命難違。 其實，國民黨慢性分裂亡黨早在進行，在台灣民主化之後，國民黨便不斷在裂解，只是沒有像東歐國家的共黨，一夕之間敗亡、改名或「停止活動」。 國民黨靠戒嚴統治壟斷政治資源和不義黨產，玩弄族群，搞利益分贓。民主化之後，靠李登輝的本土化穩住陣腳，但慢性分裂難免：反李的出走；被迫勉強入黨者出走；意識形態不合、或受不公平待遇者出走；從高層到基層，每一次選舉，就有一次分裂。 只要看「國慶」大典貴賓席，政黨主席四個人一字排開，朱立倫是當家的國民黨，宋楚瑜和郁慕明是先後出走的「前」國民黨；未出席的前總統李登輝、台聯主席黃昆輝、民國黨主席徐欣瑩，也都是「前」國民黨。 但這一次有急性裂解的跡象：它密謀嚇退想總統大位想得要死的王金平，假借「民主」程序，卻推出個人條件不足、還大膽向「終統」猛衝的洪秀柱，使得在國民黨內當花瓶的本土派，不甘再無聲任人擺佈，引爆換柱的動力。 挺柱派「被統」色彩鮮明，人少聲音大；換柱派實力雄厚，但所求有限，讓朱立倫只要滿足本土派的最低要求，便有希望「救亡圖存」。挺柱派要壯烈出走，那明年國慶貴賓，國民黨「前」字號人物將再增加！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  國民黨一黨專政已成惡習，權貴靠爸封官晉爵，個個笑容可掬，男生溫文爾雅、女生雍容華貴，儘管做事無能，擺樣子倒是很在行；但面臨落魄時，氣急敗壞，什麼粗俗不堪的花樣都搬出來。 搞個總統候選人提名，事後要改變遊戲規則，內鬥不休，挺柱對上不挺柱，打死不退的碰上不退打死的老大，「說要選的不一定能選；說不選的不一定不選」，真真假假，令人嘆為觀止。 歹戲還沒落幕，真假面目已呈現：國民黨中央挺柱是假的；朱立倫不選是假的；打死不退是假的；只有打倒王金平是真的。 即使馬英九未明示不讓王金平參選，他勸小辣椒去搶頭香，也有嚇阻作用：堂堂院長去與這種副院長爭初選，未免太衰小。王金平動彈不得，小辣椒受制於敵對的黨機器，孤軍亂闖，民調沒起色，卻有人喊打倒王金平，讓朱立倫受千呼萬喚之寵，免試入場！ 換柱既已定計，「朱中央」抓三帖藥，想療傷止痛：李四川公開代表國民黨向洪秀柱道歉；用大筆經費當奶嘴，塞住立委候選人之口；喊出不換柱，國民黨選情崩盤，會「亡國亡黨」。 這三帖特效藥，果然有些妙用，挺王派失聲，黃復興藍又在喊「含淚含恨投票」。朱立倫以錢擺平本土藍，以權謀愚弄鐵桿藍，最應向黃復興藍道歉：在初選前，以王金平出線會亡黨來卡王；現在為換柱，加碼喊不換柱會亡黨亡國；只剩下朱立倫才是「黨國救星」。 黃復興藍資訊封閉，凡事聽上級交代，是國民黨最忠實的投票部隊；朱立倫為自己鋪路，還以亡黨亡國的假議題愚弄和恐嚇他們，他和馬英九是一丘之貉，為贏得內鬥，能買就買、能騙就騙！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  過去半個世紀，美國兩黨總統候選人提名，出現過兩次極端派出線，慘敗屬意料中事的案例：一次是民主黨麥高文對上尼克森，麥高文出師不利，副手伊戈頓被爆曾因精神崩潰住院，而被勸退；另一次是共和黨的高華德對上詹森。 但他們都按先定的遊戲規則參選，結果如預期，尼克森和詹森均獲大勝；麥高文與高華德慘敗認輸，兩黨都沒有因為民調無起色而違規換人。 這次國民黨因為提名洪秀柱，黨內矛盾及敗象畢露，本土派與法統派大對決，讓國民黨白賊、輸不起、非民主的真面目，赤裸裸呈現。 馬英九、吳敦義和朱立倫九月底才連袂出席「台商挺柱大會」，「充分展現挺柱氣勢」，如此鄭重表態，言猶在耳，但事過六天，朱立倫已裁示召開臨全會，準備換柱，「挺柱」要變成「挺朱」。他們一窩都是白賊！ 朱立倫改變提名機制，想贏得改革的美名，結果提出一塊磚，民調不成氣候，立委參選人反彈，朱立倫心一橫，不顧遊戲規則，勞師動眾，不但要換柱，而且要由自己取代，厚臉皮雙重犯規。 挺柱與換柱引爆國民黨內部的矛盾與不公，國民黨註定要步上東歐列寧政黨禁不起自由選舉考驗的後塵。當年美國駐台北大使莊萊德曾報告國務院，如果台灣立即民主化，國民黨必敗無疑。但它靠拉攏地方派系抬轎，從未失去過國會多數，現在內鬥爆發，崩敗難逃！ 從「拋磚引玉」到「打死不退」，凸顯國民黨法統派敢吃、敢搶的風格，不像本土派帶想吃又不敢拿的奴性。王金平想「義不容辭」，卻被馬英九嚇死；本土派揭竿而起，但取而代之的卻是朱立倫。真是一場辛苦為誰忙？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

中國官媒一篇「別讓李嘉誠跑了」的文章，很爆紅，反映多層意義：李嘉誠很大咖，在中國靠特權賺足大錢；中國經濟泡沫危險；中國人翻臉很快，歡迎資金來，但不能賺了錢就走；李嘉誠英明，看到苗頭不好，走為上策。 這篇文章的措詞，令李嘉誠「不寒而慄」，靠特權經營的大咖台商看了，可能夏天也要蓋棉被！中國高官、國企、民企大亨拚命向海外轉移資產，港資、台資不知抽腿「佈局全球」，還待何時？ 中國經濟這種病症，也出現在國民黨的風雨飄搖狀態：因為它的總統候選人是磚，抬轎的台灣人政客心寒腿軟，有人撤資跳船，有人要以救王金平自保，「別讓王金平跑了」。 小辣椒嗆王金平去選區域立委，本土派說那是羞辱王金平，現在卻要推動救王條款，讓七十四歲的人吃相難看，再當轎夫，晚節不保！ 其實，在深藍眼中，王金平的功夫也只限於抬轎，馬英九要鬥掉他，台商有人要「打倒」他；他跑了，深藍樂得清淨。 相對於王金平的行情，國民黨卻沒有「別讓小辣椒跑了」的聲音，地方派系大老反而倡議籌組台灣國民黨聯盟，要逼跑小辣椒，「給國民黨一個機會」。 但他們的訴求是無的放矢，格局太小：國民黨流亡台灣六十六年，享盡壟斷國會的機會，創下世界紀錄，卻不認同民意要求，只知僵化中國黨屬性。只有打破國民黨獨斷，台灣才有民主改革的機會。 民主是一種實驗，政黨要在競爭中不斷調適、整合與轉型，民主體制才會日益成熟。為台灣的民主發展著想，本土派不要陷害王金平，也別逼小辣椒跑了；國民黨不慘敗，它絕不會脫胎換骨。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

喜歡搞排場，好談「大國關係」的習近平訪美，歐巴馬深知中國人習性，二小宴一大宴，面子給足。但他的訪問與教宗方濟各衝堂，教宗的人氣，媒體的風光，都是習近平望塵莫及。 中國的國企、民企花大把鈔票在「紐約時報」登幾版廣告，也在「華盛頓郵報」推出廣告專刊，「熱烈歡迎」他訪問美國。但美國企業界和媒體對習近平的中國，卻出現更多批判與質疑。 教宗和習近平是一對冤家，一個代表地小人寡的迷你小國，卻是宗教大國；一個代表地廣人多的軍事、政治大國，卻是沒有信仰自由的宗教小國； 一個毫不掩飾對人的愛心，一個毫不掩飾稱霸的野心。他們前後訪問華府，一舉一動成強烈對比。 教宗進白宮，坐的是像玩具車的「飛雅特」，樸素，真實，溫暖，沒有炫耀，美國電視全程實況轉播。他站在招牌敞篷教宗車，沿途祝福民眾，所過之處，人群夾道歡迎，熱情回應他真情流露的愛心和對人的關懷。 習近平坐大禮車進白宮，他的舉止帶制式行禮如儀的冷漠與僵硬，美國無線電視台沒興趣理會，有線電視台則全程轉播教宗訪問紐約引起的旋風。 教宗不像習近平享受更像天堂的龍蝦、羊排國宴，而是選擇招待華府街友吃一頓鐵板雞、四季豆、紅蘿蔔和沙拉；他更接近人間，也更讓人心生溫暖。 習近平的化妝師更沒料到國會議長貝納，竟湊熱鬧突然宣佈辭職，在「華盛頓郵報」頭版的六欄版面，搶下橫跨五欄的大頭條，教宗活動四欄題，歐習會只能成一欄題報導。 崛起的大國舵手碰到教宗，聲勢竟如此不堪，他可能要把手下軍師找來一問：那個老頭有幾枚飛彈？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

在戰後國際關係史上，所謂「一個中國」和「中國人」的概念，對台灣和台灣人是最殘酷的不公不義，那是外來獨裁政權強加的立場，並被強權用來應付中國的藉口，不合新世代台灣人的主張。 幾十年來，美國應付中國提出的台灣問題，不外乎重申美中「三公報」的「一個中國」政策未變；但「三公報」中出爐最早的「上海公報」，距今已四十三年，時空背景全非，這兩個概念已失去意義。 蔣介石的國民黨政權在國共內戰失敗，流亡台灣，自命代表中國「正統」，做為佔領及戒嚴統治台灣的根據，並灌輸台灣人「是中國人」的觀念。它拒絕「兩個中國」、「一中一台」，與中共政權誓不兩立。 在戒嚴統治下，台灣人民遭受洗腦與壓制，並沒有表達意志的自由，而急於要「聯合中國、制衡蘇聯」的尼克森，為應付中國要求，在「上海公報」油腔滑調，認為既然兩岸「所有中國人」都主張「一個中國」，台灣是中國的一部分，美國對此便不詰難。 這兩個概念醜陋地強暴台灣民意，與民主台灣呈現的真實民意完全不符。最新台灣民調顯示：自認是台灣人者達六十％，自認是中國人的只有三．三％；主張「互不相隸屬，各自主權獨立」者近六十四．九趴。 既然台灣只有三．三％的人自認是中國人，主張所謂「統一」者只有十三趴，可見所謂「所有中國人」都主張「一個中國」的說法錯誤，或以極少數統派主張強暴台灣多數民意。 美國應還給台灣人民一個公道，揚棄在台灣受外來國民黨戒嚴統治、人民沒有聲音時制定的政策，接受民主化後台灣人民的國家認同及主張。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

中國國家主席習近平帶著他的「中國夢」，將到白宮吃歐巴馬的國宴，但在當前中國內外行為粗暴之際，歐巴馬必須以堅定立場與習近平討論民主、人權和國際責任。 歐巴馬有理由硬起來，因為習近平也把「民主法治」編入「中國夢」，歐巴馬不能讓他以不同定義喊口號，對外欺騙西方民主國家，對內藉口法治，更嚴厲壓制人權。 在法治社會，必須有律師專業捍衛人民權益，挑戰政府違法濫權，但習近平的法治卻是獨斷制定更嚴苛法律，並逮捕維護人權律師。他為保政權，說一套做一套。 如果習近平把談民主當干預內政，歐巴馬可以拉毛澤東還擊：毛澤東在一九四五年初與美國外交官謝偉思談話，自稱中共只要求「民主」，美國應對蔣介石施壓，逼他落實民主；他認為美國為民主而努力，「不算干涉內政」。 美國與中國交往的政策，目的在透過交往讓中國走向民主與開放；現在交往的政策並無爭議，但中國藉交往「崛起」後，態度並未轉溫和，而是對內更壓制，對外更橫蠻，對經貿更掠奪，更不守遊戲規則。 歐巴馬應拿「中國夢」回敬習近平，勸他對外作負責任的大國，對內多關心人民的生活與幸福。新疆人民被迫暴力反抗，西藏人民以自殺抗議；官商腐敗，貧富差距懸殊；這種亂局，習近平應該感到慚愧。 對所謂「台灣問題」，歐巴馬應改弦易轍，不必以「三公報」老套應付，而應該推崇台灣的民主發展，要求習近平尊重台灣民主體制的成熟運作。與「三公報」時代大不相同，自由、民主與人權已經在台灣落實；歐巴馬在習近平面前應堅定支持這樣珍貴的民主成就。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

青年黨的中國近代史學者沈雲龍，在一九六○年代授課，不忘告誡學生：「五四運動」以後的中國近代史，坊間的書都不可信，他也不能講。 這句話有兩層意義：在解嚴前，台灣沒有學術、言論自由；「五四運動」以後的重大歷史轉折，包括中共建黨、「抗戰」、內戰的歷史，都因為當權者為愚民而蓄意編造。 虛擬歷史洗腦 壟斷政權 五十年後，未被國民黨教科書洗腦的前總統李登輝，直陳二戰期間，台灣與日本是同一個國家，台灣人當日本兵，並沒有「對日抗戰」的問題，這話讓熟背國民黨教條的馬英九之流氣急敗壞。 外來國民黨權貴為簡單的史實抓狂，因為那揭穿國民黨流亡政權，搞虛擬國家，靠虛擬歷史對人民洗腦，企圖壟斷政權的真面目。馬英九下台前配合中國意旨，獨斷黑箱修改課綱及與北京爭「抗日」功勞，就是這種心態。 國、共都不認為台灣是一個國家，它只是國、共「內戰」殘遺；他們脫離史實，扭曲「抗戰」、「開羅宣言」、「台灣光復」的真相，目的都在侵吞台灣主權。 「抗戰」是因為日本侵略中國而起，國、共各懷鬼胎，蔣介石有領導抗戰之名，中共有乘機坐大之實，並在內戰打敗國民黨政權，這是毛澤東都承認的事實。 習近平大搞「抗戰勝利」閱兵，最大政治目的在凸顯中華人民共和國「繼承」中國的「正統」。連戰去觀禮，形同承認它代表中國紀念中國抗日的正統性，使馬英九在戰時日本領土的台灣紀念「中國抗戰」，顯得不倫不類。 開羅宣言 只是新聞公報 國民黨宣傳「抗戰勝利，光復台灣」，並定「台灣光復節」，完全是移花接木的騙術。如果「光復」指台灣終戰後脫離日本，那是事實：蔣介石根據盟軍最高統帥部第一號指令，代表盟國在台灣接受日本軍隊投降。但指令也明定「受降的指揮官只是獲授權代表盟國受降」。因此，如果指「台灣光復」是「歸還中國」，那是惡性曲解。 所謂「開羅宣言」只是美、英、中三國元首在開羅會議的「新聞公報」，頂多是他們在戰爭時期的意向書；舊金山對日和約才是終戰的正式條約。因為舊金山和約只規定日本宣佈放棄台灣與澎湖，而不提歸屬，國、共兩政權都避談舊金山和約，死抱「開羅宣言」主張台灣已「交還中國」，作為國、共爭奪台灣主權的根據。 就法論法 台灣地位未定 舊金山和約從未修改，也未失效，就法論法，台灣地位尚未最終決定。一九七一年美國公開立場如此；現在中央情報局的各國政情彙編也還用台灣「最終地位未定」的描述。國民黨政府的外交部次長楊西崑，在一九七一年中共取代國民黨在聯合國席位後，自稱曾向蔣介石提出一項保台方案，也印證這個事實。 楊西崑主張台灣應以「中華台灣共和國」的新政府名義，公開宣佈與中國大陸的政府完全不相干；聲明應指出「中華」只是文化，並無政治意涵；新政府應立即解散國會，成立一院制臨時議會，成員台灣人佔三分之二，大陸人佔三分之一；新政府也要舉行台灣全民公投，以決定台灣未來地位。 這個方案有三點含意：第一，台灣地位未定；第二，外來國民黨政權不經過選舉，少數統治多數的不公；第三，台灣人民有權公投決定台灣未來地位。 在民主化之後，外來少數統治多數的問題，已透過李登輝的改革，和選舉的公平競爭來解決；公投問題還沒有發生，或正間接以選舉方式在進行；台灣地位問題，因為國民黨的外來權貴附和中國的主張，仍爭論未定。 中共自認台灣歸它所有，因為「開羅宣言」規定，而它在國、共內戰獲勝，成為中國的唯一合法政府；國民黨的「中華民國」政府也以「開羅宣言」規定及長期有效統治，主張對台灣的主權；但最有資格主張台灣主權的是在台灣的人民：在舊金山和約日本宣佈放棄台灣主權的基礎上，以人民自決，主張台灣是自己的國家。 狗去豬來 台灣並未光復 七十年前，「狗去豬來」，台灣脫離日本，卻被外來國民黨政權佔據，馬英九復辟更強加「一個中國」的枷鎖，台灣並沒有「光復」。自己的台灣，要靠自己把外來心態的政黨掃進歷史，才是真正光復！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

不論是男女關係或政治關係，只要走到貌合神離的地步，最佳選擇還是分手，但國民黨的天王們，現在不但神離，貌也不合，卻荒謬地在喊「團結」！ 民主政黨的結合以勝選為目的，想取得更多支持，必須靠理念接近民意，黨的運作必須賞罰公平，機會公平才不會鬧分離。這三個條件，國民黨一個都不具備。 有些老黨棍可能懷念兩蔣獨裁的「團結」，有人還說百年老黨會慘敗是台灣奇蹟，其實在民主體制下，百年老店不倒才是奇蹟。這個出生在中國，把中國憲法強行移植到台灣，支配台灣已經七十年的政黨，早該解體了！ 兩蔣的黨國體制，獨霸黨國資源，順我者昌，逆我者亡；賞罰不公，機會不公，也沒有人能奈何。他們移植到台灣的原班黨軍政高幹是既得利益者。這種列寧政黨，當然很「團結」。 不必是專家，誰都知道權利結構與機會不公平的政黨，不可能在民主化後倖存。李登輝要把國民黨民主化，以接近台灣民意，並調整其權利結構，但既得利益者反彈，國民黨註定要走向分裂。 馬英九沒有兩蔣的時空環境，卻要背離民意奔向中國；以前台灣籍黨員要靠國民黨提拔，現在國民黨的政權卻要靠台灣籍黨員才能維持，而所謂「本土派」機會卻受限制，只能聽從黨內權貴呼喚。 年輕世代已沒有地域觀念，但馬英九小圈子卻更重自保，寧可要Ｃ咖「外省」黨棍出征選總統，也不容王金平出頭，卻又要王金平抬轎，公然排斥本土派，這還談什麼團結？ 有本事、有骨氣的國民黨本土派，必須選擇另起爐灶，或領導清除國民黨的外來本質，而不是繼續當奴才喊「團結」。 （作者王景弘，資深新聞工作者）