不認同台灣的政客，想勝選就只能靠欺騙，而台灣人的「土直」，使騙子容易得逞。七年前出了一個唸「愛台灣」像唸經的騙子，現在又來一個說出賣台真心話，卻想吞回去的騙子。 馬英九當年在台灣政客蕭萬長這些人精心化妝下，心不甘情不願的表態台灣未來由二千三百萬人民決定。這句話並不是國民黨黨綱，深藍聽了恨得牙癢癢的，但為騙回政權，他們「含血、含淚」去投票。馬進了總統府，這句話就消失了！ 國民黨與馬英九存心欺騙選民，蕭萬長就是證人，他向美方透露，國民黨的策略就是強調它對台灣認同，與民進黨並無差別；因為國民黨內部對「九二共識」及國統綱領有爭議，這些議題應擱置一旁，「等到立委及總統選舉完了再說」。 新騙子小辣椒與馬英九一樣是心向中國的統派，在黨內提名過程中已經喊出「一中同表」，不耐「偏安」的政見，但這種立場讓鐵桿藍亢奮，卻嚇死抬轎的本土藍。台灣轎夫被排擠不說，還要背負選民不能接受的立場，他們只有跳船。 在本土派跳船潮中，朱立倫的黨中央逼小辣椒不能再「一中同表」，而要依黨綱包裝，只談「九二共識，一中各表」，小辣椒顧不得誠信，很「委屈」的接受黨綱原則，吞回自己的「理念」，騙子本色更加鮮明。 小辣椒和馬英九兩個騙子的步數，都是說一套做一套，先騙到手再說。馬英九詐騙成功，因為深藍知道他的統派本質，喊民進黨的主張只是想魚目混珠騙票；小辣椒的急統不得人心，但被逼回黨綱還是擁抱不得人心的馬統。已經被馬英九騙過一次的選民，誰還會上當？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  老一輩的台灣人不喜歡吃辣，並有吃辣「不孝」之說；中國國民黨炒出一盤小辣椒，不合台灣人胃口；超辣的威力把國民黨欺騙和壓榨台灣人的神主牌也劈了，難怪掀起「本土派」跳船潮。 小辣椒口不擇言，也許還合流亡者一代的胃口，但卻理路不清，聽信統派的「理論」，接受中國的「一中」，還要跟他們「同」表，不能說中華民國存在。頭腦會混亂到「各」與「同」不分的政客，可能只有馬英九與小辣椒兩人。 他們都是黨國一言堂時代，一個模子製造出來的「演講比賽」能手。黨國教條、「中華民族」大義，背得滾瓜爛熟，上場慷慨激昂，國民黨的「人才」就是如此貨色。 在國民黨一片反洪、跳船聲中，小辣椒只知玩弄語言烏賊騙術，自稱「正派」、「中華民國派」、「不是急統派」。剛要「一中同表」、不能說中華民國存在的人，厚顏稱「中華民國派」，誰能信？巴不得快簽「和平協議」，接受中國「和平統一」的人，不是急統派是什麼？ 更荒謬的是她自命「正派」。國民黨內部派系，常見的說法只有本土派與中國派，本土派與統派，主流與非主流，並沒有所謂「正派」與「非正派」的分類。 不論蔣經國是否真心，他晚年說自己「也是台灣人」；小辣椒就是不會說她「也是本土派」，反而是自居「正派」，那是嗆本土派「非正派」、「邪派」。 面對本土派跳船，朱立倫大吹福建連江縣三名有脫黨前科的黨員入黨，為國民黨「注入新血」，荒謬至此，令人噴飯。連江縣是「法統中華民國」僅存的領土，這些人並不屬「本土派」，不知道朱立倫在亢奮什麼？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  有兒戲總統就會有兒戲的軍隊，把昂貴武器當玩具。兒戲總統思想混亂，口唸「戰爭沒有贏家，和平沒有輸家」的小學生作文，洋洋自得，難道是在替被中國「和平統一」鋪路？ 國家安全不是文學創作，不能憑空造句，只求對仗工整，聽來順耳。如果戰爭沒有贏家，何必紀念「抗戰勝利」，卻不紀念國民黨內戰失敗，「中華民國」被推翻？ 如果和平沒有輸家，中國人更應該平反汪精衛和陳公博，因為他們相信與日本「戰必大敗」，「抗戰必亡」，成立「偽政權」，承認日本在中國駐軍及發展經濟之特權，保住半壁「淪陷區」的「和平」，不應該是「輸家」。 美國的原子彈造成日本投降，已屬不爭之論，馬英九卻吹噓中國「牽制」日軍，應居首功。把蔣介石「不戰、不降，不和，你來、我走」，一路後撤，寄望美國打敗日本，當作勝戰第一功，真是哈佛天才！ 從九一八事件到盧溝橋事變，日本入侵中國已經六年，蔣介石並沒有對日斷交或宣戰，直到珍珠港事件發生，想「以夷制夷」，才追隨美國宣戰。中國「抗戰」並沒有勝利；日本是因為被美國打敗而投降。 美國以原子彈結束戰爭，但並不以如此大舉濫殺為榮，民間辦的終戰紀念活動，並不是把原子彈搬出來炫耀，而是把骨董戰機搬出來飛，讓人民體驗當年的真實情境。 馬政權要滿足不平衡心理，卻又搬不出抗日骨董，居然把美國提供對抗老共的F-16和IDF戰機塗上飛虎隊的鯊魚頭，和擊落日本零式機的功標，竟厚臉皮說那是「還原歷史真相」。 這不叫還原歷史真相，而是馬政權時空錯亂，精神錯亂！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬英九很小兒科，愛炫愛比，比好比爛都會插一腳，自我膨脹第一流，自吹自擂在他任內台美關係和「兩岸關係」都是「有史以來最好」，只是禁不起檢驗。 「兩岸關係好」，因為他凡事看北京臉色，不敢違越；台美關係好，因為他不敢有「非份」之想，不敢有意外。他這次中南美之旅，想「順路」到哈佛「演講」，但傳說只是「閉門會談」，真是沒面子。 哈佛學術自由，沒有什麼主張不能談。以「中國」就是中華民國自慰的馬大總統，不能在母校公開演溝，只能跟「師生」進行不三不四的「閉門會談」，他還知道什麼叫尊嚴？ 在密室裡吹牛，倒更像他被指證在哈佛替國民黨當抓耙子，拿照相機偷偷監拍台灣學生反政府示威的醜事。如果闢室密談是哈佛的要求，那是哈佛有損清譽；如果是美國政府要求，那台美關係並不是那麼好！ 如此見不得人的安排，馬英九能接受，更是可笑。國民黨愛吹它「開大門，走大路」，但這是開後門，走小巷。他溜進哈佛閉門會談，在馬政權的丟臉史上可以名列前茅。 馬英九骨頭還不如小辣椒硬，人家還會「撒嬌」，如果美國接待她的規格不比蔡英文高，她「幹嘛要去？」愛比東比西的馬英九更應該撒嬌，如果哈佛接待規格不如康乃爾歡迎李登輝，他幹嘛要去？ 廿年前，李登輝總統回康乃爾大學接受傑出校友獎，他一語雙關，用高爾夫球「美國公開賽」，感謝美國對他開門；康大校長、師生及校友擠滿禮堂，聽他公開暢談「中華民國在台灣」和民主改革。這才是總統格局，這才是尊嚴。 康乃爾開門，哈佛閉門，馬英九還吹什麼牛皮？（作者王景弘，資深新聞工作者）

民主國家的領導人，由人民自由公開選舉，如果這個國家地位舉足輕重，或處境微妙，它的選舉都會有外力企圖干擾；只有封閉、專制國家，既無選舉，就沒有外力干預選舉的問題。 星期專論 王景弘 台灣雖然已經民主化，總統直選，並已一再政黨輪替，但國家地位在國際間尚未獲普遍承認，處境困難，每次總統大選都會受到外力干擾，其中最有能力干預的是美國和中國。 美國干預 意在確保不牴觸美利益 台灣地位涉及美國在亞太地區利益，而美國單方面承諾保障台灣安全，因此它預期台灣總統的政策主張，與美國政策利益不相牴觸，但美國堅信民主的普世價值，也沒有併吞台灣的野心，它對台灣選舉的干預比較間接，也可能透過溝通加以避免。 中國干預 意將台灣民主鳥籠化、香港化 中國自己沒有民主選舉，卻對台灣選舉明目張膽干預，並把干預台灣選舉做為步向併吞台灣的手段。它要把台灣民主鳥籠化，像它所擬定的香港特首「普選」辦法，候選人必需由它所控制的機構提名。 這兩個國家都想影響台灣的選舉，但性質與目的天差地別。美國的干預雖有違民主原則，但它的關切與台灣的國家安全利益有更多的重疊，彼此尊重對方的利益仍屬正常的國際行為。中國的干預則屬惡性的謀略，想透過支持它的代理人來併吞台灣，那是直接威脅台灣的獨立生存。 民主制度的運作，不受外力干擾是最重要的理想與原則。但像美國這樣強大的民主國家，不但為其自身利益，常干預小國選舉，它近代的總統選舉，也常受外力不同程度、不同性質的干擾。 一九六八年，詹森總統受越戰拖累，放棄競選連任，全心謀求結束越戰，但共和黨的尼克森勸阮文紹不要妥協。詹森謀和失敗，他的副總統韓福瑞慘敗給尼克森。一九八○年大選，伊朗革命勢力佔據美國大使館，扣押外交官當人質，凸顯卡特無能形象，造成他連任失敗。柯林頓兩度競選，都有「外國勢力」，包括台灣與中國，秘密政治獻金，想換取政策上的有利回報。 但外力對美國大選的干預，有可能影響個別政黨、候選人的勝負，卻不涉及國家地位，而美國選民對外力干預極度敏感，其影響不足輕重。 二○一六年台灣大選，民進黨候選人蔡英文，主客觀條件都遠比國民黨的洪秀柱優越。國民黨一向自鳴得意他們懂英文、有國際觀，但兩岸政策協會民調以七項指標所作的調查，不論是兩岸政策的認同、領導能力、維護台灣利益、可信賴度、政策可行性、對民意的了解和國際觀，蔡英文都大幅領先。 洪秀柱擁抱中國 形同馬政權第三任 在客觀條件上，洪秀柱擁抱馬英九，擁抱中國，把台灣當中國「一隅」，形同在競選延續執政失敗、顧人怨、腐化的馬政權「第三任」；她沒有執政黨利基，而有執政黨的包袱。 在主客觀的劣勢下，洪秀柱稱要打「非傳統選戰」，明顯要借外力干預，靠造謠和政治黑道介入。她沒有國際觀、沒有本土觀，不論是經濟、文化、教育，都只有接受中國併吞的中國觀。她迎合中國的「民族主義」，唱反美、反日、「反台獨」論調，更凸顯她以選特首心態在找中國助選。 蔡英文訪美 爭取美國保持中立 蔡英文訪美的目的之一在爭取美國保持中立，讓台灣選民有自由選擇的空間；她的「大陸政策」在維持現狀，尋求台灣有重建與發展的穩定環境。洪秀柱則嚴詞排斥保障台灣安全的美國，找存心併吞台灣的中國勢力助選，兩人格調高下立判。 前總統李登輝的國安會官員曾永賢，曾引述新華社香港分社社長許家屯的談話，指出中共所謂「寄望於台灣人民共同完成統一大業」，所寄望的不是在台灣土生土長的人，而是指外省人的第二代或非主流派人士。 但那一代的大中國主義者，已經到自然淘汰階段，洪秀柱是他們的最後一線希望，她一失敗，將來國民黨即使以現在的名號繼續存在，也不可能再推出中國出生、以犧牲台灣，接受中國併吞為政見的總統候選人。 面對這一局，洪秀柱和中國勢力會無所不用其極的打爛仗；如果她贏了，那是台灣的災難，自由選舉將轉變成中國控制的鳥籠選舉，台灣「香港化」的命運難逃。珍惜台灣民主的選民必須嚴肅看清這個局面，堅定作出選擇。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  民主政治透過選舉不斷尋求改變與進步，候選人根據新的情勢與人民的期望，必須有所選擇，有所割捨。美國兩黨總統候選人提名初選，兩個知名度最高的參選人，一來就忙於切割過去，而國民黨的意外候選人洪秀柱，卻反常的抱錯人與割錯人。 共和黨聲勢前段班的傑布．布希，政治朝代家族顯赫，哥哥、爸爸都當過總統，如在中國，當然是紅二代，在台灣也成靠爸族，在美國卻有利有弊：知名度雖高，但自己條件再好，也難以凸出自己的獨立性格，和選民對「又來一個布希」的排斥。 傑布哥哥征戰伊拉克及阿富汗，虛耗美國國力，選民事後諸葛，頗有煩言；他爸爸在第一場伊拉克戰爭後，聲勢如日中天，但碰上經濟衰退，他又推翻不加稅的承諾，被選民嚴懲。 傑布想四兩撥千斤，說他一出生就看到他老爸，第二天從醫院回家便看到他老哥，他愛他哥哥爸爸，但他的競選刻意避開「布希」的「盛名之累」，在一度猶疑後，更坦言如果當事後諸葛，出兵伊拉克是錯誤之舉。 民主黨的希拉蕊已經以第一夫人身分住過白宮，八年前爭取提名敗給歐巴馬，獲任新政府國務卿，這次再投入選戰，在民主黨輕易取得絕對優勢，但她的初選政見比歐巴馬更自由派，也與柯林頓的「折中」政策切割。 傑布要切割哥哥爸爸，希拉蕊切割老公和歐巴馬政府，但不是切割選民；洪秀柱擁抱執政失敗的馬英九、切割國民黨，更切割選民，而國民黨也有人要切割她，真是與民為敵的罕見「非典」政客。國民黨長於靠包裝高雅騙選票，還在出了難以包裝，也拒絕包裝的磚，選民可以眼界大開了！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  當王金平拉起洪秀柱的手，三呼「義不容辭」，並為自己言行不檢道歉時，他已完成自己的歷史定位：嘸路用。 當洪秀柱以藤條對付學生，在立法院動手武鬥，開口罵街的新底舊底音影俱在，她也完成歷史定位：暴力「秀」。 嘸路用碰到暴力「秀」，更像膽小的初中生碰到暴力訓導主任，只有俯首認錯，乖乖寫悔過書，公開向威權道歉。 也許有人會說，別小看老謀深算，能屈能伸的王金平，當年毛澤東不是忍氣吞聲，向蔣介石高呼委員長「萬歲」，結果是蔣介石落敗「避秦」台灣「一隅」？但這樣比喻太抬舉王金平了。 王金平自稱「藍皮台骨」，但「台骨」如果是這個德性，那是對台灣人的侮辱。台灣人即使不像暴力秀那樣好動手動腳，但也不致窩囊到比不上楊志良，連表都不敢領。 台骨是不見容於國民黨，不受老一代法統派信任的；國民黨的心態和黑箱政治，也不是所謂本土派黨員所能信賴的。但這次所謂初選機制，好歹可以比較透明的競爭，逼國民黨改革，王金平卻選擇或被迫棄權。 如果是因為自己被馬英九抓到把柄，被迫棄權以保他或他朋友的既得利益，那他應該是閉嘴認了；坐七望八，轎夫已當了一輩子，何苦虛張聲勢？ 但如果只是馬英九和他的鐵桿深藍排斥他，他應該挺身一戰，訴諸民調公決。他不敢選擇如此，又心有未甘，只凸顯他的嘸路用。 灰頭土臉的王金平，只保住最後一絲尊嚴，拒絕在藤條下當轎夫頭，但從義不容辭願接受徵召，到馬家紅磚出線，被徵召去喊「團結了」，為大選輔選三呼「義不容辭」，所謂本土派還有什麼老臉面對選民？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  洪秀柱通過國民黨初選民調，大談副手條件，第一是「本省籍」，這話赤裸裸的宣示，在國民黨的老人世界，台灣人不能選總統，只能當高級「外省人」的幫傭。 這是蔣經國模式、連戰模式、馬英九模式，和更中國的洪秀柱模式。現在有「外省籍」同行看不下去，直斥「外省人」惡質的歧視台灣人。 他們一本良知，無懼於「操弄族群」的指控，令人敬佩。台灣人對於長期受不公不義的歧視，心知肚明，卻多抱隱忍，不願碰觸，讓歧視繼續存在，甚至讓年長的外省族群視為理所當然。 國民黨的「省籍」歧視很醜惡：種族或族群的歧視，都是多數歧視少數，不會是少數歧視多數。美國被歧視的是黑人，不是白人。 南非在種族隔離時代，少數白人殖民統治，歧視多數的黑人。國民黨遷佔台灣，自命代表中國，行殖民統治，靠排斥台灣人來把持政權，讓台灣人當花瓶副手已經是恩典。 投靠國民黨的台灣人，沒有民主改革的基因，出不了有種的人才；國民黨則歡迎台灣人順民以妝點門面；歧視和被歧視者構成貪腐集團。 李登輝要使國民黨本土化，首次總統直選找「省籍」模稜兩可的連戰當副手，但連戰卻深藍依舊。 二千年大選之前，他訪問華府，大吹台灣沒有族群問題，我忍不住問他：台灣在經濟、文化各方面，可能已沒有族群問題，但在政治上，從蔣經國、李登輝、宋楚瑜、林洋港、陳履安到連戰，都用外省人與台灣人搭配，你怎麼解釋？ 連戰躲閃，說他最討厭分什麼台灣人、外省人，「我們都是中國人（句點）。」他想以強暴別人的認同，來逃避政治歧視問題的存在。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  黨國一磚在中常會發表政見，搬出國共兩黨最激進用語，反台獨、民粹、分離主義、「救國」，集各種辣椒爆炒，其中，不能「偏安一隅」更是超辣。 蔣介石高喊諸葛亮的「漢賊不兩立」，弄到賊立漢不立；現在一磚更猛，補齊封建思想的下一句，「王業不偏安」，真是時空錯亂到極點。 從不滿「國家」定位模糊，國民黨缺乏「救國」理想，到質疑老Ｋ黨只想「守住偏安一隅」的現狀，一磚的「國」與人民認同的「國」不同。台灣是一國，不是中國的「一隅」。 天龍國永遠凍結在制憲那年，不能面對它被中國人民推翻，倉皇流亡佔領台灣的事實。失意的蔣介石法統寵臣曾罵太子蔣經國「小朝廷」，偏安台灣，只因他不再喊「反攻大陸」。 現代國家並不是一人、一黨所有，而是一個固定領土的人民，基於共同理念、利益與需要所建立。民主的台灣並沒有選擇成為中國的一部份，流亡台灣的國民黨，既沒有「偏安」的問題，也沒有「偏安」的必要。 當年的憲法，領土並沒有台灣，在國際法上台灣主權也不屬中國，自非中國「一隅」。如果國民黨認同民主，認同台灣，何來「偏安」？ 國共兩黨已重修舊好，國民黨如水土不服，大可不必屈居台灣，而應打包憲法「遷黨回國」，結合台商「爭取民心」，從中共手中奪回中國的「主權與治權」，那才是「救國」之道。 老蔣喊「漢賊不兩立」還可以騙被迫流亡的軍民；一磚喊「王業不偏安」可能連七老八十，享盡偏安之福的人都騙不了。這句封建的千古名言，只是用來包裝「一個中國」，掩飾把台灣併入中國的美麗謊言。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  故新加坡總理李光耀論述語言文化對國家發展的影響，認為中國因文字障礙，條件不及美國，雖派學生出國，學會英語，卻學不到英語所代表的精神，因為學生已受中文教育，先入為主，受傳統文化束縛。 「國粹」派可能痛批這種觀點，但以最近爆紅的兩句成語，「拋磚引玉」和「義不容辭」來看，李光耀的話不無道理。在美國宣佈要競選總統的人，如果用這類說法當參選「理由」，那真會教人笑掉大牙。 既然自認是磚，卻要爭取「領導」國家的大位，豈不更像午夜脫口秀？什麼政見未談先哭窮，自稱是「國民黨有史以來最窮的總統候選人」，把「一生清廉」的蔣經國和富豪榜上的連爺爺都抹黑了！ 就算她「最窮」是事實，她卻不提一個更重要，也沒有人能否認的事實：她是國民黨有史以來總統候選人條件最「磚」的人。 「義不容辭」同樣是假仙的鬼話，自認「眾望所歸」，卻要等再三「恭請」，才勉為其難接受；但用在此時反而更像分手的信號，凸顯這是馬王鬥爭的最後一役，黃復興與抬轎派的最後攤牌。 國民黨初選的成語比賽，與老「法統」崩盤前的第一屆總統選舉對照來看，更令人對「拋磚引玉」和「義不容辭」為之捧腹：早年受美國教育的北大校長胡適，勸進李宗仁競選，寫白話文，用西方競技比喻：「第一雖只一個，還得要大家加入賽跑，那個第一才是第一。」 李宗仁的師爺則深受傳統文化洗腦，回信勸胡適參選，除呼應「大家加入賽跑」之外，更稱「以學問聲望論，先生不但應當仁不讓，而且是義不容辭的」。拋磚得磚，義不容辭的卻瞻前顧後，悔之晚矣！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬英九自稱在當預官時，曾以「粉碎共匪統戰陰謀」作系列演講，獲選海軍優良教官。過去七年，如果他堅定粉碎中國的統戰「陽謀」，他的民調支持度也許不至於衰小到九趴。 但他得意忘形，腦袋出了問題，不但不粉碎「共匪」統戰，反而附和「共匪」對民進黨、對台灣統戰，硬要逼台灣接受虛構、不存在的所謂九二共識。 蔡英文宣示台海「維持現狀」，朱馬黨與老共一個口徑要求「說清楚」；馬英九跟習近平同調恐嚇，不接受九二共識，會造成台海動盪；他的跟班喉舌還活在一言堂時代，狂叫蔡英文犯規，訪美沒提九二共識。 過去六十幾年，美國有關台海「現狀」，語意明確：「兩岸」現在是分離的、不是統一的、沒有政治關係的。台灣人民的認知也是彼此「不同國」，各拿各的「國民」身分證和護照，中國旅客入境台灣與美國人同屬「非國民」類。 「現狀」當然不是指「將來」。國共否定現實與民主原則，要剝奪台灣人民自由選擇的權利，把台灣未來命運鎖定只能併入中國，更把「未來」說成「現狀」，民進黨沒有權利或義務接受這種荒謬立場。 朱馬黨叫囂蔡英文「說不清楚」，那只是政治操作的爛把戲。如果不照他們的話說，或不合他們的意，再怎麼說他們都要喊不清楚，目的在讓蔡英文陷入他們的圈套，忙於辯解，居於守勢。 朱馬黨做球矮化小英訪美是「應考」，還要她附和九二共識；中國大使崔天凱接球亂殺，妄言蔡英文應接受十三億中國人的考試，反而讓小英點出民主價值，和只有二千三百萬台灣人民才是她主考官的「現狀」。國共活該灰頭土臉！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬英九的國民黨面臨崩盤，鏡中有磚無玉，只能毫無品格的不斷跳針，嘮叨蔡英文的維持現狀「說不清楚」；其實真正胡言亂語，什麼都說不清楚的是他自己。 他對「中華民國」是國家，還是政府，說不清楚；「抗戰」時的「中華民國」與現在的「中華民國」，分不清楚；美國與「台灣」關係，和美國與「我國」關係，說不清楚。 他以為美國學者也跟他一樣靠背國民黨教科書在混日子，接受他那套「美台」關係目前處於最佳狀態，主因是「二戰以來的堅定友誼」的鬼話。 中國「抗日」時期，秋海棠有蔣介石的國民政府，與日本妥協的汪精衛政府，大清遜帝的滿洲國政府，中共的人民政府，和外蒙古政府。台灣在日本旗下，是敵國美軍空襲的目標。 蔣介石政府代表盟國以「戰勝國」的傲慢態度，佔領戰敗國領土台灣，繼以戒嚴統治企圖佔有。美國與蔣政權斷交時，蔣經國不是為台灣人民的權利說話，而是對副國務卿克里斯多福哽咽埋怨，蔣家萬年政府與美國的「抗日」盟國情誼被出賣。 但後殖民地的台灣，人民爭來民主，選出混名「中華民國」的新政府，與蔣家或毛家的中國政府無關；「美台關係」的進展是因為台灣的民主演變，也與美中的「抗日」情誼無關。 馬政權邀蔣介石舊友的後人「來華」記念「抗戰勝利」，惡質扭曲歷史，凸顯謬誤：陳納德的飛虎隊是高薪聘的傭兵；杜立德首炸東京跟台灣有什麼關係？魏德邁配合蔣介石，但史迪威嚴格監督美援物資，力促蔣介石積極作戰，他的後人也不見容於馬英九！ 沉迷於中國「抗日」，馬家國民黨，遠離了台灣民主的現實！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  從「拋磚引玉」到可能要動用「防磚條款」，凸顯國民黨這個騙子集團賊星該敗；自喻為磚這樣毫無自信的成語顯得荒謬：丟出一塊磚，並不能引出玉。 以黨內初選決定總統候選人，本來是打破密室黑手的進步措施，有志參選者，不論是磚是玉，在黨內先受考驗，擺開任人選擇，條件最優者自然脫穎而出，沒有再「防磚」的道理。 美國總統候選人產生方式，也是從密室協商改革為公開初選，大咖小咖自由參選，誰贏誰拿走。國民黨想學美國民主進步，卻要保留最後「棄磚」的權利，這便造成當前紛爭不休的笑話。 磚可以作總統夢，玉才是總統料。沒有總統料而作總統夢的人很多，見怪不怪。在美國要有全國知名度不容易，想問鼎白宮，必須在公、私領域有傑出表現，而被認為是總統料；自以為是總統料的自戀狂只能作夢。 明年美國大選，共和黨大咖小咖，開記者會、或在網路上發表聲明，宣布參加或考慮參加初選者，已經有二十幾人，其中有人是民航機長、企業主、政治幫閑，這些人明顯是磚，聊備一格，大部分是鬧著玩的，不可能出線。 連已經有點名氣的前紐約州長派塔基和前國會參議員桑托倫，民調都只有兩趴，只求能擠進前十名，入圍首輪電視辯論會，再看聲勢有沒有起色。 被認為有總統料的共和黨大咖，目前民調有五人支持度十趴，同列第一，包括「哥哥爸爸真偉大」的前州長傑伯．布希、威斯康辛州長沃克、現任參議員魯比歐、前阿肯色州長哈克比和黑人醫生卡森。 這樣磚玉俱全，自由選擇，選民挑出來的就是玉，那只有尊重；是磚是玉，不是聽黨老大密室決定。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

華府與北京及與台北的關係，最近幾個月開始有一些微妙變化。隨中國在東海及南海強勢企圖片面改變現狀的行為，美中關係呈現新的不信任和緊張；隨台灣民主政治的演變，華府則開始強化雙邊關係，也朝雙方關係正常化漸進。 星期專論 華府定位台灣是「極重要夥伴」 最引人注意的有幾個動向：第一，華府決定派前亞太副助理國務卿梅健華出任美國在台協會台北處長，明顯提升台北處長的地位與官方性質。第二，國務院主管經濟及商務的助理國務卿芮福金（Charles Rivkin），五月底訪問台北磋商經貿問題。第三，美國首度邀台灣參加環太平洋兩棲作戰研討會及觀摩美軍演習，二十二個應邀國，沒有中國。第四，國務院助理國務卿及其副手，開始定位台灣是美國「極重要的夥伴」。 對比美國與中國關係正常化的漸進做法，華府最近一連串的作為，有它明顯的意義。首先，它反映美國的戰略利益：美中關係正常化的「聯中制俄」戰略考慮已不存在，反而是中、俄聯手挑戰美國戰略利益；「棄台灣論」者以美中分歧只有台灣問題的假設，根本錯誤；美中矛盾不少，重點在霸權之爭。 肯定台灣民主深化 符合美國價值 其次，它反映美國的價值與肯定台灣民主演變：中國並未走向民主與負責任，反而是台灣變成一個蓬勃的民主、卻缺少國際承認的國家。美國可以打壓以戒嚴統治台灣的兩蔣政權，但打壓民主模範的台灣便違反民主理念，不公不義。 同樣重要的是時間因素：台灣人民直選總統與國會已逾二十年，也經過政黨輪替，明年政黨輪替極可能再發生，民主已深化，明確選擇維持主權國家的現狀，美國不能再以遷就中國的心態壓制台灣的民主，而應適時承認民主的台灣。 當然，除非發生中國無端對台灣動武的重大變化，美國不會一夕之間承認台灣；它將以漸進、堆積木的方式，逐步確認台灣民主建構的現實，補齊正常關係所缺少的要件，先達成有實無名的關係正常化。 美應阻其他強權 干預台灣選舉 做為推動關係正常化的第一步，美國應堅持尊重民主的原則，不要干預台灣的選舉，更應與民主盟國阻止其他強權干預台灣選舉，讓台灣人民有充分自由選擇的空間；美國在台協會應援英國之例，改名美國在台辦事處，並更積極協助台灣參加國際社會。 亞太副助理國務卿董雲裳（Susan Thornton）最近指出，歐巴馬政府過去六年進行對台灣關係之概念的重建，使雙方人民間的關係得以深化，並確認台灣是一個「極重要的夥伴」。當然，她重申信守依美中三項公報及台灣關係法定位的「一個中國」政策，歡迎兩岸最近幾年採取步驟，降低緊張與改善關係，也重申美國反對片面改變現狀的政策，對兩岸都適用。 三個堅定基礎 建構關係正常化 但是，面對新的情勢，美國與台灣關係的重新構思不應只限於如此；在明年台灣總統及國會改選後，美國應在三個堅定基礎上，開始與台灣關係正常化： 第一，法律的基礎：與台灣建構正常關係，最堅實的法律基礎是舊金山和約、台灣關係法和聯合國人民自決的公約。現行有效的舊金山和約，明文規定日本放棄台灣與澎湖主權，而未規定接受國；各簽字國確認台灣地位未定，要留待未來以符合民主的方式解決；美國也因此未承認台灣屬於中國；台灣關係法則在美國法律上把台灣視同國家；台灣原為日本依條約放棄的殖民地，其地位當然適用聯合國相關條約，由住民自決。 第二，事實的基礎：台灣在戰後由蔣介石政府代表盟國受降及佔領，一九四九年以後繼續受蔣介石政府戒嚴統治三十九年，法律與事實都與中華人民共和國不相干；台灣民主化後，人民選出新政府，仍選擇與中華人民共和國互不相干，也是逾二十年的現實，無人能否認。 第三，民主與人權的基礎：台灣人民選擇最保守、最穩健的方式，向外來戒嚴統治政權力爭民主，終以選票選擇做為自由民主的國家，符合美國價值，美國及其他民主國家應承認台灣民主演變的國家現狀。 台灣國力並非舉足輕重，要促成美國政策改變並不容易，但台灣人民如果選擇唾棄統派國民黨，政權再輪替、民主更深化，美國會重新思考及調整對台灣政策：美台關係在現實基礎上正常化，是必須走的路。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在中國水土不服，在台灣也水土不服的國民黨，被很中國又很無能的馬英九玩到四分五裂，搞總統候選人提名，先是黑手迫王金平落跑，接著黑手讓死忠台灣人過不了關，現在弄到「不該選的」可能要「挑重擔」，有人急得要改變遊戲規則，「在觀眾裡找人」。 帶列寧政黨基因的中國黨，本來就排斥民主的元素，他們的遊戲規則不是完整的賽局，而是要保證老大決定最後輸贏；他們的認同邏輯更胡言亂語，放在一起看只有鬼才相信。 任何運動競技，都要保證在公平賽局結束，參賽選手一定分出勝負。中國黨的提名初選，有兩人參加，像網球單打，楊志良連發球都不過網，先就被淘汰；另一個發球可以過網，卻有氣無力。於是，黨內便起鬨，硬說得勝的不是選手，而是觀眾。 這樣的遊戲規則很中國、很封建、很幫派、很列寧主義。大小咖要參賽，沒有老大點頭，會被判出局；大咖有老大示意，卻需要下場與小咖比劃，則「有失尊嚴」，寧可擺個架式當觀眾，等千呼萬喚，不賽而贏最合算。 國民黨患嚴重幻想症，致到處水土不服。明明是一邊在選「中華民國總統」，一邊在挑「中華人民共和國主席」，各玩各的遊戲，朱立倫卻要跑去跟習近平保證「兩岸同屬一中」，意思就是國民黨只是在替中國看管台灣，以待北京來接收。 但朱馬黨又主張「中華民國」領土是秋海棠依舊，那他何不乾脆徵召屬下的習近平「帶職參選」，代表國民黨競選「中華民國」總統？如果他贏，馬英九可以完成「被統一」的心願，否則也讓台灣人民作主，有機會用選票一舉打敗國共兩黨。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  林義雄從事社會運動和參與政治，對理想與原則保持最高純度。他因為奉獻台灣民主，至親被暴政黑手殘殺，所付代價之慘重，舉世罕見；但民進黨執政後，他淡定無所求，被尊崇為人格者，實當之無愧。 老仙當然知道「運動」並不是「政黨」。運動屬單一議題，主張是絕對的；政黨則必須吸納理念與目標相近之各種「運動」。單一議題的運動難以自成政黨，這是民主國家的共同現象。但老仙還俗過問政治，竟是強硬要民進黨禮讓二十個立委選區給「第三勢力」，他的總統票則要投給他的革命伙伴。 老仙當年那句話，「信良兄，拜託你，連戰的錢一定不能拿」，動人心弦，至今讓人懷念；現在談的禮讓與革命溫情，卻有違民主原則和打敗中國黨的目標。 在野勢力既然以贏回政權、打破中國黨在立法院壟斷的腐敗多數為目標，當然要支持最有勝選者登場，而不是理想化地要純淨，或不分實力強行分贓。 義雄仙嫌蔡英文的維持現狀不清楚，但卻基於「革命感情」，表明要投給並不知道其人在想什麼的「革命伙伴」，這實在與人格者的崇高原則和共同目標相去太遠。 社會運動的主張要靠政治勝選來實現，選不贏，喊什麼都是空的。蔡英文的現狀說，不是在搞運動，而是在內外複雜情勢下，以間接方式說明台灣與中國沒有政治關係的現狀，純情派必須冷靜思考。 義雄仙因溫情要投革命伙伴一票，那更沒有理由要民進黨大量禮讓第三勢力。民進黨即使在艱困地區，也有人在建立感情；第三勢力諸將尚未耕耘，也未證明較具勝算，卻要求禮讓，恐怕第╳勢力也看不下去！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  太陽花學運的口號，「國民黨不倒，台灣不會好」，對大多數人而言，已經是不必再舉證的定論，但中國黨的死忠卻怕別人不相信，還要繼續證明中國黨的命運已經離上帝的天堂很近，離台灣的民主太遠。 馬英九的心態與程度，不用說是凝結在小黨棍時代；他的死忠與死黨更表現黨國餘孽的奴性，不知道民主的自由選擇權利，只知聽命辦事，而且對這種態度很習慣，感覺很自然。 他的「國策」顧問為回報「知遇」之恩，不怪馬英九之爛，也不顧憲法保障言論自由的權利，居然對蔣經國開槍，指開放報禁是小蔣的最大錯誤，因為言論一開，使劣馬原形畢露。 這種打蔣護馬，懷念戒嚴統治，懷念御用媒體聽國民黨指揮辦報，剝奪人民知之權利的民主垃圾，何不加碼指控小蔣的最嚴重錯誤是解嚴，造成蔣家政治落魄，中國黨政權難保，無能馬飽受批判。 中國黨想改變推出總統候選人的形式，不料有人懼戰、有人不慣公平競爭、也有黑手在指點，敢出頭的小咖不是「眾望所歸」，要求深藍「黃復興」連署時，竟被理直氣壯的拒絕，因為他們沒有接到上級指示。這完全符合中國體制和動物莊園的情節！ 獲馬政權「榮聘」對「華僑」統戰，也獲中國僱用對台灣統戰的「台商」，更怪蔣介石心軟，殺人太少，沒有把「漢奸、皇民」都幹掉，否則中國黨的統治也不會受到台灣人的大膽挑戰！ 這些馬英九的死忠天才，很懷念一個黑暗時代，人民有愚昧無知的義務、有接受指示的奴性、統治者不必受檢驗、質疑與挑戰，日夜安眠；但他們知道自己水土不服，中國黨正走向命運的天堂！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  王金平以「不表態當表態」，抱著琵琶半遮面，吊足觀眾胃口，最後卻因為有人不爽，未出師先陣亡，被逼出局當「團結的種子」。這個政壇老狐狸，真是滿口荒唐言，一把心酸淚。 在國民黨內混了一輩子，王金平不會不懂「團結」的意思就是「乖乖聽老大的話」；他忘了曾被兩蔣要求「團結反共」，「團結」反對「共匪入聯」，現在有人要求團結接受一個中國、九二共識。 王金平應該學楊志良，依黨老大的遊戲規則玩，高喊公開、公平競爭才是「團結」的正道。如果有人在幕後搞「關說」，施加「實質影響力」，搞「內定」人選，就叫他負破壞團結之責。 他不進場，有人說是因為老婆反對，這個理由正當，也無關「團結」，但他沒這麼說；有人解釋他的「團結論」是劍指「三破」先生——清廉破功、誠信破產、泳褲破洞的傢伙，但與不公不義之輩還搞什麼「團結」？ 青年學子說「國民黨不倒，台灣不會好」；白目先生自道參選是要搞死國民黨；王金平卻要犧牲自己權利，屈從「三破」先生，含恨去當國民黨團結的種子！ 王金平禮佛信道，無處不燒香，卻可能沒讀過聖經。耶穌布道：播種者把種子撒下去，有的落到路邊，被鳥吃了；有的落在土淺多石的地上，苗長出來，太陽一照便枯死了；有的落到荊棘裡，被夾死了；只有落在好土壤的才能長大結實。 國民黨並沒有開團結的花，哪來團結的種子？王金平這粒無花果種子，被馬腳一踩，馬尿、馬屎一泡，即算萌芽，也是根不正，苗不「藍」。「團結的種子」，既不文學，也不政治，見笑！見笑！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  王金平鬥贏了馬英九，保住國民黨黨籍，想再賭一把，爭取代表國民黨參選總統，卻又瞻前顧後，結果「等嘸郎」，可能黯然收場，重當轎夫角色。這一幕爛戲曝露了王金平的性格和國民黨的不變體質。 朱立倫假仙制定總統候選人提名機制，要以民意為重，鼓勵公開競爭。既然有遊戲規則，當然會有依規則得到的結果。但顯然沒有幾個人把這個機制當真，只有一個白目咖和一個「正統」咖去領表；有人在等徵召，有人在等關愛的眼神。 如果王金平不領表，那證明國民黨初選是假機制，朱立倫只是馬英九的傀儡黨主席，幕後黑手操控國民黨提名，王金平只能不戰而降。他雖保住黨籍，苟延殘喘留在國民黨，但只能抬轎，不能坐轎。 王金平要奮力一搏，只有兩個選擇：「尊重」機制去領表參選，或「揭竿而起」，結合國民黨的本土派轎夫自成一黨，獨立參選。但以王金平的「圓滑」、凡事等人安排、怕對抗的性格，他不會這樣幹。 這種性格是王金平那一代台灣人政客，在國民黨的蘿蔔與大棍政策下養成的奴性。他們把儒家「修心養性」當知識，奉佛家的消極隱忍當經典，深信「是非總因強出頭」，唱些「來者不拒，去者不留」的玄談，習慣當聽人擺佈的順民。 王金平那一代台灣人政客，在國民黨的蘿蔔與大棍政策下養成的奴性。   因為有人需要心腹替他掩藏劣跡，並延續他家骨灰遺囑，這個人對王金平「有意見」，同質的黃復興先生與「反共婦聯」女士們當然也隨之鼓噪，傀儡主席與假機制原形畢露。 王金平的修養以「輪」為貴，但一覺醒來，發現還是「輪」不到自己，又不敢爭鋒再與馬鬥，最後可能只有唱「老轎夫的最後一夜」！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

馬英九去參觀陸委會的文件特展，看到有李登輝簽字的「國統會」紀錄，竟兒戲地表演找到「九二共識證據」的驚喜，裝可愛地佯問：這是誰啊？這樣輕佻、喜歡移花接木搞笑的人，真走錯行；他的歷史定位應加上「詐欺犯」與「死賴皮」。 關於「有」或「沒有」的爭論，可以靠人證與物證解決。兩岸是否有「九二共識」之爭議，最重要的人證李登輝、黃昆輝、辜振甫、陳榮傑、林惠祐都說「沒有」；馬英九也公開宣示九二協商「功虧一簣」，蘇起更勇敢承認那是出於他的杜撰，這兩人的意思也是說「沒有」。 但馬英九快下台了，想綁死台灣，竟死皮賴臉翻供說「有」九二共識，而陸委會翻箱倒櫃，胡亂把李登輝簽字的國統會紀錄當證據，可見並沒有任何中方共同簽字、可以一槍斃命的「兩岸共識」物證。 陸委會失去專業與良心，成馬英九詐欺共犯，要辦特展竟隱匿馬英九錄音、文字俱在的「功虧一簣」聲明！很明顯地，如果這項聲明與李登輝簽字的國統會紀錄並列展出，馬英九說謊便真相大白。 李登輝簽字的文件，目的是「在國內建立共識」，應付國民黨老法統的「國統會共識」。當時民進黨拒絕參加「國統會」，非國民黨籍人士以個人身分參加。康寧祥在回憶錄中指出，李登輝簽字的文件，實際意義是「兩個中國」共同存在。 沒有民進黨參加、會議由統派老國民黨把持，這份單方面紀錄連「內部共識」都談不上，馬英九卻險惡地把它混淆成「兩岸」的「九二共識」。他既然要留下騙子的歷史罵名，何不乾脆下流到底，趕快去找江澤民在國統會紀錄上補簽名！ （作者王景弘，資深新聞工作者）