毛澤東對季辛吉抱怨女人是禍水。   毛澤東好搞男女關係，是個大男人沙豬主義者，他對季辛吉抱怨女人是禍水，中國女人太多，願意「送」一千萬女人給美國，讓美國禍水橫流，「傷害你們的利益」。 如果依照「傑出台商」的「精算」，一千萬女人到美國至少可以有一千萬「聯姻」，靠性關係征服一千萬美國人，再繁殖兩千萬小美國人，便有四千萬選票，誰當美國總統，便看中國決定。 老毛是因為江青搞四人幫，有感而發，未必像呆商那樣政治精明，提出性關係決定論，妄言三十五萬台商與中國女人「聯姻」，或用白目的說法，搞「合法性關係」，就可繁殖出一百萬紅色票投給國民黨，讓它連牽一隻什麼出來選都會贏！ 這樣無視或否定人性與個性的話，等於在罵台商都是被性關係征服的軟腳蝦；這樣偉大的理論更應該配合毛澤東的女人禍水論，向習近平上萬言書。 呆商應報告習總，中國要崛起稱霸，不必當製造業工廠，它的「人力資源」舉世無雙，女性人口至少六億五千萬，只要送五千萬生育期女人出去和番，製造外國人口，便有二億選票，足以把美國、俄羅斯、日本、南韓、東南亞國家都統一到它的帝國夢境。 奇怪的是，自己走紅偏罵人家把他抹紅的朱立倫，對赤色性關係決定論的「建言」並沒有、或不敢回應；忠貞黨員阿義也沒有跳出來稱讚這個理論應得諾貝爾獎；顯然他們有「深得我心」的竊喜。 台商不知「無欲則剛」，在國共兩黨壓制、洗腦與利誘下，有人失去獨立人格，人性被扭曲，喪失享受自由民主的本性，而有「性關係」掛帥，靠繁殖可以「東風壓倒西風」的奇談怪論，阿彌陀佛！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  朱立倫要去北京叩見習近平，搞「國共」的從屬關係，無法給台灣人民一個交代，竟是反嗆何以沒有「民共」關係。他跟馬英九一樣在裝可愛、裝傻。 年輕黨主席竟學馬英九，不知道問題出在哪裡，真無可救藥。人民質疑的是，國民黨憑什麼搞「國共」關係？ 與中共有歷史宿仇的是國民黨；在本土誕生的民進黨，只反映台灣人民要當家作主，不再受外來統治的意志，與中共無仇。 台灣人民最痛恨的是國民黨權貴心態，戒嚴統治時，要台灣人跟他們殺朱拔毛；蔣經國堅持「三不」對付中共，並知道「通匪」的政府會被人民唾棄。 但民主化之後，連爺爺一再落選，心有不甘，竟奔赴北京弄出「連胡公報」，接受「一個中國」原則，承認台灣是中國的一部份；馬英九復辟黨國統治，更賣力進入一個中國框架。 當年，反共憤青拿著強加於台灣人民的憲法，妄言承認台灣是中國的一部份，並沒有出賣台灣，但絕大多數台灣人民並不這樣想。在國際法上和既存事實，台灣都不是中國的一部份，更不是中華人民共和國的一部份。 就是因為法律與事實都如此，中國才要其他國家承認台灣是它的一部份，更要求台灣接受它的主張。中國愛說台灣是它的一部份，那是他們的事；但台灣表示同意、接受它的說法，與它有「共識」，那就是背叛、出賣台灣。 不論國民黨或民進黨，都沒有權利去接受台灣是中國的一部份；台灣前途要由兩千三百萬台灣人民決定。國民黨背叛他們自己的老祖宗、背叛台灣，去建立做為人家花瓶黨的「國共」關係，要受人民檢驗的是國民黨。朱立倫搞錯對象，問錯問題！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

尼克森打開中國之門時代的國家安全顧問季辛吉，以玩歐洲勢力均衡著稱，當年提出兩個戰略佈局，其一是聯中制俄（二十年後，可能要聯俄制中）；其二是權力多極，由美、俄、中、日及歐洲「五極」相互制衡，以維持世局穩定。       美國已無聯俄制中選項 這套地緣政治策略，聯中制俄只延續到卡特政府與中國建交；雷根接班便正面挑戰蘇聯，以雄厚經濟及科技能力，發展戰略武器，造成蘇聯體制的崩潰，冷戰結束，美國居超強地位。 在亞太地區，中國曾分別與美國及日本簽署「反霸權」條款，以制衡俄國，但舊蘇聯瓦解後，俄國威脅解除，中國的新危機是體制的內爆。鄧小平力主韜光養晦，以穩定與經濟發展為重，不強出頭；他的後繼者卻大舉建軍，要打破戰後秩序，取代美國在亞太地區的地位。 美國人不信任俄國，對中國則常帶浪漫想法，容易接受聯中制俄，但在舊蘇聯瓦解，中國「崛起」之後，情勢不同，中俄又搶先和解，美國聯俄制中的政策選項已不存在。 強權敵友組合重回冷戰 美國國力消耗在伊拉克與阿富汗的長期戰爭，致大國的相對國力發生變化；中國自命崛起，要改變美國建構的國際體系與秩序，使強權制衡的敵友組合回到冷戰時代的狀態。 最明顯的例子是二戰終戰七十週年的活動，莫斯科定五月九日舉行紅場閱兵，廣邀各國元首出席，但西方國家都不捧場，主要角色將是中國的習近平。中國選在八月慶祝「抗戰勝利」，美國與日本拒絕參加，主角是俄羅斯的普廷。 打敗日本的要角美國，不但不參加中國的慶典，反而邀請日本首相安倍晉三正式訪問華府，給予國會演說的殊榮，並修改共同防衛大綱，擴大日本對安全事務的參與。 日本偷襲珍珠港，迫使美國宣戰；戰後日本從敵國演變成美國在亞太地區最密切的盟國，而美國選擇不參加戰時盟國的「戰勝」慶典，要與戰時敵國強化以中國及北韓為假想敵的防衛協議，這種變化不能說不大。 中國並未朝向良性發展 歐巴馬政府的重新平衡亞太地區，和美國學界智庫重新思考亞太策略，都是因為中國建軍、激發民族主義以便對內壓制，和以武力衝撞現狀的擴張行為所引起。它在釣魚台海域不斷試探與挑釁；在公海、公空挑釁美軍巡邏機艦；在南海搶佔島嶼及資源開發。 以聯中制俄為核心的美中關係正常化，有很大成分是以相信中國會朝向良性發展為基礎，但中國的國際及國內行為，證明西方中國事務專家對中國的信心、假定與預期都落空，他們開始勇於認錯，檢討對付中國的新戰略。 最典型的是白邦瑞（Michael Pillsbury）新著 《百年馬拉松》，承認中國通對中國的浪漫假設都是錯誤：中國並不如預期走向民主、負責任及合作、中國鷹派勢力並非弱勢、中國並沒有變得更像美國。白邦瑞現在更認定中國的政治、軍事、經濟策略，都以欺敵為上，從美中關係正常化以來一直在進行百年馬拉松，想在二○四九年建國百年，國力超越美國。 更令人意外的是一向親中國的外交關係協會，新近發表由布拉克威爾（Robert Blackwill）及特利斯（Ashley Tellis）執筆的報告，主張修訂美國對中國的大戰略，包括建立美國與日本、韓國、印度、東南亞及台灣更密切的戰略關係。 平衡中國崛起的大戰略 這份報告坦言，建立對中國大戰略的核心是要平衡中國勢力的崛起，不再協助中國已有的優勢，因為中國已有一項大戰略，企圖以對內壓制、對周邊國家安撫，鞏固其在國際體系的地位，以取代美國成為亞洲最重要大國的地位。 反映在官方態度，新任國防部長卡特四月首次出訪，只去日本與韓國，五月將訪問新加坡會晤東南亞國家領袖，及訪問印度，而國防部點名俄國、中國、北韓及伊朗是對美國具敵意的網路侵襲國。 美應與台灣關係正常化 對中國幻想破滅，主張修正對中國戰略，倡言與包括台灣在內的民主國家建立更密切戰略關係，這是美中關係正常化以來的最重大變化。中國要打破戰後秩序及地區現狀，明顯挑戰其與美國及日本簽定的反霸權條款；現在美國沒有俄國牌可以打，既要團結民主陣營制衡中國，便應該考慮早日與民主化的台灣關係正常化。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣習慣把國民黨與中共的勾搭稱為「國共關係」，好像兩黨平起平坐，實際上，國民黨與「國民黨革命委員會」，兩者本質上都是中共政協轄下的花瓶黨。 國民黨「掌門人」回中國受招安，從連爺爺、吳「榮譽」以來都扮演上朝的角色；馬英九求親自跪安不成，朱立倫的「五四」進京，更是花瓶黨本色畢露。 習近平頭戴兩頂帽子，朱立倫也有兩頂帽子，這次習近平戴總書記的帽子，先叫主管中國花瓶黨的「政協」主席俞正聲到上海確認朱立倫的花瓶黨地位，再叫他去北京叩見。 安排這場把戲，中共花樣百出，它的發言人說朱立倫訪問是「國共兩黨有關方面商定」，但國民黨似乎怕這樣說有「勾結」意味，自己宣稱是「應中共中央邀請」，意指中共主動，但卻凸出奉習近平之召進京的性質。 「朱習會」談什麼？中共還體恤國民黨失民心的窘境，說是要對「兩黨交流及兩岸關係交換意見」，定位以黨的關係為重，但國民黨的宣布卻打高空，要就「兩岸關係前景及兩岸人民福祉等議題」廣泛交換意見。 論「中華民國」體制，朱立倫只是六個直轄市長之一，上有行政院長和總統，要談「兩岸關係前景、兩岸人民福祉」是撈過界；他是國民黨主席，但這個中國花瓶黨的「兩岸政策」已犯眾怒，他要不要據實向習總「報告」？ 朱立倫此行正值黨內總統候選人難產，黨棍對他惡言相向；高朱翁婿一家兩論壇，紅色關係被人詬病；朱習會填表不實被批為違法亂紀和進京朝拜；對外宣傳國民黨還被中共奚落、矮化；紛紛擾擾，裡外不是人，比豬八戒照鏡子還難看。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

有人要爭取代表國民黨選總統，喊的「政見」竟是要「把國民黨搞死」，看來真是白目當道，自走砲當令的時代來臨。而朱馬黨走到這種地步，也應該是早日安樂死，尋求脫胎換骨的時候。 畸形霸道的國民黨，在它的出生地存活三十八年便被搞死，到台灣被李登輝把它「變性」一次，也被陳水扁搞死一次，過去七年又被馬英九搞得半死不活，面對二○一六年大選，竟是廖化盡出，要讓國民黨「置之死地而後生」。 其實，要搞死國民黨很簡單，只要把它的黨產充公，它就樹倒猢猻散，大小政客各自找出路，要遷黨「回國」的就遷黨回去，不願意的就另外投胎，去掉原出生地標記，在台灣民主體制下公平競爭。 它不交出黨產，選民也可以用選票把它搞死：在明年大選使它敗得更慘，不但總統敗選，立法院也失去多數。只有讓它失去權力，它才知道要認同這塊土地與人民，進行真正改革。 太陽花學運一針見血，指出國民黨不倒，台灣不會好。去年九合一選舉，選民以打敗國民黨為最大共識，在台北、台中各地大翻轉，迫使馬英九辭去黨主席，而柯Ｐ清理馬郝腐敗的黑暗爛攤子，具體印證太花學運的訴求。 受柯Ｐ效應衝擊，國民黨總統候選人提名，自走砲四起，連要爭取國民黨提名的人也以搞死國民黨為訴求，可見搞死國民黨的風潮方興未艾，它的黨主席自知「蜀中無大將」，也想循柯Ｐ模式，找外人代打；國民黨被迫要轉型，重新投胎。 有人譏諷民進黨走向國民黨化，不對，現在是國民黨走向民進黨化，解除依「上意」行事，密室分贓的幫規，進入自走砲當令的民主時代。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

一個反覆無常的國民黨女立委，推吳敦義選總統，說他被叫白賊很不公平，阿義雖「不討人喜歡」，但在國民黨檯面人物中「戰鬥力」最強。這話令人捧腹，但不以人廢言，她的話卻是一語道破國民黨「戰鬥力」的精髓。 國民黨論戰鬥力有一套公式：「白賊與戰鬥力成正比」，越是白賊，戰鬥力越強；誠實就事論事，不敢說謊，不會抹黑對手的人，就沒有武器，缺少子彈，沒有「戰鬥力」。 照這個鐵律，王金平凡事「沒有意見」、「不知道」，罵人的話說不出口，編謊言會感到不自在，還算有點良心；被馬英九集團指為黑金，都不敢翻桌，當然沒有戰鬥力。 朱立倫要包裝成馬的複製品，春風得意時，和顏悅色；火燒到屁股時，便咬牙切齒，雙拳揮舞，反擊、牽拖、攬功、諉過；被抓到要害就轉移話題，捏造、歪曲事實抹黑對方。 「阿義」的戰鬥力來自皮厚、什麼話都敢說；他在二○一二年大選靠白賊呈現的戰鬥力，與這個女立委在去年台北市長選舉的火力相互映輝。 二○一二年劉憶如黑心炮製宇昌案，戰鬥力最強；阿義也跟進信口抹黑，半斤八兩，兩人都挨告。不但如此，阿義的誣控還是夫唱婦隨，「戰鬥力」之強，如同買一送一。 去年市長選舉，連公子的抬轎人戰鬥力最強的就是與阿義惺惺相惜的女立委，她無中生有，拿台大醫院的MG149，要咬死柯文哲「帳目不清」，白白布要把它染到黑，手法正是複製宇昌案。 阿義被這個女立委點名選總統，應該是膽戰心驚，「有戰鬥力」而「不討人喜歡」，等於說因為「會白賊」而不討人喜歡，這戲怎麼唱得下去？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

針對蔡英文以內政改革為優先，「兩岸」關係以「維持兩岸現狀」為基本原則，有人要玩定義遊戲，嗆聲要她把「現狀」講清楚，這種人實在與眾不同。 台灣人民有六十五％對「兩岸」關係，可以接受「維持現狀」，可見大多數人對維持現狀有基本的共同認知：雙方有民間交流，但沒有互相隸屬的政治關係。 台灣並不缺少國家的要件，絕大多數台灣人民也都認同台灣是一個國家，維持現狀的意義大家心知肚明，國際社會不承認，那是基於他們對自己利益及當前情勢的考量，並不是台灣所能改變。 蔡英文宣示維持「兩岸現狀」，並不是要解決問題，而是回應民意，顧及友邦的關切。如果鉅細靡遺，把現狀作明確定義，便失去因應國際情勢的作用。「兩岸現狀」的事實只有一個，但台灣並不能禁止各自表述，因為那就是爭執所在。 「維持兩岸現狀」之說，與美國反對「片面改變現狀」的立場相符，美方反應屬正面，但放眼未來，美國應在事實、法理及民主的基礎上，檢討及調整它對台灣的政策，正式承認台灣民主演變的現狀。 「維持現狀」對中國至少是無所失，它選擇溫和的警告：如果民進黨像上次執政時那樣繼續維持「台獨分裂」立場，兩岸關係「無法找到出路」。這話等於承認目前兩岸關係是「國共」關係，北京要求不要走「扁」路線，並沒有要求走國共的「馬」路。 靠美國對台灣的約制，中共與國民黨權貴勾結，企圖「雙方同意」併吞台灣，改變現狀，但面對台灣意識的強化和民進黨再執政的可能，習近平應該知道不合台灣民意的國共關係已經碰到紅燈。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蔡英文獲提名，正式宣佈代表民進黨參加「中華民國總統選舉」，她宣示要帶領「這個國家」改變，找回人民的信心，點亮台灣。這兩句話分開說，陳述選舉是根據「那本憲法」的程序，「這個國家」是台灣的定位。 以人民為本的「改變」是蔡英文宣示的關鍵詞，但她強調的改變重點在國家政策優先順序與治理的民主化；這些發展與改變所需要的「和平外在環境」，即所謂「兩岸關係」，並非施政最高優先，重點不在「改變」，而是要接受監督，「維持兩岸現狀」。 這個立場會有人認為不夠強硬，「兩岸現狀」不明確，但這應該是太陽花學運所呈現、大多數人民可以接受的底線，也是對馬英九衝錯誤路線的反彈。 「兩岸現狀」最基本的定義是指「兩岸」不相隸屬、沒有政治關係、但有民間交流及經貿關係。美國政策要求「兩岸」不能「片面改變現狀」，所指的就是「兩岸」分歧並未解決，政治關係尚未確定的現狀。 抱流亡心態的國民黨，不顧人民意志與權利，接受中國的「一中」框架，走向被併吞之路，連經濟與產業發展都要依賴中國，使台灣發展陷入困境。 台灣發展迷路，人民失去信心，因為「國家領導人」出問題。馬英九的病根在他反民主的意識形態，無視台灣政治的演變，還抱著他在國民黨戒嚴統治時代寫的博士論文治國：「台灣海峽不需要國際定界，因為ＲＯＣ與 ＰＲＣ彼此並非外國，沒有適用國際法的空間。」 馬英九不顧事實、法理和民意，蓄意改變兩岸互不相隸屬的現狀，發展使台灣隸屬於中國的關係，這種奴化的死腦筋，台灣人民不能接受。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

外交與國防是主權國家象徵，也是法定總統的職責，但馬英九以接受中國併吞為己任，把投靠敵人當「國家安全」謀略，將外交、國防兒戲化，還自以為得計，深怕他背叛台灣的路線被切割，催猶豫不決的朱立倫去接受習近平摸頭。 習近平的摸頭與馬英九的握手，是台灣政治上兩大忌，而習近平選在「五四」搞「朱習會」，不只是要教訓朱立倫，也在讓馬英九丟醜，增加國民黨的矛盾。 五四運動是中國的歷史，不是台灣的歷史，習近平想搞「古為今用」，拿中國五四運動的「愛國主義」，反抗「日本帝國主義」，來激勵系出同門的國民黨去歸順，共同反日。 想「馬習會」想瘋了的馬英九，只圖抗拒被切割，而無視朱立倫「五四」去受招安，對去國防、去外交的兒戲總統是天大諷剌。五四運動的政治口號，最響亮的是「外爭主權，內除國賊」，那正是太陽花學運的拒中抗馬精神。 馬英九洋洋得意，以「九二共識，一中各表」接受北京招安，而他的「各表」竟是向中國國台辦申請參加亞投行，名稱「中華台北」最好，如此表法比藝人在阿帕契直升機前擺的姿勢還難看。 朱立倫被摸頭後，如果出來選總統，那國民黨的提名角力會更精采。朱立倫岳父的紅色關係已深，他自己避免再染紅，但被馬英九推下水，在「五四」上京請安，已無法像王金平那樣自稱是「藍皮台骨」。 在國民黨內生態，王金平比朱立倫容易與馬英九切割；要比台骨，王金平比朱立倫硬；要比紅骨，兩者軟硬易位。如果王金平出線，並切割虛構、台骨不能認同的九二共識，那有人眼袋會更大！（作者王景弘，資深新聞工作者）

為修憲議題，藍綠互控對方政治算計；因柯文哲勝選士氣大振的所謂第三勢力，則「不分藍綠」，指控兩黨都在政治算計，好像最清純天真、沒有政治算計的只剩下第三勢力。 說穿了，要玩政治就需要政治「算計」，問題在算計的個人與政黨的利益，要符合多數選民的意向。個人政見、政黨政策或策略考量，都是政治算計，是否成功，看人民的選擇。 民主政治有個人競賽，也有團體的競賽；個人力量有限，需要結合理念、立場相近的人作政黨競爭；小黨力量有限，也會尋求理念較接近的大黨合併或結盟。如何協調、整合與權力分配，都是政治算計。 第三勢力批藍綠各有政治算計，本身就是政治算計。他們選擇不加入兩大黨，而要獨立參予修憲與選舉，就必須對藍綠都嗆聲，自己才有存在的理由；它不分兩黨修憲改革成份的真假，打為一丘之貉，更突出它要自成勢力的政治算計。 以學運、社運起家的第三勢力，搞「運動」證明成功，因為爭的是一個共同目標，表達共同抗議，一呼百應；要搞選舉就變成爭「位子」，不免各有算計，變成以「分進合擊」之名，各據山頭。 第三勢力尋求改革的立場，一向接近和支持民進黨，厭惡國會幾十年被抗拒改革的國民黨保守勢力把持，他們突然把民進黨視同與國民黨一樣罪惡，那顯然不公平，別有算計。 民進黨現在以讓國民黨在國會不過半為目標，考慮在十三個選區禮讓第三勢力，這當然是以大目標為重的政治算計，如果第三勢力的空氣票，加上民進黨的組織票能打敗國民黨候選人，這樣算計豈非皆大歡喜？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

被馬英九嫌煩，要把他掃地出門的王金平，眼看黨籍官司勝利在望，最近相當活躍，而且盡找年輕人的地方跑，更不斷炫耀他的骨頭與膚色不同，一下成為台灣政治新品種。 台灣政治的「藍綠」排列組合，被王金平這一變，花樣更多，「藍」色顯得更憂鬱，更矛盾。 以圓滑著稱，政治上「沒有敵人」的王金平，一向被馬藍、黃復興藍批為「藍皮綠骨」，不可信任，「人在曹營，心在漢」，他想當國民黨黨主席，門都沒有，還差點被馬英九開除黨籍。 在「藍綠」間組合，「藍皮綠骨」成為國民黨法統派壓制王金平的巨石，現在王金平「跳出藍綠」，自稱是「藍皮台骨」，那輪到馬藍、朱藍要咬牙切齒。 王金平素稱國民黨「本土派」，一旦本土派標籤變成「台骨」，那就點明國民黨內有一批「藍皮中骨」，而「台骨」派的骨頭，會不會因為王金平表態「台骨」而更硬，倒是令人感興趣。 在李登輝被國民黨法統派掃地出門後，留在國民黨的「本土派」，再淪為政治抬轎階級，為謀一官半職或貪圖利益而皮骨異色。二○○○年大選，他們包裝馬英九，提骨灰論、自決論，騙得選票，但馬藍變馬紅，台骨遭殃。 九合一選舉馬家黨慘敗，證明不義黨產雖然肥，卻不是勝選的保證；接近人民、接近本土才是政治人物求生之道。但王金平被馬英九打壓追殺，到年過七十才敢自爆「藍皮台骨」，居心何在？ 如果他是突然覺醒，要為自己人格作「歷史定位」，那還值得稱讚；但如果是志在大位，自揭皮骨的矛盾，那不是披假皮騙人，就是拿老骨頭騙人，這樣表裡不一的新品種，不會怪怪嗎？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣與中國都有過「新加坡能，為什麼我們不能」的迷思，但兩者都選擇不走所謂新加坡模式。台灣走向民主體制，中國經濟走國家資本主義，政治仍是一黨專制。 威權統治時代的台灣和開放後的中國統治者，羨慕李光耀的鐵腕作風，嚴厲管控言論與社會秩序，打壓反對力量，長期壟斷政權，但小城市國家的假民主，無法成為可複製的模式。 蔣經國最後也知道「時代在變，潮流在變」，開始牛步民主化；現在新加坡受到網路媒體衝擊，資訊與言論更難壓制，反對黨的選民票已經到了四成，隨著李光耀辭世，新加坡模式恐怕也難再持續不變。 中國走資派鄧小平，從李光耀的實用主義出發，搬出黑貓白貓論，進行經濟開放，政治一黨專政，排斥民主體制，也被吹捧為「中國模式」，但半套改革，問題叢生，更多西方觀察家認為中共體制已經遲暮，正走向破敗。 李光耀的威權統治，備受西方媒體批評，但他自稱這是「亞洲價值」。保守派華人學者把李光耀的父權統治，美名為「新儒學」。前總統李登輝說得乾脆，那就是中國的皇帝統治。 實際上，李光耀的思想與統治術，相當複雜，並非一成不變。他曾長期被中國媒體罵為美帝傀儡，後來被捧為中國的老朋友；他受中國傳統文化影響，卻能說破中國文化的致命弱點。 一九七六年首次訪問中國之前，李光耀告訴美國大使，雖然他會說華語，但會談時他寧可說英語，因為說華語會被中國領袖視為「中國人」。 李光耀認為，新加坡把英語定為第一官方語言，是它與世界接軌成功發展的最重要政策：英語使它向全世界開放，參與全球發現、發明、創造的主力，也容易吸引世界一流人才、公司到新加坡發展。 中國自命崛起，在世界各地設孔子學院，但李光耀認為，中國發展的障礙，除欠缺法治，最嚴重的是難學的中文和令人難適應的文化。他預言，中國人口多，可以成為世界工廠，大量生產、出口，ＧＤＰ有可能超過美國，但在科技發明與創造力卻永遠無法超越美國，因為中國的文化不容許不同概念的自由溝通與競爭，只會產生同一模子的人。 李光耀對美國的多元文化雖有疑慮，但比較美國與中國發展前景，他看好美國在文化上的優勢。美國是個能包容不同文化，個人可以發展才能，自由競爭的社會，而英文不像中文那樣難學，社會不像中國那樣難適應，外國第一流人才不會去中國，而會去美國。 中國想藉派學生出國留學進行現代化，但李光耀認為，中國學生先學了中文，滿腦子中國文化的格言警句，已限制了他們的想像、思考、創造與發明的能力；他們會講英語，卻沒有英文所代表的精神。 對中國的所謂崛起，李光耀和東南亞國家都有疑慮。雖然中國稱他「老朋友」，但他仍認為美國是最善良的強權，中國卻未必如此。中國得意便甜言蜜語，但一不如其意，就會指責你傷害中國人民的感情。東南亞國家怕被中國市場綁入其勢力範圍，所以希望美國留在地區做為平衡。 李光耀選擇威權統治，認為國家發展並不一定要自由民主體制，在天安門屠殺之後，還體諒鄧小平「寧殺二十萬人以保二十年穩定」的話，並預言在未來五十年，中國現行統治體系不會改變，更不會走民主體制，因為那會造成中共垮台。 但在二○一○年以後，他的評估已經修正，認定科技發展使中國的統治制度失效。到二○三○年，百分之七十到百分之七十五的中國人口將是城市居民，透過網路、衛星電視，人民可以取得資訊，自己組織，中共無法再以目前的方式統治。 這正是美國專家預言的新趨勢：中國嚴重的腐化問題不斷升高；喬治華盛頓大學教授沈大偉認為，習近平不想當中國的戈巴契夫，要藉反腐及高壓修補共黨統治，卻凸顯其政治體系內部的脆弱，其結果可能相同；諾貝爾獎得主克魯曼更直言，中國還沒有爆發經濟金融危機是「意外」，他相信中國五年內必生大麻煩。 新加坡模式一黨專政五十年，中國模式一黨專制六十六年，都是難以持續的異數，兩者命運都難逃新科技衝擊和民心思變的嚴峻挑戰。（作者王景弘，資深新聞工作者）

柯文哲進入台北市政府，翻箱倒櫃，清查大巨蛋、美河市開發案圖利財團醜聞，贏得一片掌聲；但卻未清查郝市府與上海的所謂城市交流，簽了什麼賣身契。 看他為維持城市交流，從「兩國一制」，到「一個中國不是問題」，要從現有「政治基礎上」，繼續「兩岸一家親」，「每天有新觀念」，卻是不斷向中國屈從，這豈是人民的期望？ 一個自命去延安學習中共如何打敗國民黨的人，現在卻在學習國民黨如何被中共打敗，這並不像是台灣「回春」之手！ 不論柯文哲如何辯稱被斷章取義、符號不重要，內容才重要，都無法解釋他從「二」到「一」的大撤退。不敢說「一個中國」的內容，不敢說「一個中國」是ＲＯＣ或ＰＲＣ，這個立場比國民黨睜眼說瞎話還屈辱。 「一個中國」是ＰＲＣ在外交上併吞台灣的致命武器，內容包括ＰＲＣ是代表中國的唯一合法政府，台灣是中國的一部份。大部份國家接受這個原則與北京建交，難道柯文哲真的不知道「一個中國」的內容？ 如果他真獨具慧眼，發現「一個中國」的標籤，有一邊一國的內容，那也該把所看到的內容跟大家分享，豈能以「不是問題」一語帶過？ 柯文哲沒有理由怪人家「斷章取義」。看他談話的前後文，用語全是中國主張「一個中國」的通關密碼，印證他知道「一個中國」賣的是什麼膏藥：他要「兩岸」在「現有政治基礎上」促進交流，而中國定位的「現有政治基礎」就是「九二共識」。 他轉眼之間大談「一個」中國、習老大的「一家」親、兩岸人民「共同」未來，不只讓人起雞皮疙瘩，更令人擔心葉克膜準備好了嗎？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

當年為保既得利益的政客，玩弄族群意識，反對台灣人當國民黨主席、「中華民國」總統，反對本土化，高舉「打倒李登輝，保衛中華民國」旗號，退出國民黨成立新黨，號稱「第三大黨」。 曾幾何時，這個目中無台灣的政黨，已經淪為得票率不到一．五趴的「第六大黨」，它的黨主席甘為中國掮客、政治導遊，拐誘一些「原住民」青少年要去陝西「拜祭黃帝」。 真是人一落魄，什麼事都想得出來，什麼事都幹得出來。他瞎說一句「中華民族兼容並蓄」，便硬要把原住民併吞進去，帶他們去拜祭虛無的鬼神；他喊過保衛中華民國，但現在一落魄也可以當「中華人民共和國」的掮客。 一個最不認同台灣這塊土地的「政黨」，最反對本土化政策的人，以為原住民淳樸可欺，要拉攏他們後代去半路認祖宗，真是極大諷刺。受人之託湊團作政治旅遊，為「中華民族」效勞，當然有中國重賞的對價關係。 幸虧原住民族委員會誠實陳述，原住民不認同「黃帝」是他們祖先，使掮客本質畢露，辯稱「黃帝」不是原住民祖先，並不表示原住民不能去「黃陵」。其實這就是他想用旅遊為餌，掩飾替北京政治統戰的本意。 原住民人口五十幾萬，在立法院佔六席保障，聲勢壯大，政客爭相巴結，九趴先生施恩，把他們「當人看」；一．五趴先生更加碼，要把他們當「黃帝的子孫」看！ 但是，中國少數民族被押去祭黃陵，屬無可奈何；把享有自由、被中國稱為「高山族」的台灣原住民拉去雞兔同籠，拜認別人的祖先，那是侮辱他們祖宗千萬代。政治掮客叫人換祖宗，原住民豈能忍受？（作者王景弘，資深新聞工作者）

華府傳統基金會出招牌，台灣同鄉「聯誼會」搭舞台，前美國在台協會官員施藍旗客串演員，「美政府正對蔡英文施壓」的狗肉戲便出爐，內銷台灣。它的幕後黑手就是國民黨的馬政權。 這種戲碼不是第一次；在明年台灣大選前，也不會是最後一次。 保守派的傳統基金會立場反共，一成立便與國民黨政權關係密切，而從蔣經國到陳水扁，它一向替台灣代言，外拒中國打壓與武嚇。但馬英九一復辟，竟要求該會逼走反共、反「一中」政策、堅持台灣並不屬於中國的譚慎格。 馬政權自己倒向中國，更把傳統基金會用來對付民進黨。該會還算誠實，招認此次研討會是與「台灣同鄉聯誼會」合辦。誰都知道，「合辦」就是「出錢出力」，有設定議題與邀人的權力。 「台灣同鄉聯誼會」是國民黨海工會企圖魚目混珠，用以對付「台灣同鄉會」的外圍組織，甘為國民黨利用的首任「人頭」被批為「四腳仔」，它有招牌、有官、無兵，卻有國民黨政權的資源。 靠馬政權資源，替國民黨製造「新聞」，出口轉內銷，打擊民進黨，已成它的老把戲，與傳統基金會「合辦」研討會並非首次。 施藍旗曾負責ＡＩＴ行政與聯絡，行事低調，並不長於智庫討論的口舌與心機，這次書面講稿措詞還算平衡，同時警告中國應克制，面對民進黨的可能執政，但在答問時被套話，而成內銷的重點。 台灣大選民進黨候選人底定，但國民黨或第三勢力人選還不明朗，其中國政策也還未出籠，利弊得失有待人民選擇，施藍旗不知謹慎，急於要民進黨提出「具體」政策以減低中國疑慮，這正是「合辦」者要賣的狗肉！（作者王景弘，資深新聞工作者）

馬英九丟了國民黨主席，卻要搶國是會議主席，藉口是已有李、扁前例和「總統的高度」。這真是皮厚心黑，比於不倫，不知問題就在他缺少總統的高度。 李、扁都有改革之心，也都展現民主氣度；阿扁面對立院朝小野大，為凝聚改革共識，主動召開國是會議。他們沒有一個是在民調支持度十趴，任期剩一年，才被迫召開國是會議。 馬英九從當黨棍開始就站在保守、反改革、維護既得利益的一邊，主張所謂總統「委任直選」就是鐵證。帶反動基因，任內不思改革，反成被改革對象，現在卻想主導「後馬」期的改革會議，未免欺人太甚。 總統的職位有憲政的高度，但在人民眼中，違憲亂紀的人並不因為據有總統職位就有高度。馬英九居總統高位，卻敲鑼打鼓，用非法監聽及洩密的材料，要整肅國會議長；他的「兩岸」政策不受國會監督，自己要私通共酋不成，卻指控承辦人是「共」諜；他收受富商鉅款的疑雲正受調查；他干預司法關扁，還要推薦誣控高雄事件叛亂的檢察官當大法官；無數與民為敵的作為，引爆太陽花抗議和國民黨選舉的慘敗；他只有低度，沒有高度。 這樣反改革的低度總統，不知反省下台，還說他有任期保障，可以「依法戀棧」，人民還拿他沒辦法，但厚顏要插手民間以凝聚憲改共識為目標的國是會議，那就太不識時務了。 馬英九惡質鬥爭阿扁，但要保命就胡亂援引阿扁為前例，其實他應稍安勿躁，等下台後一定有機會更恰當的引用阿扁當前例：學阿扁不落跑、接受同樣標準司法調查與審判、享受同等級牢獄待遇、一樣關到「漏尿」才保外就醫！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  阿扁民間醫療小組的專業、正義感與人道精神，令人敬佩，但在阿扁保外就醫後，有少數成員卻不務正業，濫用這頂帽子說題外話，自己折損聲譽。 這個小組名位很清楚，是專業醫師為照顧阿扁醫療的臨時性組合，他們承擔的責任和公眾的期待，在對阿扁病情提出診斷報告及治療建議。 除非有阿扁授權，否則阿扁的政治評論並不是他們的發言範圍；如果他們自己要談政治問題，應該撇開醫療小組的名銜，不要借樹攀藤，戴著扁帽膨脹自己聲勢。 醫療小組的發言人，其實非常政治。徐佳青不當轉述建商的吹牛皮，醫療小組再轉述，竟成阿扁「收」建商「幾十億」，並替阿扁作政治發言，說他「氣得要寫遺書」；戴「醫療」發言人帽子，竟作政治發言，要求這個下台、那個道歉。 自己不知分寸，居然還發謬論，自認「全志工」的公信力，比有車馬費的「名嘴」高。不看事實而依有無酬勞評斷可信度，這是那一門的邏輯？如果全志工沒有金錢補償，卻別有所圖，那不是也缺乏公信力？ 醫療小組的成員，現在更有「二○一六大選與我無關」的怪論，藉此表示不支持民進黨，那更不可思議。台灣民主是包括醫生在內的眾多先賢犧牲奮鬥爭來的，年輕一代要積極參予，打治扁旗號的名醫，卻以不合己意便揚言袖手旁觀，這是阿扁的立場嗎？ 民主政治人人有發言權、有投票權；選舉與人人有關。台灣人土直，沒有耐性，只會喊目標，不會想達成目標的棋路。年輕一代知道自己國家自己救，要以選票找回誠實顧台灣的政府，名醫卻唱衰，宣稱大選與他們無關，這不是太誇張了嗎？（作者王景弘，資深新聞工作者）

如果林輝煌還有一點正義感和反省能力，他應該謝絕當大法官候選人，在腦力沒有敗壞之前，寫出軍法審判美麗島事件的內幕與黑手，做為對台灣民主與轉型正義的貢獻。 林輝煌。（資料照，記者叢昌瑾攝） 高雄美麗島人權節遊行，變成醜惡的政治鎮壓，當年被告叛亂的「八大」、獨立作家和前美國官員，都認定是蔣經國手下特務系統設局，想一網打盡民主運動的台灣菁英，但還沒有軍事檢察官或軍法官憑良心記述軍法當打手的內情。 不錯，林輝煌當時在服預官役，軍人只能奉命行事；但眾多法律人才同時在服預官役，他會受寵擔任迫害民主運動的打手，一定有他的特點：聽話、有硬拗的辯才、台灣籍。 包括林輝煌在內的軍事檢察官，以國民黨特務的報告和刑求口供，羅織被告與「台獨」及「共匪」的關係，指控被告意圖叛亂，並已付諸執行，如此誣控已經是常人所不齒，在台灣民主化後還不知反省自責，交代事實真相，道德上更罪無可恕。 現在年輕的一代，對台灣政治上的「籍貫」已經無感，但當年國民黨政權作賊心虛，擔心美麗島事件會被指控是大陸人打壓台灣人，還特別由警總發言人出面，說明軍法官與軍事檢察官都是戰後出生，「有三分之二是台灣省籍」。 美國在台協會的報告還指出，警總不願公佈軍檢及軍法官的姓名，但從口音判斷，主審的庭長是「大陸人」。 大法官位高權重，美國大法官提名，當事人從小到老的法律見解與言行，都受嚴格檢驗；白目部長一句「很久以前的事了」，只證明她輕慢台灣民主，毫無正義感。這個問題並不是有追訴期的罪行，而是人格的終生紀錄。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

馬英九把陳水扁關進黑牢，可以引起綠營紛爭；讓他保外就醫，也同樣造成綠營內亂；那是因為扁案金錢來源、是否違法、司法程序、證據、法律解釋與判決、是否失德，都帶強烈爭議。 沒有爭論的只有一個事實和一個判斷：阿扁被查到有鉅額資金密存海外（阿扁自己承認有錯），及只有民進黨重返執政，扁案才有可能重啟調查和審判（阿扁律師也持此看法）。 從這兩個基本點來看，國民黨炒作扁案，有團結內部和分化民進黨的雙重利益；綠營居守勢，若沉不住氣，讓扁案再成話題，對自己是雙重傷害。 就此而言，徐佳青在德州演講，犯了政治上的大忌。她不應該去碰有害無益的阿扁問題。雖然她「脫口而出」，並未說阿扁收幾十億捐獻，但轉述不知名建商、不具體的指控，而未加駁斥，是自找麻煩。 禍從口出，國民黨當然如獲至寶；挺扁人士也抓狂，情緒性的擺出蔣介石「寧為玉碎，毋為瓦全」姿態，那便迷失了爭還阿扁清白的大目標。 徐佳青的演講，會發生轉述富商片面之詞的嚴重錯誤，問題可能因為台灣政治人物都自命口才便給，熟知政壇內幕，吹牛不用打草稿，隨興所至，言詞流利，卻未經思慮，言多必失。 從避免扁案被國民黨炒作的角度看，徐佳青質疑陳致中予取予求爭選立委的資格或正當性，並不是沒有道理。他可以任性退黨參選失敗，又要求入黨參選，只是因為他是阿扁的兒子。 扁案是個很情緒性的問題，經過這次爭論，綠營更應冷靜思考，徐佳青犯錯道歉，如果挺扁人士繼續口不擇言，擴大爭議，傷害民進黨重回執政的機會，那同樣是短視與錯誤。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

 台灣有一句俗話，「要（愛）吃自己拿」，把它用在總統選舉上，那完全符合美式口味，但與國民黨的「假仙」、「夭鬼假細意」文化，則是南轅北轍。美國行行出狀元，想競選總統的人，總得向選民交代「為什麼」要選總統，和「憑什麼」要選總統，不能用小學生作文，從小「立志」當總統來敷衍。從初選到大選，美國總統選舉工程艱鉅，要不要選，最重要的是當事人的決心。他必須有清楚的理念、有奉獻的心、肚子裡有一股奮鬥不懈的火。抱持可有可無，等人勸進，從天上掉下來，那是不可能成功的。雖然美國也有勸進的戲碼，但當事人說「不」就是「不」，勸進者立即另找高明，絕非國民黨的虛偽，說「不」只是嫌勸進還不夠熱烈，忸怩作態，等千呼萬喚始出來。國民黨的矛盾結構，抬轎與坐轎階層分明，一切「內定」，但馬政權挫敗，「內定」的權威消失，黨內懼戰和無人可戰的雙重危機爆發，抬轎者心焦，勸進動作頻頻。馬英九的族群、學歷和個人偏見，可能中意江宜樺，排除王金平和「社會觀感」不佳的吳敦義，但「內定」的權威一去，拱王與拱朱的內鬥聲音突起。朱立倫一再說「不」選，但抬轎者不死心，他的老岳父四處奔走，還說要「順其自然」，而國民黨立委居然還裝神弄鬼，搬出「廟宇」的鬼話，暗示「朱王配」，而不是解釋為什麼要如此亂倫配。王金平油滑，沒有敵人，也「沒有意見」，對勸進之聲也稱要「順其自然」。這兩咖把檯面下的陰招當「自然」，只想「輪到我」，或「盛情難卻」，不知道自己有什麼抱負；這種假仙還是不選也罷！（作者王景弘，資深新聞工作者）