有些自命高人一等的政客，喜歡一意孤行，把民主政治的貼近民意、回應民意鄙視為「媚俗」、「民粹」，他們自我炫耀有「國際觀」。馬英九那夥人就是這一型，他們不顧人民的想法，念茲在茲的是迎合北京的霸道立場。馬政權以虛構的「九二共識」，陷入「一個中國」框架，以「終統」與「急統」為目標，讓台灣主權流失，人民因此憂慮與憤怒，造成國民黨去年九合一選舉慘敗。這種情勢也反映在明年總統大選的民調，逾半數的受測者認為明年大選，民進黨會贏。當北京傳聲筒發出警告在這樣的局面下，自己承認杜撰「九二共識」的前國安會秘書長蘇起，提前跳出來「預測」，以習近平的個性與作風，「如果民進黨候選人提出的兩岸政策，被認為有損台海穩定，習近平會主動出手」，而不是「被動因應」。也有自命的專家稱，蔡英文的總統路，還有美國與中國兩座「山頭」要翻越。這些高論與中國宣傳機器「環球時報」的流氓恐嚇語氣，異曲同工：它「警告」蔡英文，如果拿兩岸關係開刀，恐怕會使總統路受挫。中國那種政權，自己不實行民主，卻文攻武嚇，要干預台灣民主選舉，那已經是老套，這些恐嚇之詞不需要前國安官員或所謂專家學者去傳播，他們的專業本領，應該不是當北京的傳聲筒，而是勸說北京尊重台灣民主、獨立、自主的現狀。蘇起自命是「知習」人士，但他的「預料」充斥含糊不定的「如果」、「被認為」、有損台海「穩定」，那是存心恐嚇的空話：第一，蔡英文的政策將會重在鞏固國家主權，確保獨立自主現狀，而不是「宣佈獨立」，翻轉和平交流。第二，確保獨立現狀與美國政策相符；真正會破壞穩定與現狀的是中國。這個問題並不是北京「認定」就算數，也要看美國如何認定，而更重要的是台灣人民如何認定。第三，習近平對台灣正當的拒絕接受併吞要「主動出手」，必然衝擊美國的紅線，也造成台灣人民的反感，結果適得其反。搬出習近平恐嚇台灣選民國民黨眼看情勢不利，又沒有像樣的人可以應戰，只好把習近平搬出來恐嚇選民，因為民進黨在維持獨立與走向被併吞的光譜上，不可能比國民黨更受中國共產黨歡迎。但國民黨往被併吞傾斜，雖得到北京歡心，卻背叛主張維持獨立現狀的民意。堅持獨立現狀，拒絕被中國併吞，那是台灣大多數人民的底線，也是蔣經國在斷交後與美國談判建立新關係的立場。蔣經國要求美國與台灣的新關係必須是「官方」，最後接受美國不否認雙方關係帶「官方性質」，以凸出與中國不相隸屬的分別地位。卡特政府與北京談判建交，也得到中國承諾雖不接受，但也不正面牴觸美國「預期」台海問題要以和平方式解決的聲明；國會制定的台灣關係法更明文規定美中關係建立在台灣問題和平解決的期望上，任何以非和平手段決定台灣之未來，「將被認為」是對西太平洋和平與安全之威脅，為美國所嚴重關切。換句話說，美國保障台灣選擇不受強行併吞的權利。習若出手即牴觸對美承諾經過八年藍營對扁政府激情惡鬥，八年馬政權暴衝誤國，人民期待的是誠實、有效率的政府，和穩定發展。蔡英文提出自衛性的鞏固國家主權，反映多數台灣人民的立場；如果習近平對台灣維持現狀的自衛立場「主動出手」，便牴觸對美承諾及台灣關係法的規定。勿干預台灣人的民主選擇在選情對國民黨不利的局面下，馬政權成員、親國民黨學者、媒體、政客、商人，親中國和拿國民黨錢的美國智庫人士，都會製造北京、美國不滿民進黨的流言，以誤導與恐嚇台灣選民。但鞏固台灣國家主權，不只是民進黨、更不只是蔡英文一個人的責任，這是台灣人民的共同命運；拿習近平來恐嚇者是與台灣民主為敵。西方觀察家逐漸同意，北京紅朝暮氣已深，高壓只凸顯藏人自焚抗議不斷，新疆暴動頻傳，香港人後悔「回歸」，黨政軍高幹貪污無度，外資撤退，富人外逃，孕婦到洛杉磯產子當「美國人」竟引以為榮。「知習派」真有本事，應該奉勸習近平以內部改革、照顧自己人民為重，不要干預台灣人民的民主選擇。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 蔣介石在遺言中放話，他的精神要與「同志、同胞長相左右」，這話很多人聽了心裡會發毛，但他的徒孫不屑，不顧他的「反共精神」，只硬要學生、人民與他冰冷的銅像長相左右。. 廣造銅像、搞個人崇拜是法西斯手法，與民主國家的價值相背。路過華府的人，誰看過華盛頓銅像？華府最大的銅像是傑佛遜；最受歡迎的是陸戰隊勇士攻佔硫磺島插旗的塑像。因為蔣介石被認定應負二二八屠殺的責任，他無所不在的銅像在二二八前夕慘遭彩漆洗臉，國民黨黨棍竟嗆聲沒有蔣介石，台灣早在北京統治下。但如果立像標準是對維持台灣獨立的貢獻，那蔣介石絕非首功，銅像不能遺漏這幾個人：第一，北韓毛頭小子金正恩的阿公金日成功勞最大，因為他動手打南韓，使原來決心袖手旁觀的杜魯門，下令第七艦隊開進台灣海峽。第二，杜勒斯的外公弗斯特：他卸任美國國務卿後，受聘為滿清外交顧問，協助李鴻章與日本談判馬關條約，「割讓」台灣與澎湖給日本，使台澎脫離與大清帝國關係。第三，阿公割台澎，阿孫杜勒斯則主導舊金山對日和約，堅決反對英國要把台澎「歸還中國」，只規定日本宣布放棄，使其地位未定。不但如此，他出任國務卿後，與蔣介石政府簽訂「共同防衛條約」，承諾保障台灣與澎湖安全，而且禁止蔣介石「反攻大陸」，保住台灣不屬於中國的現狀。蔣介石的信徒不要再胡謅讓他蒙羞，應該以「精神長相左右」為滿足，清除法西斯統治的殘遺和人民的夢魘。在民主的台灣，銅像也應該多元化，紀念這塊土地養育的各領域傑出人才，使台灣更真實，更美好。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 國防部「奉行政院指示」，正籌辦「抗戰勝利七十週年」活動，以強調「抗戰由中華民國政府所領導，以正視聽」；國民黨立委更要求國防部舉行閱兵，以與中國爭奪「抗戰勝利」的發言權。中國要耀武揚威，宣揚它的「崛起」，對外打壓日本地位，對內煽動民族主義情緒，還有個道理；「中華民國」名不正言不順，宣傳抗日，對外無意義，對內人民無感覺，勞民傷財只為「歷史功勞」，豈非荒唐？國共各有盤算，聯手抗日，力有未足，只能守住半壁江山；打敗日本，功勞最大的不是中國而是美國。國民黨宣傳「抗戰勝利」，「光復」台灣，但當年美國國務卿杜勒斯便直言：台灣是靠美國之力從日本手中奪過來的。美國因為日本偷襲珍珠港而對日宣戰，蔣介石因為美國對日宣戰，才壯膽對日宣戰；美國以島嶼躍進，直逼日本本土，最後以兩枚原子彈促成日本投降；蔣介石的貢獻只是不戰、不和、不降、不走，拖住日軍。美國稱終戰為「戰勝日本紀念日」（V-J Day），但美日戰後成為盟國，它只紀念珍珠港被襲，並不炫耀兩枚原子彈的勝利。蔣介石政府主導抗日是不爭之實，但現在國民黨在與「抗日」不相干的台灣，與中國政府爭歷史功勞，兩者同樣荒謬。習近平的大閱兵，據稱要邀俄國毛子普廷去觀禮。俄國毛子在美國投下原子彈之後才對日宣戰，趁機搶奪滿洲國的日本工業建設。它幫習近平的老子輩在東北打敗蔣介石有功，對日本作戰卻毫無貢獻。美國戰勝居首功，不必紀念，誰也搶不走；兩個中國黨卻為不是他們贏得的勝利爭功，只凸顯中國政客的劣根性！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 馬英九新春發願，要「找回台灣人的善良」。真是鬼話！台灣人連年苦難並不是因為他們失去善良，而是因為過去六年他們失去一個誠實的政府。這個政府不但沒有能力，不能回應民意，沒有照顧人民之心，更無視做人處事最基本的誠實原則。不誠實的政府，造成台灣的沉淪與腐化。誠實的政府會以公平公開的原則，讓人民有發展個人才能、企業有賺取合理利潤的機會，而弱勢者能得到政府的適當照顧。它不怕受監督，不會黑箱作業，不會謊言惑眾。但馬英九這個不誠實的政府，獨厚政商關係，讓財團瘋狂吸金，進行金錢遊戲，炒房地產，出售黑心貨毒害人民，而賺取暴利。它謊言成習，黨產說不清，更不清理；競選收支明顯申報不實；黑箱接受財團鉅額賄款的傳聞不斷，但當事人不出面說清楚，只會耍賴，要求指控者提出證據。它卑鄙到用換法官、採偽證、改變法定職權說，迫害前總統；以非法監聽、洩密手段，動用黨紀與司法要整肅不聽他話的國會議長。這個不誠實的政府，與北京打交道不受國會監督，馬英九還黑箱指示談判代表安排「馬習會」，結果卻指控談判人是「共諜」。它造成黑道以政黨之名，公然喬事；也腐敗到所謂模範公務員用行李箱來拖抱不動的賄款。政府自己不誠實，還利用非專業的統派份子，以不光明、不合法的程序修改教科書，要學生跟他們扯謊。這個不會反省、不會認錯的自戀狂者，曾哀怨「好心沒好報」，現在更怪台灣人失去善良。錯了！台灣人不但沒有失去善良，而且知道要讓「黑心沒好報」。善良的台灣人，明年要找回一個誠實的政府。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 馬英九像是少棒球員，卻在成棒賽舉棒亂揮，已經被三振，還抓住棒子不放，只怪裁判不公，真的很不成「體統」。認真算，馬英九最近上場都已經不只三振，少說也有六振：整肅王金平案官司屢敗屢戰；九合一選舉兵敗如山倒；炮製張顯耀共諜案，換來不起訴，金小刀與王郁琦被雙殺出局；黃世銘洩密案定罪；政治獻金疑雲扯不清；撤換侍衛長霍立青案有反彈。這個曾迷倒藍色眾生的小政客，現在證明不但不會用人，也不會換人；他的誠信蕩然，而所謂清廉受到強烈質疑；頂新魏應充當他的工商後援會副總會長，如果不是大筆捐獻換來的「榮銜」與在台灣特權經營， 誰能相信？馬英九的失敗，人民受苦難，但他的胡作非為，喚醒台灣各層級的政治力，給台灣的改革和民主深化，帶來希望：立法院開始表現獨立自主，反映民意，牽制行政部門；司法檢調也不甘當馬英九的政治工具，開始表現就事論事的獨立精神；「三權」分立向前推進。過去替馬英九造神的「第四權」︱︱藍色新聞媒體，也開始扮演應有的監督、批判角色，努力挖掘馬政權的濫權與腐敗。立法、司法、媒體能扮演獨立角色，民主才能產生積極作用。靠掌控立法、司法與媒體運作進行統治的馬英九，一失去這些工具，便難以玩下去；再失去誠信，連再玩下去的正當性都不存在。全美電視晚間新聞收視率最高的ＮＢＣ王牌主播威廉斯，因為吹牛在採訪伊拉克戰爭時搭乘的直升機受到攻擊，結果被爆料並非事實，而遭「放無薪假」六個月；馬英九所犯不只是吹牛，而是失去誠信誤國害人，更應該放無薪假！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 台灣政客的典型是八面玲瓏，人面廣，關係好，能「喬事」；或好喬事，不必講原則，不必談操守，只求「圓融」、「和諧」，照顧自己、幫眾或黨徒的利益。有樣學樣形成的政客特色，是國民黨長期畸形統治的惡果。在民主化之前，國民黨需要一些本土樣板，條件是聽話，沒有主見，不擋人財路，利益均沾；出了事，法院是國民黨開的，能開脫就開脫。國民黨的政治文化如此，自不可能贏得正直、有理想的人，只會招來貪圖權力與利益之徒，造成腐化。李全教就是一個最新的例證：一個連學歷都說不清的人，可以混到黨國體制的「中常委」，那就是國民黨的奇蹟。他可以大言不慚標榜人緣好，關係好，要賴清德乖乖去聽他的指使，以便「府會和諧」。朱立倫向藍色兄弟文化屈服，嘴巴喊要記取敗選教訓，全力改革；卻不避嫌，還去跟他兄弟來，兄弟去。李全教對選民痛恨腐化的心聲，似乎渾然不覺，只知出問題要找關係的老套，想找善於喬事的王金平聲援「關說」；但這次王金平學乖了，逃得無影無蹤。國民黨以複製這種政客撐場，使蔡英文、柯文哲和賴清德這些綠色、白色，講規矩、講原則、說到做到的人顯得很清新：蔡英文毅然以黨紀清除腐化政客；柯文哲全力清理前朝圖利財團的浪費與腐敗；賴清德拒絕與腐敗的議長、議員妥協。他們才是代表台灣政治改革的力量。朱立倫繼承的兄弟幫派文化，不知效法紐約州議會的果斷，立即逼李全教辭職，還在拿 「毋枉毋縱」作態，只作停權處分，如此寬貸腐化政客，只凸顯國民黨本性難移，改革只是空話。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 民主競爭最重要的是遊戲規則先定、公開與公平，有多少人競選，並不是問題的重點，更與是否民主無關。舉個極端的例子，一九五四年蔣介石以御用萬年國代選總統，雖有徐傅霖作陪襯，不是「同額」競選，但那並不是「民主」。美國總統大選，爭取連任的總統，在提名初選絕少受挑戰，卻不能說那不是民主。台灣的總統候選人提名，規則與時機由各政黨自己決定，只要規則是公平的，競爭是開放的，任何有能力、有意願者都可以自由參選，不受排斥，那就合乎民主的要件。有人說國民黨選黨主席搞同額競選，民進黨不能學樣，甚至說如果蔡英文同額競選總統候選人提名，就形同球員兼裁判，「是很可恥」的事情，這話說得很火爆，也很離譜。國民黨坐轎與抬轎階級分明，主席是「內定」接班，而非真正選舉。形式的選舉，候選人受嚴格條件的限制，不是「內定」者不可能取得參選資格，那是封閉性的機制。民進黨的體質與國民黨不同，山頭林立，自走砲成群，一言不合，砲聲隆隆，誰也限制不了誰。黨主席選舉，自認或他認有能力、也有意願者都不會客氣，接受檢驗。民進黨這次總統候選人提名時程提早，有利有弊，可以理性討論，但它的公開性與公平性並未受到有志大位者的質疑。不願見同額競選者，可以舉才勸進，卻不宜醜話勸退，勸進與勸退都不成，徒生紛擾，只有被藍營當笑話。民進黨是否出現只有蔡英文參選，並不是她可以決定，而是要看別人有沒有意願。一個公開的機制，如果沒有其他人要參選，卻罵「同額」競選為「可恥」，不但太超過，而且罵錯對象！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 人都有為己的「自我」欲念；政治人物，甚至「政治素人」，自我比常人更深。當權者如果無能卻又自我，那注定失敗；有能力而自我，可能只是缺憾，但也可能變成災難。有人無能而自我，混到被人民唾棄；內閣要員也自我考量，紛紛跳船以保「清譽」。他自己六神無主，政治和尚開導他要贏回民心，但卻叫他吃不得人心的「馬習會」迷藥。怕被帶衰的國民黨立委，眼看要沉船，不知悔改奉命與民作對的投票行為，認真為民主改革立法，竟只知自我算計，要以倒閣提早改選，以求自保生路。「政治素人」為市民利益，鐵面無私，強硬面對特權財團，贏得一片掌聲，但也難逃自我的意念，絡絡長的批示，出現「不要惹我生氣」的「墨寶」，讓長於內鬥的小官僚外洩，存心出他洋相。要忘「我」，確實不容易，但民主政治就應該「民之所欲，長在我心」，作公僕的要盡量忘「我」。惹「我」生氣並不重要，不要惹人民生氣最要緊。素人市長對前政府浪費人民血汗錢，方便幾家財團特權經營而「生氣」；因為財團以特權取得暴利犯眾怒，他自己生氣，也是為人民權益受損害的不公不義而生氣，市民為他叫好。要表達「生氣」，可以用臉色，可以用言語；可以由人轉達，可以當面訓斥；可以批駁公文，可以叫人寫「悔過書」；但白紙黑字叫下屬不要惹「我」生氣，那是不必要的漏氣。李登輝對政治素人稱讚有加，但一再勸戒謙卑、冷靜、忍耐，也就是要少一點自我，以追求人民利益為重。一個人的政治資本有限，為小事而分神浪費，只會折損推動改革的能量。（作者王景弘，資深新聞工作者）

地方議會常見地頭蛇當道，腐化難免，美國州議會也如此。要對付難免出現的貪腐，除司法毋枉毋縱外，更需要議會自律，議員有共同維護議會倫理與名譽的勇氣。紐約州議會議長西佛（Sheldon Silver）因收賄、拿回扣被起訴，他自認最後司法會還他清白，但州議會的民主黨議員公事公辦，毫不留情面要他靠邊站，在官司判他無罪前不能執行議長職務。Sheldon Silver  (119th Speaker of the New York State Assembly)西佛是地方老狐狸，檢察官突破重重防火牆，抓到他受賄自肥的把柄，最典型的一案是：他利用議長職權主導撥款五十萬美元給一個醫學中心，要該中心把石棉建材受害者介紹到特定的索賠律師事務所，他從律師事務所拿到三百九十萬美元「介紹費」，和一百四十萬美元掛名「薪水」。西佛與州長科莫關係良好，科莫早幾天還宣稱他與參、眾議會領袖是「三個好兄弟」，西佛栽個大跟頭，大家臉上無光，州議會的同黨議員對他們的老議長也不手軟，立即逼他停止議長職權。對照台南市議長以雙重買票被起訴，卻把持議長職位，作威作福，市長賴清德下重藥，拒絕向腐敗低頭，但市議員對自己選出的議長卻表現無能為力，而議長的黨主席還要跟他合唱好兄弟。在司法未審判之前，最應該、也最有能力處理這件醜聞的是市議會，和標榜「改革」的國民黨主席。如果市議員與朱家黨有改革金權的決心，如此議長席位早該被凍結。府城曾是台灣民主聖地，文化與進步的象徵，現在議長與副議長都因案被起訴，使台南的民主蒙羞，如果他們的議會同僚還繼續無所作為，對皮厚的議會領袖手軟，府城恐淪為腐城。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 馬英九脫下黨主席的帽子，黨國分家，馬家天下，朱家黨，「實質影響力」銳減，連趴趴走的機會都大幅縮水，政治力明顯向立法院傾斜，現在趴趴走的是立法院長王金平。國民黨19日舉行新任黨主席交接就職典禮，新任黨主席朱立倫（右）與前來觀禮的馬英九總統（左）握手致意。（記者張嘉明攝）這也難怪，馬英九濫權炮製「關說」罪名，企圖以開除黨籍整掉王金平的國會議長，不意遭到反彈，現在居然有四十幾位國民黨籍立委，和二十幾位國民黨中常委連署，要求撤銷這件黨籍案訴訟，台灣政界幾人有此能耐？精於政治算計，有岳丈老仙指點的朱立倫，知道朱家黨勢力要靠立法院，朱家黨想生存需要王金平，因此，對王金平「撤告」只是時間和手法而已。從處在被掃地出門邊緣，到變成「黨寶」；從被指控關說喬事，到現在傳說要宣佈競選總統，收編朱立倫，王金平真是鹹魚大翻生，進可競選總統，退可保議長寶座，「朱王聯盟」也是形勢使然。朱立倫以地方諸侯兼國民黨主席，掌握黨產及民選公職人員的提名權，最重要勢力在立法院。既然他認為國民黨敗在政策與民意脫節，他大可讓立法院反映民意，獨立運作，挾立委以令「天子」，而不是包庇「天子」的腐敗。馬英九無能，卻馬家天下，馬家黨，統吃六年，現在國民黨以大敗收場，惡運接踵而來，夢幻的「天下」被習近平「竊據」，可望不可及，沒有黨的帽子遮羞，習近平不再把他當對手；台灣的天下，只剩一都五縣，民進黨地方包圍中央；當年幫他造神的媒體，頓悟獨立與監督的重要角色，扒糞威力勝過民進黨。如此一來，只剩總統帽子的馬英九，閒來無事竟只知「捍衛名譽」，對媒體提告，這樣的馬家天下還能撐幾時？（作者王景弘，資深新聞工作者）

 因為兩蔣的頑固與錯誤政策，外交部次長楊西崑在一九七八年最後一天，主持一場淒涼的降旗儀式，把飄揚在雙橡園的「中華民國」國旗降下來，自此雙方外交關係中斷，美國不再承認「中華民國」是代表中國的合法政府。37年前雙橡園淒涼降旗在「告別」的哀傷氣氛中，楊西崑轉借麥帥的豪語，「我們會再回來」。他期望有朝一日，美國與台灣會重建外交關係，代表台灣的國旗會在雙橡園重新升起。他所說的「重返」絕不是片面偷偷在雙橡園升起美國不承認的「國旗」。今年元旦雙橡園的「內部」升旗典禮，被美國政府批判事先不知情，也不符合美國的一個中國政策，可見當年導致降旗的錯誤政策未改正，美國屈從中國的態度也還沒調整，楊西崑所說的「重返」時機還沒有成熟。兩蔣的錯誤政策就是所謂「一個中國」、「漢賊不兩立」，「中華民國」在國際間與「中華人民共和國」競爭中國合法政府的地位。「一個中國」、「中華民國」代表中國，這就是「中華民國」的誤用。美國與日本都勸過蔣介石接受兩個中國、一國兩府，或台灣獨立；彭明敏教授早在一九六四年的台灣人民自救宣言便主張制憲建國；楊西崑也有改國號「中華台灣共和國」，聲明與中國大陸無關的想法。重新界定「中華民國」蔣介石明知「反攻大陸」不可能，與北京力拚「唯一中國合法政府」是處於必敗地位，卻堅持「一個中國」，主要是因為他不實行民主，使他對台灣的統治欠缺正當性；但他自私的誤用「中華民國」更重創台灣的前途。李登輝進行民主化、本土化，總統直選，誰贏誰執政，國民黨已經沒有執政合法性的問題，堅持一個中國、爭奪中國合法政府的理由消失。在國號未改變之前，重新界定「中華民國」的意義，與中華人民共和國「一邊一國」，這才是「中華民國」的正用，也是台灣多數人民可以接受的現實。馬英九政權走回頭路重新定位「中華民國」雖非完善的做法，但在複雜的內外環境下，那比立即改國號的問題少。故美國在台協會駐台北辦事處主任李潔明曾透露，在台灣民主化之後，美國政府確實曾考慮改變對台灣政策，作更官式的承認。可見如果美國願意，「中華民國」定位為台灣，那並不妨礙它對台灣的承認。李、扁兩個不同政黨的本土政權，以民主化和對中華民國的重新定義，已逐漸擺脫一個中國陰影，美國對中華民國國旗出現的限制已較寬鬆。但馬英九政權卻莫名其妙的走回頭路，主張一個中國就是中華民國，未經磋商，便在雙橡園升起「中華民國」國旗，犯下雙重錯誤。當然，有人指責美國反應過度，不尊重民主的台灣，不肯承認台灣的國家地位。美國對承認及建交的案例，確實有很多莫名其妙：它有三十三年不承認蘇聯、三十年不承認中華人民共和國、五十六年拒絕與古巴恢復外交關係、六十六年不承認北韓政權；一百三十五國承認巴勒斯坦，美國就是不承認；台灣的三十六年，或從總統直選算起十八年，還不是最長的一例。美有無承認台灣的一天？再等下去，美國有沒有承認台灣的一天？這主要看阻礙美國承認台灣的中國因素何時排除。中國因素消失，主要有兩種情況：美中發生衝突，或中國政局改變、政策改變。美中關係正常化的軍師季辛吉，一九七五年與福特總統密議台灣問題時，曾論斷除非美、中發生大舉對抗，否則美國也不會承認「獨立台灣」。柯林頓的國務卿克里斯多福作證、台灣關係法也規定，如果中國對台灣使用武力，美國必然重新檢討其政策。另一方面，中國也很清楚，舊金山和約白紙黑字，台灣地位未定；周恩來與季辛吉談判，也了解美國並未承認台灣屬於中國；如果中國接受台灣獨立的現實，至少不阻撓台灣的外交，那只是一念之差，而美國承認台灣的障礙就不存在。朱也向習近平輸誠一中在美國承認獨立台灣的障礙去除之前，台灣依民主程序逐步建構與中國不相干的主權國家地位，還是保障台灣現狀的最重要策略。馬英九政權卻選擇一個雙重錯誤的做法，而新任黨主席朱立倫也迫不及待向習近平輸誠一個中國，這種背叛台灣利益的政黨，還是遷黨回中國比較合適。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

 國民黨的沉痾，路人皆知，只有自戀狂者不覺。九合一選舉慘敗，藍營檢討，談得最多的是國民黨老化，失去年輕世代的選票。七老八十的人說，年輕選票流失，是新世代受扁政府教科書的「毒害」，缺少「國家民族」觀念；但也有年輕人指國民黨荒謬，四十幾歲還算年輕世代，目中根本沒有二 、三十歲的世代。這兩種說法都點到國民黨的新矛盾：老少代溝。它的老化現象，與腐化及中國化環環相扣，形成致命的併發症。年輕人有理想，除非是權貴子弟，否則當薪水族，也沒有腐化的機會，但他們普遍感受生活困難，痛恨權貴財團與國民黨政商掛鉤，玩金錢遊戲或特權經營取得暴利。馬家國民黨敗選，被新政府揪出的弊案、浪費公帑圖利特定財團的標案，讓人民把國民黨的腐敗看得更真切。如果不是柯文哲當選台北市長，馬英九的胡作非為，會被郝龍斌掩飾；郝龍斌的胡作非為，會被連勝文隱瞞；他們升官，財團發財，人民倒楣。國民黨不是土產政黨，從中國移植過來，又不願本土化，以老一代軍公教黨員為骨幹，心懷中國情結，與在台灣徵召的黨員只是利益結合，基本意識形態相互矛盾。它的黨章第一條，要以三民主義建設「台灣地區」成民有、民治、民享的「社會」，實現「中華民國」為「統一的國家」，正與年輕世代的國家認同對撞。懷抱這種想像和錯誤定位的老國民黨，正在凋零，年輕一代要「自己的國家自己救」，堅定前途自主、自決，與國民黨格格不入。他們既認為國民黨不倒，台灣不會好，何苦支持老化、腐化、中國化的國民黨？（作者王景弘，資深新聞工作者） 

 馬英九崛起政壇，算來算去就靠打反共牌、經國牌、關扁牌、反李牌。反共牌早已「自動失效」；反李牌自始無效；打扁牌已經刷爆作廢；經國牌則正在失效中。蔣經國去世已廿七年，國民黨年復一年的謁陵大戲，隨著政治效用遞減，已成歹戲拖棚。馬英九以黨領政的年代，謁陵秀是他的專利，他「淚光閃閃」的鏡頭，真是「一樹梨花」，讓婆婆媽媽看得心疼手軟。但去年選舉慘敗後，今年謁陵大戲已面目全非。馬英九只能帶「政」的一幫人行禮如儀，也未見「淚光」，媒體形容他只帶六咖「淒涼謁陵」，遠不及黨那一幫人多勢眾。至此謁陵總算「黨政分離」，馬英九的經國牌也打完了。吳敦義「代主席」率領的黨工人馬雖多，缺席的卻比出席的更有苗頭：不但兩個「榮譽主席」連戰與吳伯雄落跑，副主席朱立倫、胡志強、郝龍斌、黃敏惠都無影無蹤，有黨籍官司的王金平更不奉陪。也許這些「該來」沒來的人，頭腦現代化了，或代主席威望不足，喊不動這些老咖和大咖，但更合理的解釋是經國牌失靈：連唯一的黨主席候選人朱立倫，都公然缺席！馬英九擅打經國牌，朱立倫則寧打兄弟牌。他有空去和涉嫌雙重買票賄選被起訴的台南市議長高歌「你是我的兄弟」，也要「找回」涉腐被掃地出門的老朋友，但對謁蔣陵卻敬而遠之。對朱立倫來說，兄弟牌的威力已超過號稱「清廉勤政」的經國牌，但對太陽花世代來說，「好兄弟」代表的是腐敗、墮落、民主之恥。馬英九明打經國牌，卻遮不住腐化無能；朱立倫乾脆明打兄弟牌，與腐化同歡，讓經國牌退位。（作者王景弘，資深新聞工作者）

駐美代表沈呂巡。（資料照，記者王敏為攝) 認識沈呂巡的人都知道他好鬥，喜怒形諸於色，這次雙橡園升旗風波，讓他氣急敗壞，罵出不能當「小媳婦」的非外交語言，勇則勇矣，只是他忘了，從馬英九出生，「中華民國」就當美國小媳婦，忍氣吞聲存活了六十五年！我們這一代血氣方剛時，跟著蔣介石狂喊「反攻大陸」，卻不知道老美警告老蔣：對大陸武裝攻擊，必須「事先得到美國同意」。一九七四年，馬康衛大使退休，美國改派安克志繼任；但沈劍虹在華府已心力交瘁，國務卿季辛吉拒絕見他，台北內定周書楷接班，美國卻不同意換人，徵求同意書原封退回。一九七九年，蔣經國要派錢復到華府談判雙方建立新關係，美方卻越俎代庖，「指定」要楊西崑在華府談判；蔣經國要派錢復當首任駐美代表，也被打回票。蔣經國都吞下去。後來錢復出任代表，有一句經典之言：凡事先問丁大衛，他說行，就去做；他搖頭，只好摸摸鼻子算了。「凡事問」也是他當外交部長後，反對李登輝訪美的原因。李登輝訪美沒作小媳婦，但也犧牲駐美代表魯肇忠。「外交」講對等、互惠、主權與尊嚴，誰都不願當「小媳婦」；但「中華民國」的條件「不同」，有外交、無外交，都是美國小媳婦，因為台灣要獨立生存，不被併吞，全靠美國單方面的保障。有人說美國在台協會國旗飄揚，台灣也應要求「互惠」，但雙方關係凸顯官方性質，「符合我們的政策」，如果台灣堅持、美國也降旗以示互惠，那豈不是賠了夫人又折兵？沈呂巡言詞辛辣，頗得深藍歡心，可惜人事錯置；讓他去當國民黨秘書長，天天跟民進黨對罵，也許還更有看頭。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 華府雙橡園「元旦升旗」典禮，掀起軒然大波，有人自得，有人撇清，更有人抗議，細看他們的說詞，不論真相如何，最丟臉的還是馬英九。馬英九之衰在於慣性自慰「活路外交」如何神勇，聽到雙橡園「升旗」，便跳到「活路外交」突破的結論。但這必須有個前提：以前不能做的，現在關係改善，美國同意可以做了。圖為台灣駐美代表處元旦於「雙橡園」舉辦升旗典禮。（資料照，駐美特派員曹郁芬攝）事實並非如此，北京戳破它，美國也戳穿它。美方表明 「事先」不知道有此「儀式」，此舉「與美國政策不符」，還對台北未信守非官方關係的諒解表示失望。一國元首不先搞清楚狀況便要攬功，被兩個區區發言人打嘴巴，在國際社會獻醜。馬政權碰到貓熊光臨，都會自動「降旗」，在自認有「主權」的中國大陸不能、也不敢亮旗，卻想方設法要在雙橡園升旗，這豈非精神錯亂？駐美代表沈呂巡對內態度強硬，甚至被指傲慢，也有不甘做美國「小媳婦」的反抗心理，但事先未經台北指示、未與美方磋商，就打破「零意外」，自作主張升旗，那令人難以置信。比較合理的揣測是沈呂巡使詐，以「內部儀式、不對外公開」為由，向美方報備「軍官授階儀式」，不提有升旗項目，事後卻把升旗大公開，吹噓重大突破，讓美方感到被騙。美方聲明此舉不符合「美國政策」，那是事實陳述。美、蔣對雙方關係的性質各說各話，並沒有協議；美國接受中國建交三條件，也沒有協議禁止台灣特定活動；美國對「非官方關係」所做的限制，都屬於單方面政策的措施。「不符合美國政策」和「美國政策未變」，可用以修理馬英九，也可以應付北京，各方得失，還看有沒有下一次。（作者王景弘，資深新聞工作者）

柯文哲右手緊抓小國旗與馬英九「握手」的鏡頭，讓人有許多聯想；諸多想像的最大「共識」是「互動冷淡」，不但柯文哲沒有把馬英九「看進眼裡」，而且彼此一言不發！馬英九總統（左）１日一早出席總統府元旦升旗典禮，進場時與台北市長柯文哲（右）握手致意。（資料照，記者羅沛德攝）握手出於馬英九主動，柯文哲不習慣行禮如儀，可能冷不及防，或心不甘情不願，要應付他一下，把拿著國旗的手直接伸出去，讓喜歡選擇性搖旗吶喊的馬英九，也嚐嚐被迫握國旗的滋味。有人認為柯文哲行「握國旗禮」，不合握手的標準作業程序，對總統大人不是「致敬」，而是「致不敬」，但如果柯文哲是存心表達不敬及抗議，抓住國旗跟馬英九握手卻是高明的動作。馬英九對內把國旗當遮羞布，碰到中國官兒來訪，卻要偃旗息鼓，以打壓國旗為能事。柯文哲這一招如同提醒馬英九，「兩岸和平」不能以打壓這面旗子為代價。中國官媒網對這兩咖「互動冷淡」的新聞，也很感興趣，卻「因為眾所周知的理由」有文無圖，而文雖轉載台灣媒體報導，「國」旗卻不見了，變成柯文哲伸出「握旗」的手，或手持「小旗」與馬英九握手。柯文哲也許真的在想「死亡之握」的帶衰後果，但更可能在做無言抗議：他是講究效率的人，又是阿扁民間醫療小組成員，對馬英九虐待阿扁，還以公文塞車為「由」，要多折磨他幾天，卻大喊「社會和解」口號，當然要擺個臭臉給他看。如果柯文哲是如此「居心」，那他的手段不遜於反共老狐狸杜勒斯：一九五四年萬隆會議，周恩來走過去要和杜勒斯握手，杜勒斯不想被周恩來利用，技巧的把手上端的咖啡杯，從左手移到右手，讓周恩來落空。這件事令周恩來終生難忘！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 這一陣子，民主的台灣與一黨專制的中國，政黨都失火了，忙於「開除黨籍」：民進黨開除台南市議會跑票議員的黨籍；國民黨幹掉名嘴周玉蔻的「不當」黨籍；中共把周永康掃地出門。國民黨開除名嘴周玉蔻的黨籍。（資料照）三黨開鍘，台灣的兩黨都有人打死不退，呼冤不平；北京那一黨早已把「罪人」整肅得無聲無息。依政黨運作的紀律，民進黨把未「一致性投票」的議員開除，理由站得住腳；它要協助司法查辦涉及金錢的醜聞，也顯示清理地方政客腐敗的決心。國民黨開除一批賄選被抓的地方政客，理所當然；但開除周玉蔻黨籍，理由竟是「屢次在媒體上公開發表言論，攻訐本黨，言論明顯損害本黨聲譽及利益，嚴重違反黨紀」，那就莫名其妙。國民黨的新聞稿既未說「言論」不實，也沒說是攻訐黨員馬英九或連勝文，只知含糊要打壓媒體界黨員的言論，不准掏出國民黨的髒內衣褲。馬英九當家的國民黨，腐化無能已成人民共識，還有多少殘餘「聲譽」可供傷損？周黨員的「言論」未必有損國民黨聲譽，馬黨員的一意孤行，卻重創國民黨，他是否更應被開除黨籍？被中共開除黨籍的大咖也姓周，罪名也有「極大傷害黨的形象」。不論事實真相如何，中共還知要詳列他貪財好色，利用職務圖利，家屬斂財等罪名，以鋪陳開除他的正當性。周永康號稱是「大老虎」，被習近平這個醉漢武松打了；馬英九曾企圖整肅大老虎王金平，卻被老虎反擊，內傷難癒；周玉蔻區區「基層黨員」，只是烏鴉嘴，卻被曾陪更生人旅遊，傷損國民黨聲譽的代主席給宰了。打老虎、打烏鴉、打見錢眼開的小政客，看來國民黨最心虛！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 「府城」台南市議會議長選舉，竟演出議場如同花街柳巷的醜劇；民進黨輸了固然很難看，但在醜劇中最受羞辱的是台南女性、國民黨議長和府城的民主。一個國民黨籍女議員為掩護被國民黨收買者跑票，居然緊迫盯人，大膽掀開外套，「挺胸」迎向民進黨監票員，存心「引誘」或擋住視線，使監票功虧一簣，她還為犧牲色相「完成任務」而洋洋自得。女人擺這種姿勢，只有兩種情形：在風化區賣弄風騷，招徠生意；或有心理變態的潑婦對男人性騷擾。堂堂市議員，不論把議場當紅燈區，或為政治目的做出性騷擾的下流動作，對爭取平權的女性都是嚴重羞辱。成熟的民主，議會最講排資論輩，以美國為例，議會黨團領袖通常由資深議員出任，全體議員選議長時，只是形式，兩黨投票壁壘分明，多數黨推出的領袖一定當選議長，絕無跑票，更沒有搞「策反」的問題。但國民黨在府城居然推出新科議員，以少數黨爭取議長，不擇手段，靠收買「策反」民進黨議員，並靠女黨員用醜態阻礙監票，這樣不光榮當選，使府城民主政治蒙羞。國民黨一向只看結果，對在議會只佔十六席的少數，竟贏得議長寶座而興奮不已，但對議員的醜陋行為和賄選傳聞不置一詞，只會增強國民黨奧步不離錢與色，存心腐化台灣民主的印記。民進黨難看，因為有人跑票，如因受金錢誘惑，那是腐化；如不涉金錢交易，那黨籍議員素質與忠誠度大有問題。國民黨有資源，對付黨外和現在的民進黨，慣用分化的伎倆；民進黨不反守為攻，或欠缺資源，對國民黨策反無力，便只有長期處於被分化的局面。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 民主制度有兩種原型，幾十種變型，各國依不同國情，長期實驗與改善，以期更能反映民意，更接近民治。沒有一種模型可稱完美，也沒有一種模型可以照抄就能有效運作：制度可以照抄，人卻不可能一個模子複製。馬英九復辟黨國體制，國民黨在九合一選舉中慘敗，迫於壓力辭去黨主席，這是國民黨洗心革面，徹底更張的契機；如果它能徹底變革，那也是台灣政治去除畸形的轉機。但承命要出任黨主席的朱立倫，高喊的政見竟是主張修憲，改採內閣制。這根本是看錯病，抓錯藥：國民黨的問題在它的本質，和馬英九無能，用人為一黨之私、一己之偏見，造成台灣不斷沉淪。朱若有心 徹底改革國民黨  朱立倫如果心在台灣，誠心改變台灣政治的畸形與不公，在他黨主席的權責範圍內，最高優先、也是更容易進行的是徹底改革國民黨，使它成為貼近民意、主張公平正義的本土「平民」民主政黨。 以建立權責相符的體制為藉口，主張改內閣制，除了作為抨擊馬英九有權無責，該下台的不下台之外，顯然是在轉移話題，並為自己未來盤算。黨的改革不動手，卻直接跳到憲政體制變革，充滿政治權謀。馬英九無能又濫權，把台灣搞砸了，卻不下台，被批有權無責。但他的大權並不是源自憲法，而是因為他兼國民黨主席，實際掌握憲法上總統所沒有的權威。黨主席掌控人事、經費、提名、政策路線；黨、政、軍、特務、司法、立法，各層面「從政同志」，都要聽他使喚。李登輝兼黨主席時，要把國民黨本土化，使它成為正常民主政黨；他的本土化政策，用人較少權貴，知道民間疾苦，能回應民意。馬英九恢復黨國體制，以幫派為重，偏好不食人間煙火的蛋頭和權貴後代，土生的「皇民」後代只是陪襯。台灣被搞爛，問題在國民黨與馬英九，而不在總統制或內閣制。因此，朱立倫如果有心使台灣民主政治正常化，他應該優先徹底改革國民黨，使它走向與其他政黨公平競爭的本土化民主政黨，而不是莫名其妙的托古「找回創黨精神」這種空洞口號：清理國民黨黨產 歸還國家第一，公開清理國民黨黨產，悉數歸還給國家。朱立倫以桌子論黨產歸零不可能，那是玩文字遊戲閃躲問題的老套，不是人民的理解與期待。他真有公平正義之心，便應放手讓國民黨立委支持通過政黨法與不當黨產處理條例。第二，他既然認為以黨領政或以黨輔政的時代已經過去，那就應該清除黨國體制思維，把它轉化為只是組織、動員、徵召人才、研擬政策的選舉機器，不涉入治理，也不讓執政者介入指使。第三，各政黨運作經費靠透明化的捐贈及政治獻金，額度應有嚴格限制，並由行政及司法公正嚴明監督。無限制、暗盤交易、造假帳，造成競爭不公平，更是官商腐化勾結的禍源。第四，改革國會選舉制度，消除讓國民黨佔盡便宜的票票不等值問題，使國會更能反映整體民意，選舉競爭也公平。第五，降低公投、罷免門檻，把更大的監督、制衡權力交還人民。這些優先改革，有的國民黨可以自己去做，有的是民進黨所同意，容易完成立法。先把這些改革工程完成，公平競爭與守法的政治文化更成熟，要檢視什麼制度更適合台灣的發展還不遲。內閣制原型是君主立憲，把國王虛位化，國會至上，行政與立法一體，但這正是馬英九大權獨攬，還把立法院當行政院立法局的弊病。國民黨黨國思維不去，選制不公未改，立委品質低劣，採內閣制問題只會更嚴重。總統制的特色在分權與制衡，重點不在效率；如果只講效率，那希特勒、習近平那一幫不受約制，更有效。總統制配套得宜，權責也可以相符，並不一定要跳到內閣制的行政立法一體。修憲改採內閣制 充滿權謀  美國前總統威爾遜是憲法學者出身，他的早期著作也有把實行逾百年的總統制，改成內閣制之議，但引不起共鳴；朱立倫不先改革國民黨，突然主張改內閣制，當然讓人質疑是政治算計。 台灣政治的現實很清楚：要人民直選一個虛位總統，或剝奪他們選總統的權利，都不可能為選民所接受。吳敦義警告修憲「不要有政治算計」，還算有常識；朱立倫不改革國民黨，卻要修憲改制，那是文不對題，別有居心。（作者王景弘，資深新聞工作者）

年終歲尾，回顧「馬」年，「兩岸」總算有一個「反腐」的共識，只是方向、對象各不同：對岸習老大猛打老虎；台灣是人民在反腐，由下而上打權貴、打馬，劍指馬英九的遮羞布。馬英九總統。（中央社）習近平以反腐整肅異己，鞏固權力，打大老虎周永康，大軍頭徐才厚、谷俊山，清理江澤民幫還不夠，現在把胡錦濤親信、現任政協副主席令計劃也拉下馬。鐵腕整肅銳不可當，歐巴馬都要表示驚嘆。與中國相反，台灣反腐是人民火大，挑戰馬英九腐化，國民黨權貴腐化。台灣有民主，青年人有正義感，太陽花照亮立法院之後，權貴官商勾結的醜聞一再曝光，馬英九「清廉」招牌落地。當年馬英九拿到黑材料，把接受企業捐贈的阿扁關到現在半死不活，以標榜自己清廉。但習近平只整肅別人並不能證明自己清白；馬英九關阿扁更不能證明他沒有幹同樣的髒事。現在火燒到自己身上，媒體的「自己人」都火大，直接點名，接受頂新鉅額捐獻的就是馬英九。馬英九與阿扁案僅剩的差別是證據尚未出現，但是，胡定吾與馬英九關係不比尋常，並代表頂新魏家的利益，而魏家得到馬政府諸多特權，國民黨掌櫃還叫連公子不要批魏家，這些蛛絲馬跡已讓馬英九跳到黃河都洗不清。年頭變了，馬英九的作為，太多人看不下去。兩億元鉅款不是兩個人在桌面下可以交接，一定還有人經手或知情，有一天知情者良心發現，深喉嚨拿出具體證據，馬英九會死得更難看 。人民反腐與國民黨敗選，使馬英九眾叛親離，反而阿扁多事，寫信勸他不必因為敗選而辭總統職。馬年反腐，說多諷刺，就有多諷刺。（作者王景弘，資深新聞工作者）