針對假新聞快速又氾濫流傳，行政院目前暫不立法管理，以免引發侵害言論自由之爭議。根據政院發言人說法，將由政務委員唐鳳研議「第三方事實查核平台」，並和臉書、LINE、GOOGLE共同合作，若有人想轉貼新聞時，會跳出「你所貼的新聞已經有問題」之警語，又或者冒出小提示，顯示官方或其他評論、報導連結。 以政院所公布的防制假新聞方法，基本上就是多元資訊並陳，以及官方快速回應以正視聽。可是不論台灣未來是誰執政都無法否認，新聞傳播和政府回應，永遠是閃電跑得比雷聲快，這是第三方事實查核平台能否快速解除民眾心中疑問的挑戰。其次便是若新聞當下遭官方否認，卻在真相一一浮出後，發現主管機關有遮掩和失職，那麼第三方事實查核平台可能重創其客觀公正和報導事實之功能，還進一步把政府公信力弄到破產，這些年來農委會身上便發生此情況，先前軍中凌虐案亦如此。此外，當所謂的假新聞是源自於權力人物鬥爭下放話，或經營權之爭奪，那麼政院可以要求政黨或企業，也資訊透明地對外說明嗎？這又是另一層次的問題。 回到問題原點，不論是假新聞，或是假消息，會在社群網站快速轉貼和點閱，有很大的因素是人民對政府不信任，即便是民主政府。因為人民以自身經驗，便知官方說法和真相內情是兩碼子事，人民會如此，有很大的問題在政府身上，那就是人民想取得政府資料，仍是不便且管制甚多。試想本人拿身分證去戶政單位調自己的個人影像檔案資料庫（前身為口卡），又或者追蹤陳情案進度、相關業務承辦人，政府能快速給人民答案嗎？還是又寄來一張開頭為台端二字的官樣文章打發了事。當政府不肯就事論事，當官的又怕事怕煩，回應又像是拿鐵鎚打棉花，一切說了等於沒說，自會讓假新聞有滋生沃土。 很現實的一面，政府若要讓第三方事實平台勉強有功能，可能得像便利商店，二十四小時有人去面對四面八方冒出來的資訊。與其不斷在這方面追趕跑跳碰，還不如讓人民對政府資訊取得更透明又便利，還要以高效率、負責任去取代找民代關說或媒體爆料更有效的迷思。假如政府的政策與官員的話不能讓人民相信，那麼像玩躲貓貓般的假新聞，只會讓查核平台也成了鬥嘴擂台。 （作者為文字工作者）

  某美商直銷公司砸下六十萬元租金，租用歌劇院中的「大劇院」辦理二○一七年新品上市大會。 台中歌劇院表示，收費活動日租十萬元，不對外的多元活動則收六十萬元。又說此一時段正值空檔，而且該場的場租，是經過由劇場老師、藝文人士組成的評議委員審查通過。假如這些都屬實，再加上先前台中歌劇院一連串離譜安排，那只有一句話可說，新館方開幕，螺絲釘卻掉滿地。 首先國家表演藝術中心旗下劇院，因屬行政法人地位，是存有一些自營上的數字壓力和目標。但現在只因直銷商出得起不對外開放的六十萬元場租，便把有世界地標之一的台中歌劇院，變成有如小巨蛋，又一副反正空檔不賺白不賺心態，那真讓人懷疑，館方有藝術理念嗎？歌劇院的存在一如其他文化單位，在人文上的提升，那請問花了好些億經費建成的歌劇院，只為了六十萬元自砸招牌，這個經營團隊還不該整頓嗎？ 同樣的，直銷商的新品上市大會，能通過台中歌劇院內部評議委員審查通過、去租借場地，此種荒謬的事一如先前文化部盲目補助藝人開個人展一樣，證實了審核機制全面失靈，又或者淪為少數人在把持；最後有心在表演藝術者，借場地如過十八銅人陣，用三寸不爛之舌在賺錢者，借場地有如進自家廚房。此種人情與人脈又或者小圈圈，比才華和汗水更有威力的歪風再不去腐，那最後台灣藝文大概只剩一灘死水。（作者為文字工作者）

  因侵占央廣公款，棄保潛逃海外的前央廣董事長朱婉清，在二○一三年六月追訴法定期限已過回國。卻在日前經媒體報導，在自家豪宅大宴賓客惹出爭議。更讓外界對當初用以刑法去論罪，產生是否有身分上的認定錯誤，認為當以貪汙治罪條例方符合，這也將對朱婉清是否已經過法定追訴產生豬羊變色效應。 央廣，雖然是財團法人，基本上就是國家對外的發聲管道，透過空中和網路的傳送，去讓外界認識台灣和中華民國政府。至於財團法人，也只是一層包裝，這就和農委會、經濟部、國營事業旗下轉投資的財團法人一樣，在主要資本和工作內容，仍是負擔一定政府政策任務，否則退輔會轉投資欣字輩瓦斯公司，怎會安插一堆退役將領去享肥缺。 央廣的廣播內容，資金主要來源，政府可主導人事，還有歷任央廣董事長都是黨政人物，那麼侵吞公款，實為廣義公務員去把納稅人的血汗錢挪到個人口袋中。這若不構成貪汙理由，那政府出資的諸多財團法人，立委又有何資格過問和監督？ 很明顯當初會用刑法去論罪，是檢察官把財團法人當成民間團體，而沒有對不同財團法人成立和執行工作有深入分析和調查。這也讓朱婉清可以棄保潛逃十七年後無罪一身輕，還能住豪宅又樂逍遙。假若此案不能亡羊補牢，那往後政府旗下的財團法人，豈不成了貪官的私囊，任其五鬼搬運，全民只能當冤大頭。 （作者為文字工作者）

考試院秘書長李繼玄在立法院內詢答時，針對國健署長邱淑媞調任部立桃園醫院醫師時，對立委回應「首長調整職務時，要維護公務人員合法權益與尊嚴。」而在同時網路報《民報》刊出一篇投書「邱淑媞的悲劇和台灣健保噩夢」，一位自稱是「公共衛生博士、曾擔任衛生署、現改制衛生福利部主管多年」的讀者，對邱淑媞在署長任內，用有如職場霸凌逼走公務員有所陳述。 邱淑媞遭調職，與其說是立委段宜康的批評導致，還不如說是給全國公務人員上了一課—當你確實做到行政中立並努力以赴，而非討好上意，那你的尊嚴與權益就存在，也不必心驚受到改朝換代影響。 回頭看看邱淑媞，又或者全國軍公教人員，必會見到永遠有些「風向雞」，透過行政上政策擬定，主管權力上的行政裁量，甚至所轄單位內小主管的調動，去當起政治力的外圍或啦啦隊，更有甚者自身也跳下去搖旗吶喊，所圖為何，不必多言，永不落幕的官場現形記，人民雪亮雙眼早已看穿、厭煩。 再回到考試院秘書長李繼玄所言，首長調整職務要維護公務員尊嚴和權益云云，我們當反問，邱淑媞有被解雇？降薪？或者被放無薪假？她所享公務員的權益和福利被剝奪了嗎？若沒有，何來所謂權益上問題？ 而公僕的「尊嚴」更是大哉問！官員若不自辱、自腐、弄權或有所貪圖於個人虛榮，誰能把她或他的尊嚴當成垃圾？但是當公務員私心盤算又機關算盡，想透過自身行政上所掌控資源，去得到上層關愛眼神，得到更大的位子，政客之流當然就把他或她當成打手、當成鼓掌部隊來使喚。這才是行政部門內難斷根的腫瘤。堂堂考試院秘書長未能深思，可感到汗顏？ （作者任職文教機構，新北市民）

  二○一五年諾貝爾經濟學獎得主迪頓對台灣人民高儲蓄率大感不解，直言有如儲蓄王國。他曾用儒家理論去分析，受到影響的台灣和韓國，但台灣人民仍在儲蓄上居於領先。 台灣人民長期下來有如成癮般的高儲蓄率，除了有助於推動政府和民間投資資金來源外，這位諾貝爾獎得主所不知在於，我們的政府，相對於提供她經費的人民，是無能又偏差執政，導致人民經年累月在高度對未來不確定又無安全感下，只好用勒緊褲帶式的高儲蓄去自我救濟。 其實這只要從職業上的屬性，以及退休與在職的工作條件、福利，便可看出政府在大搞大小眼的種姓制度，而且在此一偏差政策下，還波及下一代在就學支出和籌措上的壓力大小不一。另一方面，政府鼓勵人民高儲蓄，有源起於國府撤退來台成了國際孤兒的動盪不安，用人民高儲蓄好讓政府有高額外匯準備，以及公營行庫有資金放貸給企業進行投資。可是最後卻扭曲成了今日財團高營收，享受政策優惠又低納稅和海外避稅，進而左右政府政策形成和立法方向。但人民，特別是勞工，卻是王小二過年，一年不如一年，長期低薪又不調薪，連國外學者，包含美國前聯準會主席來台後得知都大感驚訝。加上勞動權利政府方面軟弱又落後歐美國家，人民與勞工，對政府和企業只是用過便扔的免洗筷，這不用儲蓄去自保後路，自求多福，又有何方法可用，除非是富二代。 適當且必要的儲蓄，是觀察一個國家是否安定、正常，特別是政府政策是否公平正義指標。但當全國人民，一代代都陷入高儲蓄，以此當成降低政府突襲和職場風險，又或者生活所需的安心丸，此種高儲蓄簡直是活人的庫錢，暴露出政府失能又無力解決剝削的既存現實，甚至連人民婚嫁和生育，都得用儲蓄去先做成前提和考量。此種人民用儲蓄去降低不安，卻又高度惶恐於未來，那不也是對政府施政的另一種投票。 （作者為文字工作者）

  對存證信函有基本了解者都知，這是一種口頭告知轉為白紙黑字，可用在法律上的一種自我保護的證明，用成語講便是先禮後兵，警告對方。可是這種事竟發生在日前鬧得風風雨雨的文化部，補助立委一人二五○萬元洩密案情上，目前被一些媒體指控為當事人的文化部政次邱于芸，在立院坦承透過此種方式告知其長官，部長洪孟啟「不希望他在任何地方，用任何方式，告訴別人他覺得這個人是誰。」 對此種部內茶壺中的風暴演變成有如潑糞的官場奇觀，除了重創該部形象外，政務官之間會鬧成上演台灣霹靂火，更是馬政府與毛內閣當初用人上的搬磚砸腳，只能說明領導者用人私心又自我封閉，最後損傷的是政務推動，文化建設竟成了文化革命。 一個部會內政務官之間，用存證信函去要求對方講話給我小心點，而對到底何人洩密，以及哪些立委在歷年透過此一方式，可以得來速拿到補助款，還有這些款項實際運用上，對地方文化有無活水功能，還是早早扭曲成了政客拉攏民間社團利器，既完全看不出有些許長進成績，又膽怯不敢完全透明化道出哪些立委收到補助款。說這是在推動文化扎根，還不如說是在當散財童子亂撒紅包。文化補助款成了政客另一種走路工經費來源，真正有創意的團體和人才，卻困於不知找到有力靠山。官員也在長期運作下心知肚明，這些不言說的檯面下潛規則，才是要打破和改革的病徵。現在卻鬧成年歲差距如兩代的政務官，在部內楚河漢界叫陣，一人還成了病號，這才是台灣文化上的悲哀。 拿過文化部補助款的立委無人知，做了啥事大家又想不起來，甚至沒印象。部內高官卻先砍得你死我活，又訓斥記者「你是誰啊」、「挑撥離間」。在這塊土地上本當去保存發揚，細水長流，族群交融的人類文明，以及納稅人的稅金，能成了官場內鬥，一較高下的舞台，又為興訟做好準備，那此種官員可能連文盲都不如。 （作者為文字工作者）

在國立大學校院協會理事長楊弘敦高呼下，百餘位國內大專院校的校長連署上書行政院，強烈要求勞動部尊重大學自主，把學校內的學習型助理排除在勞動法令之外。而此一愈燒愈旺的問題，又因國內一些平面媒體用社論去表態，認為大學生不該斤斤計較勞健保納入與否，而自我喪失無價學習機會，但若勞權是國際基本人權中重要一環，那麼可能一大群大學校長和媒體都在踐踏人權還振振有辭。 很明顯大學不願、又高度反對把學生在校內打工或當助理納入勞動法令中，根本就是一種古老過時又自認有事弟子服其勞，把學校當成私塾心態，若又把此莫名其妙扯到孔子和其七十二弟子的關係，那更讓人錯愕不知今夕是何夕。當然在此心態下，所謂大學自主也成為勞動人權的柏林圍牆。 首先要請這些連署的百大校長想一想，你個人在校園外消費和享受服務時，會認同這些員工只因是打工學生，雇主就有權讓他們排除在最基本的勞健保體系外嗎？同樣的道理，大學內的大學生和研究生，他們以體力和技能幫老師和學校做事，領的還是棉薄薪資，本來就是象牙塔血汗工廠中的底層勞動力，若他們可以因為要減低大學支出而自外於勞動法令，那校外領時薪打工學生的資方豈不是也有資格要求勞動部將其排除於勞動法令基本保障外？說穿了，這些大學校長會如此，一是既得利益與高學歷傲慢下的蓄奴和高人一等心態，二是還自認大學是學術聖堂，可以超出最基本的國際人權要求而我行我素，把大學惡搞成了法外租界。 長期下來的積非成是、書呆子型的腐儒觀念，還有自我困於大學開放下的自籌經費窘態，才是這些大學校長不敢也不願說的真心話，如此虛偽又自視甚高，才會有了今日讓全民反彈、勞團火大的連署上書學術墮落，偏偏還自稱這叫大學自主，妄想指點勞動法令可以為我去修法開個狗洞可鑽，若基本勞工權利的法令都可以如此來個臨時條款，那大學校長又有何資格和學生談人格上的獨立自主和批判精神呢？ （作者為文字工作者）

政府先前掛保證年底通車的捷運機場線，在蘇迪勒颱風掃過後，不但車站掀頂，更讓人關注的是工程車出軌、北車站淹水，以及軌道墊片斷裂數百片。交通部高鐵局官員還坦承，承包商應力沒計算好（真不知政府的監工專業到哪去了），媒體用「機捷大出包」，還搭配了一張鐵軌泡在水裡的照片，慘不忍睹。 在一九九八年和國民黨友好的長生集團，以ＢＯＴ方式標下此線，使得機場線一起頭便沾滿了濃厚政治味道。後來長生財務玩太大先不支倒地，轉由政府出面接手後，更是弊案爆不完。然而身為新北市民，筆者最關心的是通車時間與安全問題。 林口區一些選舉看板上，便可見到某候選人誇口，機場線年底一定通車，試問此種自我政績上的訴求，不會明示給交通部高層嗎？這些訊息傳遞下去，除了急就章的趕工，難道不會衍生出監工和測試上的疏忽嗎？試想：林口台地高約二百五十公尺，機場線北上出了體育大學站（A7站）、南下出了林口站（A9站），都是一大段陡降坡，機捷軌道離地數十公尺，而墊片是用在橋樑、車站和轉彎，若正式營運出事，那真是有如雲霄飛車般出軌，加上諸多國外訪台遊客，勢必釀成國際新聞。那時，官員會負責嗎？還不是全推到下屬和包商身上。 機場線還未通車，問題爆個沒完沒了。或許現在最該閉嘴的便是政客，不該再外行指導內行，下令何年何月通車。應徹底回歸交通專業，緊守乘客安全要求，不要讓國境大門通往首都市中心的捷運讓人搭乘起來「毛毛的」，那才是超級國恥啊！ （作者任職文教機構，新北市民）

  馬總統於湖口舉辦抗戰七十週年閱兵後，《紐約時報》中文網刊登一篇〈盟軍空襲台北，被遺忘的二戰歷史〉報導。 在這場造成台灣人民約三千人死亡的不幸，在國共兩黨互爭誰是對日抗戰英雄下，其實一直是被遺忘的，甚至對照國府大撤退下發生的太平輪海難，更是得不到媒體和國人關注。替這些亡靈立個碑，又或者政府官員出面去安撫遺族悲痛，竟在台灣民主化，以及換黨執政下後還是難行。 而談論此一死於美軍大轟炸下的悲劇，最常見噴口水式的泛政治計較，那便是拿當時大陸死於日軍轟炸或屠殺人數去比誰壯烈或誰比較淒慘。但是，這種拿戰火下人命如螻蟻，只能期待戰爭早日結束的願望，是一種人命無價的偏見，甚至有助長政府或政客可以國家之名，去發動對內和對外的暴行。此種價值和理念，在近來思潮中一直不斷被檢驗和批判，但往往被送上一頂不愛國大帽子，而未能從人類文明路程上去理性探討。看來，要超越國族主義，仍是人類社會的學步。 馬英九在抗戰七十週年下不聞不問台北大轟炸，再到這數千人莫名其妙死於美軍之手，以那段期間的政治正確，歷史論述往往在掌權者之手，還有長期與美國的友好關係，多談尷尬、乾脆不語，便成了政府當下態度。但，台灣不能正視這些人命的離世，還有戰爭的集體無知與人為野心操控內幕，那這三千位台灣人民便白白犧牲了。 （作者為文字工作者）

第二十六屆金曲獎才落幕，ＢＢＣ中文網報導，除了騰訊在當日轉播中用延遲現場播出二分鐘，技術干擾把最佳歌曲〈島嶼天光〉得獎過程消失外，現在中國官方宣傳部門更下達禁歌令，凡是〈島嶼天光〉的種種全都得封殺、屏蔽。 此種因政治因素而對文化創作下毒手的屠殺，在港台兩地早就見怪不怪，而且到了台灣的連鎖書店都乖乖聽命中宣部的程度，基本上就是商人見錢眼開、唯利是圖，鈔票一砸骨頭就軟。可是自稱金曲獎舉辦宗旨是為了建立起華人圈音樂指標的行政院文化部，如今被中國當眾甩了一耳光，不禁讓人好奇又納悶，是否仍是照例發表軟弱無力、像蚊子叮牛角的官方制式抗議之外，也只能兩手一攤如待宰羔羊？「文化無國界」，在中共官方眼裡竟成了傳聲筒和政令宣導，那兩岸文化交流還走得下去嗎？ 當許多關注兩岸三地網路事業發展者，動不動就大書特書中國阿里巴巴、百度、騰訊，在電子商務、物聯網、視頻和異業合作（例如計程車叫車）上，不但日新月異又把台灣比下去時，他們論述中最大的錯誤，是拋棄無價的自由。這在今年台灣舉辦的金曲獎便斧痕斑斑。試問：當騰訊乖乖的用延遲現場連線播出，以卡掉〈島嶼天光〉或是任何不受中國官方認可的創作，那不就是代表這正受政治指揮嗎？騰訊表面是民營，但又和中國共產黨黨營事業有何不同？說穿了就是出賣文化的出版自由，去交心討好專制政權，以得到寡佔的市場巨利。這種網路公司，國人會相信它會捍衛網友與會員隱私權嗎？ 更重要的是，面對中國這種文化流氓、政治黑手，台灣的文化部長會拿出硬頸精神，指名道姓痛批這個封殺令嗎？甚至以停辦兩岸文化交流、高調要求中國補救、改善嗎？ 許多人說，法國文化部長的高度和格局，讓法國的文化和創作既有尊嚴又全面自由，也讓法國政客知道那是人權中思想自由的一部份，休想染指，因此文化部長的地位和形象甚至勝過總統！那台灣的文化部長何時可見此一風骨？還是好官我自為之，一皮無難事？ （作者任職文化機構，新北市民）

  行政院主計總處在五月底公布了國內一至三月統計資料，以工業和服務業受僱員工去計算，平均薪資達六○五二二元，其中經常薪資是三八五二二元，其餘是紅利、加班費的非經常性薪資。 這份國家統計數字於記者會公布後，在全面陷入低薪化的上班族心中既稱奇又大呼不可思議。假如真是如此，那在七月最低法定基本工資調漲為二○○○八元，何以許多企業主哀號，說這和長照是壓垮駱駝的最後一根稻草？因為現有員工經常性薪資就達三八五二二元。還有中國大陸在近些年來不斷透過官方力道，強制調薪幅度遠高於台灣，怎不見這些在兩岸投資企業上告北京。 還有，若以六○五二二月平均薪資去計算，就算房價冠居全國的台北市，房價比可能不到十五或十六倍，在中南部更可過得好一些，最起碼在全國所有縣市社會局清冊上的中低收入戶會大減，要吃政府補助營養午餐的學童要比目前少才對，但事實上，長期來媒體社會新聞報導並非如此，那主計總處如此數字化的管理，又和詐騙集團有何不同呢？ 除非是業務達人，很少有上班族的非經常性薪資可以和經常薪資差不了多少，更少有民營公司會依法發加班費，至於紅利，除非人人都在從事房仲和賣汽車，再不然便是號子營業員或拉保險，絕大部分上班族都是領一份薪水。而且更牛頭不對馬嘴的在於，以月入六萬多元去乘上所有上班族，得到的數字更離譜，還有目前人力網站公布的平均薪資，更非如此，而是打了好幾折，主計總處是不食人間煙火嗎？又或者是幫政府化個國色天香的濃妝。這些看在眾多賺食過日子的勞工眼中，可能盡是哀莫大於心死啊！ （作者為文字工作者）

去年美國SONY索尼影業因嘲諷北韓金正恩拍了一部「名嘴出任務」後，公司網站遭到駭客入侵，許多內部電郵和資料被竊或公開。而在今年三月維基解密這些被駭的資料，卻讓中華民國政府極為難堪。因為，為了中國的龐大市場，該公司美國總裁要求索尼影業和唱片只能在台灣後面用「國家／地區」或「地區」稱呼，而且青天白日滿地紅國旗不准出現在官網上。 其他不能出現的還有不准使用「中華民國」、「民國」、「Republic of China」、「R.O.C.」或「ROC」來取代台灣。更搖尾示好的是，在地圖上出現中國得包括台灣，不得用色彩或文字去特殊標誌。直截了當講，就是台灣是中國下轄的地區，和香港沒兩樣。 索尼在二○一三年十二月便在自家官網上消滅了中華民國與國旗，又把台灣認定為非國家的地區，這些都說明了中國大陸和台灣在未來有關文化影音產業交流上，會透過龐大的製作費、越來越普遍的網路視頻穿透力，以及兩岸人才交流合作，在產品或行銷上輸出台灣是中國大陸的一部份或是一個省籍地區。當然也可能在自身有巨大市場和消費人口下，把台灣有關的文化軟實力吸盡，然後去國家化成地區化，這可能是你我在享受之餘難防的文化洗腦和統戰。 （作者任職文化機構，新北市民）

台北市政府為了達到市長柯文哲競選政見的平價租屋政策，將要把捷運站的聯合開發案，依比例取得的房屋當成標的出租。結果引發自購的聯開戶抗議，其理由就是社區品質將會降低，造成房價下跌。再不然就是有住戶擔憂，承租戶若當二房東轉租給流鶯，整個社區便因此淪陷成娼寮。 作者表示，聯開案自購戶的心態，說穿了就是大家不言說但又普遍存於心中的歧視。都市發局長林洲民（圖），曾因聯開案住戶抗議，而在臉書上貼出「台北人瘋了嗎？」一文。（資料照，記者鍾泓良攝） 這些住戶因不願自有資產旁邊，有租屋客謀個棲身之所，而造成所謂居住品質下降的心態，說穿了就是大家不言說但又普遍存於心中的歧視。那些沒有自有房屋者，又或者所得收入在政府量化標尺中是後段者，甚至是低學歷與苦勞黑手，在社會中早成了沒知識又沒衛生的代表人物，誰都可以往他們身上貼醜化標籤。直言道破便是社會中某些人特別勢利，但卻用極度虛偽包裝成假道學，例如平日去參加一些宗教活動，認養流浪狗，又或者高聲自己有捐款給弱勢團體，去表達己身有品有格蓋高尚。 可是這些振振有辭的聯開案自購戶都刻意忘了，會形成今日大都會地區有那麼一大群租屋者，是政府政策不當和官商勾結造成的。而這種不公不義又因這些年來，全面低薪化與高失業率更加惡化（流動停滯）。更糟糕之處，是此種分門別類加上強烈排斥，竟在一些社區中成了另類的社區自治野蠻心態，在無限放大下，弱勢團體、中途之家、愛滋病患收容，全都是長了兩條腿的核廢料，不許進駐到我居家的地盤範圍內，否則天天投訴官府和羞辱抗議，成了社區中霸凌的現代洗門風，非把這些人攆走不可。 一個台北捷運站的聯開案建物，把社會人心中的自大與依財富去區分有品、無品的心魔，全都召喚出來，這也未嘗不好。因為會有此種偏見和自以為是的暴力，除了個人人格素養高下，對居住人權有無理念外，更有這些年來經濟發展透過權錢操作下的扭曲，已經如水銀瀉地穿透眾人心。當然，娛樂傳媒和流行影劇，也助紂為虐火上加油，反正有收視率和廣告收入便好，其他死活關我屁事。於是現在連基本的食衣住行，都可拿來當成計較項目，用大小眼去區分人的高下和要不要與你交往，當不當成往來朋友，這才是這個島上大家不說，但卻嘻皮笑臉又力行到底的向下沉倫。 （文字工作者）

 自從羊年春節至今，中國龐大出遊旅客赴日本掃貨，造成日本馬桶蓋缺貨奇觀，不但人民日報和環球時報報導，還用社論評論，更引起日本每日新聞與美國紐約時報中文網也跟進，到現在還沸沸揚揚。基本上，馬桶蓋國際事件，是中國在富起來後許多人選擇出國過農曆年，因為與歐美日等國家的文明落差造成諸多爭端。只是，當中國觀光客把日本電腦馬桶蓋和電子鍋一掃而空，回到自己國度後才發現，雖然是日本松下品牌，但製造地卻是中國浙江杭州，因而自嘲成了馬桶蓋自由行或搬運工。中國何以有了航母，小米機又熱銷，聯想成為世界市佔第一的電腦後，自己土地上十三億人口，竟不敢喝自家品牌奶粉，爭相赴香港、甚至德國搶貨，搶到香港母親們怨聲載道，現在又買到從日本回來的遊客人人提著馬桶蓋通關景象？基本民生必需品，卻連自己人都沒信心，出國搶貨又買到鬧成國際笑話，那除了說明「中國崛起」有嚴重失衡問題，有山寨抄過頭的取巧外，更有人心全面崩塌的危機—企業為了賺錢，不惜踐踏自己同胞（有些還是嬰兒啊）的生存權和身體健康。大家回想一下，毒奶事件好些年前發生，但卻到今日中客到港仍是搶購國外品牌奶粉，這可真是中國內政危機，更是國家領導者的恥辱！至於馬桶蓋和電子鍋，有微博用戶薛子育寫道「日本拿著中國遊客的錢製造著武器…不知這些坐在馬桶蓋的人是否還感到安穩。」那還跟人嗆釣魚台列島屬誰，豈不汗顏！中國政府大秀航母、導彈，卻和人民搶買馬桶蓋、奶粉成強烈反差。若是在民主國家，人民早把執政政黨趕下台；但是中國人還沒辦法，只好繼續出國搶購奶粉、電子鍋、馬桶蓋…。中國，何時讓人民站起來？（作者任職文化機構，新北市民）

 就在國人把目光關注在高雄大寮監獄暴動時，一則無國界記者的評比外電，也讓台灣亦喜又感到汗顏。那就是無國界記者組織發表了二○一四年度全球新聞自由度報告，中國在一八○個國家和地區中排在第一七五位，台灣第五十一名，比韓國與日本好，在戒嚴時期國人羨慕的香港掉到七十名，若說港媒顏面無光，還不如說回歸後黑手如八爪章魚無孔不入。不過此一新聞從BBC中文網和中央社報導上卻有兩處差異，一說是評比二○一四年，一說是二○一五年，另一處則是中央社未登出關鍵報導的一段內容，此部分是：「中國新領導層還利用其經濟力量影響香港、澳門和台灣的媒體，削弱這些地區媒體的新聞獨立性。其中特別提到北京駐港機構中聯辦向香港媒體施壓，以及『親北京』的台灣旺旺集團收購《中國時報》事件。」這兩處的差異顯示出有媒體在面對外電上隨便，連關係到自身的新聞自由問題上，都分不清楚在講那個年代，不過這只能算是可原諒錯誤。真正的不該是故意不去報導發生在台灣媒體上的負面消息或是不該有的沉淪，也就是說已經喪失了新聞工作者當有的自律精神，若此一選擇性報導是出自於同行間或高層都有往來的自己人陋習，到了連國家通訊社都無法自拔，那中央社簡直在踐踏國家門面。至於台灣企業是否因個人利益所在，而把手伸入國內媒體內又扭曲編輯檯，只是為了當傳聲筒和為某政權服務。現在竟成了無國界記者全體公認的事實，傳遍全世界成了恥辱和笑柄，那說實話我們還有啥資格大聲嚷嚷「我是查理」嗎。當一篇外電報導中談到台灣新聞的現狀，都可以加工後選擇性去餵給讀者，那不能說實話，那來公信力和報格呢。（作者為文字工作者）

 數日前彰化地院在夜間突然裁定，前頂新飼料製油董事長魏應充1億元交保，隨後社會議論紛紛，台中高分院要求彰院重裁。就在媒體上午才報導，並揣測可能無望回家過農曆年之際，彰化地院展開火速審理，下午除了魏應充保金加碼到3億元，全部相關涉案人士皆維持原審，更扯的是，還有位自稱被檢方蓋布袋逼供，有如黑道在執家法。作者表示，法官心中只有公義論案情，社會人心便不會在人交保後，討價還價論保金的多或少，可惜，最後法官也落入加碼去說服社會大眾，真像蒙眼女神戴墨鏡，讓人愈看愈迷糊。（資料照，記者湯世名攝）事後彰化地院審判長在記者訪談中表示，在上回1億元交保後，外界「偏頗報導」，讓法官承受很大壓力。可是若法官我心如秤，又有何畏別人說三道四呢。而今日在台中高分院把案子踢回來後，用金額加碼數倍去回應社會，那不會被人當成風向雞去看待嗎？還有，若當初1億元若是法官認定合理保金，今日又改為3億元，但其餘涉案人士不變，這又當如何解釋有所變，有所不變呢？這起魏應充億元來去法庭的旋轉門審案，是否又會再演一回，那是地院和高院間的行政程序。不過當高院認為地院裁定不合理，地院卻只用調高保金去維持原見解，這種處理方式會不會加深民眾心中，那口耳相傳的有錢判生，無錢判死的觀念呢？還有一起在台灣社會引發人心不安的食用油風暴，到了法院卻像是上演，大樂透槓龜金額累計的交保金錢遊戲，長期觀察下來那真正內傷慘重的還是司法。其實問題不在億元保金，也不在魏應充能否回家過農曆年，而是法院在裁定整個過程中，有無思考到這個裁定有無公義，禁不禁的起檢驗。若真的問心無愧，又何必發牢騷埋怨偏頗報導。真的，法官心中只有公義論案情，那社會人心便不會在人交保後，一直在討價還價論保金的多或少，可惜，最後法官也落入加碼去說服社會大眾，真像蒙眼女神戴墨鏡，讓人愈看愈迷糊。（文字工作者）

 紐約客的記者歐逸文寫了一本野心時代，這本書的中文版本只有繁體版，他表明不出簡體版，原因是書中提及陳光誠、艾未未、劉曉波、慕容雪村、韓寒這些人名要刪改。他在書中有句話寫著︰「中國從未像現在這樣多元、繁榮和城市化，但它卻是全世界唯一一個把一名諾貝爾和平獎得主關在獄中的國家。」下場是後頭那句，審查人員說一定要刪。作家或記者、編輯出書，通常是交給出版社，假若因內容因素得放棄中國市場，出版社或版權經紀人一定哇哇叫苦，又百般勸阻。而這就是整個世界出版市場要打進最大華文圈內，首先得面對的作品審查之不悅與反感所在。而且這還不是只有圖書而已，還包含通路上那些作品能否賣或得下架的管制，不配合的話，便是自棄市場又被修理一頓，於是許多業者寧願被外界批評，也不願意因小失大。而今日有位老外，在自我行腳觀察中國後所著的作品，寧願放棄主要閱讀人口市場，甚至冒著繁體中文可能也無法打入中國的風險，只因為了維護出版自由的說實話精神，這也不禁想拿來對照台灣，又或者是整個華文作家與出版社，你們在為這個土地和民族而寫的當下，有此風骨嗎？還是別和錢與知名度過不去，讓黑手伸入你的作品中，又凌遲又分屍？光是圖書出版便如此任人宰割，必須透過龐大人潮帶來錢潮的視聽和演唱作品，那更是得學會察言觀色。表演者、演唱者都學會審查對民主自由的己見，那些可說、那些噤口，免得市場沒了，還成了民族激情下的過街老鼠。一位老外為了審查制度，對中國說不，目光拉回台灣，若民主是普世價值，那我們該為有價犧牲無價嗎，不願盡份小小心力嗎，台灣的作家、藝人可有此無懼與無畏精神？（作者為文字工作者）

 約在一週前國內只有少數媒體報導一則中國封殺台灣刊物新聞，那就是以雙月刊發行的台灣攝影獨立刊物—攝影之聲（簡稱ＶＯＰ），最新一期因刊登以街頭運動為照片主軸，遭對岸文化市場執法總隊認定不宜，不許販賣，連在網路上的商店也一樣。（圖取自台灣攝影獨立刊物—攝影之聲（ＶＯＰ）臉書）若國人上網略微觀看這些內容，可能習以為常，畢竟台灣從威權戒嚴走向民主過程，此類街頭的政治和社會抗爭，透過傳媒報導早成了家常便飯。後來新聞又指出，這期攝影之聲會惹上麻煩，可能是把香港、台灣、日本都納入題材，這便引人產生揣測，莫非中國中央政府目前對香港特區佔中全力打壓，所以這期台灣來的刊物—攝影之聲也掃到颱風尾。但不論內幕實情如何，當一本由出版自由的台灣所發行的刊物，只因本期題材主角是與民主自由運動有關，便莫名其妙遭到中國政府封殺。咱們向來對兩岸文化交流大力推動，又年年編列預算前去參訪的文化部上上下下，何以無聲無息當成沒這回事發生？一本以攝影、照相機，去和社會間做連結的鏡頭觀察與紀錄，被當成反動題材，那不就是黑手一隻蒙著人民的眼睛不讓看，讓人想起以往台灣在打壓黨外雜誌，還有新聞局突然的報禁。假如文化部認為這是小事，是雜誌社自找的，吃一次虧學一次乖，那說句難聽話根本就是自我矮化去搖尾示好，徹底的文化為威權服務。當然，兩岸的文化交流就算簽定某種約定（文化本來就當自由流通不是嗎），可能那紙保障還不如一張衛生紙實用，因為文化交流基本前提便是政治不能也不可透過文化來洗人民的腦，但是我們現在卻是碰到此類事情官員便先當鴕鳥，連腦都不知縮到那去了。（作者為文字工作者）

 以志工自掏腰包，助弱勢往生者安葬，且不對外募款的中華民國善願愛心協會，行善二十年，卻在前年遭台北市政府以未登記為殯葬業糾正，不可再助人安葬；日前又遭內政部來文，以免費下葬就是違反殯葬管理條例警告，違反一起可罰六到三十萬。該會統計至今助葬一九四五人，罰款可達一億一千六百多萬元。看到這則新聞，筆者直言一句：死腦筋的政府官員，壞了人間大愛！首先，協助弱勢者安葬，本來就是政府社會單位要做的事，卻老是做不到。現在有社會團體和善心人士無私挺身，出錢出力，理當全力輔導並協助登記立案，且在法令上採彈性處理。北市府、內政部捨此不為，卻官腔官調兼打槍，要該協會自行想辦法去解決法令上條條框框束縛的問題。這分明是擺明來亂的，既踐踏善心，又讓弱勢家庭寒心。善願愛心協會以往還是地方縣市政府社會局合作單位，甚至曾幫助美籍在台過世者骨灰送回母國，連美國在台協會都出面感謝。這些過程進行順利，讓往生者家屬安心，可說是大功德！該協會諸多實例，早就勝過呆板法條的要件要求，政府為何只會用公文去踢皮球，而不去協助呢？該協會立場是無所求去助人，那官員又何苦要以營利法規去要求無營利行為的協會立案？這分明是找麻煩，又徒增愛心志工的困擾，得和官府虛耗，這不就是官府以整人為樂嗎？沒錯，在政府認定下，殯葬是特許行業，所以有此業務者得登記。可是官員難道不知道，生老病死是人生必經，且現實社會殯葬業問題多多，費用高昂到讓許多人大嘆「死不起」。現在內政部叫助葬志工去蹚渾水，根本就是讓志業推動上大大不便。內政部官員在輿論反彈之後，改口說善願愛心協會如欲免費幫喪家辦理後事，仍應向協會所在地主管機關台北市政府申請殯葬服務業經營許可，不僅符合法令規定，也能保障喪家權益云云。說得好聽，那為何當初還發函警告？為何現在不主動協助、甚至專案處理該協會的登記事宜？內政部和台北市政府踢皮球，難道是有官員和殯葬業者暗中勾搭、要為人廣開財路？真是「助葬志工活菩薩，社政官員群魔亂舞」，令人感慨！（作者任職文教機構，新北市民）

 國民黨立委廖正井在審查人事行政總處預算時，對著人事長黃富源撂重話，先怒責若民調落後的台北和台中輸掉「唯你們是問」，又說「你們責任很大」。把中華民國公務員當作自家國民黨拉票固樁的黨工，還要他硬得挪出全國納稅人稅金，發放給已退的軍公教人員年終慰問金，這擺明了就是「政策買票」，沒有違法的問題嗎？這不是在暗示性的羞辱軍公教見錢眼開嗎？至於立委所言，給軍公教年終慰問金沒有法源依據也沒關係，只要立院通過便是「措施性法律」。何謂措施性法律？當龐大選民和輿論，都不認同，並且指責那是買票，是在踐踏民主，又破壞國家財政，那就是種國賊劣行！蠻幹，只會招來選票的反撲和教訓，到時候「唯你們是問」將成了民意回力刀，射向這群黨政不分的立委。（作者任職文化機構，新北市民）