25年前的海洋，跟現在是很不同的 那時我剛剛開始下海，第一次去墾丁浮潛，當時的墾丁超級驚人，水極度清澈，大型桌面珊瑚滿海都是，比後來我去沖繩，菲律賓很多地方都還要美非常多 現在墾丁的海況已經遠遠不如當年，魚少了，水濁了，珊瑚也大量死亡，我也幾乎沒有動力再下去了。 這些年來我常出國，主要是想尋找20年前或是更早更原始的海洋的樣子，我想知道我們到底失去了什麼 我很能理解一些朋友很想保育的心情，大家都有著曾經對海洋的美好回憶，但那 #不該做為說謊的藉口⋯⋯ 在50年前，台灣許多地方魚多到嚇死人，澎湖在港灣內就可以看到海豚，不侷限於藻礁，包含現在的高雄港也是，在擴建以前每年的漁獲量多得嚇人，整個台灣美到讓人驚嘆福爾摩沙 但在中國國民黨流亡至台灣後，大陸思維，完全不管海洋，硬生生的工業化，大量廢水直接排入河川海洋，把豐饒的台灣一點一點的毒化，即使到現在旱溪水泥化，各種沒必要消化預算的河川工程，也不斷的在破壞僅存的自然 然後現在原本的兇手突然說他們最在意環保了，利用大家的善心，想搶回政權重啟核四，再回到那個烏煙瘴氣的工業模式，然後 #還有人覺得環保跟政治是可以切割無關的？ 正是這種以為自己可以獨善其身，不用承擔責任的心態，到時候真的重啟核四，台灣再度回去重工業的發展方向，他們也只會雙手一攤，說 #我也不知道他們會這麼可惡不能怪我 不，這一切你們都是知道的，只是你們為了自己的目的，成了上鉤的魚，不惜冒著黨國復辟，中國入侵的風險，與虎謀皮 不惜辱罵，毀謗，動用情感訴求，報告中刻意製造數據也要達成目的，而那個目的卻僅僅只是反三接，根本不是要保育，沒人提出 #如何制定保育區設立規則，這樣的行為讓我覺得超級無恥的 這些老師們都曾經讓我很尊敬，但也真是跌落神壇，我書讀不多，但基本的常識還是有的 至少我 #不會被政治正確綁架，誰有努力做事，誰在扯後腿，誰在說謊，誰別有用心，這不難分辨，因為可是 #連演都不演了 最悲傷的是，自然對這些環團來說只是抗爭的籌碼，而眾多連署者自己也不下水，更不可能帶孩子下去，保育海洋卻連基本的海洋常識，下海都幾乎沒有，連檢視自己支持的究竟是什麼，對一個被說的天花亂墜的比墾丁更厲害的超豐富生態海岸，卻絲毫沒有懷疑？ #不覺得這手法很像詐騙嗎？ 突然出現某特殊商品，好得難以置信，而且沒人知道，機會難得，一定要立刻簽下把握，細節什麼的都有國外博士報告認證了，品質不用擔心 #你知道公投只有反第三天然氣接收站沒有反其他的嗎？ #藻礁公投也沒有要設立大潭保育區  

這次真是大開眼界⋯⋯ 過往覺得學術界很愛掉書袋，彼此引用的習慣會導致事實難以查核，結果沒想到一個藻礁釣出一整袋， #不查證就彼此引用的學術產業鍊 藻礁聯盟，中研院研究員，Ted, 事實查核中心，荒野協會..... 及各式各樣的組織， 教授等等... 整個事件最大破口在陳昭倫研究員的報告有嚴重瑕疵與藻礁聯盟資料挪用作假，讓整件事變成一場鬧劇 現實往往比電影更加精彩！ 這次付出了不小的社會代價，首先是環保團體的信用破產，日後所有的人將會更嚴格檢視環團的言論，再來是 #公投必須花費的鉅額費用 4個公投案預估17億 對許多日常塑膠袋都不用也不吹冷氣的環保人，這簡直就是把過去努力一次推翻還倒欠，都是因為自己的疏於查證 而且這一整串還串在一起，幾乎不可能認錯道歉，更讓我認清 #他們的本質不是環保，而是自己的顏面 這次的事件根本足以做公民教育與獨立思辯的教材了 #悲劇看久了就會變成喜劇  

以往我都站在反核反開發保育的立場 這次的三接對我來說卻是環保的選擇，主因在於 #核能與燃煤的替代。即使是大潭因為保育類不能做，北邊的白玉也可以替代，盡量以最短路線，長期來說破壞是最小的。 我們長期享受經濟與醫療的進步，但卻不自知，我時常去菲律賓旅行，不穩定的電力，人力提水，高昂的醫療費用，經濟的窘境，他們才會大量離鄉做外勞 在台灣現行的經濟狀況下，高耗能的晶圓產業，網絡產業，不斷增加的電動車，再加上核電除役，縮減燃煤，大潭根本算不上增加發電，只能算 #填補電力缺口 當我們開著特斯拉， Gogoro 覺得自己很環保的時候，真實情況是讓電力的需求更高，由分散的能源需求變成集中的，在調整能源政策的過程中，如果沒有足夠電力，就要直接犧牲掉某些人 #然而誰願意做那個被犧牲的人？ 在希望一個都不要少的前提下，不要斷水斷電，保持生活與醫療品質，不要去醫院的費用變成10倍，在這個前提下來進行能源改革才能最小的犧牲， #沒有不用代價的東西是別人幫你付了代價 當初深澳的超臨界燃煤發電廠，我是反對的，因為那邊是我的潛水點之一，我一年下去100趟以上，水下的生態很豐富，真心希望不要再破壞下去 所以說這是電車難題，重點不在於你要保育哪裡，而是必須很殘酷的選擇你要犧牲哪一個 #最不能接受的是預設立場亂做的調查報告 為了想要保育大潭的目的而刻意營造大潭是藻礁生態最豐富的假象，如果深入去看其研究報告是連支持保育的朋友都一定會吐血的報告 這顯示了保育方為了自己的目的不擇手段，越是亂引用，就越沒有正當性，因為早已 #偏離科學研究 （在我其他篇有原文，可以去共賞奇觀） #支持保育為前提的開發 有些朋友會提台北港，或是其他替代方案，但我覺得真的沒必要增加影響的範圍，要就大潭白玉選一個好了，反正白玉在雙方調查報告中狀況都不好 藻礁這個地質當然可能7000年以上，但上面的生物是隨著四季更新，每年都要更替的，在台灣其他海岸也有很多年份古老的地質，這並不稀有，鈣藻更是到處都有，我在各地海洋時常看到，數量多寡不同而已 觀新藻礁保護區的設立，加上水污染的管制，加上長堤侵蝕效應，出水口的溫度管制（林幸助老師的報告），其實對整體藻礁是有益的，而且天然氣即使洩漏也不會污染海洋，會飄散，所以我才支持原址設立 #回歸真正的海洋教育 真正的海洋教育不只是物種介紹或活動而已，而是要更宏觀的來看整個地球，自然的本質是變動，我們人與自然共存並不只是放置play 期待他會自己變好... 更是可以協助自然更新，讓我們直接下海去看真實海洋的樣貌是什麼，不是在教室看文件跟影片，（其實大多數人只有看懶人包） 寫到這已經很明確了，希望台灣能夠渡過這一切難關，不要重啟核四，不要增加燃煤，關關難過關關過！ #光是要看到清澈的天空我就等了很多年