昨日（7日）柯文哲上廣播節目表示「要建立一種專業的文化，所以我們不分區要很清楚說，這些人就是要執行柯文哲的意志在立法院。」對不分區立委，柯文哲認為「不分區立委名單將「提好提滿」34席，本來就是要有征戰天下決心。」而對於區域立委，柯文哲則說：「區域立委選戰只是盡力而為，用途僅兩種，一種是選上，一種是讓他人落選。」選舉以「讓他人落選」作為目的，柯文哲絕對不是第一個，也不會是最後一個，但是能夠把這句話高聲喊出的人確實是少之又少。對於該政黨的提名策略，屬該黨黨內事務，我們不會說「柯文哲不應該這樣提」、「這樣提很惡質」，但我們可剖析一下這樣提的優點與缺點，分析一下柯學想法。 面對區域立委選舉，柯文哲說：「區域立委選戰只是盡力而為，用途僅兩種，一種是選上，一種是讓他人落選。」選舉以「讓他人落選」作為目的，柯文哲絕對不是第一個，也不會是最後一個，但是能夠把這句話高聲喊出的人確實是少之又少。（資料照） 以貫徹個人意志為目標的政黨是什麼政黨 如果打高空的說，不分區立委的功能在於專業性、特殊性、任務性以及貫徹政黨意志，不分區立委的制度設計原本就是透過擁有黨籍做為前提，有貫徹黨意的預設性。但一個政黨的不分區立委目標是執行某個特定人的意志，則是頗為奇特。其實說白了也沒什麼，民眾黨本身的黨意其實就是柯文哲個人意志，所以民眾黨的不分區立委貫徹黨意，本質上也就是遵從柯文哲。柯文哲一邊說民眾黨是一個「柔性政黨」，一邊認為黨主席（也就是他本人）的意志必須完全貫徹於不分區，這兩件事情有一定的背反，柔性政黨的黨章較為模糊鬆散，對於黨員所能做出的限制比較少，不分區委員上任後，柔性政黨是否能有效祭出黨紀要求不分區委員聽從柯文哲本人的意志，是一個問號。 柯文哲有想過這些嗎？恐怕是沒有。柯文哲之所以要把民眾黨說成柔性政黨，是因為他必須要極大化黨員名單。柯文哲要這個柔性政黨內的不分區貫徹「柯文哲意志」應該也無法透過黨紀，而是透過對柯文哲的個人信仰或者是幫派式的簽名畫押。極大化成員名單、以個人意志領導、成員以信仰代替記律，這三個特色組合起來並不是柔性政黨，而是宗教組織或者是直銷組織。也因此真軍要再三強調，柯文哲組的政黨不是剛性政黨也不是柔性政黨，而是其獨創的以個人崇拜為中心的「直銷式政黨」。 其實說白了也沒什麼，民眾黨本身的黨意其實就是柯文哲個人意志，所以民眾黨的不分區立委貫徹黨意，本質上也就是遵從柯文哲。（中央社） 不分區立委提滿34席將增加攻擊點 2016年立委選舉中，民進黨不分區提滿34席、國民黨提了33席、親民黨提了16席、時代力量提了6席。不分區名單提名越多，將會牽涉保證金的繳交以及沒收，雖然郭台銘這位課金玩家不見得會全力斗內，但民眾黨一定不會是一個缺錢的政黨，民眾黨的財源將會超乎一般想像，對於柯文哲來說，選舉不能讓他個人虧錢，這是必然的。民眾黨要推34席不分區立委，其實對討厭柯的人來說應該是無任歡迎。 首先民眾黨要去哪裡找34個人？創黨大會中111個創始黨員，具有足夠知名度的就已經有限，柯文哲要去哪裡找出34個「社會賢達」來擔任不分區名單？親人、醫界同僚、市府幕僚及局處長、柯粉俱樂部，這些人才庫選一輪後，選出34人名單，名單人數越多，越有可能出現拐瓜劣棗。民眾黨的中執委、中評委名單一出，已經引來許多質疑，黃國昌對某中評委直呼「鷹犬」，也有具紅色背景的人入選。如果想要打擊民眾黨，最好的方式之一就是在34人不分區名單出來後，拿起你的鍵盤好好的估狗，查詢判決紀錄、查詢商業關係，找出其中的拐瓜劣棗，好好地問問柯文哲他說的「新政治」是什麼。 屆時他若再說「這個吼，又不是我一個人決定的，人不是聖人只是比較有趣啦（搔頭）」。大家也會逐漸看破手腳。 台北市長柯文哲愛抓頭，這也成為他的招牌動作。（資料照） 區域立委的報復式提名很可怕嗎？ 媒體人邱明玉表示：「柯P私底下講得蠻可怕的，讓她寒毛豎起，柯當時眼神帶殺氣地說，有一種選舉，就是要讓人選不上。」民眾黨就區域立委採取「報復式提名」，目標會是哪一黨呢？目前看來應該是對柯文哲曾多次表示恨意的民進黨。「報復式參選」並不罕見，但參選人明明知道自己不會上，還要拚死命地打選舉，這件事情是頗為反人性的。除非是參選人之間私怨極深、或參選的利益不小、或者是對於某種狂熱的追求，不然明知不會上又要勞民傷財，非常不划算。 民眾黨必然是要提十席區域立委才能提不分區名單，民眾黨可以像時代力量2016的「任務型區域立委候選人」，以名義性參選來填充，但這樣一來應該就無法達到柯文哲「讓人選不上」的目的。柯文哲要真的達到「讓人選不上」，要嘛提出具全國知名度的年輕選將，要嘛就是找出地方上藍綠失意的復仇者聯盟。前者的人數沒那麼多，空降的效果也沒那麼好；後者的話，會成為這樣的人多半自己也有點問題。這些區域立委參選人，非常仰賴柯文哲的光環，柯文哲如果開始黯淡，則這些區域立委參選人就會打回原形。陳思宇已經是柯文哲手下相當亮麗的人選，並且在柯文哲最好的時候出來，又挾著地方的優勢，但結果是什麼？ 柯文哲如果沒辦法說明他「要讓某個人不上」的理由，這種復仇式的提名很容易淪為鬧劇。 陳思宇（左）已經是柯文哲手下相當亮麗的人選，並且在柯文哲最好的時候出來，又挾著地方的優勢，但結果是什麼？（資料照） 中天電視台會不會慢慢的轉向 柯文哲與旺中集團的好交情不用真軍多提，柯文哲的兩岸小組、市府團隊甚至民眾黨的核心幹部中，都有旺中的極親近人士。昨日中天董事更換為林柏川、廖麗生，內部的總部組織及人事也進行了一輪調整。新任董事甚至說出要讓中天「回到正軌」。中天會不會「回到正軌」，我們是一點也不抱期待。但可以想像的是中天應該會稍微擺脫「韓天」電視台的封號，減少對於韓國瑜個人無限的吹捧，而是把矛頭轉向單純對於政府的批判。某種程度上，這也可能代表著旺中集團對於韓國瑜選情並非那麼的樂觀，兼之內部對於「中天變韓天」也是意見有所分歧。中天電視台會不會慢慢地開始增加民眾黨、柯文哲的正面消息呢？這是我們應該要多加觀察的。如果中天開始這麼做，那麼大家應該清楚知道是怎麼回事了。 本文經授權轉載自全面真軍 柯文哲的報復式立委提名 會對2020產生什麼影響？！

柯市長一直把聲量（流量）當作他競逐總統大位的一個重要KPI，所以每當感受到媒體聲量下滑或是被冷處理邊緣化時，就會用各種驚人的負面言論來為自己創造話題，例如隨意指控蔡英文總統身邊的幕僚貪污。雖然能夠衝高一時的新聞熱度創造聲量，但選戰最重要的是要讓選民的認同轉換成選票，光是產生高聲量並不一定會能帶來認同。很不幸地，柯市長身邊的幕僚團隊包括他自己還未察覺過去這段時間他的支持者認同是在流失中，且隨著他每次的失言與自打臉的言行而每況愈下。 很不幸地，柯市長身邊的幕僚團隊包括他自己還未察覺過去這段時間他的支持者認同是在流失中，且隨著他每次的失言與自打臉的言行而每況愈下。（中央社） 缺乏核心價值論述內容空洞 很多人會訝異2019年的柯市長跟2014年的柯醫師怎麼判若兩人？當年改變台北市藍綠選民結構的素人醫生，如今看起來就只是一個精於算計的野心政客。從創黨所帶來的效益來看：黨員名單中擔任中評委親旺中的賴祥蔚、曾遭指控詐欺的張鈞凱、前民國黨黨主席徐欣瑩、與中國及韓國瑜關係匪淺的兩岸觀光業者林富男，這幾位強棒應該能為台灣民眾黨增色不少。而且政黨的核心價值論述內容空洞，柯市長說他的價值就是民主自由人權法治開放永續經營，真軍認為這每一項都是他所缺乏的。直到如今他對中共的態度仍然曖昧不明，甚至對於香港的事件說出了「香港人被污染」之類的話語，柯文哲其實沒有改變，而是2014年時的化妝師們為他做出了人物設定，化妝師離開，人設開始慢慢崩壞。 黨員名單中擔任中評委有親旺中的賴祥蔚。（報社合成／圖截自消滅旺中的87種方法臉書） 以騙人數為第一要務的民眾黨 民眾黨自詡為「柔性政黨」，同意雙重黨籍用以吸引黨員。最令真軍吃驚的是民眾黨打出了「免黨費」作為入黨的宣傳。只要有參加過人民團體、社團法人的人都知道，「會費」乃至於「黨費」有三大功能：其一為作為黨務運作的基本收入、其二為做為篩選加入成員的最低門檻、其三則為淘汰成員的標準（幾年沒有繳費的人會被剔除資格）。民眾黨喊出了「不用黨費」作為吸引大眾的手段，也就是說入黨的人基本上很難被請出這個政黨，如果黨章不改，這個政黨會持續存在著許多的幽靈人口，絕對不會是一個正常政黨經營者想要的狀況。 為什麼柯文哲會想要這樣呢？有人會說這樣不就代表大家可以一起入黨去反串搗亂或者是左右決策嗎？大家想看看自己的生活經驗，那些「免入會費的健身房」、「免註冊費的影片網站」，目的都是在衝人數，衝人數之後就會利用人數的基礎來去下廣告、內購等等。民眾黨也是一樣，第一目的就是在把人數衝起來，利用數字來瞞天喊價並加強正當性。這剛好符合柯文哲的理念，也就是先看數字、只看數字而不看數字背後的脈絡。我們可以稱呼這樣的政黨為「直銷式政黨」，我們建議民眾黨可以跟銀行合作，推出「文哲認同卡」、「師傅認同卡」，每一筆消費會撥出百分之一的回饋給民眾黨，穿白色衣服跟穿紫色衣服原則上沒有太大的不同。 民眾黨自詡為「柔性政黨」，同意雙重黨籍用以吸引黨員。最令真軍吃驚的是民眾黨打出了「免黨費」作為入黨的宣傳。目的就是在衝人數！（資料照） 為什麼要逼我想起IVoting 民眾黨以後將採取「網路投票」選幹部，大家有沒有想起那個曾經被吹上天的名詞「I Voting」啊？當年的I Voting說的風風火火，結果後來如同流星劃過天空，當年選出勞動局長的時，也經過一番激辯，包括遴選委員代表性、裁判變球員等等。民眾黨用網路投票選幹部，我們可以預期的是這樣的狀況應該會更加嚴重。如同前述，民眾黨對於黨員資格放的很寬、沒有合理的入場跟退場機制，佐以網路投票，這樣的問題會更加突顯。我們認為柯文哲並沒有要長期永續的經營這個政黨，而是利用這個政黨經營自身2020、2024的影響力，這個政黨好與壞，柯文哲其實沒有那麼在意。 行政不中立的市府團隊 公務人員行政中立法第7條規定：公務人員不得於上班或勤務時間，從事政黨或其他政治團體之活動。前項所稱上班或勤務時間，指下列時間：一、法定上班時間。二、因業務狀況彈性調整上班時間。三、值班或加班時間。四、因公奉派訓練、出差或參加與其職務有關活動之時間。台灣民眾黨創黨活動選在週間上班日，機要人員與首長集體請假參與政黨創黨活動是令人頗為驚訝。當大家在嘲笑韓市長假日造勢平日請假時，柯市長你是否也不惶多讓呢？ 台灣民眾黨創黨活動選在週間上班日，機要人員與首長集體請假參與政黨創黨活動是令人頗為驚訝。當大家在嘲笑韓市長假日造勢平日請假時，柯市長你是否也不惶多讓呢？（資料照） 兩套標準的柯學 柯市長雖然對昨天的發言坦承失言，但他並沒有為自己沒提出證據胡亂指控道歉並且說「我柯文哲講話就是這樣，高興不高興隨便你。」；他甚至開創非常先進的法律見解：國家資源濫用也是貪污！那請問柯文哲市長在台北市政府開組黨記者會是否是濫用政府資源從事政黨活動？利用市府機要人員為自己助選組黨造勢是否同樣是資源濫用呢？同樣的標準是否也可以說柯文哲市長貪污？當然真軍不會那樣說，因為真軍沒有要選舉，也不是柯學家。 陳佩琪醫師日益沒梗的溫情發文 其實大家都已經知道，陳佩琪醫師在柯文哲做錯事情、說錯話的時候就會深夜發文。伴侶之間互相幫助、互相打氣是人之常情，但我們也可以慢慢看出一些套路。陳醫師會先說一段小故事，然後接著說說市議會的打壓、說說媒體的弱勢、說說民進黨沒有禮讓說說木柵農會、說說世大運、然後說說柯文哲很難過。看到現在，已經會發現陳醫師慢慢的沒有新梗。沒有新梗就不要硬是PO文，真軍也曾經經歷過半年無產出的時期，這個套路終究有一天會使老，幕僚們不應該把非政治人物推上火線來挨打。 其實大家都已經知道，陳佩琪醫師在柯文哲做錯事情、說錯話的時候就會深夜發文。伴侶之間互相幫助、互相打氣是人之常情，但我們也可以慢慢看出一些套路。（圖截自陳佩琪醫師臉書） 時代力量生死線的最後一搏 邱顯智律師昨天晚上發文表示支持蔡英文、時代力量今日一早提出了台灣民眾黨四問，時代力量應該已經慢慢發現了自己的主要對手是誰。時代力量現在是國會第三大黨，民眾黨的目標也是國會第三大黨，除非同燈同分不然只會有一個第三大黨。時代力量不願意當小綠，但是「藍綠一樣爛」的這個路線已經被柯文哲佔得先機，時代力量可以選擇繼續當個「有格調」的政黨，看著自己一天一天的被民眾黨割走選票，昨天黃國昌大張旗鼓地說「大將鄭秀玲教授來了」，完全沒有新聞。黃國昌現在敢做的事情就只有在自己的粉專對他挑過比較弱的粉絲開罵。國昌老師阿，你說你沒有好的夥伴對抗惡魔黨，不然你就來私訊真軍阿，我們會回你喔。 邱顯智律師昨天晚上發文表示支持蔡英文、時代力量今日一早提出了台灣民眾黨四問，時代力量應該已經慢慢發現了自己的主要對手是誰。（圖截自邱顯智律師臉書） 口無遮爛的暴言、模稜兩可的政見，以及空中樓閣的所謂核心價值，就是柯陣營在操弄網路聲量的三大武器，對於這樣無意義的批評、乃至於謾罵，或許我們應該採取的應對態度就應該像遇到暴露狂一樣，予以冷笑，見怪不怪，其怪則自敗。但若柯文哲的言論已經涉及直接的抹黑、攻擊，大家則應該把真實的聲音大聲說出來。我們不要有民調的數字迷思，我們要去觀察每一個民調出來、事件出來後各陣營的反應。成立大會後幾天，柯文哲會收到新的民調數字、聲量數字、黨員數字，到時候如果柯文哲又開始大呼小叫、到處亂罵，我們就該知道他很不開心、他很生氣，因為民眾黨不如預期、雜草叢生甚至淪為笑柄。 本文經授權轉載自全面真軍 民眾黨沒有哄抬聲量，柯文哲的憤怒與焦慮？！

昨日我國上演了扎實的國安危機，國安局調派總統府的公務人員利用總統出訪的機會走私了9,800條香菸，這樣的事件完全突顯了我國的國安問題。雖說這批香菸所能獲取的利益，最大化大概也是不到買價的兩倍，但是其中手法的精純度可以讓人清楚的了解這一定不是數人所為，也應該不是單一的事件，更可能是長期以來的積習。 立委黃國昌踢爆了這件事情，引來了不小的非議。我們向來對於黃國昌沒有給過什麼正面的評價，但就事論事來說，黃國昌確實努力的讓這個重大國安事件被發現，是不容抹煞的事實。我們可以說他總是在法案上「加蔥」而昧於現實、我們可以說他選區經營不力而遲未宣布繼續參選連任，但是在這件事情上不應該指責或揶揄他。 我們向來對於黃國昌沒有給過什麼正面的評價，但就事論事來說，黃國昌確實努力的讓這個重大國安事件被發現，是不容抹煞的事實。（資料照） 事實上，如果有看黃國昌臉書貼文、記者會發言的話，應該可以發現他已經盡量將這個事情跟總統外交出訪切割，也沒有利用這個機會硬是要打擊本次出訪，這個角度來看，已經是仁至義盡。看看香港、再看看韓國瑜，我們的危機感當然越來越大。但不能因為這樣的危機感就要說真話的人閉嘴，這肯定是本末倒置。 事件發生後，國安局長及總統府侍衛長下台、未來隨行人員不再享有通關禮遇。交通部長林佳龍也已經坦承「走私菸是華航多年來的陋習」，這件事情已經非常明確，司法及檢調應該要全面調查，依法處理。本案也涉及菸酒管理法、貪污治罪條例第4條第1項第4款：「四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。」是扎扎實實的重罪。這樣的狀況到底多久了？到底有多少這樣的人？應該要完整究辦。 交通部長林佳龍也已經坦承「走私菸是華航多年來的陋習」，這件事情已經非常明確，司法及檢調應該要全面調查，依法處理。（資料照） 外交出訪有其成果，美方所提供的規格也是有目共睹，這是應該給予肯定的。但嚴重國安問題的處理，也是政府所應該要立刻去執行的事情，不能有任何的怠慢。至於刻意無限擴大、刻意搧風點火的國民黨立委跟前高官們，這些人從來不是國家進步的動力，而是國家衰敗的象徵。 至於柯文哲早上說：「蔡總統一定很懊惱，一個這麼棒的訪美、而且美國高規格接待，一顆老鼠屎把她整個出國訪問的廣告全部毀掉。」柯市長，你不是說不缺點出問題的人嗎？至少蔡英文沒有跟你一樣，出訪出問題就說：「那是我們小朋友不對啦」。 柯市長，至少蔡英文沒有跟你一樣，出訪出問題就說：「那是我們小朋友不對啦」。（資料照）   本文經授權轉載自全面真軍 解決問題，而不是攻擊指出問題的人！

讓葉俊榮搞爛婦聯會之後，再任命葉俊榮擔任教育部長；無視白色恐怖受害者的反對，任命黃煌雄擔任促轉會主委，然後在促轉會爆炸後，就看著黃煌雄烙跑，現在又留下楊翠在立法院備受羞辱。粉絲們可以覺得我們不懂「團結」，但蔡英文在大敗之前的表現，應是有目共睹......

各位真軍的粉絲，這應該是真軍選前的最後一篇文章了。這次選舉真軍有多焦慮，發文就有多密集。但就在這選前之夜，在這樣的焦慮之中，我們突然領悟了一個令人心喜的真相。從侯友宜、韓國瑜、林姿妙這三位候選人讓我們看到了：無論再草包，過去再臭，只要被媒體好好包裝，都能成為明星。 阿彌陀佛，各路神仙速速歸位，勿擾人間。（資料照） 侯友宜這樣一位完全說不出他7年副市長作了什麼，也無法提出任何讓人眼睛一亮或有建設性的政見。面對蘇貞昌的質疑，他只會說：「老縣長吼，這個吼」。面對段宜康的質疑，他只會說：「選辦會回應、吞下啦？吞下了沒啊？」面對謝長廷的提問，他只會說：「又來邀功！謝謝辛苦的大家啦」。在政見發表會上，他沒有提出有意義的政見，只是告訴我們他的名字跟警察故事。最後也最重要的，他不敢辯論，因為他禁不起質疑。 韓國瑜透過電視、紙媒、網路鋪天蓋地的造神，風傳媒在全面真軍的檢驗不及格後還持續的在造神，其實真軍不只投了一篇荒謬文，也全數獲刊，但為了顧及媒體自尊，我們選擇在心中打上大大的一個叉。韓國瑜有口才有魅力，已經是三人中最好的，但是透過媒體，把他不堪入目的過去漂白造神、把他空洞無意義的辯論黑白顛倒，他的網路支持者極其惡質，黃國昌、林夕及諸多公知也已經表達對此的擔憂。而當昨晚韓國瑜的機車造勢隊伍在市區無視法紀逆向行駛、無所顧忌時，除了高雄曾被污名化為飆車族城市的記憶再度浮上心頭，更讓我們對於韓國瑜未來想將高雄帶往何方？是否又要走回頭路？充滿疑懼。韓國瑜空空如也，但韓國瑜崛起的現象背後代表著什麼，有著怎樣的力量，我們必須要深思。 林姿妙喔，A凍講吼，是一個看起來人很好的大媽，但是他怎麼連話都說不清楚、怎麼連字都看不清楚。怎麼會這樣？這樣的一位候選人，竟然能獲得國民黨的提名，踏上成為百里侯的最後一哩路，最有趣的莫過於還是會有忠貞的國民黨員們看到黨徽就蓋下去。 看看姿妙多豪爽，不過飲酒過量傷身喔～（截自民視新聞畫面） 這三個人對我們的三觀都造成了強烈的衝擊，但是我們覺得此時應該要反向思考，這三個人若是能夠創造成功的經驗，不也正是昭示了無論我們過去再爛、再糟，現在再怎麼無能，只要我們的頭上有國民黨黨徽、只要我們的身旁有媒體的擁戴護，我們都有成為神或是救世主的一天。 如果這樣子的未來不是你想要的，11月24日，讓我們一起選擇拒絕虛假，全面真軍。 本文經授權轉載自全面真軍　侯友宜、韓國瑜、林姿妙讓我們看到了草包出頭天的希望

是誰導演這場戲，在這高雄選舉裡？新銳導演韓導，最近鉅作連連，好評不斷，每個人的心裡都有一齣韓導的戲，可惜總少了首扣人心弦的主題曲。 政見隨便我掰，有啥人比我好笑～（資料照） 全面真軍也是韓導的影迷，今天就拋磚引玉，順便沾沾韓導的人氣，拯救下滑的點閱率，為大家帶來這首韓導主題曲－自演自導，請各位影迷支持韓導之餘，也不忘了分享歌曲 鬼島夢想家（28） 韓導主題曲－自演自導 （原曲：一了百了） 沒有人能超越白賊義 現在要加個或許 有一個賣菜的北農總經理 人稱南部的柯P 專長是耍嘴皮搞抄襲 網路上好有人氣 靠媒體重定義優質的選舉 高雄最後的希望 在韓國瑜 現在連鄉民都歌頌我韓導 就算沒通告也參一腳 看我養網軍 假民調 編新聞 挖樁腳 刪帳號 一切劇本 自演自導 你看這高雄市又窮又老 可知道苗栗縣招商多好 如果讓我搞 開發太平島 高雄青年都不再北漂 想像讓摩天輪愛河邊繞 有情人能夠在上面打炮 政見隨便我開 有啥人比我好笑 政見隨便我掰 有啥人比我好笑

你真的知道柯P在想什麼嗎？各種不理性的判斷導致柯綠合作破局 延宕多時，民進黨選對會終於在5月17日做出「不禮讓柯文哲」之決定。就此，柯文哲表示：「這很奇怪，民進黨不禮讓我，難道禮讓丁守中？不理解他們的戰略邏輯」、「政黨也不完全是以勝選為考量，自己也尊重」，言下之意在指民進黨不繼續禮讓柯文哲而自推人選，為不理性的選擇。   柯P：說了這麼多最後還不是要讓我！！！咦？The不讓？槓！ 民進黨為何最後選擇不禮讓柯文哲而自推人選，全面真軍已經提出六個因素為大家分析，在柯文哲的立場，他所不能理解的是：「民進黨自知自推人選勝選機會不高，甚至可能淪為小三，為何硬是要自推人選來打亂他原本十拿九穩的連任之路。」但這結果，不正是柯文哲自己造成的？ 民進黨選對會做出的決定，絕對不是不理性的選擇，但這不是最佳的選擇，卻是不爭的事實。 在政論節目開始討論是否要禮讓柯文哲半年來，江湖上一直流傳著一句話：「最大的柯粉就是小英」，直指蔡英文總統是最想要禮讓柯文哲的人，此其來有自。因為站在民進黨主事者（即蔡英文）的立場，能否於2020年勝選連任，才是民進黨的最佳利益。   政經每天狂砲柯市長，看的小編也都是心痛痛蹦蹦跳豪壞壞森七七 因此，對民進黨而言，現在(2018.5.18)最佳的劇本毋寧是：與柯文哲保持友好關係，讓柯文哲在2018年順利連任臺北市長，並如同2014年一般帶動民進黨在臺北市議員、鄰近縣市甚至全國的選情，使元氣尚未恢復且第一次於選舉中喪失黨產奧援的國民黨徹底遭邊緣化，創造出2020年繼續執政的最有利條件。 而站在親綠（或是反中、反國民黨）選民的立場，2018年能夠綠白聯手殲滅國民黨，於2020年延續本土政權，那麼柯文哲之後是否加入民進黨、是否成為民進黨2024年總統的最大競爭對手，並不是重點。如果柯文哲的基本價值相同，則2024年真的取代民進黨又何妨？   中國對於柯P的寬容，就像慈父對待頑童一般，任何想挑撥他們的都是陰謀不可能得逞的 基於如此想法，民進黨本來就沒有非要於臺北市推出人選的理由（姚文智想選絕對不構成理由），與柯文哲合作一直都是最佳選項，但破壞此平衡的，正是柯文哲本人。 基層對柯文哲的反感持續蔓延，甚至可能讓民進黨臺北市基層選舉崩盤，才是民進黨最後不得不在臺北市自提人選的理由。這股對柯文哲的不信任甚至嫌惡，是自基層由下而上的，而不是自民進黨中央由上而下的，畢竟如前面分析，和柯文哲兩敗俱傷（甚至真的產生所謂「負面外溢」），從來就不是民進黨最好的劇本。而蔡總統最後給柯文哲「臺灣價值」的補考題，也只是為了安撫基層而給柯文哲的最後台階。   如果今天柯P是兩國一家親，那會怎樣呢？文字遊戲好困難 現在「柯粉」口中所謂「柯黑」，包含現在被痛恨至極的批柯媒體人（如鄭弘儀、彭文正等人），很多在2014年都是支持柯文哲的「柯粉」（但全面真軍不屬於此類，全面真軍早已於2014年即看透柯文哲投機政客的本性）。對這些「曾經的柯粉們」而言，最不能理解、也最無法接受的是柯文哲的反覆，以及對於兩岸立場的大轉彎，從「墨綠」變成「兩岸一家親」只是冰山一角。實則，柯文哲在其兩岸立場甚至與民進黨關係上，一樣選擇了一條「超乎理性思考」的道路。   最近中天、中時都好愛說無色力量喔，我還無色無受想行識勒 在一般理性的選擇下，囊括57.16%選票，大勝國民黨對手24萬餘票的柯文哲，只要維持其2014年的競選基調、保持與民進黨良好的互動關係，並且不出現重大施政缺失，就算市政上無太大建樹（就如同現在），就已經立於不敗之地。蓋2014年的柯文哲，並不是於多強競逐的情形下少數當選，而是扣除剩餘加起來不到2%選票的候選人，於1對1的情形下狂勝國民黨。因此根本沒有於當選後突然從「墨綠」立場大轉向，來討好所謂「中間」、「淺藍」選民的迫切必要，更何況柯文哲的一些作為，甚至被認為在討好「深藍」（例如拆除公投盟帳棚）。又於與民進黨關係上，既然彼此都在追求2018年合作的可能性，也不會三不五時就拖辭自己亞斯伯格管不住嘴巴，東罵一句，西戳幾下。 當然，身為非民進黨員，柯文哲可以有自己的想法與主體性，更不是要他甘做民進黨的細漢仔。但當兩方的歧異已經大到連民進黨支持者都無法接受時，就算是民進黨高層還想要禮讓，又何來讓的空間？造成民進當基層由下而上「反柯」浪潮，最後迫使民進黨高層不得不做出艱難且勢必受傷決定的柯文哲，又是站在什麼立場質疑民進黨做出「不理性」且結果可能為「禮讓丁守中」的選擇呢？   加入柯家軍，未來有保障，跟對好老闆，快樂又舒爽 在這近四年來，做出令基層支持者傻眼且最不理性轉向的，正是柯文哲本人，而這背後的算計，也只有他本人知道了。   只要柯P有戲，國台辦就會出現。這一定是因為國台辦把柯P當成台獨領導人了，ㄏㄏ  

總統、國會大選後，民進黨確定完全執政，除蔡英文拿下總統寶座外，民進黨更是首次於國會獲得過半席次，一舉翻轉國會。除了5月20日新總統上任外，目前大家注目的焦點莫過於2月1日新國會開議的立院龍頭之爭。但全面真軍提醒大家，可別忘了今年還有個觀戰重點，就是黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿，蔡英文可以在今年提名7位大法官。 圖片來源：司法院 等等，為何5位大法官任期屆滿，卻可以提名7位大法官？請繼續看下去。 首先來個前情提要： 在1997年第4次修憲之前，無論是憲法本文第79條或是當時憲法增修條文第4條均是規定「司法院設院長、副院長各一人，大法官若干人」，直至第4次修憲後才於增修條文第5條明定「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長」。 而除了大法官組成成員及人數之改變外，第4次修憲關於司法院大法官最大的變革則是展現在大法官的任期以及屆次。 憲法增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」將92年上任的大法官分為兩組，任期相互交錯。不僅如此，同條第5項更規定：「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。」大法官不再有屆次之區分，而是個別計算任期，遇缺則補（即如同美國聯邦最高法院一般，但差別在於美國聯邦最高法院法官並無任期限制）。 透過個別計算任期、遇缺則補之機制，目的其實在於避免以往大法官採全體「固定任期制」之下，因總統改選，全體大法官同時更迭，某一政黨可於一次任命中改變大法官組成之結構之弊病，藉以維持作為「憲法守護者」之大法官組成的穩定。 我們來看看2003年首次適用該增修條文時，司法院大法官的組成如下： 2003年－2007年 依憲法提名任期為4年之大法官8人 翁岳生 城仲模 楊仁壽 林永謀 王和雄 余雪明 曾有田 廖義男 2003年－2011年 依憲法提名任期為8年之大法官7人 賴英照 謝在全 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 許玉秀 這邊要再次強調的是，上面的任期是指憲法給予大法官身分保障的任期而非實際任期（以下同），除了2003年就任的8位大法官為4年外，2003年就任之另外7位大法官及往後的大法官，受憲法8年的任期保障。但並為院長、副院長的大法官則不受任期之保障，這稍後再來談。 2007年時，由於2003年就任且任期為4年的8位大法官任期屆滿，理應由總統提名，立法院同意產出8位新任大法官。但當時最大在野黨的國民黨卻以種種理由杯葛大法官提名人選，於陳前總統所提名之大法官人選中，僅通過任命林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山等4人為大法官，直至馬英九2008年上任後，才分別於2008年、2010年與2011年提名黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民（即今年任期即將屆滿者）；賴浩敏（院長）、蘇永欽（副院長）；湯德宗、黃璽君、羅昌發、陳碧玉等三組大法官人選，使當前大法官組成如下：   2008年－2016年 原2007年缺額4人加上彭鳳至辭職，提名缺額5人 黃茂榮 陳敏 葉百修 陳春生 陳新民   （即任期至今年10月底者） 2010年－2018年 由於司法院正副院長辭職，提名新任正副院長2人 賴浩敏（院長） 蘇永欽（副院長） 2011年－2019年 提名原任期至2011年之缺額4人 湯德宗 黃璽君 羅昌發 陳碧玉   回歸正題，由於黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生及陳新民等5名大法官的任期即將於今年10月底屆滿，屆時蔡英文總統即得提名5位新任的大法官。但全面真軍要強調的是「絕對不能只提名5位！」、「絕對不能只提名5位！」、「絕對不能只提名5位！」而是應該要提名7位新任大法官人選。 或許有些人已經知道怎麼回事了，有些人還在想另外兩位名額是怎麼生出來的？沒錯，就是前面已經偷偷破梗的「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。」（憲法增修條文第5條第2項） 相較於當年某人透過一些手法讓司法院正副院長「被辭職」，讓自己的親信當上地下院長（至於院長就別管他了），其實由於司法院正副院長本就不受任期保障，總統本可提名新任正副院長取代舊者，再加上原訂任期可到2018年的兩位現任正副院長，尤其是那位地下院長之言行備受爭議，全面真軍在此呼籲未來的蔡英文總統，在提名新任大法官時，千萬不要自我限縮權限，而是應該要除了原本任期即將屆滿之5人外，連同司法院正副院長2人一併「提好提滿」，讓這幾年死氣沉沉的司法院大法官，也能在組成員汰舊換新後展現新氣象！

亞投行對於中國的意義在於，一方面鞏固其在東亞的霸權，並實現「一帶一路」的戰略構想。 2015年03月31日14:53     作者：全面真軍（知名部落客） 時值太陽花學運出關播種一週年，大家都還沉浸在去年底大選綠大於藍，未來將有機會避免被中國蠶食鯨吞的局面時，馬政府送給我們的紀念品卻是M503航線的開放以及透過國台辦申請加入亞投行兩項危及台灣主權的重大政策，在馬政府任期只剩下一年又兩個月的時候，不甘寂寞的馬總統就如此不加掩飾，迫不及待地分別把台灣的領空權以及對外主權雙手奉上。 陸委會30日晚間發布聲明，業已透過國台辦申請，提交同意加入的意向書給亞投行籌備秘書處，這不僅只是馬政府自我矮化的問題，還牽扯出相關政策於我國是否需透過國會決定的程序問題。 亞投行全名係「亞洲基礎設施投資銀行」(Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB)係由中國於2013年提出構想，目前僅止於各國提出加入意向書的階段，預計年中才會完成進一步詳細的章程架構談判以及正式簽署。故而其組織架構、仲裁等都處於未知的階段，但我們仍然需要了解：到底中國為何想要主導亞投行？而加入亞投行會有什麼樣的後果呢？ (一)中國的「一帶一路」構想： 「一帶一路」是指「絲綢之路經濟帶」和「21世紀海上絲綢之路」的簡稱(One Belt And One Road, OBAOR)，是2013年，時為中共總書記的習近平於9月、10月出訪中亞四國和印尼時，提出的經濟合作概念。由於早期中國的經濟特區及自貿區，多呈點狀、塊狀分布，即就單一區域進行發展。「一帶一路」之提出，係為了有效串連這些已經發展的點狀、塊狀區域，橫向貫穿中國東部、中部和西部，縱向連接主要沿海港口城市，並且不斷向中亞、東南亞國協延伸。 此構想有二重大意義：其一是希望突破其戰略上的侷限，其二是解決中國沿海地區競爭優勢不再的問題。由於目前中國疆域在東邊未能突破第一島鏈，而所需的能源需要從海上穿越麻六甲海峽送至中國，一旦發生戰爭，這條能源生命線將會受制於美國及其同盟。而目前中國沿海地區工資以不再如以往低廉，致勞力密集產業之競爭力以不如東南亞國家，故而企業開始不斷出走，此對於中國當前正迅猛發展的經濟，勢成一大挑戰。 基於上述原因，中國希望能夠建置綿長暢通的陸上交通線，東向將境外能源運往本土；西向則將工業產品輸出國外。一則有效破除美國的海上封鎖；二則可將沿海地區的優勢不再的勞力密集產業，西移至內陸地區發展，以持續維持經濟成長。在這個方針下，中國展開海陸二路的交通路網建構，北與俄羅斯與中亞國家展開能源、交通合作，近來有名的「中俄高鐵」，就是計畫從中國經哈薩克，連接俄羅斯，以及簽訂中俄東線供氣購銷合同；南則以雲南昆明為中心，希望建立「泛亞鐵路」串連中南半島國家的鐵路網。而針對海上交通，中國投資標的包含了緬甸實兌港、孟加拉吉大港、斯里蘭卡的漢班托特、巴基斯坦的瓜達爾、馬爾地夫的馬累、或坦桑尼亞、肯亞等。希望另闢蹊徑，以全新的海上貿易路線衝破美國於東亞島鏈的圍堵。 (二)成立亞投行的意義何在？ 如亞投行此類的世界性金融組織，目前亞洲地區尚有亞洲開發銀行（Asian Development Bank, ADB)的存在，該銀行由日本主導。於成立宗旨上，亞洲開發銀行宗旨在於「減貧」；而在融資的審核上，無論是亞洲開發銀行，或是美國主導的世界銀行或國際貨幣基金，皆需透過政府透明度、人權、環保、勞工等多方面的審核通過。而亞投行成立宗旨則是幫助開發中國家建立基礎設施，包括能源、電力、公路、交通、農村電網、農業水利設施等領域。 亞投行對於中國的意義在於，一方面鞏固其在東亞的霸權，並實現「一帶一路」的戰略構想；另外中國廠商亦能有機會承攬亞洲開發中國家的基礎建設，讓國內過剩的產能有個出口，以維持其經濟的持續成長。而歐美國家紛紛要求加入亞投行的原因在於，前述的建設標案通常會要求會員國廠商方有資格參與工程競標，另外即使與中國廠商競爭標案，也不一定居於劣勢。而中國若要拉攏其他國家的資金參與，在規則上勢必會讓步，如主動提出放棄在亞投行的否決權，以換取其他國家的支持。而開發中國家，例如東南亞、中亞、印度、緬甸，可以藉此獲得融資建設國內的基礎建設。這些國家的市場潛力，不僅能貫通中國對外的生命線，達成其「一帶一路」的戰略構想，先進國家藉此亦換取工程標案的盈利，形成一個三贏的局面。 而台灣加入亞投行後，於大型工程，如公路、鐵路與高鐵工程等建設，其競爭力顯然不如先進國家及中國，僅於電力配送系統，鋼鐵，水泥等次一等的供應商或是上述大型工程的小型承包商較有機會。 亞投行對中國來說是機遇也是威脅是險棋。中國目前極需以經濟高度持續成長以維持政局的穩定。若亞投行的構想順利，形成「一帶一路」的完整架構，再配合其產業西移以及開發大西部的政策，將成功連結歐亞的陸上以及海上交通。而威脅在於，如果放款標準跟亞銀，世銀與國際貨幣基金一樣嚴格，那開發中國家勢必沒有向亞投行融資的意願。但是放寬融資的標準給這些行政效率低落、貪污橫行國家的後果，錢就可能是肉包子打狗有去無回。此為出資最高的中國目前仍待解決的問題。

總統府近日召開「民國一○四年司法院大法官提名審薦小組」第一次會議，馬英九總統希望立法院能於本會期內行使大法官同意權，任命4位新任大法官接任任期即將屆至之林錫堯、池啟明、蔡清遊及李震山等四人。此時便不得不提，現行大法官任期制度，早已被馬英九總統一人搞得面目全非。 司法院憲法法庭。圖片來源：維基圖庫/Jiang 時間拉回1997年，當時第四次修憲明定司法院大法官為15人（此前規定「若干人」），任期八年，正副院長均具有大法官身分，而增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」如此每一屆總統任期內均可提名半數之大法官，足以避免以往全體「固定任期制」之下，因總統改選，全體大法官同時更迭，某一政黨可於一次任命中改變大法官組成之結構。然而，馬英九卻於其總統就任前後打破了這個遊戲規則。 我們來看看2003年就任的大法官組成如下： 任期四年 2003年－2007年 翁岳生（院長） 城仲模（副院長） 楊仁壽 林永謀 王和雄 余雪明 曾有田 廖義男　　　　（共八人） 任期八年 2003年－2011年 賴英照（院長） 謝在全（副院長） 徐璧湖 彭鳳至 林子儀 許宗力 許玉秀　　　　　　　　（共七人） 如按照憲法增修條文之規定，當屆任期四年之大法官於2007年任期屆滿，應由總統提名，立法院同意產出8位任期為八年之大法官，與另外7位大法官任期交錯。但最大在野黨卻以種種理由杯葛大法官提名人選，於陳前總統所提名之大法官人選中，僅通過任命林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山等4人為大法官（即本次任期即將屆滿者），陳前總統其後補提名之人選亦全數遭封殺。當時新聞即有報導，此與國民黨智庫建議，應該「留給新任總統提名」有關。 問題是，倘依1997年修憲時條文設計，2003年一次提滿大法官15人之後，每一個總統任期內至多僅能提名7至8位大法官。而國民黨於2007年在野時帶頭封殺大法官提名人選，至馬英九隔年上任後方又分別於2008年、2010年與2011年提名黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民；賴浩敏（院長）、蘇永欽（副院長）；湯德宗、黃璽君、羅昌發、陳碧玉等三組大法官人選，使當前大法官組成如下：   2007年－2015年 林錫堯 蔡清遊 池啟明 李震山          （共4人） 2008年－2016年 除2007年少任命4人外，由於彭鳳至大法官請辭，故共提名5人 黃茂榮 陳敏 葉百修 陳春生 陳新民     （共5人） 2010年－2018年 由於司法院正副院長請辭，故補提2人 賴浩敏（院長） 蘇永欽（副院長）      （共2人） 2011年－2019年 因2003年至2011年屆滿之8人中所剩餘之4人已屆滿而提名次屆人選 湯德宗 黃璽君 羅昌發 陳碧玉          （共4人） 可以看出，2007年未完整任命8位大法官之後，整個大法官任期都亂了套，再加上彭鳳至大法官提早辭職，無任期保障之司法院正、副院長前後（被）辭職，後續的補提名人選也打亂了大法官之屆期。當中還有個重要的問題是，大法官辭職或正、副院長下台出缺時，後續提名遞補之大法官任期應該如何計算。是重新起算八年？亦或至該出缺者任期屆滿為止？ 原本司法院組織法第5條第3項規定：「大法官出缺時，其繼任人之任期至原任期屆滿之日止。」明文規定採「繼任制」，至該遞補之席次原任期屆滿為止，此當係與憲法增修條文中，大法官採兩組任期交錯制之意旨相符。然在2015年2月4日修正公布之最新條文，卻硬生生地把該條項給刪除了！而實際上，如依憲法意旨採繼任制，蘇永欽與賴浩敏兩位大法官之任期根本只應至2011年（當中甚至還看不出2008年所提名之5人究竟是誰遞補彭鳳至大法官之任期），本次修法僅是把破壞憲法任期設計之意旨「合法化」而已，卻大大偏離憲法之設計。 回歸主題，按照憲法原本設計，2004年至2008年之總統任期內，於2007年可提名8位大法官；接著於2008年至2012年總統任期內，可於2011年提名7位大法官。以此類推，爾後每一屆總統，均得於其任期內提名並任命7位或8位大法官。 但實際上，卻可發現於2008至2012年之總統任期中，馬英九總統共提名了11位大法官人選，完全悖離憲法中「一屆總統提名約半數大法官」之設計。而其於連任之狀態下，今又欲提名任期至2015年的4位大法官人選，勢將造成現任15位大法官均為同一總統提名之結果，使原本憲法為大法官設計之任期交錯制精神蕩然無存，顯然是毀憲亂政之惡例與惡行。今日憲政改革聲浪再起，除了對政府體制之檢討外，被馬英九一人所紊亂之大法官任期問題，亦同有必要一併檢視。