泛綠營的總統參選人已經底定，具有民意與執政優勢的蔡政府團隊，目前主要的工作目標是重新整隊出發作戰。 在台灣尚未出現政黨輪替之前，猶記李前總統執政時代，從台灣人民反威權要自由起家，藉以凝聚民心的民進黨，以在野角色扮演黑臉，李前總統只做不說的逐步帶領國家走向民主。 台灣如今面對的不再只是普世認同的自由民主議題，而是更為艱難無解的國家認同爭議。因此，早期與民進黨成立前與後共同努力的在野人士，早已數次重組不再是同一群人，因為，「民主自由」與「國家認同」之間不能劃上等號，「反對威權」與「主張獨立」之間也不會是完全相同的一群人。 一邊一國行動黨舉辦成立大會（劉玉秋攝）   經歷總統初選與第二人選連署未成的雙重創傷，療傷不容易，也很難下藥。相信民進黨無法掌握，這些其實曾經是最關心台灣前途，更是過去長久的支持者，是否願意在不到七十天內歸隊，或是在明年的那一天走出去投票。 請讓顧其名思其義，堅守執政黨當年出發原點的「一邊一國行動黨」，在國會擁有一席之地。本黨的聲音與呼喚，有望讓相當比例受傷含怨的支持者，願意站出來投票，不但提高二○二○年投票率，也可望重演當年在民進黨扮黑臉，李政府扮白臉的情況下，順利推動各項有形無形的建設，更讓近年感受前途茫然生活艱難的基層選民，重燃希望，重拾快樂。「快樂希望」是目前綠軍唯一一次在台北市執政成功陳水扁市長的口號，我們願意相信，真正體恤民心的大政府，不會放棄讓台灣人民擁有快樂希望。 （作者為一邊一國行動黨發言人）

桃園市陽明高中在校慶時師生群起抗議要換校長，家長會的家長卻舉起自製「支持校長、尊敬師長」紙張來支持校長。師生不滿校長，家長卻肯定校長。 變調的校慶，陽明高中師生持布條抗議，要求撤換不適任校長。（教師會提供）   先談爭議點。宋校長擔任國中校長，辦學績優，學校增班，生涯本規劃退休，退休後有志更上層樓，願意繼續參加高中校長遴選。法令雖然規範校長任期，卻沒有規範退休國中校長不得參加高中校長遴選。所以在法令方面，並無違法的狀況。再說哪有校長任期未滿，情願退休後再參加遴選？這是沒有把握的事，決定權不在自己。也不能抨擊宋校長是規避法令，這是假設性的看法，法律講求證據，不能靠假設論斷。 老師帶學生喊的第一句話是「拒絕陽明國中化」，外人很難理解這句話的深意。筆者因是國中校長，也曾多次參加高中校長遴選，對於高中和國中校園文化，甚至國小的校園文化，非常熟悉。通常國小教師比較順從，學校的行政工作較為順暢，因為老師要包班的關係，而且學校各項業務也要大家來協助，所以老師比較希望擔任行政工作，考主任、考校長的意願比較高。 高中校園文化比較自由，許多老師上班時間等同於大學教授，常常沒課就不見人影。 國中的狀況，剛好介於國小和高中，雖然不像國小老師的順從性那麼高，學校對於老師的要求，普遍也比高中老師還要多。 陽明高中老師帶著學生趕校長離開，當然是很不好的示範！今天老師趕校長，明天會不會學生趕老師，杏壇從此烏煙瘴氣？ 如果宋校長用擔任國中校長時的嚴格和認真，來要求陽明高中的老師，老師當然吃不消，會不滿。老師跟學生最親近，對學生能起蠱惑的力量，以至於師生串連要一起趕走校長。 至於「權威治校」的說法，正是因為上述不同校園文化所產生的主客觀感受。然而學校都是要依法行政，校長辦學無法恣意妄為，還是要遵從法令的規定，所以「權威治校」換個說法「辦學嚴謹」，應該會比較貼近事實，推測也是家長支持的主因。 我也常在網路媒體看到宋校長的文章，非常能夠深入目前高中校園文化的事實，而且也沒有指涉個人，更沒有人格上的污辱，「言語低俗侮辱師生」或許可以換成「將部分老師在學校的惡形惡狀完整披露」。盼望老師抱持謙卑態度與開闊胸襟，大家共同檢討、改進。 家長的肯定，才是最接近校長辦學的真實狀況。依法校長沒有缺失，任期才第一年，不像台北市復興高中校長和台中女中校長是要尋求連任，學校師生當然可以表達意見，當作遴選委員的參考。至於宋校長，期待他堅持做對的事，家長是最大的後盾！ （作者為南投水里國中校長）

陳文成博士紀念基金會日前為了台大「陳文成事件紀念廣場」舉行募款記者會，因為台大校長換人，原先由民間與校方各出一半工程經費之協議，改為必須民間全額出資一千二百萬元。陳文成事件自一九八一年發生至今都已過了三十八個年頭，任何阻撓之聲都應休矣。電影《返校》最近才引起社會各界不小轟動，現在正是該以行動來讓我們面對這段歷史！ 財團法人陳文成博士紀念基金會2日舉行陳文成事件紀念廣場工程募款記者會，陳文成二姊陳寶月（中立者）、陳文成基金會董事長楊黃美幸等出席。（記者簡榮豐攝）     陳文成事件在台灣政治發展史的地位之所以重要，在於他剛好結合美麗島事件同情與資助者、美國台籍優秀學者、海外黑名單等身分於一身。恰巧一九八一年又逢美國結束對國民黨政權的外交承認，種種因素結合在一起，更讓陳文成事件在台灣歷史上有舉足輕重的地位。台灣大學又是台灣史上最古老的大學，一位優秀校友在被警總約談後陳屍於台大校園內，這樣的事情豈能讓世人淡忘？作為創校九十一年的台大是不是更應該要有胸襟來面對這樣的歷史事件！ 更何況，台大「陳文成事件紀念廣場」早在前任校長楊泮池任內，於二○一五年三月二十一日經台大校務會議正式通過，連設計圖競賽都已經票選出第一名的作品，怎麼一晃眼數年過去又至今沒有下文？若連台大校務會議通過的事項都不能執行，學校未來的政策要如何服人？我們眼見台大系所館年年推陳出新，但一個工程難度不高、經費亦非台大預算所不能承受的建設，怎麼會延宕數年，實在讓人費解！ 假若台大校方仍對於外界呼聲置若罔聞，堅持零出資，我們真心期盼包含政府與民間各界重視此事，敬請各界贊助捐款到以下單位：「陳文成事件紀念廣場」工程經費捐款帳戶：台灣銀行（004）和平分行（1089）108-004-02903-8，帳戶名稱：財團法人陳文成博士紀念基金會。讓我們共同讓陳文成事件的紀念永留台大校園，使後世學子永不忘這位曾在歷史關鍵時刻不畏權威的傑出學者。 （作者為台灣大學國發所碩士生、前台大研究生協會代表）

十月二十七日韓國瑜舉辦青年論壇，現場有學生提問，若當選是否會簽《和平協議》？草包韓沒有直接回答這個問題，卻用「王╳蛋跟爸爸」來形容兩岸關係。他說：「什麼叫王╳蛋？我罵你王╳蛋；什麼叫爸爸？叫爸爸，就要什麼給什麼。」他竟然侮辱台灣人為王╳蛋。因為不聽中國的話嗎？中國是爸爸，只要乖乖叫爸爸，要什麼就給什麼。顯然他認為完全順從中國的要求，中國就會給糖吃，包括《和平協議》。草包韓認賊作父，根本沒有資格當台灣人。台灣不會屈服於中國的恐嚇，台灣人有尊嚴，也有決心，要確保台灣的民主與自由。 國民黨總統參選人韓國瑜27日進行青年政策論壇，他以「王X蛋跟爸爸」形容兩岸關係。   楊秋興說，韓國瑜二○○一到二○○九年被起底在北京大學念政府管理學院博士班長達九年，管理學院是專門培養高級幹部機構，這段期間韓國瑜一直自稱是「潦倒落魄在山上修行」帶過。其實是「在中國潛修」，今已露出馬腳，這才是真正問題的嚴重所在啊！ 草包韓於今年三月二十二日到香港、澳門與深圳訪問，先是班機抵達香港時，與香港中聯辦官員在機場會晤，接著更直奔西環，與中聯辦主任商談。當時被評論為：「不是韓國瑜拜會中聯辦，而是中聯辦召見韓國瑜。」郭台銘曾好意勸草包韓不要進入中聯辦，顯然韓有非進去不可的苦衷。那時中國共產黨很可能當面指示草包韓要競選總統。 草包韓回到台灣就開始選總統的運作，到了四月三十日國民黨主席吳敦義正式和草包韓會談。當天中央通訊社關於「吳韓會」的報導：「國民黨將針對二○二○總統提名另訂特別辦法，將韓國瑜、鴻海董事長郭台銘等可能參選的人都納入初選，且改採全民調也是目前共識。」 一個總統要帶領台灣人民往前邁進，他首先要有聰明智慧決定國家政策，而且有毅力、不會退縮才能當大家的領導人。草包韓對中國畢恭畢敬，絕對不敢批評中國。對香港青年為了抗議「反送中」，而被打、被關及被殺害都裝作若無其事。現在更原形畢露，抱中國的大腿，乖乖地叫爸爸了！ （作者為美國台灣研究院發起人之一）

前總統馬英九十月三十一日以「十字路口的兩岸關係」為題，在英國牛津大學辯論社發表演說。據媒體報導，他強調必須透過九二共識改善與對岸關係，恢復兩岸互信，演說中並提到二○一五年的「馬習會」，表示他和中國國家主席習近平在新加坡會晤時，雙方確認了九二共識，也就是「一個中國，各自表述」，為兩岸關係共同的政治基礎，雙方也同意加強兩岸交流的深度與廣度。 前總統馬英九。（資料照）   二○一五年馬習會時，「馬先生」（馬習會時習近平對馬英九的稱呼）在習近平面前只說「九二共識就是一個中國原則」，並沒有說「一中各表」或「一中各自表述」。如今他在外國演說大言不慚吹噓他和中國國家主席習近平在新加坡會晤時，有表示「一個中國，各自表述」，明顯欺騙中國，也睜眼說瞎話欺騙英國，等同於公開向世界撒謊。 馬英九飯可以亂吃話不能亂編，二○一五年的馬習會曾經是國際矚目焦點，兩岸領導人會談在當時可是很大的國際新聞，任何一言一行可都是列入紀錄的，何況牽涉國家主權論述，怎麼可以造假竄改歷史對話呢？ 馬英九前總統及國民黨過去主張「九二共識、一中各表」，台灣朝野一直很尊重，可是二○一五年馬習會，當馬英九前總統公開講「九二香港會談，得到一個中國原則共識」後，變成是自我矮化，沒收「一中各表」，這是一個非常重大歷史事件，所有國人都記憶猶新，容不得馬先生竄改歷史。 （作者為國防部財務官退役，台中市民）

  各校校歌，普遍充斥國民黨黨國主義與大中華思維，空軍軍歌居然要求空軍健兒去捍衛「祖國」江山！國歌更荒謬，因為根本就是是國民黨黨歌。圖／flickr 解嚴以來，明星高中的校歌歌詞始終被各界認為與時代脫節，黨國意識形態濃厚，對於師生的人文精神沒有幫助，理應修改。 例如：建中校歌歌詞含有像是「重建燦爛新中華」、北一女之「力行三民主義，實踐國父遺教」、成功高中之「為民族奠定了復興的基礎、建國大業要從頭做起」、師大附中之「我們是新中國的中堅，復興中華相期在明天，把附中精神照耀祖國的錦繡河山」、景美女中之「創造時代好青年，民族急先鋒」。景美女中與師大附中學生認為根本沒必要修改。 7年前，台北市議員梁文傑及吳思瑤曾指出，北市25校的校歌歌詞過於政治化且不合時宜，建議修改。市長郝龍斌在台北市議會市政總質詢時表示，校歌是凝聚全校師生感情的記憶，若要修改校歌應由校方、學生及校友反映決定，北市將尊重各校意見。 當時台北市教育局長也表示，各校校歌都是在創校時期形成，反映當時的時代意義與教育意涵，對許多校友而言，有傳承意義，也是對學校的共同記憶和情感認同象徵。針對校歌修正與否，教育局會持尊重與開放態度，由各校自主決定。 其實，現在的中小學校的校歌裡，還存在「祖國」及「中國」的字眼也有所在，就是宜蘭六所學校，其中光復國小的學生現在還會唱「光復、光復祖國河山」，礁溪國小的校歌歌詞則是「光榮的祖國，萬歲萬歲萬歲」，羅東國中校歌裡寫「誓為祖國效勞」，四結國小校歌寫「為祖國為家鄉」，羅東國小校歌則寫「效力祖國」，冬山國中校歌更驚悚，竟然出現創造「中國」的富強，連中國兩字都跑出來啦！ 校歌充斥黨國主義 全民都是國民黨員？ 以上這些各校校歌，普遍充斥國民黨黨國主義與大中華思維，簡直是不三不四，令人難以引以為榮。筆者是建中人，對於校歌中有「同建大中華」很感冒，為何不是「同建大台灣或台澎金馬」？人家中國各項建設美奐，需要你去建設幹嘛？軍校校歌更八股，空軍軍歌尤其荒謬，居然要求空軍健兒去捍衛「祖國」江山！國歌更荒謬，因為根本就是是國民黨黨歌。試問，全民都是國民黨黨員嗎？ 因為這些校歌已經沿用幾十年，有人覺得這些校歌歌詞可以改一改了，同樣也人說「不必了」。當時教育部長蔣偉寧表示，各校校歌的產生都有各自的時代意義與傳承，若有特殊的狀況，各校可以經由討論後處理或修訂，但原則上尊重各校的看法。 既然台北市長、台北市教育局長與教育部長都已經表示尊重各校師生的看法，至今卻沒有一所學校透過民主程序，決定自己校歌是否需要更改，顯示全國師生奴性很重，奴隸當久了就不知自己是奴隸，還以為唱這樣的校歌很驕傲，實在真可悲！

  隨著大選的接近，不論是電子媒體與網路社群都將大幅度聚焦在總統候選人身上，「母雞帶小雞」當然會是選舉的重點。就藍綠而言，表面上蔡英文支持率似乎遠勝韓國瑜，但事實上確實是如此嗎？這是目前許多分析專家的憂慮，我們也存有相同的憂慮。 目前藍綠於立委選舉上仍有拉鋸，其中特別值得注意的是新北、台中部分地區、高雄部分地區，若藍綠的「母雞」聲勢好，可能會成為決定性的關鍵。柯文哲與他的民眾黨可不可以在這次的選舉一舉成功？進而衝擊藍綠呢？本文從最近的一些狀況來跟各位分享觀察。 民眾黨在區域立委選舉中可以獲得好結果嗎？ 區域立委選舉要獲勝，第一要素是端出好的菜，至少是該區選民喜歡的菜；第二要素是充沛的組織活力；第三要素就是單一選區制下「兩黨化」的拉抬。 民眾黨兩波區域立委提名了十八人，其中有足夠實力的應該是北市五選區的徐立信、新北三選區的李旻蔚。前者在中正萬華有相當的知名度及實力，後者也能倚賴父親原有的一些實力。除這兩位之外，絕大多數都是藍綠的沒落基層政治人物，或者是無知名度的「素人」。裡面最強的徐立信可能有點實力，但中正萬華應該沒有任何人認為他能夠一舉打敗林昶佐跟林郁方而突圍。 本文認為這 18 個人都不會上，若這 18 個人中有一個人選上了，真軍願意公開發文道歉。目前看起來，柯文哲的魅力只吸引得到這樣程度的人。 圖片來源：中央社 民眾黨是否有偉大的不分區名單 民眾黨顯然把主要的希望寄託在不分區席次的席次上，區域立委候選人被賦予的新角色，是讓他人不當選的「攪局型」。然而回顧 2016 年的立委選舉，各個標榜「進步」第三勢力的小黨，都曾以多年參與公民運動或是擔任 NGO 的要角列入不分區名單。民眾黨的名單目前據稱正在「海選」，但可以想像的是 1 至 10 名應該不會用「海選」產生。 我們可以回顧柯文哲的參政史，「海選」從來就只是一個噱頭，海選出來的人不會在他的團隊中扮演著重要角色。看看民眾黨對於海選一事的媒體操作，也能想見應該沒有什麼亮點來參與海選。 柯文哲已多次對外表示，要把北市府顧問蔡壁如排進不分區安全名單，蔡壁如也已開設個人粉專經營。蔡璧如於 10 月 29 日上了周玉蔻的節目，不但沒有正面效果，反而左支右絀。先是說郭台銘要幫柯文哲爭取親民黨門票，又說 2024 郭台銘支持柯文哲，結果遭到郭台銘幕僚打臉後，又被柯文哲說「她的言論與本人一切無關。」 蔡壁如是柯文哲二十多年的心腹，也是柯文哲最重要的左右手，柯文哲甚至說過「蔡壁如是比柯文哲更柯文哲的人」。但蔡壁如本身並不具備中心思想、不具備論述能力，甚至可以說除了醫護知識之外並無所長。作為承主恩鬥爭團隊內年輕人的「大內總管」勉強可以，若被端出檯面來，第一戰就是如此的灰頭土臉，甚至說出「我不是政治性幕僚」。 已經在台北市政府工作近五年，還能夠以「我不是政治性幕僚」作為沒有能力的自我安慰之詞，也是不容易。 蔡壁如無法成為柯文哲的分身，日後蔡壁如發言越多，柯文哲若因此失分越多，也會被柯文哲丟得遠遠的。不是政治性幕僚，那麼難道是技術性幕僚、法律性幕僚、網美性幕僚嗎。如果都不是，那麼為什麼可以作為「臺北市長辦公室主任」以及「臺北市市政顧問」？柯文哲用人唯才，這就是柯學。 文章寫著寫著，又有新聞說柯文哲承認跟郭聊過 2024。柯文哲變幻莫測，但郭陣營應該也看的清清楚楚。 淺綠柯粉回流與盟友抽單 柯文哲發跡於 2014 年有他的歷史脈絡，若對於其支持群眾做一個粗略的區分，可以分為「綠底柯粉」、「藍底柯粉」、「破殼族群」。2019 年初，柯文哲在總統大選候選人民調，曾以 35% 的高支持度領先藍綠兩黨的可能候選人。但短短不到一年的時間，不論是個人民調、市政滿意度與政黨的支持度都大幅衰退。 經歷這一整年荒腔走板的發言模式以及體諒中共的暖男形象，乃至於西藏發言已經讓他在綠柯粉的群體留失不少票源。2020 的選戰中柯文哲沒有角色，而蔡英文順利通過初選也無法讓柯文哲進一步解裂綠營，綠柯粉逐漸的流失是事實。 至於藍柯粉呢？柯文哲本人並沒有參與總統選舉，而在立委層次上這些人會否義無反顧的棄藍投民眾黨，也不見得。柯文哲現在最忠心、最鐵的支持族群就是所謂的「破殼族群」，這個族群的人數到底有多少，是這次選舉民眾黨的關鍵所在。民眾黨在這次選舉中原本期待郭台銘作為母雞，郭台銘商人本色在最後一刻抽單，讓柯文哲很是失望。但蔡壁如的「郭台銘 2024 支持柯文哲」這樣的發言出來後，郭台銘應該會越來越覺得跟柯文哲共謀不是個好主意。 圖片來源：中央社 親民黨與民眾黨的競爭 儘管柯文哲一直強調自己非常尊敬宋楚瑜這位長輩，但是所作所為看來都是各種挖牆腳跟背刺的權謀算計。 透過市府資源與職缺的安排，試圖進一步弱化親民黨在明年大選的能量，首先是黃珊珊、接下來是林國成家族，都一再的對親民黨造成打擊。 事實上柯文哲選擇組成民眾黨的那一刻起，親民黨跟黨（柯宋之間）的關係就是難以往同一方向發展。柯文哲後續的動作更是毫不留情。而民眾黨能夠搶佔非藍非綠的選票，首要就是要拿下親民黨在立法院這三席不分區的政黨票。宋楚瑜親征的話，對於民眾黨當然會有所影響。至少宋楚瑜本人會有一些話語權。 時代力量跟民眾黨的競逐 柯文哲碰到中國會出奇溫柔，就像黃國昌碰到柯文哲會格外體貼，這已經是 2020 臺灣政壇的奇景。時代力量已經是黃國昌的一人天下，應該是無庸置疑。黃國昌在歷經汐止怯戰及時力退黨潮後，受到一定的打擊，然而看起來黃國昌還沒有意識到作為頭人的責任及方向感，仍然是那個想當帥哥的水仙少年。 圖片來源：中央社 幾日前黃國昌似還有意與柯文哲一起組成「居住正義陣線」，但今日徐永明說「要把人從民眾黨撈回來」。時代力量應該已發現在藍綠歸隊的情況下，民眾黨才是最大的對手，如果還沒有發現，時代力量會比民眾黨早消失。 黃國昌本人是關鍵的角色，如果黃國昌持續以溫柔婉約的方式對待柯文哲的種種反智、反人權發言，那麼時代力量應該可以準備改為「民眾黨—時力分部」。要怎麼讓水仙少年知道現實世界呢？時代力量的年輕人有許多也是有現實感的，民調多做幾份，讓黃國昌這個實證分析大師可以好好參考。民眾黨越強，時代力量則越掙扎，這應該是確實存在的現象。沒有立委席次的時代力量，會消失的比想像中快。 民眾黨最後衝刺 新型態的網紅型政治人物透過創意行銷所堆砌出來的高聲量，最終都要面對政績的檢視與政治誠信的檢驗。幾年過去，在政壇上落下神壇的進步人士不在少數。過去這些人永遠都在嫌棄政治骯髒，指責傳統政治是分贓政治，但自己卻不斷的做著跟自己所稱的舊政治差不多的事情。這些人愛用最嚴苛的道德標準檢驗他人，但放到自己身上時卻又完全另外一套標準，柯文哲就屬於此類。 民眾黨再來碰到的問題應該不會少，其一是「糧草」問題。真軍認為縱然沒有郭董直接挹注，柯文哲這幾年累積的商業大佬人脈、醫界朋友、死忠柯粉，以及其他的間接支援，糧草或許還能多過時代力量。但怎麼分配糧草呢？要花在黨的宣傳或不分區的宣傳嗎？還是要花在真正打仗的區域立委上呢？這些區域立委名單應該有不少風向型人物，若毫無當選可能，糧草又要自籌，會不會有人來個翻臉無情呢？ 其二是柯文哲提不出像樣的「政治型」名單，蔡壁如、劉奕霆、黃瀞瑩等人顯然並不是可用之將，縱使找得出幾個商業界產業界有點名氣的人，又難以有效做出政治議題，更難以妥善論述。這是一個以柯文哲為信仰中心的偶像式政黨，柯文哲希望「分靈體」們可以幫他打天下，但有狀況又一秒切割，如果真的是賢達人士，真的可以忍受這樣的狀況嗎？撈仔只會吸到更多的撈仔。 最後，我們還是希望看到柯媽媽、陳珮琪、蔡壁如、學姊、陳思宇可以進入不分區前順位，讓柯文哲可以好好學習切割與斷捨離的藝術。 本文作者為全面真軍，由思想坦克授權轉載。

網路上流傳一份二○二○年總統大選試算表，將蔡英文與韓國瑜的支持度與支持者的投票率合併計算。以民調支持度蔡英文五十二％、韓國瑜卅九％；支持者的投票率蔡英文七十％、韓國瑜九十五％來換算，得到的結果就是韓國瑜將以五十．四四％小贏蔡英文的四十九．五六％。總統大選真會上演卅九大於五十二的戲碼？筆者試著以統計學觀點來論述。 政論節目《平論無雙》公布一份網傳的2020總統大選得票率試算表。（取自平論無雙YouTube頻道）   首先，特定族群的高投票率在統計學的角度就是「極端值」，代表特別大或特別小的數值。 極端值對於統計數據的平均數影響很大，極端值的影響可以由標準差看出。跳水、舞蹈等較主觀的比賽就會刪除極端值，不讓極端值影響了比賽公平性。 總統大選就是一個多樣本的普選方式，每個年齡層或雙方陣營支持者都有相當的人數。以六十歲以上的人投票率高會形成「極端值」影響大選結果，或是以鋼鐵韓粉有九十五％以上的投票意願會變成一種影響大選的「極端值」，用簡單的乘法算術製造出民調支持度不等同於大選結果，筆者只能說，投票很公平，票多者贏，但要藉此漠視民調支持度高低呈現出來的結果，其實就是一種自我安慰。 別忘了，截至今年七月以前的各家民調，韓國瑜均呈現出穩定領先的態勢，韓國瑜怎麼沒說民調遭到操弄？等到自己不斷秀下限，浮誇話語、荒唐行徑造成民調節節敗退，結果韓國瑜又說，他看到的是熱呼呼的民心。怎能說，超強話術就是韓國瑜的特性，但超過一半的選民討厭度恐怕不是話術可以包裝的。 其次，鋼鐵韓粉有超過六百萬人嗎？鋼鐵韓粉約莫二十幾趴，兩百多萬人左右，投票意願即使百分之百，進入票匭的選票最多就是兩百萬多張，根本不可能贏得總統大選。這也就是許多人質疑韓國瑜都在同溫層取暖，阻絕中間選民、淺藍、淺綠選民青睞的機會。 韓國瑜的支持度裡還有國民黨傳統的支持者，將韓國瑜的支持度全部視為鋼鐵韓粉，再以高達九十五％以上的「投票意願」進行轉換計算，這犯了樣本取樣的錯誤。 而未表態選民一定都是自己的支持者，所以只要讓他們含淚投票，就能贏得選舉嗎？依常態分布的曲線，未表態支持小英總統或韓國瑜的選民大致上會呈現出與表態選民大致的結果。有夢最美，但要用冰冷的數學算術計算，顯得天真許多！ （作者為數學教師，台南市民）

延宕一年多，中共四中全會千呼萬喚始出來，習近平就算百般不願意，依舊必須面對以下三大難題：一是如何扭轉結構失調導致的經濟下行壓力，二是中美貿易戰如何收拾，三是持續中的香港反送中風暴如何善後。 中共十九屆四中全會正在北京召開。（法新社）   其中尤以治理失序的經濟滑坡最為嚴峻。國務院最新公布第三季ＧＤＰ增速是六．○％，連川普也拿來揶揄，懷疑去掉水分後的數據是負的。大量失業及非洲豬瘟帶動的通膨蠢蠢欲動，反習勢力與民怨結合的火山，隨時可能爆發。 評估這個風險有一個最佳參考指標：那就是印鈔放水美化ＧＤＰ數字，以債養債所累積的政府債務及民間融資槓桿，已經累加到爆破邊緣。 中國債務問題究竟有多嚴重？根據財經媒體《彭博》報導，中國二○二○年將會達到離岸債券違約的高峰期，每一筆三、五億到數十億美元不等，殖息率普遍在十五％以上，是不折不扣的高利貸；光是「海航」一家上半年就虧損卅五億人民幣，還有高達七千億人民幣的債務待償。今年以來，中國公民營企業債務違約頻頻爆雷，李克強一邊高喊去槓桿，中國央行一面放水，就像毒癮患者戒不斷嗎啡誘惑。 又國際評級機構「穆迪」統計，二○一八年中國國企及地方融資平台負債已經高達人民幣六十兆，更嚴峻的挑戰來自於居民負債槓桿拔高。一份統計資料顯示，中國前五％的存款人平均存款是四十七萬人民幣，另九十五％的人平均存款只有二．四萬，駭人的是，其中四十％的開戶人存款是零，高達五．六億人是入不敷出的「蟻族」。 再看負債，最新看到的數據是，中國居民總體負債四十兆人民幣，其中的一．七億人是九○後世代，他們就貢獻了廿兆，平均每人負債十二萬，這些人大多還沒有結婚買房。 李克強供給側改革，去的是國企央企的槓桿，去掉的是過剩產能與庫存，但一方面又鼓勵買房和消費，用以美化ＧＤＰ，結果就是政府國銀是最大的贏家，而地產開發商也撈得盆滿缽滿，卻製造了數以億計的房奴與卡奴。國富是假象，民窮才是現實。 四中全會通過《中共中央關於堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定》，看得外界一頭霧水，輿論聚焦在高層權鬥的誰上誰下，至於民生經濟，未提及片語隻字。習近平的偉大復興夢，究竟還能「債（載）」得動幾多愁？韓國瑜想靠「叫爸爸發大財」，恐怕連門都沒有。 （作者為業餘投資人，新北市民）

香港「反送中運動」不只侷限在香港，全世界有香港人的地方皆遍地開花，並在各地築起貼滿一張張聲援紙條的連儂牆。 中國學生及遊客不斷在國外暴力滋擾反送中聲援：七月下旬，澳大利亞的昆士蘭大學校園中香港學生舉行「反送中」聲援活動，中國駐澳洲的領事館竟然動員中國學生前往騷擾；近來台灣各大專院校也出現中國學生及遊客損毀連儂牆事件，阻止香港學生的言論跟意見表達自由。上週又一起中國遊客破壞台中市一處連儂牆，被警方拘捕，按毀損罪移送地檢署偵辦，至今中山大學、義守大學、世新大學、文化大學、台灣大學等學校都出現中國遊客或學生蓄意破壞連儂牆事件，除了當事者被移送法辦，聲援學生更因此反擊出招「撕一貼十」等活動表達訴求及意志堅定。 香港反送中運動七月二十四日延燒到澳洲昆士蘭大學，香港學生在校內舉行反送中集會，遭中國學生包圍，雙方爆發肢體衝突。（取自網路）   從中國擴展到世界的中式「人權標準」：中共這種把自己國內低落的「人權標準」輸出到國外的行徑，越來越囂張。例如今年二月，加拿大籍藏人拉莫（Chemi Lhamo）當選多倫多大學士嘉堡分校（UTSC）的學生會會長，但卻遭該校的中國留學生抵制，理由與她支持藏獨有關，還號召近萬名中國學生上網連署，要求校方取消拉莫的當選資格。而加拿大維吾爾大會前主席托度希（Rukiye Turdush）受邀在麥克馬斯特大學（McMaster University）進行一場與新疆再教育營相關的講座，也遭中國留學生爆粗口罵髒話等鬧場事件。 世界各國提高警覺於中國對民主自由的新形態襲擊：中國以撒錢的「大外宣」模式對國外輸出良好形象，以自身龐大市場威脅各國選邊站，海外愛國職業學生再加以霸凌不利於中國的言論者們。這也是為什麼，美國國務院政策規劃主任史金納（Kiron Skinner），在今年四月廿九日美國智庫「新美國」（New America）舉辦論壇中表示，美國與中國乃「全然不同的文明和不同意識形態的對抗」，而美國此前從未面臨過這種對抗。 中國已成為可掌握資本主義世界話語權並限縮各國政府、團體或個人言論自由的玩家，是以各國也開始嚴正戒備中國對國際間的影響力。敵國就是鄰居的台灣，更須好好防備。由台灣基進黨、民進黨共同引進美澳法規所研擬的「境外勢力影響透明法」正是護台防中的守門員！ （作者為劇場工作者，台灣基進政經私塾學員）

韓國瑜在造勢晚會痛批民進黨控制九成媒體，讓人再度見識到他那無中生有，無的放矢，選舉操作的惡劣奧步。 我不知道他口中的這九成媒體是如何計算出來的？可不可以具體指出是哪些媒體呢？如果不能清清楚楚的提證據，不能明明白白的列統計，那麼是不是形同抹黑九成媒體人的清白，侮辱九成媒體人的專業，誹謗九成媒體人的名譽？ 韓國瑜在造勢晚會痛批民進黨控制九成媒體。（記者謝武雄攝）   台灣的民主自由推動傳媒的獨立、自主、多元、進步、發達，早就不是一人一黨可以一手掌控或一手遮天。時至今日，居然還有人說它被一黨控制。我只能推測，口出如此謬論者，如非草包就是無知，要不就是喝酒過多，損及腦神經，產生「被迫害妄想症」等失智病徵。因此，其腦袋記憶停滯不前，還留在兩蔣威權統治的戒嚴時期原地踏步。 甚至，我覺得政府對傳媒不但控制不了，且有過度放任之虞。因此，偏紅媒體可以為自己的特定目的而公器私用，肆無忌憚地吹捧、造神單一候選人而毫無節制。眾所周知，上次九合一大選，韓國瑜不正是其中最大的獲益者嗎？ 韓國瑜又扯說：「媒體只會監督在野黨，不監督執政黨，世界上有這種民主、有這種媒體，台灣民主是這樣子發瘋了嗎？」可笑的是，韓國瑜在講這番話時卻忘了他自己的身分。在高雄市，韓國瑜是執政者，他背後代表的國民黨也是完完全全執政的執政黨，韓市長再度用自己的話來打臉自己。 台灣的民主沒有發瘋啊，有問題的是韓國瑜自己！ （作者為資深媒體人，現任職民間團體）

前總統馬英九。（資料照）   馬英九這位曾經任期長達八年的前總統，卸任後的言行，與許多卸任元首一樣，不知善用超級大國民的禮遇與崇隆，頻頻在權力消亡的過程中不安於室，以致帶給國家整體的，鮮少是感恩圖報，多的是忘恩負義。 最近他在牛津辯論社發表演說的內容，其實是二○一五年「馬習會」的進一步演繹，甚至也可以說是二歲才隨父母逃難到台灣、所謂中國難民遺緒的一脈相承。過去，馬先生為了求取功名利祿，瞞過了蔣經國、隱忍於李登輝、包裝在二三○○萬國民面前，而今，他露出了馬腳。在這個時刻，其實正好，因為我們擁有民主制度下的選票，可以藉此表示同意或反對。 馬英九論述所站立的基礎，是一場尚未終止的中國人之間的國共內戰；因此他說「馬習會」的代號是美心（Maxim），意味著法國頂級餐廳與機關槍發明者的選擇，若是前者，內戰就可以到此結束。 這是一位年近七旬移民老者的史觀，我們可以尊重他的思想自由，但是這既不是台灣人的史觀，也不符合台灣長遠的利益，他的主張，在總統大選期間拋出來討論，剛好可以讓大家藉此驗證所有總統參選人的立場、價值，乃至主要政黨的路線，進而判斷其是否適格於台灣總統的角色，是否有資格成為這個國家的執政黨。 為什麼說馬先生是露出馬腳？因為他的演說洩漏了其八年任內念茲在茲就是要與習近平握手的動機，「馬習會」後，馬某說了「肺腑之言」，他自認因此在兩岸之間搭建了一座橋，「九二共識」是通關密語，說了就能過橋，兩岸就能和平。說穿了，他以為這是建構和平的歷史定位，但是在台灣住民的共同前途下，這是在為「統一」鋪路，在為中華民國送終，在為台灣被併吞吹號角。 過去，馬某為了掩蓋無法見人的叛降內在，以謊稱「九二共識」就是「一中各表」，來擦脂抹粉，不幸，二○一五年當著習近平的面前，他一個字也不敢表；在他卸任前，中華人民共和國不留情面，奪下了中華民國的邦交國甘比亞，徹底繳械「各表」的存在。這個過程根本不關民進黨的事。 沒想到時至今日，他竟能指鹿為馬，妄稱「冷和」現況是民進黨不接受「九二共識」的過錯，甚至直指台灣應對統一問題保持開放的選項。國民黨當年在體認反攻大陸、統一無望時，尚且還會發明「三民主義統一中國」的遮羞布，來保住尊嚴與顏面，今天的馬英九剩下的是什麼？親筆預立「被統」的賣身契嗎？ 馬英九已經下台，他的言論輕若鴻毛、無關宏旨，然而依舊掛著「中國」招牌的國民黨，以及即將披掛國民黨戰袍出征的所有參選人，這下子可被馬某考倒了，因為這個現成送給中國共產黨的統戰禮物，要競逐台灣公職的國民黨人認是不認？ 馬氏開放統一選項，是繼香港林鄭送中之後，再一次對國民黨選情的重創，如果國民黨輕忽應對的話。

我們要跟上時代， 啟動數位故宮文物計畫， 用來記錄最可愛的韓粉。

民進黨主席卓榮泰昨到南投輔選，受訪時自捏臉皮狠酸吳敦義，將自己列入不分區名單到底（臉皮）要多厚。（記者劉濱銓攝）   「真的敢自列不分區？ 我們等著看」 〔記者劉濱銓、施曉光／綜合報導〕國民黨主席吳敦義傳將列入不分區安全名單，民進黨主席卓榮泰昨到南投為立委參選人陳癸佑輔選時，捏著自己臉皮狠酸吳敦義說，到底要多厚（指臉皮）才做得出來，是否臉皮比較厚，比較不一樣？卓並反問吳，真的敢自列不分區？若國民黨總統參選人韓國瑜落選，吳敢辭職負責嗎？若國會未過半，吳也會辭職負責嗎？ 國民黨：處理好自己 不必說三道四 國民黨文傳會主委程美華回應說，國民黨正進行不分區立委的推薦作業，請卓榮泰好好處理自己黨內的不分區提名問題，不必對他黨說三道四，干涉他黨事務。程也呼籲卓榮泰，不必插手他黨事務，替人發誓，「本黨大家長對於選情自有評估，不用卓榮泰操心。」 卓榮泰昨到南投輔選時表示，黨主席自列不分區是不正當的事，希望吳教他如何在不分區提名會議上把自己的名字說出來，讓他學一下。對於自列不分區，卓說「我只能羨慕，我學習不來」，並反問吳「真的要嗎？真的會嗎？真的敢嗎？我們都等著看！」 卓也逼問吳敦義，若韓國瑜落選，是否會戀著權位不放，為自己後路著想，巴著國民黨組織？卓質問說，吳敢不敢跟他一樣，為政治結果負責，若國民黨國會未過半，跟他一樣做出政治承諾、辭職負責，希望吳能正面回應。

吳敦義、朱立倫對於韓國瑜競選總部主委一職，不約而同的「敬謝不敏」，極可能是放眼明年一月大選之後的政治局勢。（資料照）     韓國瑜競選架構中最重要的總部主委職務人選迄今難產，兩位藍營內部點名的最適合人選吳敦義、朱立倫，昨天一個說「我會再跟立倫，給他PUSH一下」，另一個跳針「最好還是讓黨部跟競選總部二合一」，把球拋回給吳敦義，兩人活像大打太極拳。 雖然信誓旦旦明年要重返執政，但藍營正在重演二○一六的情況。巧合的是，四年前扮演總統參選人的朱立倫，當時傳聞屬意的競選總部主委人選，就是副總統吳敦義，但始終未獲吳的應允，一直拖到競選總部開張的前一天，才匆匆由胡志強「緊急救援」。 韓國瑜七月初選出線後，曾當面邀請朱立倫擔任競選總部主委兼總幹事被婉拒，黨內力促「韓朱配」，朱立倫也沒有意願，後來黨內寄希望於吳敦義接主委，又被吳一口回絕，宣稱只能掛名「榮譽主委」，朱立倫最近回應是否接韓總部主委時，「歷任主席擔任『榮譽主委』是自然的情況」的一席話，格外耐人尋味。 打開天窗說亮話，四年前吳敦義拒接朱立倫的競選主委，無非就是看壞朱的選情，不想打一場沒有希望的仗，最後落得「敗軍之將」。四年後換韓國瑜登場，吳敦義又以難兼顧立委、總統選舉為由拒絕，如果下週中常會核備的不分區名單，如同組發會日前宣告吳敦義確定列入政治組，而且是在安全名單，恐將難免外界諸多聯想。 至於朱立倫，照理說有過四年前的「切膚之痛」經驗，應該較能將心比心，出手幫韓國瑜，但一下子暗示要比照吳敦義當「榮譽主委」，一下子又主張競選總部、黨部二合一，話說穿了，恐怕吳、朱兩人背後政治算計都一樣。 歸根究柢，吳、朱對於競選主委一職，不約而同的「敬謝不敏」，極可能是放眼明年一月大選之後的政治局勢。目前選情未脫離低迷的韓國瑜，如果一月敗選，無論是吳敦義因選舉結果請辭，或轉戰立法院，所衍生的黨魁補選，如果現在答應擔任韓的副手或競選主委，朱立倫屆時背負「敗軍之將」將何以言勇？ 韓國瑜昨面對媒體詢問朱立倫是否會接主委一職時，只能尷尬的放低姿態說，「你看看朱市長眼神怎麼樣？」

這一週過得特別快，因為週一與週二進行地方巡查，走訪澎湖與屏東兩個偏遠的縣份。這個行程是依照〈監察法施行細則〉的規定，將所有監察委員編為10組，分派到全國各縣市，每年度做兩次地方巡查，主要行程大致包含兩個部份：一是就預先選定的施政議題聽取縣政簡報，並參訪縣內特定地區或單位；另一是接受當地民眾陳情，說難聽一點，就像以往的「欽差大臣」代表皇帝巡訪民瘼。這兩個「節目」都好像是監委代表「朝廷」在督導「地方」的施政，這是尖尾剛就任時的認知，所以很不想去；但漸漸尖尾體會到，地方巡查的效果反而像是讓監察委員有機會「接地氣」，不要只是坐在辦公室從一疊疊的「公文」裡揣摩台灣，而是腳踏實地出去接觸台灣。對尖尾而言，踏入台灣地方基層有一個意想不到的好處：對台灣的未來再度燃起希望。這次澎湖與屏東之行，這種感受特別明顯。   上一次到澎湖，已經是二十多年前的事了，這次有一位來陳情的民眾見面就說：「你上次來馬公助選站台，還是我去機場接你的。」我驚說：「難得你還認得出我！」（逝水年華，感傷啊。…切回主題。）   澎湖縣府農漁局準備的簡報，讓我疲憊的心深受激勵；前此澎湖縣面臨的重大問題都與海洋有關，一個是海底覆網、一個是海灘垃圾，統稱「海廢」問題。前者是由於漁船使用底刺網與流刺網捕魚，容昜與海底的沈船或珊瑚礁牢牢勾住，漁船只有斷網脫困，久而久之，許多海底珊瑚礁被廢棄的漁網覆蓋而窒息死亡，連帶造成棲地破壞、魚群減少，漁業受創；同樣的，被季風與洋流從對岸、中南半島、甚至日本帶來的海飄垃圾覆蓋整片海岸線，讓遊客在沙灘上寸步難行、不願駐足，也使得觀光業受創。   對前一個問題，農漁局除了訓練漁民潛海清網、獎勵回收之外，明年元旦即將開始實施漁具的「實名制」，也就是規定刺網漁具上的浮球、浮子要標明漁船名稱與编號，以後自己的廢網自己回收，否則既存的廢網政府還來不及處理，又有新增的廢網覆蓋，問題永遠不可能解決。這有些類似阿扁在台北市長任內處理違建的原則，一方面新增違建即報即拆、另一方面既存違建逐年拆除。依該局統計，兩年下來已經清除了18.53萬公尺的海底覆網，成果相當可觀。就後一個問題，農漁局雖然也像台灣其他臨海縣市一樣，主要靠著辦理「淨灘」活動，但他們加入了一些競賽的元素，以鄉里為單位，各自負責「轄區」內沙灘的垃圾清除，像望安鄉、西嶼鄉、馬公市的所有各里，都已百分百完成任務。據該局統計，單只今年前10個月，各鄉已舉辦過120場淨灘活動，全縣10萬居民中有15,161人次參與，共清除208公里海岸線的298公噸海廢。由於地緣關係，當然這是一個不可能終了的任務，但是照片上龍門沙灘、潭邊海域、赤嵌牛罩尾等地，不見垃圾、煥然一新，總是令人相信「有志者事竟成」這句話。     第二站的屏東縣，不可避免也有特別困難的處境，那就是縣內 1,600 戶養豬場污水排放所造成的流域污染。面對這個長久以來的老問題，縣府環保局的簡報也頗有新意，提出了畜牧廢水的「資源化」構想，也就是把豬尿液先進行「厭氧發酵」，一方面從事沼氣發電，另一方面做成沼液與沼渣，可供農地肥料之用。但廢水資源化不能只有供給、沒有需求，所以必須要媒合養豬戶與農戶，該局遂與民間環保團體合作，譬如「藍色東港溪保育協會」，組成遊說團舉辦「農牧媒合會」。前三年全縣已通過96家養豬場的申請，今年則有60家申請中，每年估計減少9萬噸的豬隻排放廢水，灌溉30種以上的水果園。這是何等驚天動地的進展，因為從此豬不但全身是寶，連牠的排泄物也成為農作物的寶，間接造福人類。你不覺得感動嗎？   尖尾要插播宣傳一下：根據《商業週刊》（2011.09）的統計，一隻豬對人類有多達 185項用途，全身上下裡外幾乎都是人類的食物不說，豬耳與豬嘴還常做成寵物食品；此外，胰島素、凝血素、甲狀腺素、與皮脂激素都是救命的藥品；膠原蛋白、膠凝劑用於製造各類美容衛生產品及藥品；脂肪中的甘油可用於做牙膏；骨骼中的膠質可用於製造X光軟片或塗料、甚至用做子彈裡的黑火藥；脂肪酸用在洗髮、護髮品；豬血中的血紅蛋白用在香菸濾嘴；豬皮除了做人類燒燙傷覆蓋皮之外，也用於製做皮衣、皮鞋、或皮鼓，還可用來練習紋身藝術；至於豬的五臟六腑與人體構造最是近似，現代醫學早已開發出各種豬體器官移植到人體的技術，例如豬心臟瓣膜與豬皮等。現在如果連豬的糞尿都能間接造福人類，有良心的人能不愛豬嗎？ 屏東縣環保局簡報的內容當然不只這一項，其他像是推動水質淨化的「人工溼地計畫」、發展綠能的「養水電計畫」與「光電亮點計畫」、以及「防災智慧微電網佈建」等、都令尖尾由衷贊許。只是這些計畫似乎和「豬」沒什麽瓜葛，就此帶過。   澎湖與屏東都不是什麽「得天獨厚」的縣份，但他們的執政團隊卻充分流露出一股對自己鄉土的認同感與榮譽感，這應是最彌足珍貴的，尖尾認為也是台灣的希望之所在。尖尾每天生活在天龍國，每天看著電視螢幕上那些各色敗類，從不真心把台灣視為自己的家園，何止痛心而已。難得這兩天遠離這片烏煙瘴氣、群魔亂舞的場景，赫然發現台灣還是有淨土，不禁喜極而泣矣。

  韓國瑜請假參選、全台「流竄」，不斷的創造話題、提高聲量，主導了整個選戰節奏。小英總統卻還渾然不覺，只顧著到處拜廟、組後援會、幫人站台……好像「西線無戰事」，已經「穩坐釣魚台」，其實危機重重，自己都沒有意識到。 1.韓說「廢除一例一休」，你們（包含競選團隊和政府部門）只會膝蓋式的反應：「不然要二例嗎？」「那你說要怎樣做？你說啊！」咄咄逼人，卻沒有想到：確實有許多企業主因為不能加班趕貨而頭痛、給不起加班費又不敢多請人，也有許多勞工想加班多賺錢卻不准、甚至被改成「有上班才有錢拿」……當他們聽到「廢除一例一休」的時候爽不爽？管他怎麼做，至少有人關心我、站在我這一邊──比較起來，你不會覺得自己太「冷淡」了嗎？ 2.韓又說「大學生免費出國遊學一年」，雖然第二天減半、第三天收回，但是你的「膝蓋」們還是只會說：政府已經有補助10萬元了。10萬和100萬差多少？幾個人和所有人又差多少？即使做不到，年輕人至少會認同「每個大學生都應該有一年出國遊學的機會」這句話，那是很多人的夢啊！結果他那一周的年輕人支持度大漲了12 %，你都還沒有一點警覺嗎？ 3.韓又答應澎湖父老，要促成他們的小三通、增加陸客。「膝蓋」們又來了：「澎湖10年前就有小三通了！你居然還不知道哈哈哈。」 問題是澎湖的小三通和金馬不同：陸客可以搭船到金門（船行30分鐘）、再轉飛機到台灣，省時又省錢。但他們不可能搭船到遙遠的澎湖再轉到台灣，所以陸客到澎湖的一年只有5000多人。所謂澎湖小三通，只是澎湖人可以搭飛機到金門、再搭船到大陸去而已，根本不是真的小三通！所以他們才會開口要求幫助。 不管如何，澎湖人會覺得：就算還沒有發生效果，至少有人關心我們、幫我們講話。相對之下，你又是多麼的「冷淡」呢？ 4.韓又說學生貸款要全部免利息，「膝蓋」們馬上說：「那樣的話政府每年要再補貼16億，而且會有不需要貸款的學生來套利。」 你覺得學生會怎麼想？政府有錢可以補助出去玩的人住房、洗溫泉、甚至逛夜市……一花就是上百億元，卻捨不得一年補貼學生貸款利息16億元嗎？意思是愛遊玩的人比想讀書的人重要嗎？ 還說人家要套利，就算真的借了學生貸款不繳利息，一個月也不過少付265元而已，所貸的款項還是要還的。年輕人真的那麼不堪、要為這一點錢假讀書、假貸款嗎？ 你們只會說政府已經減免很多了，但是再多優惠也比不上完全免費，而且並不是做不到，為什麼卻表現得那麼「冷淡」呢？ 5.韓又說長照不應該依賴菸捐和遺產稅，說的也沒錯，因為來源太不穩定（政府不是鼓勵大家戒菸、而且人民越來越長壽了嗎？），所以他主張長照保險，只要人民出一個便當錢90元、政府出一個便當錢90元、雇主出一個滷蛋30元，一年就可以有800多億元來做長照了。這次你的「膝蓋」們卻動也不動了，民眾難免會想：「可能他說的有道理、可以做到喔！為什麼政府卻相應不理呢？」難道是因為韓難得講對一次了，就不願意附和他、就來個冷淡以對嗎？你們好歹該給個說法不是嗎？ 6.相對於韓的空口白話、亂開支票，你又給了我們什麼呢？你給的是一樣亮麗的、但是冷冰冰的數字（還記得你對馬英九的批評嗎？），你給的是「房子起一半、師傅不能換」的成年老套，去年縣市長不就已經換過，你看過了嗎？如果人民不能感受到你的關懷和愛心，那也就只好聽聽空口白話窮開心。如果你不能向人民提出新的願景（就算是新的口號也好），那大家又要找什麼理由支持你再做下去呢？ 已經很多人、尤其是你的支持者感覺到危機了，如果你還保持這樣的低溫、這樣的疏離，很抱歉我必須跟你說：「歷史，是很有可能重演的。」

  太陽花運動員警施暴事件，司法判處國賠，引發不同正反意見。有一種說法，此判決將造成以後警察消極不執法，也就是行使「退避權」。這樣的說法，除屬危言聳聽，甚至是顛倒是非，沒有認清這次判決的事實與原由。 法官的說法是「不屬比例原則」，亦即警察公權力行使過當這個事實。太陽花運動那幾天，電視新聞都可以有證據，畫面上顯示部分警方已經失去理性，情緒性地使用暴力對待學生，造成學生嚴重傷勢。司法判決不是要警方放棄執法，重點在對待沒有暴力傾向的學生，即使攻佔行政院，也應以勸離告知，繼而將學生拖離現場，都是很合理合法的手段。只是當時部分警方，早已情緒失控，瘋狂用暴力對待學生，卻無心將學生拖離現場。 對於警方為何膽敢放心對學生使用暴力，幾近失控，警察失去控制，是國家公權力的濫用，任意使用暴力執勤的警察，等同是掛牌的流氓，造成人民的恐懼與傷害更加嚴重。而且應該要追究，哪個層級授意指揮放任縱容警察暴力對待學生，這是國賠判定後，也應該要進一步深入查明責任歸屬。當年連宋輸掉總統選舉，在台北街頭鬧了幾十天，當時的陳水扁政府，也是冷靜對待，沒有授權警察暴力驅離吧！ 電視新聞常有特種場所不同掛的民眾一言不合就暴力相向，甚至到了血流滿面，破壞各種設施的局面。看到警察到場，也事先好言相勸，再將雙方各自隔離。也常看到幫派火併，器械相向，警察到場也是喊話勸離，讓雙方停止暴力。很少看到警察面對這種暴力相向的場面，一到現場警棍馬上就高舉，大力向暴力的民眾揮棒。警察對待黑道，對待暴力份子的惹是生非，都能有這樣的緩和作法，不願意再讓民眾流血掛彩，更何況對待手無寸鐵的大學生。 警察本來就該保護善良老百姓，不該成為政治對抗的手段與工具，當時是誰把警察推入火坑，讓警察疲勞轟炸，甚至下達命令暴力對待學生，更應該負起最大的政治責任，才是造成國賠案的元凶。警察只要謹守界線，保護人民，善良學生不要情緒對待，至於對待暴力份子，當然也該奮力對抗，政治事件跟社會秩序事件分開，又怎會有所謂「比例原則」超過分際的問題呢？ （作者為水里國中校長）