近日國民黨不斷發動自己的外圍團體、甚至台商朋友一起大力抨擊中共代理人法。不斷的在台灣內部製造恐懼，說政府會如何入人於罪，會動員戡亂復闢云云。然而，套一句國民黨自己最愛講的：「不要犯罪，就不用怕被抓！」現在國民黨這麼害怕這部法律，難道是因為與惡的距離太近，所以慌了手腳？ 我們記憶猶新，2013年馬王政爭之際，許多人對於檢察官濫權監聽，一張監聽票可以無限吃到飽，感到瞠目結舌。沒想到馬英九脫口一句名言：「沒有犯罪，就不用怕監聽」事實上更早以前，馬英九在擔任法務部長之時，就經常有類似的法律見解，甚至羈押或監聽，乃至於搜索都可以套用至類似見解，堪稱我國司法界的經典之作。 2013年馬王政爭之際，許多人對於檢察官濫權監聽，一張監聽票可以無限吃到飽，感到瞠目結舌。沒想到馬英九脫口一句名言：「沒有犯罪，就不用怕監聽」。（資料照） 但是國民黨如今害怕的中共代理人法，邏輯就十分古怪。現在時民主時代了，跟中共保持什麼關係，是不是言聽計從，是不是甘於為中共賣命，已經不是白色恐怖時期，政府異議者的誣指為共匪的年代。反而是許多人勤跑中國，整天在中南海之間穿梭，這才讓人起疑到底是否有中共代理人之嫌。 政府並不是想先抓人，而後製造中共代理人的恐慌。而是實在是太多人明顯危害國家安全，從事明目張膽的投共行為，政府是在人民壓力之下必須以法令遏止！這個與戒嚴時期政府欲抓人而羅織罪名，有極大根本上的不同。假若民意沸騰之下，政府仍消極漠視，縱容多數共諜大膽公開的非法行事，這才是台灣政府的失職。 國民黨整天與其擔心自己是否會被認為是中共的代理人，怎麼不先反躬自省為何至今洗刷不掉：逢中必躲，逢共必閃的惡名，而且這項惡名已經深植人心。就連韓國瑜的國政顧問團團長張善政過去都曾說過：中共對我攻擊沒有一天少過。甚至朱立倫在國民黨總統初選落敗之後，都曾經說過：台灣的年輕人不會買單九二共識。張善政甚至加碼說，國民黨未來不要再提九二共識。凡此種種才是國民黨真正的出路，而非成天在觥籌交錯之中和共產黨取暖。台灣人民厭惡與共產黨保持若有似無的邪惡距離，請國民黨認清事實。 國民黨整天與其擔心自己是否會被認為是中共的代理人，怎麼不先反躬自省為何至今洗刷不掉：逢中必躲，逢共必閃的惡名，而且這項惡名已經深植人心。（資料照） 我們希望，未來有一天，國民黨能在面對共產黨議題之時，腰桿打直，抬頭挺胸，回到那個為了反共而逃難來台灣的中國國民黨。若連這點事情都做不到，國民黨在台灣也沒有存在的意義，乾脆回到中國和國民黨革命委員會抱在一起共圓中國夢！ 國民黨面對中共代理人法不要怕，只要行的正做得直。沒有甚麼好怕被入於罪的。只要維持尊嚴的兩岸交流，不要成天和中共搞七捻三，就不用怕被當作中共代理人。否則怕熱就不要進廚房，請國民黨搞清楚自己想要甚麼，只要還想活在台灣政壇的一天，就請自重！ （政治工作者）

最近話題的連續兩次迎接重要外賓的大失態，讓筆者想起年輕時任職東京日商銀行時，內部奉茶、待客、送迎等守則。 遲到是非常忌諱的基本錯誤。尤其迎接千里迢迢而來的外國訪客，通常提前約20分鐘，全體就已經啟動模式，且預想訪客可能會提前到達，更是早就派人，在一樓大門入口等候。 日商行員更是新生訓練時，就被告誡「無論怎麼喝酒都無妨，但絕對不能被酒喝了」。怕醉酒，就自我控制。九點才準時上班，在態度上已經被認定是遲到了。 總部在南港的國內知名銀行集團友人曾與筆者分享率團訪日時經歷的日式迎賓。當日一行人為避免遲到失禮，提早出發，結果比預定時間早了10餘分鐘抵達，心想來得太早時，卻遠遠就看到日方的迎接人員已經在遠處招手，鞠躬行儀，小跑步前來迎接。待一行人步出電梯時，電梯口早已整齊羅列了多位行員，恭敬地致候早安、歡迎光臨。 結束訪談搭車離去時，雖已遠行，但日方的送行人員仍在原地鞠躬。 提前等候、電梯口列隊、目送到看不見車輛為止，這些剛入日商時，覺得是浪費時間的禮數，任職越久就越了解這是日商在訓練行員對於來客的尊重。不只是在看得見的距離內表示尊重，即使遠遠的距離外，仍然同樣尊重。 讓訪客點滴在心，設法傳達自己的誠意與尊重。細膩的日本文化，了解養成如此尊重來客的心態，自然也會養成尊重自己的心態。而尊重自己的心態，自然無形中也會流露到工作態度中，事務之品質，自然也隨之提升。雙方往來互相秉誠尊重，自然後續商談，更容易順暢。 不只是迎接來客，即使去拜訪客戶時，也同樣高度自我要求。例如搭車前往，則須提醒自己，不要緊靠椅背，避免讓西裝背部產生皺褶。日商前輩告誡：因為離去時背部的皺褶，會被對方看到，一流國際人表裏必須如一。 行員置物櫃裡擺放的是備用的白色襯衫與一條領帶，以防臨時咖啡、茶水等沾汙服裝之臨時事故。而到達公司後，換穿上班用的皮鞋，因通勤用的皮鞋腳後跟，很容易磨損，表面也容易因壅擠車廂內遭踐踏、或雨天汙損。永遠以最佳狀態，接待客人。 新入行員訓練時，更是教導奉茶時，務必將圓形茶杯的正面朝向來客，如是咖啡杯，則杯耳須在客人之左側（不是右側，因通常在飲用咖啡前，多會習慣性用小湯匙攪拌一下之故），端出之托盤上務必同時擺放備用的抹布（而非有滴漏時，才慌慌張張地跑去拿來擦拭。），引領來客時，不得走在來客的正前方，鞠躬的角度、手擺的位置…，處處用心，無微不至。 上述同樣在三十餘年前，就發覺日式迎送的效用的友人，早就擔任該行的副總經理，也早就導入同樣的待客要領，難怪該行在東京的分支機構也是生意興隆。 國際往來日益興盛的今日，台灣將有更多送迎待客的機會，也許是該確實制定與執行內部守則的時候了。 （作者現任台北金融研究發展基金會常務董事）

「台灣人民自救宣言」起草人之一、前立委謝聰敏昨天病逝，享壽85歲。總統府今表示深切哀悼。（資料照）   〔記者蘇永耀／台北報導〕「台灣人民自救宣言」起草人之一、前立委謝聰敏昨天病逝，享壽85歲。總統府今表示深切哀悼。 總統府表示，謝先生在一黨專政的威權時期參與起草「台灣人民自救宣言」，開啟台灣主體意識先河，一生更為爭取民主，不惜兩度身陷黑牢，也在海外發起返鄉運動，以生命與獨裁相搏，其後更於議壇，為平反戒嚴時期政治受難者全力奔走，卓為台灣民主典範。對於他的勇氣與貢獻，我們深表緬懷。 1964年，國民黨政府以戒嚴令、懲治叛亂條例、檢肅匪諜條例等控制台灣民眾的思想言論自由，彭明敏與謝聰敏、魏廷朝不懼被捕的危險，發表「台灣人民自救宣言」，點破國民黨「反攻大陸」的神話，以及明確主張「一個台灣、一個中國」，隱喻台灣必須要獨立，表明台灣前途由人民自決，被依叛亂罪逮捕。 謝聰敏坐過兩次牢，另一次是1971年，被以美國花旗銀行爆炸案和美國台南新聞處爆炸案為由，構陷入獄。

  韓國瑜接待日本東大教授的「遲到」風波，輿論焦點都集中在韓市長因為行程太滿，顧此失彼的結果。然而回到事件的原點，為什麼要更改會面地點？我發現所有的評論，都被韓國瑜誤導為幕僚團隊的作業疏失，只有資深媒體人黃光芹發覺事有蹊蹺，九月六日她在下午五點四十八分貼文，明白點出日本訪問團十點四十五分就已抵達鳳山捷運站，完全可以準時赴十一點二十分原鳳山行政中心之約。到現在，韓市府始終沒有說明，為什麼要把會面地點從鳳山改到四維路的辦公室。黃光芹指出了要害，因為韓國瑜的前一個行程在鼓山，距離鳳山有十一．三公里，車行時間約需三十六分鐘，而到四維行政中心則是六．三公里，只需十八分鐘。 韓國瑜稱等日本學者25分鐘遭打臉，黃光芹說，日本媒體主管私下用「當真是最低級的人」形容韓。   圖：翻攝自黃光芹臉書   現在已知，日本訪問團接到改地點的通知是十一點二分，假設韓國瑜離開鼓山的時間是十一點整，趕到鳳山最快也是十一點三十六分之後，起碼遲到半小時以上，鑑於上次接見青年團遲到被罵到臭頭，有沒有可能靈機一動，惡向膽邊生，在十一點二分時通知對方改到四維路？如此一來，他可以在十一點二十分「準時」抵達會面地點候客，至於對方因此而奔波趕路，最快也要十一點四十分才能抵達，比原訂時間「遲到」就是他家的事了。換句話說，可能更改地點的唯一動機，就是為了避免自己又遲到。 壞就壞在他那張嘴，吃人豆腐還要賣乖，對媒體說了一句「這次我沒遲到喔」，希望扳回上次凸槌的顏面，不料因此鬧出軒然大波。被揭穿之後，又以嬉皮笑臉方式說「是希望大家笑一下」來掩飾。 黃光芹轉述，有日本媒體私下形容韓國瑜「當真是最低級的人」，所幸網民都不齒與之為伍，大量湧入松田康博的臉書代為道歉，勉強保住了台灣人的顏面。 （作者為業餘投資人，新北市民）

至今只有韓國瑜說韓國瑜吸毒 韓國瑜最早在8月18日去新竹那天，說大家都在黑他，下週就會說他吸毒了。結果從8月18日到現在20天了，我沒看到任何人說韓國瑜吸毒。 反而是韓國瑜昨天在三重造勢時，居然說名嘴被收買抹黑他吸毒？ 事實上，從8月18日到9月8日，全台灣只有韓國瑜說韓國瑜吸毒，沒有任何人說說韓國瑜吸毒。 我還記得，去年選前之夜，韓國瑜透過網軍不斷說陳其邁陣營會指控他酒駕撞死人，結果根本沒這回事。事後還是親韓電視台揭露韓國瑜撞死人的往事。 我不知道為什麼韓國瑜要三番兩次提及自己會被抹黑吸毒？但是他確實有做錯事還自己先消毒說對手要抹黑他的紀錄。 https://www.youtube.com/watch?v=IqulkrZHgx0 韓國瑜稱打麻將像堆積木 預告將遭抹黑"吸毒" 中視新聞 20190819 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2622434 韓國瑜車禍網路流言 陳其邁競辦否認要開記者會

明明是韓國瑜設局讓日本學者跑錯地方，還得意洋洋說自己沒遲到，且早到 25 分鐘。明明是高雄市新聞局長王淺秋直接告訴記者，是日本人遲到。 圖片來源：曾韋禎 臉書 結果韓國瑜居然罵日本學者發臉書抹殺他人格！ 圖片來源：曾韋禎 臉書 我好奇的是，韓國瑜這傢伙還有所謂的人格可言嗎？ 王淺秋得意稱「是日本人遲到」 接見日本東大兩岸研究小組 韓國瑜笑了：今天我沒有遲到 原文出自 曾韋禎 臉書，芋傳媒經授權轉載。

韓國瑜明知因幕僚聯繫失誤，日本學者松田康博率領的訪問團才會遲到二十五分鐘，責在己方，卻在會見他們後，非常怪異的聲稱「等日本人等了二十五分鐘」，導致松田罕見地用中文在臉書「特此澄清事實」。韓被迫澄清，但大批韓粉卻灌爆松田的臉書，留言謾罵，使松田不得不關閉臉書，而未見韓制止粉絲的胡作非為看來，令人合理懷疑韓是「故意失言」的。 韓國瑜聲稱自己等了日本人25分鐘，日本學者松田康博在臉書上PO文澄清後，韓粉竟連夜大舉進攻松田康博臉書，松田康博臉書該篇文章在今（7）天上午9點半左右，已超過1萬2000則留言。（圖擷自松田康博臉書）   韓氏「德難配位」，當上高雄市長後不斷出包，他的策略卻是「以新包掩蓋舊包」，一再製造新的話題，讓媒體和社會大眾忽略舊的爭議。他近來為豪華農舍、政治獻金和追蹤器等醜聞所苦，乃藉日人來訪的機會故意再出一包，只要能夠逃過上述諸多醜聞的糾纏，即使丟盡台灣的顏面也在所不惜！ 台灣媒體毫無選擇地隨著韓國瑜的出包起舞，嚴重壓縮了討論國家大政方針的時間和空間，例如蔡政府好不容易為因應非核家園而發展的綠能產業，就被藍營去年當選的幾個縣市長一擋再擋，還發出「重啟核四」的主張，實為令人不安的逆流，但媒體卻沒有時間和版面討論。韓國瑜在藍營的出線操演，已明顯的讓台灣向下沉淪。 （作者為故宮退休研究員，桃園市民）

台大學生會長凃峻清在新生書院開學典禮上，發表「反送中」相關言論，但有家長打電話到台大，要求退回學生會費。凃峻清表示，比起收不收費，民主價值及人權議題才是學生關注的重點，無論任何議題，都堅持以學生、弱勢者及自由民主的體制為立場。 台大學生會會長凃峻清在開學典禮上致詞談及香港「反送中」事件，遭家長反彈揚言要退回學生會費，凃峻清表示，比起會費，更在意民主價值。（翻攝自臺大學生會臉書）   不只執政的蔡政府及民進黨，與大多數國家一致支持香港民眾自發性的「反送中」活動，國民黨陣營幾乎也沒有「反對意見」，可見反送中就是港民表達對於港府及中國集權、違背自由民主意涵的強烈不滿。身為台大學生會長，舉近來受到國際高度討論，並具有普世價值的人權議題，提供給學弟妹們參考，何錯之有？ 該學生家長可能認為「反送中」涉及政治議題，不應該公開發表。筆者認為，大人不思全盤觀察，反而吹毛求疵，值得商榷。殊不知，大學新生本來就是民主政治的初習者，尤其台大是指標大學，將符合極大多數人所認知的政治意涵，據實並正確傳達，應該給予鼓勵才對，怎能妄加苛責？凃峻清堅持自由民主的理念，則要給他按讚！ （作者為公務員，新北市民）

高雄市長韓國瑜與東京大學兩岸關係研究小組學者松田康博等人會面引爆莫大爭議！韓國瑜先是自豪地說他沒遲到，反而是等了日本人25分鐘；爾後被立委劉世芳披露致辭時劃錯重點，雞同鴨講。 韓國瑜的「遲到包容說」遭到訪問團召集人松田康博發文打臉，並說出「難以理解韓市長及團隊作風」的重語。韓粉不滿，「出征」松田康博臉書留言謾罵，導致其臉書暫時關閉。當松田康博的臉書重新開啟，並還原「被遲到案」始末就是韓國瑜團隊沒有給他們高雄市府相關單位的聯絡方式，並叫他們當天不要太早到，是非曲直清晰明瞭。韓粉出征的謾罵作為，讓同行的日本學者小笠原欣幸發文透露，他們對於台灣網路社會的生態，感受深刻。 高雄人、台灣人深感丟臉之際，筆者更想問國民黨所有從政人員與支持者，對於這次的日本學者訪問團風波，你們還能因為藍綠對決而扭曲事件的是非本質嗎？ 首先，韓國瑜嘴上工夫遠勝其個人氣度，這樣的參選人格局可以治理國家嗎？因為氣度狹小，不肯認錯，韓國瑜在8月中下旬日本青年局議員團90多人的拜會之行「遲到」了25分鐘，遭到非議後始終記恨在心裡。 這次以松田康博為首的日本學者團拜會之行，明明是因為高雄市府通知地點有誤導致日本學者團東奔西走，結果韓國瑜逮到機會，竟以「今天我沒有遲到，我等日本人等了25分鐘」的話語「嘴」了對方。死不認錯，報老鼠冤的心態顯示出韓國瑜本人狹小的氣度，嘴上不饒人，更是他一貫作風。 筆者狐疑，韓國瑜敢「嘴」中國官員嗎？韓國瑜今年3月底拜會中聯辦、國台辦官員時，坐的時候腰桿挺直，態度畢恭畢敬，不敢練肖話，只講中國官方喜歡聽的「九二共識」，態度大不同。 其次，筆者剛出來教書時，適逢九年一貫課程剛推動之際，任教學校的校長在每個研習或會議都大談他站路隊跟家長、學生互動的情形。直到有一次教育局官員問校長九年一貫課程分成幾個領域，校長回答不來時，爾後的研習或會議致辭就鮮少聽到校長站路隊的經驗談。 韓國瑜不也是如此嗎？這次來訪的日本學界代表，全都是東京大學兩岸關係研究小組成員，個個都是國際關係或比較政治領域的學者專家，松田康博更曾擔任過日本防衛廳防衛研究室主任研究官。 結果，韓國瑜的致辭卻大談棒球移地訓練或是影視拍攝，這樣的致辭內容換成接見日本職棒隊或是日本演藝團體亦可適用。相對小英總統接見松田康博時大談國際關係，凸顯出韓國瑜個人知識的貧乏與不用心，真以為嘴上工夫可以行遍天下，更將無禮失言當作幽默。 最後，國民黨全黨上下辯護韓國瑜，真是難為了這些人！無論辯護的話語說得多漂亮，這些人在夜深人靜之際，真的不會感到莫大羞愧嗎？日本學者團「深刻」的台灣網路社會生態，台灣民眾陌生嗎？特定政治目的濃烈的網路霸凌儼然成為台灣社會最大的亂源，也貽笑國際。 林志翰／教育工作者  

〔記者邱燕玲／台北報導〕「台灣人民自救宣言」起草人之一、前立委謝聰敏昨天中午十二點病逝於林口長庚醫院，享壽八十五歲。 與謝聰敏熟識的綠營人士昨晚證實謝聰敏逝世的消息，並指這一、兩年身體狀況已不是很好，出門也需由太太陪同照顧。謝聰敏早年雖受白色恐怖迫害，仍為台灣民主貢獻良多，二○一六年蔡英文總統選舉時，還詢問友人「我能為小英幫什麼忙？」 「台灣人民自救宣言」起草人之一、前立委謝聰敏昨病逝於林口長庚醫院，享壽八十五歲。（資料照） 一九六四年，國民黨政府以戒嚴令、懲治叛亂條例、檢肅匪諜條例等控制台灣民眾的思想言論自由，彭明敏與謝聰敏、魏廷朝不懼被捕的危險，發表「台灣人民自救宣言」，點破國民黨「反攻大陸」的神話，以及明確主張「一個台灣、一個中國」，隱喻台灣必須要獨立，表明台灣前途由人民自決，被依叛亂罪逮捕。 謝聰敏坐過兩次牢，另一次是一九七一年，被以美國花旗銀行爆炸案和美國台南新聞處爆炸案為由，構陷入獄。一九七八年第二次出獄之後，於一九七九年流亡美國，出版「談景美軍法看守所」揭發國民黨黑獄生活，並在美國寫評論時事，出版「出外人看台灣政治」，在美國發起返鄉運動。 一九八六年與許信良等計畫闖關回國，引起海外黑名單返鄉的熱潮，終於在一九八八年返回台灣。謝聰敏曾當選第二、第三屆立委，在立委任內提出平反白色恐怖政治受難者及賠償條例的議案，終於在一九九八年立法通過，促轉會也在去年撤銷謝聰敏等人的罪名，還其清白。 謝雖曾受白色恐怖迫害，但認識他的人都經常因他臉上的笑容感到溫暖，而謝的一生，也為台灣做出貢獻。

台大校長管中閔於擔任行政院經濟建設委員會（後改制為國家發展委員會）主任委員期間，應邀定期撰稿匿名刊登於《壹週刊》，已知撰寫二十七篇，每篇稿費二．五萬元。因其違反公務員禁止兼職規定，監察院於今年元月十五日通過彈劾案。司法院公懲會審理之後，於九月二日判決管申誡處分。 台大校長管中閔違法兼職案，公懲會今宣判管中閔申誡處分確定。圖為公懲會審理台大校長管中閔違法兼職案，8月19日進行言詞辯論。（資料照，記者簡榮豐攝）   回顧管於去（二○一八）年一月五日經台大校長遴選委員會遴選出為當選人後，因其兼任台灣大哥大獨董卻未在遴選過程中遵循利益迴避原則以及其他種種爭議，以致延遲至去年十二月二十四日才由時任教育部長的葉俊榮決定勉予同意核聘。 已受申誡處分的管中閔是否仍適任台灣大學校長，是一個必須嚴肅討論的問題。管之能於今年元月八日就任台大校長，葉俊榮及校長遴委會扮演了關鍵性的角色。之前他們對於管在《壹週刊》的違法兼職可能並不知情，但在公懲會判決管申誡處分確定後，他們應對外公開說明其對管是否適任校長的看法。 （作者為台灣大學名譽教授，公共衛生學院前院長）

這是美麗島事件大審的檔案照片，照片裡目前還有在政治圈裡任公職的人，只有陳菊。其他人不是淡出政壇、晚節不保，就是已經仙逝。 美麗島事件，大概已經有許多人淡忘或是完全不了解。1979年12月10日，距離現在40年前，當時的黨外雜誌美麗島，在國際人權日發起遊行與演講，宣揚民主與自由，是的，你沒聽錯，當時立委只有部分可以選舉、總統由一群永遠不用選的國民大會代表選舉，候選人通常只有一個，空一格蔣總統是專有名詞，總統只能是蔣。當時台灣戒嚴了30餘年，看簡體字書、判刑；聽中國廣播、判刑；研究馬克思主義、判刑；主張共產主義，死刑。 他們在那天晚上，主張解除戒嚴、要民主、要自由，但是有一群理平頭，衣服別有青天白日徽章的人，往台上的演講者丟擲雞蛋，並且不斷叫囂。場外鎮暴部隊逐漸縮小包圍，不僅釋放催淚瓦斯，還以強烈探照燈照射群眾，挑起民眾情緒，終於引發兩邊強烈衝突。報紙上看到的新聞都是「暴徒」攻擊員警， 還有地方媽媽跪下來，希望「暴徒」不要打警察。警察滿頭是血，暴徒得意洋洋。第二天，台灣警備總司令部開始搜捕這些參與的「暴徒」，並緝獲「匪首」若干。 你要想像當時的場景嗎？其實不用。現在的香港，就是當年的高雄。特首不能直選、議員只有部分可以選、報紙挺警察、演藝人員挺警察、輿論挺警察，這些呼籲民主自由的人都是暴徒，意圖讓台灣變亂，共匪就會侵略台灣。 這些「匪酋」，施明德始終談笑風生，坦然面對唯一死刑的叛亂罪威脅。其他人，包括陳菊，一臉嚴肅，面對國家機器的迫害，坦然赴死，沒有人賣友求榮，沒有人跪地求饒。呂秀蓮、陳菊，就是當中的女中豪傑，呂秀蓮，演講20分鐘，換來12年有期徒刑；陳菊，3天後逮捕，1986年才出獄。 1980年1月，面臨最高刑度是死刑的叛亂罪，陳菊當年29歲，她在獄中寫下遺書，其中有一段是這樣的： 「願所有受苦、被受縛、被壓迫的人早日得到解放，願我深愛的故鄉—台灣的人民早日享有真正的公平、平等、自由、民主的生活。祈法律能象徵代表正義，而非只是統治的工具，形同具文愚弄人民。」 你跟我說，陳菊是比較胖的韓國瑜？ 要說這句話之前，先衡量自己能不能在當年肅殺的台灣，站出來呼籲解除戒嚴、冒著死刑的威脅，仍然可以在29歲的芳華，寫下一段鼓舞後人的文字吧！ 這些事實，無關藍綠，更不是顏色之爭，你說我深綠，我不予置評，因為以顏色論定一個人，一點意義也沒有，離開了這個網路平臺，我們都還是得為自己的人生煩惱與負責。但是，對於台灣民主自由的發展過程，你我瞭解多少？她願意為了民主而面對死刑，你願意為了網路誹謗而面對罰金嗎？還是只能在歷史盲的情況下，自得其樂的躲在螢幕後面，侮辱曾經拋頭顱的前輩？ 民進黨變了嗎？我不是黨員，只是個好發議論的民眾，我不得而知。但是在檯面上，哪一個政黨曾經為民主自由付出過？為台灣這塊土地堅持國家主權？但是，國民黨確實變了，如果可以觀落陰，不妨問問空一格蔣總統，與中共談判，是不是與虎謀皮？到習主席的政治會議中，聽到義勇軍進行曲而起立致敬，是不是要槍斃？ 要批評她的政績好壞都可以，但是面對民主與歷史，做人請謙卑與厚道一點，看看自己在29歲的時候，是否願意對抗獨裁政權，坦然自若的面對國家機器的判刑，絕不認罪。如果要問我，什麼是台灣價值，這些人願意以生命，毫不妥協的硬頸守護心中最愛的台灣，這就是台灣價值。  

請問張善政，為了選舉輸贏，就可以敗壞台灣嗎？ 真想不到曾經擔任過行政院長的張善政竟然是一位杜撰「白色恐怖」的人，這真的是非常的可惡，也相當的可恥！ 前行政院長張善政。圖片來源：中央社 行政院長的權力比大學校長還大許多，要請問張善政，就在你過去擔任行政院長期間，請問你「問候」了多少位學者？你又「解聘」了多少位學者？你可曾擁有那麼大的權力？ 再請問，現在依舊還是過往老蔣時代嗎？現在的掌權者可以像以前戒嚴時期無法無天的「問候」與「解聘」學者嗎？張善政，再請問你，為了選舉輸贏，就可以胡亂造謠來敗壞台灣嗎？ 而你這樣毫無根據的指控，跟愛說謊及常唬爛的韓國瑜又有什麼差別？ 張善政稱綠色恐怖解聘台大教授 台大：均非事實 原文出自 徐世榮臉書，芋傳媒經授權轉載。

從路透最近放出香港特首林鄭月娥的錄音考究，很多人忽視了林鄭在什麼場合跟哪些人表露心聲。 消息指出，林鄭在八月二十六日的「Vision 2047基金會」飯局上，用英文對外籍人士闡明她現在的尷尬處境，期望博得同情。該演講地點在中環的「香港會」（Hong Kong Club）。 香港特首林鄭月娥表示，如果她有選擇，第一件事情就是辭職，並指北京未對抗議活動設下10月1日的最後處理期限，也沒有出動解放軍的計畫。（路透資料照）   「香港會」是香港在地的英式紳士會所，早期只有英國籍白人男性的上流階級可以參加，後來開放給有身分地位的華人和女性。「Vision 2047基金會」的組成恰好符合上述條件——白人、華人及女性。現任主席聶雅倫（Nicholas C. Allen）於八○年代從英國來到香港，從事房地產投資。前主席多夫曼（Robert Dorfman）則是生於香港的俄羅斯猶太裔，祖父輩曾從俄羅斯逃難到哈爾濱和天津。其他白人成員還包括中電集團執行長包立賢（Andrew Brandler）、香港科技園公司主席蒲祿祺（Nicholas Brooke）、美國人詹康信（James Thompson）和前港府官員苗學禮（Tony Miller）與簡德倫（Michael Cartland）。 華裔人士中不乏香港顯赫家族的子弟，像是前政務司司長唐英年的堂弟唐裕年（Martin Tang）、邵逸夫侄孫邵在德（Marcus Shaw）和董建華好友、利豐集團家族的馮國經（Victor Fung）。前港府政務官簡何巧雲（Rachel Cartland）則是少數的女性成員。她數年前就在香港「外國記者會」上批評香港政治制度是「世界上最荒謬的」，且瀕臨無法管治的邊緣。 由此可見，這批「外國勢力」和「高等華人」並非「洋五毛」或親共紅頂商人，而是在香港民間和北京政府之間遊走，想要左右逢源的英系商團。從「Vision 2047基金會」七月二十九日發表的公開信中，可以得知他們對香港目前局勢的憂心，認為大多數示威者是有秩序和負責任的，甚至一些人對機場示威者的創意和守秩序有深刻印象，只有某些激進派相信他們有道德制高點，以至於可以違反法律。他們對本次事件的未來發展沒有特定的答案，只期盼各方能夠有平衡的視角。 既然該基金會的立場如此「和理非」，而非強烈譴責示威者、全力支持港警，為何作為北京棋子、蹩腳特首的林鄭會選擇對他們吐露真心話？只能說這是符合「中國特色」的「外國人特供」。只要是符合統戰價值的外國勢力，中共都會用利益拉攏，或是用言語安撫，即便當下他們仍未成為「自己人」。當他們成為「自己人」後，是否還能得到如此的外國人待遇？且看台商和李嘉誠的處境便可略知一二。 （作者為台大政治系學生，馬來西亞籍）

南一版高中歷史教科書提及「台灣主權未定論」，具體落實十二年國教新課綱多元觀點的精神，卻遭來中國國民黨團林奕華立委召開記者會，以中華民國史觀抨擊「台灣主權未定論」，強調這是台獨史觀、媚日教材。 細看南一版高一歷史教科書第一四二頁，林奕華立委所抨擊的「台灣主權未定論」有二部分，首先是「《開羅宣言》與《波茨坦宣言》是否真是中華民國統治台灣正當的來源，已得到許多質疑……出現了『台灣地位未定論』的說法」、再者是「日本與中華民國單獨簽訂《中日和約》……有一派認為……日本只宣布放棄台澎，並未說明將主權移交中華民國」這二種說法。 只提《開羅宣言》與《波茨坦宣言》，卻避談《舊金山和約》，林奕華立委在怕什麼呢？為什麼中國國民黨團不敢讓學生知道《舊金山和約》下有關台灣主權被擱置的事實呢？再者《台北和約》（即《中日和約》）還是老蔣親自授權外交部長葉公超和日方代表和田烈簽約的，簽約只是再次確認《舊金山和約》台灣主權未定，所以中國國民黨團召開記者會之前，有先去翻閱《台北和約》嗎？中國國民黨團承認《台北和約》嗎？ 二○一五年所爆發的反高中課綱微調運動就是反送中運動，事件過程引發林冠華以死來捍衛台灣主體史綱。而後政黨輪替，潘文忠部長一上台便宣布放棄課綱微調。今天，南一版教科書的撰寫，完全符合十二年國教新課綱多元觀點的精神，如果中國國民黨團要反駁南一版高中歷史教科書，請先回頭檢視南一版教科書的撰寫內容，有哪一個部份違反課綱呢？如果有違反的話，當然可以請國教院教科書中心楊國揚先生到立法院備詢，之後再請國教院教科書審定委員會退回請教科書編者修改再送審查。中國國民黨團林奕華立委不走此道，直接要求馬英九下台，那當時的反高中課綱微調運動，是否民進黨立委可以直接要求馬英九下台呢？ 林冠華生前曾接受專訪透露：學生運動並不好玩，過程中也要承受很多質疑、標籤，我希望家長或校方，應該要先去了解，為什麼必須承受這些東西，學生還願意站出來！（圖由林冠華提供）   九月八日是《舊金山和約》簽訂六十八週年，在中華史觀制約下，長久以來政府漠視九○八《舊金山和約》紀念日，《舊金山和約》對台灣最大的利益就是讓台灣主權擺脫中國，某種程度也算是反送中，不禁讓人讚嘆《舊金山和約》起草者John Foster Dulles的遠見，期待蔡英文政權能重新看待《舊金山和約》所蘊含的台灣價值，讓學子透過南一版高中歷史教科書有不一樣的台灣視野。 （作者為台灣教師聯盟副理事長）

國民黨總統參選人韓國瑜繼日前的「鳳凰飛走了、進來一堆雞」失言之後，九月六日接見東京大學兩岸關係研究小組，又稱日本學者團隊遲到二十五分鐘，讓日本學者氣得在臉書PO文表示「是市府臨時更換地點」，「難以理解韓國瑜和其團隊的作風」。於是，韓國瑜晚間連忙開直播解釋，「是希望大家笑一下，沒別的意思」。對此，黨內直言，韓團隊真的要加油，不能再螺絲掉滿地。 針對韓國瑜失言及此次的風波，國民黨內直言，韓說話隨興，雖然出發點沒有任何惡意，但現在已進入大選選戰，任何的發言都要接受媒體及選民的嚴酷檢驗，因此一定要「慎言再慎言」；至於接見日本訪客的風波，更是完全不該出現的錯誤，韓的幕僚團隊不能讓這種事再發生。 國民黨內表示，韓國瑜成為總統參選人後，中央黨部和競選策士已經一再提醒韓的發言要慎重，不但不能隨意、隨興發言，發言前更要弄清楚所有狀況，準備充分後再回答問題。 其實，自七月二十日高雄市長韓國瑜勘災時的第一個動作用雙手捧起水來聞；接著七月二十四日視察登革熱疫情，突然爬上約三層樓高的樹，要看有沒有積水的樹洞；到八月三十日發生「鳳凰飛走了、進來一堆雞」失言風波；以及九月六日對日本學者失禮的表現，國民黨內人士所看到的韓國瑜脫序行為，可能不只是韓幕僚團隊螺絲掉滿地的結果；亦有可能是韓國瑜接受國民黨中評委趙守博的建議，開始戒酒，出現相關的酒精戒斷症候群，處於不知道自己在說什麼、做什麼的狀態。 國民黨中評委趙守博建議韓國瑜宣示，從現在起到當選總統前不喝酒。（記者朱沛雄攝）   雖然國民黨內表示，現在是大選作戰階段，既是打仗，就要嚴明紀律，不能容忍錯誤一再發生，韓團隊該調整的就要調整，該換的就要換。 但是，一台機器若是運作不順，不能只拴緊螺絲，還要檢視馬達是否故障才行；若是馬達壞了，該送修就要送修；不能修，該換新馬達，就要立刻換，機器才能運作正常。 看來韓幕僚整個團隊內部結構除要檢討之外，國民黨高層更應該建議韓國瑜先看個醫生吧！ （作者從事文創設計，台南市民）

當全台灣有六十三％的民眾不信任韓國瑜，他所說過的「追蹤器」、「鳳走雞來」等無知或歧視的言論成為秀下限的典型時，筆者想問柯文哲，您每天為了搏媒體版面四處放砲，連林志玲懷孕、朱立倫熟識ＣＩＡ、ＡＩＴ某人說沒有叫台灣買M1戰車等事情也信口開河地拿出來蹭網路聲量，您的言行跟韓國瑜有何兩樣！無的放矢，口無遮攔，諸多言行不就證明「柯韓一個樣」嗎？ 《美麗島電子報》最新民調顯示，不論是誰對上尋求連任的總統蔡英文，蔡英文都略勝一籌。另外，韓國瑜的不信任度高達63%，比7月當時的59.2%還多了近4%。（資料照）   陳菊女士為台灣民主奮鬥、坐牢，藍營人士天天抹臭陳菊，挨告後紛紛道歉，柯文哲用身材嘲諷陳菊，可以襯托出自己的高尚嗎？ 對於二○一四年支持白色力量的台灣選民而言，如今看著「柯韓一個樣」，實在是感慨萬千！ （作者為教育工作者，台南市民） 女性市民談柯市長 ◎ 李月治 台北市長柯文哲日前在受訪時說：「陳菊是比較肥的韓國瑜。」遭外界質疑失言，導致臉書一波退讚潮，按讚數跌破兩百萬。但柯市長否認失言，拒不向陳菊道歉，還辯稱是情緒蓋過理智。 柯Ｐ屢屢發表公然歧視女性的言論，身為台北市的女性市民，實在無言，也無法寄望柯市長對於台北市女權能夠平等對待。根據北市性平辦公室指出，柯市長於二○一四年就職至今，女權會共召開過十六次會議，柯只出席過六次，顯現柯市長多麼不重視及缺乏性平觀念，會屢屢發表公然歧視女性的言論，其來有自。 政治人物一言一行都被放大檢視，失言就是失言，該道歉就得道歉，不該再強詞奪理說什麼「對外科醫生來講，胖的、瘦的就是一個形容詞，如果『肥』字不可以用，乾脆國語字典將這個字取消。」字典作為一種工具書，當然要收納所有不管是褒義或貶義或中性的詞彙，按照柯市長的邏輯，那些不該輕易脫口而出，難登大雅之堂的詞彙，字典都該取消嗎？例如，高雄市長韓國瑜日前把移工稱作「雞」，引發歧視移工的爭議，難不成「雞」這個字也要從國語字典取消嗎？ 拿女性的身材、外貌作為人身攻擊，是非常失格，缺乏修養的表現，網路上罵人「肥豬」或「死胖子」是會構成公然侮辱罪的。柯文哲說陳菊是「比較肥的韓國瑜」，其實和之前吳敦義「肥滋滋母豬」的歧視性說法如出一轍，這是赤裸裸的性別歧視，大男人沙文主義作祟。 想起日前返回故鄉，和闊別一年多的三姊見面，看到三姊胖了一圈，我不禁脫口而出：「妳怎麼變胖了？」三姊有些尷尬，也閃過一絲不易察覺的不悅，我知道自己說錯話了，其實我和三姊感情親密，平常在微信上我們無話不談、葷素不忌，但關乎一個女人的外貌形象，且是一個女人最忌諱的，說話還是需要拿捏分寸才不致傷人。 柯文哲歧視女性的言論不只這一樁，像是說「台北市已經進口了三十萬外籍新娘」，「日本女孩比較漂亮，因為都化妝好才出門，不像台灣有些女性同胞會直接上街嚇人」等等。失言了，一個道歉有這麼難嗎？硬拗、強詞奪理，不僅教壞小孩，也只會讓人更加反感罷了。 （作者為來台逾二十年的新住民，台北市民）

從去年的「一人救全黨」，到現今「全黨救一人」，韓國瑜的聲勢有如雲霄飛車般急升急落，去年的當紅炸子雞，快變成人人喊救的落湯雞，問題到底出在哪？ 國民黨總統候選人韓國瑜民調頻頻下滑，資深媒體人唐湘龍在節目上直言，國民黨內部很多人消極地認為是「全黨救一人」，而韓國瑜在選舉當中的「政治背信」，也會讓韓國瑜到選前都擺脫不掉。（資料照）   被吳敦義下放高雄的韓國瑜去年如果小輸對手，現在早已是國民黨內唯一能力抗蔡英文的共主，也不會出現被吳敦義頒發資深榮譽黨員證的郭台銘要獨立參選的窘境，甚至被逼得讓黨內有心人士操作「換柱2.0」，追根究柢的問題正是韓國瑜是「高雄市市長」。 正因去年以八十九萬票選上了高雄市市長，創造了全台韓流，席捲了不僅是國民黨的軍公教鐵票，還有諸多的中間選民和年輕人。國民黨中央想把韓國瑜綁在高雄，期待他能替國民黨發展南台灣的基礎下，但韓國瑜卻忍不了四年的等待，欲說還休，從堅持不選到被動參選的過程中，面對高雄市民與眾人的質疑，以選上在高雄辦公、平日市政假日選舉、競選總部設高雄，仍無法讓人信服。加上高雄市政仍未完全上手之際，登革熱爬樹檢查、接二連三的颱風、大豪雨頻頻淹水、接待日本外賓遲到和在美商會的中英文夾雜演說，都讓同時身為高雄市市長的韓國瑜成為箭靶，也成為全台最先被連署罷免的市長。總統級的願景只提了兩個，一個重啟核能被質疑，一個自己搞歧視自爆，幾週後市議會開議，又是兩頭燒，結果又會是兩邊都做不好。 韓國瑜做為一個剛上任半年的市長兼總統參選人，是全台首例，面對未來議會開議，民進黨議員的市政質疑，若想學當年朱立倫請假三個月的模式來專心選總統，此方式恐無法被市民接受。如今高雄成為綁住韓國瑜發揮的最大阻礙，到最後市長之職可能只是成為選前衝人氣的手段之一，這對高雄市民情何以堪？ 面對近期民調落後且低於政黨支持度的情勢下，不換韓是等死，換韓是找死的困境，只盼韓國瑜市長能快點辭去市長一職，放過高雄市民，切勿把高雄市政府資源公器私用，用市府新聞局當成自己另類總部的發言管道；市府應回應的是高雄民生議題，而非總統參選人夫人農舍、失言、槓中央的私人議題，辭去高雄市市長，至少做一個像樣的總統參選人。 （作者為高雄市左營區民）

數月以來，蔡總統博士學位的討論從未停歇，也有相當比例的閱聽大眾並不接受缺乏充分證據的指控，甚且，蔡總統也已提告，捍衛名譽。 依一般學術慣例，學位至少涉及三個環節：是否通過論文口試？有沒有畢業證書？論文是否公開？表面上是三個問題，然而，雖蔡總統是在英國取得博士學位，若論文也曾在國內公開，其它問題就不攻自破，當不會是問題。 有鄉民親訪倫敦政經學院圖書館，要證實蔡英文有博士論文。（圖擷取自批踢踢）   因此，只要在國內公開，不論內容與現在的政治時空多有不同，都不宜妄加批判，畢竟，一九八四年還是戒嚴時期，國內外局勢的演變，實屬難料也難以預知。甚且，當年的博士論文，其主題應是針對經貿，政治、兩岸關係或相關議題的論述，也只是論文的一部份，但皆有瞬息萬變的可能。 筆者服務的大學，將每一位同仁的最高學位著作和所有發表的期刊論文皆按學院、學系、姓氏等順序，開闢專區公開陳列，閱覽至為方便。所以，論文公開有很多的管道與機會，利應也遠大於弊。 蔡總統早在三十六年前即獲得博士學位，返國後，論文應在國內公開過，必然也贏得許多讚賞，同時，也據以辦理大學教師升等，惟，知道的人可能多屬同領域的人，且距今年代已久遠，有機會參閱總統博士論文者，可能更少。今遭逢頻繁的紛擾報導，除循司法途徑外，當可如蔡總統偶爾也經由網路，客串起英文老師的模式，饒富趣味效果奇佳。若能再次重現當年的論文，並暢談國外求學與論文研究的歷程，必能贏得更多的尊敬與掌聲，也能中止沒有必要的討論。 另外，就美國大學的博士論文而言，為了研究之需，常經由圖書館的館際合作借閱到其他大學的博士論文。因一般的學術期刊論文雖較為精練，且經專家嚴格審查，內容水準較高，謬誤也較少，但受到篇幅限制，有時無法窺其究竟。博士論文則無此限制，內容詳盡，雖偶有錯誤，但因是作者一生中首次的重大研究與發表，可謂瑕不掩瑜。因此，前人的博士論文，是所有做博士論文研究的人，必讀的參考資料。在討論蔡總統的博士論文或博士學位之際，提供前述的學界通例與規準，盼望學位議題早日撥雲見日。 （作者為彰化師範大學前校長）