行政院長蘇貞昌今早在基隆酸韓國瑜說︰「市長他在當，責任我來扛，天底下哪有這麼賴皮的事。」（記者俞肇福攝） 市長他在當責任我來扛 天底下哪有這麼賴皮的事 記者俞肇福／基隆報導〕針對高雄市長韓國瑜抨擊中央遲遲未給5千萬元登革熱防治預算，再發生登革熱要中央負責，行政院長蘇貞昌今早在基隆酸韓國瑜說︰「市長他在當，責任我來扛，天底下哪有這麼賴皮的事；一隻蚊子都治不好，還整天趴趴走想治國。」 蘇貞昌今天是出席基隆轉運站暨周邊環境改善工程開工動土典禮時，接受媒體採訪時做了上述表示。 蘇貞昌說︰「市長他在當，責任要我扛，天下有這麼賴皮的事。而病媒蚊是在高雄，不是在立法院、不是在王金平前院長那裡，他是不是又跑錯地方？連一隻蚊子都治不好，還要到處「趴趴走」說要治國，這會不會荒唐？   相關新聞   郭說當選要換掉他…蘇貞昌反擊：國民黨初選文化見怪不怪 相關影音  

  美國政府把港府修法視為對美國人的惡意挑釁，呼籲美商及旅客必須注意自己的安全，並發布旅行黃色警戒，若香港無法確保兩制的生活，美國很可能對香港取消自由關稅優惠待遇，屆時對香港和中國都是莫大損害。圖／川普臉書（資料照） 美中貿易戰爭，已經進入新型冷戰狀態，而且開始波及美中兩國的人民。 6月16日，第二波香港「反送中」運動爆發，200萬人上街頭，人數超過6月9日的100萬人示威，迫使港府無限期停止修法的工作，據傳，林鄭月娥已經向北京提出辭呈，暫時來看，是香港公民運動的勝利，但是未來發展如何？卻存在未可知因素。 港府修法的目的，當然是結束香港的司法終審權，落實全面中國控制，香港「中聯辦」才是幕後推手，但是，此例一開，過境或居住在香港的外國人，也很難擺脫政治的糾纏，即便是外國人在網路上發表對中共不滿言論，也可能被視為危及國安，遭受逮捕。美國商人學生在香港大約700多人，人人自危，美國政府也把港府修法視為對美國人的惡意挑釁，呼籲美商及旅客必須注意自己的安全，並發布旅行黃色警戒。美國政府正密切注意香港動作，如果香港無法確保兩制的生活，美國很可能對香港取消自由關稅優惠待遇，屆時對香港和中國都是莫大損害。 中國對美國人不睦，相對的，老美對中國人觀感也在變壞，早年美蘇冷戰的開始皆是如此，「好萊塢」電影《間諜橋》，就是描述美蘇冷戰期間，在美國落網的蘇俄間諜和美國被捕飛行員交換的過程，如果貿易戰爭無法收拾，未來這種故事情節也勢必在美國上演。 美國從貿易戰爭開打之前，美國對中共在美國的所謂「千人計畫」間諜活動，已經相當感冒，因為涉嫌盜取美國高科技被捕，或自殺的華裔美人已經超過30人，包括張首晟。張在聯邦調查局偵訊期間自殺，留下很多疑點，也因此牽扯出華為孟晚舟事件，美國聯邦調查局偵騎四出，緊急搜捕，未來勢必有更多中國特務會在美國落網。 在移民法令上，美國也開始對中國赴美留學生，和綠卡長期簽證，進行更嚴格審查，並停止高科技單位會議的交流探訪活動，最近美國要求中國人赴美簽證者，必須交出自己在社群網站的言論，引起一陣騷動。 很多國家出現排華行動 在香港「反中國」事件發生後，美國也對中國或香港違反人權的官員發布禁令，並凍結財產，一時之間，專門批判美國為樂，卻又想要美國民主自由空氣的「司馬南」們，緊張萬分，紛紛刪除自己的留言。所謂「司馬南」所指，就是喜歡過著美式生活，又把反美當作工作，多數中國人被老共民族主義洗腦後，就算生活在非中國地區，仍然不容易融入當地生活，持續效忠中國，這也是很多地區或國家，出現排華的原因之一。當然，不同族群的融合本來就相當不容易，美國建國後，從墾殖國家轉型為移民國家，歐洲國家信奉一樣的基督教來到美國，很容易因為文化相同被接納，但是亞裔人或者穆斯林移民到美國被接納的過程，就比較緩慢艱辛，甚至演變出更多衝突。 回顧歷史，中國移民美國，說真的可以說是血淚斑斑，美國南北戰爭後，為了促使南北連結，開始大規模修築鐵路，中國最早的移工也抓住機會進入美國，並且帶來華人娼妓以及疾病。 1875年，美國通過第一部移民法，1882年美國社會白人和不信基督的華人產生劇烈衝突，1882年排華法案因此通過，美國國會規定，所有華人10年不准移民美國，後來又把排華時間無限期延長，大法官史蒂芬費爾德在解釋排華法法案中說，「中國人是一群完全不同的種族，無法被美國同化，若不加以限制，將對西方文明構成威脅」，這句話現在看來，實在感慨萬千。 到了19世紀，日本移民也被如此對待，甚且在美國的26任總統西奧多羅斯福任內，美國和日本簽署協議，除了商業或專業人員來往之外，限制日本人移民美國。太平洋戰爭爆發後，美國擔心日本移民成為國內的禍害，而且不信任日裔美國人會效忠美國，所以美國政府下令把日裔美國人，送到加州沙漠集中營生活，一直到1952年，排華和排日法案才被廢除。 亞裔人不容易融入美國社會 族裔問題確實在美國移民社會扮演重要的課題，事實上華人的傳統祖先崇拜，也和美國這種「屬地主義」相互衝突，更何況語言的差異極大，亞裔人要融入美國社會，當然比歐洲人更不容易。二戰後，中國國共內戰，也造成大量華人進入美國，有很長時間，華人和黑人同樣淪為種族歧視對象。1965年，黑人爭取到人權才使華裔地位逐漸上升，畢竟戰後移民美國的華人，以高教育者居多，完全和早期的移民華工不同，也因此美國社會也慢慢改變對華裔的刻板對象，可惜美中蜜月期才經過40年，美國也努力幫助中國，進入西方的資本主義民主社會，最後證明已經失敗。 美中貿易戰爭開打後，美國人對中國人好感度再度下降，而且來到10年來新低，根據蓋洛普去年調查，美國人對中國人好感度來到53%，但是，今年3月的調查來到41%，一年內掉了12%，這當然是因為特務事件被大量報導有關。雖然中國政府在大外宣計畫上，不惜斥資，滲透全世界，對美國媒體收買，用了很多力氣，企圖改變美國對中國的看法，可惜，這些收買被視為是一種「認知作戰」方式，從本質來看，美國在老共心目中，還是美國帝國主義，中國對美國具有敵意，卻逐漸浮出檯面。 中國的紅色擴張，或許是純屬於自我保護，但是中國周邊國家感受的壓力，卻無法被正面看待，只好找上美國訴苦，中國持續在南海甚至東海、台海製造進入戰爭的準備，美國當然無法容忍中共的作為，於是，美國藉著貿易戰爭打擊中國，以避免中國大到不能撼動，最後難逃「修修昔底德陷阱」。 中國政府已經對赴美旅行中國人採取緊縮，這是老共最常用的攻勢，容易被貼上中國人標籤的台灣人，自己也應該小心，不要被美國新的排華浪潮掃到，最好在護照上貼上台灣地圖字樣，確保安全。

公民投票法完全沒有修惡。 公投的各項門檻，在此次修法都沒有任何變動，連署也免附身分證。只有原本應併大選一起舉辦的公投，另設公投日。 那些寄生在中國共產黨身上的泛紅政媒人士們，因為這樣就不能繼續透過公投干擾大選，紛紛大喊民主已死、公投關進鐵籠。完全就是莫名其妙。 公投的目的是透過直接民權補充代議政治之不足，不是拿來操弄假議題、干擾選舉的。 別的不說，光是去年那個反日本食品的公投，這種完全奠基於謊言的公投，靠政治操作、綁架大選而過關，這樣的公投才是在玷污民主、踐踏民主。不然這樣好了，如果有人發起「有致死前科者褫奪公權終生」的公投來綁2020大選，相信很有大的機會能過。那會不會發生，某總統當選人立刻喪失當選資格的弔詭現象？ 既然是要公投，就正正當當地回歸公投的目的，不要想搭大選的順風車，只靠1/4的民意就要改變多數人的生活。

  不念醫、去德國、決定在南部工作，這些都不是台灣的主流方向，所以我應該支持白，欣賞不當小綠的黃，不應該支持主流政治的聲音。 前兩天看到一個畢業多年優秀的學生，竹科工程師，即使看了我好幾年的臉書廢文，還是認為統獨假議題，強烈支持柯文哲，反對被藍綠綁架的台灣政治，這是騙選票的行為，分享了好幾篇批評我這種被統獨綁架的固執老人，那時候有一股衝動想把臉書關掉。 本來選擇在南部工作，除了可以就近照顧家裡的長輩，有某種意義就是想要遠離以前的老師、繁榮的京城和台灣的主流社會。 當年回到台灣的時候，不能適應的環境之中有一個就是台灣媒體，這些年台灣的媒體不僅沒有進步，反而因為統戰更加墮落了的起來。一個正常有唸過書的人長期接受這樣的訊息刺激，久了也會不成人形，尤其在台灣辛苦的工作，工時很長，身體很累，有誰還有時間看書和思考。 於是生命塞滿了軟性洗腦的電視節目，尤其是政論節目，每天定時開真的非常舒服，另外就是發洩情緒保持平衡的電玩，再來就沒有了。 我家沒有電視，我吸收知識與外界資訊的管道主要來自手機上的德文媒體，所以我還是非主流，在這些媒體報導中，我當然看不到那些藍綠一樣爛過度演繹的細節和評論，我看到的到處都是描述中國資訊科技專制獨裁的各種行為，和中國對台灣滿滿地併吞威脅，這是我亡國感主要的來源。 有時候現實比小說更加荒誕，因為虛構是在一定邏輯下進行的，而現實往往毫無邏輯可言。 —— 馬克·吐溫 #學生是白粉還好 #同學還有韓粉勒

立院三讀 後年起每兩年辦一次 〔記者謝君臨、涂鉅旻／台北報導〕立法院臨時會昨晚三讀通過「公民投票法部分條文修正案」，將公投與大選脫鉤，公投日固定為八月第四個星期六，自二○二一年起，每兩年舉行一次；意即二○二○大選將不會併同公投一起舉行。 公投法修正重點對照 中選會主委李進勇受訪表示，公投法修正案待總統正式公布施行，按照新法規範，公投案都要等到二○二一年八月的「公投日」才會一併辦理。 立法院從昨天下午至七月五日召開本會期的臨時會；院會昨晚逐條表決公投法修正案時，國民黨團一度發動「水球大戰」，不顧立院副院長蔡其昌呼籲「尊重民主」，但並未改變修法結果。 公投日 固定八月第四個星期六 現行公投法規定，公投案公告成立後一個月起至六個月內舉行公投，該期間內有全國性選舉時，應與該選舉同日舉行。修正案則明定，公投日定於八月第四個星期六，自民國一百一十年起，每兩年舉行一次，公投日應放假。 民進黨團幹事長管碧玲說，修法後進入「新公投時代」，公投之所以與大選脫鉤，在於去年舉行的公投，部分被拿來作為政治操作，失去公投最重要的核心價值，且提案至投票期間過短，無法帶動社會集體思辨，以致公投結束後，社會上意見的分歧仍無解；修法並無政治私心，僅盼留下最好制度。 針對固定公投日的選定，提案人民進黨立委蔣絜安說明原因有三，最主要是考量十八歲至二十歲之間的五十八萬學生族群；蔣說，八月底學生尚未開學，多留在戶籍地，有助提高投票率；其次，投票地點多在學校，此時較方便運用；最後，選務人員以老師居多，此時老師多已回到學校，可提早準備選務工作。 其餘修法重點包括，限制提案人、連署人名冊僅能補提一次；提案表件不合規定、未裝訂成冊或提案人數不足，主管機關應不受理等。

反送中事件有件事非常值得台灣人觀察和思考的，那就是香港人抗議時所用的語言。 在觀看各種直播時，我們幾乎都會發現，即使被強制施行了在學校中大力推廣中文的「普教中」，這次的反送中行動幾乎所有抗議者使用的依然是粵語，而非所謂的「普通話」。甚至香港市民還能因來鎮壓的警察不會粵語，推斷這些「港警」極可能不是真的港警，而是「中警／陸警」。 一名資深警官到達現場向議員解釋，並保證這些警察全部都是香港人，但仍沒有給出他們的姓名及警號。（圖翻攝香港電台臉書）   但假若相同的事件發生在台灣呢？我們能像香港人一樣，用「警察不會說台語／客語／原住民語」來判斷這可能不是台灣警察嗎？還是因為母語能力在台灣社會的普遍喪失，因此無法像香港一樣，能用語言清楚推斷對方的來處？ 再進一步來看假新聞事件。國際上有個和台灣很接近的例子，烏克蘭。烏克蘭東部的人普遍使用俄語，所以俄羅斯人很容易就能夠透過各種媒體的力量（包括假新聞）操弄烏克蘭人的想法，製造他們社會的動盪，在各種層面造成烏克蘭的損失。因此，烏克蘭最後不得不趕緊於月前通過嚴格的「語言法」，限制公眾場合對俄文的使用，半強硬的在其國內強制規定要用烏克蘭語。 試想，若是台灣的媒體都使用台語／客語／原住民語，其他國家就算想用「網軍」影響台灣，可能找到的人也不會太多，影響力自然也相對減少。 母語，可以是保護族群和國家的好武器！ （作者為臺中教育大學台灣語文學系副教授）

想到柯文哲，你第一個想到的是什麼？答案也許是台北市長、公開透明、大巨蛋、SOP、小蜜蜂嗡嗡嗡、葉克膜權威、台大醫師教授等。 等等，讓我換個方式問，你認為柯文哲的政治立場是什麼？你第一個想到的是什麼？是「九二共識就是下跪投降」的反中，「兩岸一家親」的親中和中，還是「我們不要去理他就好」令人玩味的態度？驚訝的是，周遭的朋友普遍對於這個問題陷入沉思，直說很難回答。 我認為，沒有核心價值的總統，對人民來說是極度危險的，因為你不知道他何時會「交換」東西，抑或是「交換」什麼，一切充滿不可預期性。 選縣市首長可以不看核心價值，只問能力，但是選總統必須首看核心價值，再看能力。身為人民公僕，總統的權力是最大的，但也可能是最小的，因為總統必須筆直的走在民意的大道。 舉例來說，根據金融學中著名的代理人問題（agency problem），股東（人民）委託公司經理人（總統）來極大化股東的利益，但因資訊不對稱或是監督困難，常常會有公司經理人損害股東利益的情形發生。事實上，若是能力不夠而導致經營不善的經理人，股東摸摸鼻子，換掉就可以；最怕的就是選到投機主義的公司經理人，看似聰明、能力高，業績蒸蒸日上，某一天卻出人意料的宣布公司破產，還拍著股東的背，故作誠懇的說：「聰明的我都想過了，公司破產其實對大家都好。」 一個更好玩的譬喻就是，皇帝（人民）指派將軍（總統），將軍或戰或降都必須依照皇帝的旨意，最害怕的就是「將在外，君命有所不受」，不受控、自認聰明的將軍。 台北市長柯文哲曾在媒體受訪時說，「我當醫生是世界上最頂尖的醫生，可是當市長怎麼天天被罵。」（資料照，記者林正堃攝） 當然，柯文哲還沒有表態要角逐2020總統大位，一切可能只是杞人憂天，但是2024呢？中華民國總統應該是台灣人民意識形態的代表，往哪走，怎麼走，台灣人民說的算，絕不能讓「過於聰明」的總統自己決定。 （作者為美國博士班候選人，新北市民）

  台灣政界投機之風最盛，而長期受外來統治，語言文化受壓制，失去自信，只知逢迎外來權貴；地方角頭對國民黨的利益分贓樂之不疲，最不缺的就是轎夫。 意外出任黨主席及總統的李登輝，本想把國民黨「本土化」，接合地氣，卻被正統非本土「同志」革命，以被掃地出門收場。不甘在國民黨內吶喊抬轎的本土派紛紛出走，王金平留下成為首席轎夫。 經過幾任正統權貴主席，國民黨的「本土化」早成絕響，反共、抗拒中國併吞不再是國民黨權貴的主張，首席轎夫混夠本了，不知時，不知勢，竟想在反本土化、寧向習皇稱奴才的國民黨坐轎，邊都還沒沾上，就被趕下來。 明年大選，國民黨可能首度要面對王金平不抬轎的新局，但新轎夫群已招搖上陣，雲林張家、剛出獄的花蓮王、大廟公顏家和投中大戶，爭先恐後要替剛被抬上高市長的韓國瑜抬轎。 兩蔣是國民黨正統，被中共趕出中國後，蔣介石繼續反共，蔣經國以「三不」應付中共。兩蔣反共是真，但反攻是假，因為美國不准。為爭取美國協防台澎，蔣介石承諾未經美國同意，不會攻擊中國大陸。他們只想保住台澎作為安身立命之處。 這個暗盤讓老國民黨得以壟斷「中央」，台灣人只能受用「地方」。曾幾何時，拿反共大旗的族群，現在竟以「發大財」掩飾媚共、投共本質，想繼續坐轎；「地方」黑金人才，也急於作轎夫。 一個去「匪區」做生意，企業內部中共幹部成群的人，或一個不知道香港「反送中」為何物，還進「中聯辦」叩頭的人，明年可能代表兩蔣的反共政黨競選總統，坐轎者叛蔣赤化，抬轎者自甘墮落，國民黨的局真正可悲！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

◎ 王雅文 電腦網頁上的新聞，傳來各地集結的韓粉在雲林照片，烈日當空，那些人不怕熱曬，認真的傾聽台上的人訴說政治理念及呼喊著大家都喜愛的發大財口號。我一個親戚成了韓粉，信誓旦旦說白沙屯媽祖指示跟著韓市長會賺到十萬。在鄉間生活的公婆，甚至聽從這位親戚指示每天都看中天頻道，也成了韓粉。 維多利亞雙語學校。（照片擷取自學校官網） 打開報紙雲林版廣告，韓市長家的學校，誠徵各種類科的老師，上面打著各樣要求，我看了心中暗笑，因為廣告上國小到國中老師月薪開價三萬到五萬。很想告訴選民們，有沒有發大財，你直接問韓市長家的員工最清楚才對。如果有發大財，那韓市長家的員工怎麼會一直缺人呢？還是因為一直發大財離職了？不過聽從事教職的親戚說，市長家的學校薪水算是很出名—出名的不高。但是一學期學費，卻不是一般平民百姓所能負擔，大約是民間私立中學兩倍以上。難怪市長一直說發大財！ 當然真心期望韓市長協助我家公婆能發大財，這樣他們也會非常開心。 （作者為護理師，雲林縣虎尾鎮民）   他給了雲林什麼？ ◎ 石修瑋 韓國瑜上週末到雲林縣造勢，韓粉們號稱是韓國瑜夫婦回娘家，其實雲林縣是在韓失業十幾年間給他養分的縣市，包括創辦維多利亞貴族學校與李佳芬在雲林縣擔任縣議員。上週末造勢前，雲林縣政府還提早三天開始交通管制，「比總統訪問更高規格」。然而，韓國瑜這次到雲林縣，卻沒提出什麼出乎意料的想法給雲林縣民，通篇講話企圖澄清他在香港反送中事件的失言，並引用王世堅金句Over my dead body表態拒絕一國兩制，以至於新聞版面、電視報導全都是這搞笑金句，而不像上次在花蓮的造勢，拋出在地人關心的交通開路議題，引發社會熱議。 本應最希望雲林縣受到「未來總統」關注的張縣長，對此卻毫無怨言，或許是自己人開不了口，又或許是家族接下來的立委選舉需要韓國瑜夫妻的協助。 不過理智的雲林縣民們就得想清楚了：我們也要這麼「不求回報」地支持擁有4559萬財產卻自詡「庶民」的人嗎？  （作者為民調業者，雲林縣斗南鎮民）

◎ 張勳慶 時代力量立委已經提起公職人員選舉罷免法修正案，將朝向一旦宣布在職參選便是辭原職，退還選舉補助款。從民主政治就是責任與信守約定而論，此一修法的確可讓國內選舉體制朝向正面發展，降低「權錢一體」的歪風。何況當初選舉補助款是補助原職，不是要你拿去再押注參與另一場選舉的本錢。 公共工程得標廠商，中途落跑要賠款，難道民主選舉，主權在民，還比不上鋪柏油和換路燈？ （作者任職文教機構，新北市民） ◎ 洪長源 有辦法的人甚麼都選，選上議員繼續選立委，選上立委想選縣市長，選上縣市長想選總統。縱然沒當選，補助款也領到荷包滿滿。領了補助款卻又不好好為民服務，只是騎驢找馬盯著更好的職務，把補助款當成福利。所以不僅帶職參選要追回補助款，包括判決當選無效、犯罪羈押或免職、自行辭職、因通緝或其他因素全會期皆未出席者…，都應追回選舉補助款，因為他已有負選民所託。 （作者為文史工作者，彰化縣民） 廢除選舉補助款 ◎ 吳一忠 根據公職人員選舉罷免法第43條第一款，當選人得票超過當選票數三分之一以上者，可得到每票三十元的補貼。即使賄選被判當選無效，依法仍可獲得補助。此早已不合時宜，是該檢討的時候了！ 有人說制定選舉補助款，是給無資源和低下階層的人參政機會，因為選舉花費龐大，補助乃天經地義。然而我不解的是，民眾投票選舉，希望參選人能履行政見為民服務，並非為了贊助候選人競選支出。何況當選後還有月薪可領，政府為何要補貼選舉贏家？ 希望政府能盡速立法，廢除選舉補助款制度，避免不必要的質疑和紛爭。 （作者為榮民，嘉義縣民）

香港反送中遊行如火如荼，雖然特首林鄭月娥已宣布暫緩推動逃犯條例，民眾依然不能接受，要求撤回。同時，台灣不少人發起聲援，並且喊出「今日香港，明日台灣！」的口號，希望喚起台灣民眾對一國兩制的警惕。然而，這句口號的背後忽略了一個事實——台灣的法理地位與歷史脈絡跟香港不同。 香港自1997年「回歸」中國後，主權就已經在中國手上，從此只能依照北京政府的意思行動，一國兩制也可能隨時被收回或變更。反觀台灣，台灣的問題，始於二次世界大戰終戰後1951年「舊金山和平條約」簽訂，戰敗的日本政府放棄台澎地區的主權，卻沒有明文交代託付給任何一方。被遺棄的台灣，理當歸於主要佔領國——美國的管轄之下，比照琉球的軍事佔領，實行戰後重建工作。可是，美國卻未依照戰爭法的大原則，反而是便宜行事，默許蔣介石軍隊霸佔台灣，讓台灣平白無故捲入與自己無關的國共內戰。 台灣的主權從來就不屬於中國，無論是現在的北京中共政府或者流亡台北的中華民國政府，都沒有合法取得台灣澎湖的主權。無奈的是，台灣人被中華民國的外表所騙，被洗腦、被強制鎖進一個中國的框架當中，為著無需擔心的事情成天活在莫名的恐懼當中，也被別有居心的藍綠政客所綁架、恐嚇。 一甲子以來，台灣人的認同已經徹底混亂，認不清台灣地位的本質，這也是美國國務院長期以來執行對中模糊政策所留下來的惡果。 解鈴還需繫鈴人，台灣的問題必須由美國來承擔，負起主要佔領國的責任。 1985年「中英聯合聲明」生效之後，英國已正式將香港主權移交給中共，任憑中共霸權如何壓迫前殖民地人民，英國已經無能為力。 台灣何其有幸，自始至終主權都未讓渡給中國。不過，如果台灣繼續維護中華民國這個招牌，那麼遲早會掉入一個中國的陷阱中。屆時，若美國政府仍不現身，仍不出面，二戰時美國在太平洋戰區的犧牲將會白費，台灣這個戰利品會拱手讓給中國。 呼籲川普政府：是時候面對真相，取消中華民國的代理權，頒布「台灣基本法」，還給台灣人一個公道。 （作者為北社理事，台灣教師聯盟理事長）

八十六天紛紛擾擾的民進黨初選終於過去了，由總統蔡英文勝出。此刻正是熱愛這一塊土地的台灣人，以正面向好的方向思考的時候。 我們必須這麼想，這次初選是「天佑台灣」，是對台灣的歷練，結果雙方候選人、台灣、民進黨都是勝利者。因為初選給台灣一個進步民主深化的歷練，撐開了民主的張力，更深一層地深入民心。是台灣的勝利。 初選過程中，不能否認有些明顯的瑕疵，如已公布的初選辦法，一延再延一改再改，讓人對公平性有所質疑，但結果是和平落幕。八十六天的競合不知不覺中激勵了民進黨的士氣，民進黨總體在人民的評價是緩步上升的。政黨支持度亦由深沉的二十四．七％緩步回升。所謂有競爭才有進步，這是民進黨的勝利。 從總統蔡英文言，經過初選出線的總統候選人與不經初選而提名的候選人有完全不同的合法性與權威性。所以，經此次黨內初選後的蔡總統，毫無疑問是對她個人的加分，面對明年一月大選增添了信用性與戰鬥力。 這次初選之所以出現競爭，原因在擔憂執政路線過於遷就中國，忽視國安問題。初選期間蔡總統的確進行了自我調整，一躍成為反對中國併吞的辣台妹。之外，更勤跑基層接地氣，讓民調不斷回升，甚至狂掃韓國瑜、柯文哲，各自領先十一及十三個百分點，奠定了選民的信心。這是蔡總統之勝利。 賴前院長出來挑戰蔡總統，係看到去年1124民進黨的危機，以承擔責任期能扭轉狂潮，本質上挑戰的標的不是權力而是捍衛台灣的自由民主，是以提出「五不」的君子之爭，並宣稱寧可落選也絕對不傷害總統。賴前院長確實做到了。 五月二十九日民進黨中執會執意更改初選辦法，納入五十％的手機民調及三人對比的初選新規定，若無賴前院長之讓步，初選必遙遙無期，陷民進黨於深淵。誰都知道包括賴前院長本人，這一讓步就是敗選，但為了避免分裂，成全初選能走下去，終於讓步，展示了政治家的風範與廓然之大度，將永被歌頌，也是賴前院長之勝利，且將會是勝中之勝者。 過去就讓其過去！現在正是認真思考「1+1〉2」的時刻。相信蔡總統與賴前院長，能本於「為了黨之勝利」「國家之興衰」做出睿智的決定。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

韓口號聲量下滑，別再混了！還是腳踏實地、認真做事吧！

掰掰！我要去酸宗痛！ 圖片來源：只是堵藍 臉書 高雄市民 自己保重啊！ 原文出自 只是堵藍 臉書  

  「為自己的理想獻身者，其悍不畏死的精神，將因社會的溫馨，找到平衡…。」圖／作者提供 有幸在波瀾壯闊衝撞威權體制的黨外年代，與鄭南榕及黄華兩位，在浪頭上成為共同打拼的老友。 1989年4月7日，鄭南榕自焚前把個月，經常到台北看他。 「抽煙、喝酒、無言…」，是我俩相互連心的道別…。 日前，到台北火車站探望正在為「台灣居民自決創國運動」绝食的黃華，見面的刹那，没有情绪的激動，更無勸解的多言，腦中閃逝的幕幕，儘是前輩者的前仆…。 前些日，兒子問我： 「爸，為什麽台獨思想是在國民黨接收台灣之後才產生的？ 為什麽港獨是在香港回歸祖國之後興起的？」 我回答得很簡單： 「你見過風嗎？」 風，泛指人為型塑的個人風、家風、企業風，國家風…。 風是感受！ 受過不同民族统治過後的島嶼，復以政黨輪替後的民主法治自由等，長期吹拂潛移默化之風，包融了多元文化的「島嶼DNA」，打造了有别於其他的國家主體性。 老派人文醫師陳耀昌兄矢志要： 「為台灣留下歴史，為歷史記下台灣。」   他說：「智者在歷史中學習」。 黄華，當然又是另位先行者。 「多元的言論自由及思想，包融的社會價值觀」，正是我國家䇄立的意涵。 你可以不同意黃華的政治理念，你也可以用Line互傳群组，等著看電視快報報導，「黃華的屍體，從台北抬出來」。 或者，在黄華嚥下最後一口氣時，匆匆趕到的當權者： 「對不起，我來晚了！」 這句話，將是歷史的烙印…。 生命，畢竟是無價的，請大家多一份濡沫。 易經〈大過〉卦上六爻爻辭曰： 「過涉滅頂，凶，旡咎。」 意即是，不顧一切強行過河，终遭滅頂之凶。旡咎，是指没有禍害之意。 水已掩過頭部，為何會没事？ 爻象顯示告訴人們的是： 「為自己的理想獻身者，其悍不畏死的精神，將因社會的溫馨，找到平衡…。」 祝福大家！

〔記者楊淳卉／台北報導〕民進黨總統初選落幕後，外界仍出現質疑聲浪，前總統陳水扁甚至批「打死也不相信」，指從未看過五家民調公司的結果是從同一個模子印出來。對此，民進黨今羅列10項外界對民調疑問，並以問答方式釋疑，以示民調結果公平公正。 民進黨總統初選民調結果13日公布出爐，由總統蔡英文出線，民進黨主席卓榮泰（右）與秘書長羅文嘉在結果出爐後隨即召開記者會說明。（資料照，記者朱沛雄攝） 民進黨發言人李晏榕今表示，民進黨總統提名初選民調的辦法、規則與執行方式，均為候選人雙方事前同意，執行前各項作業由民調委員會審核驗證，執行中候選人雙方代表全程可參與見證，核算後民調結果與數據資料亦提供候選人雙方。 李晏榕說，如對執行過程或核算結果有任何疑義，候選人也可循申訴與調查機制來維護權益，此為公正公開的初選方式。然外界尚因瞭解不足而有諸多疑問，特以問答方式對社會說明，以正視聽。 民進黨對總統初選民調的10項問答內容如下： 1. 問：洪永泰教授說，傳統住宅電話調查的樣本代表性較「實」，而手機的樣本代表性則相對較「虛」？ 答：電話民調的重點應在於如何透過工具接觸選民，找到合適的樣本組成以推估母體。市話調查常有年輕世代及男性接觸率較低的現象發生，分析本次總統初選結果發現，手機調查的加權前穩定度最佳，市話手機各半次之，市話較差。可見隨著手機使用越普遍，手機調查在電話民調所佔份量將隨之提高。 2. 問：洪永泰教授說，民進黨中央黨部以一對一的比例合併市話和手機調查，目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝? 答：民調中心分析本次初選民調資料，無論是採用市話調查、手機調查，還是市話手機各半調查，任何一種調查方式的結果，都與本黨此次總統初選的勝負判定一致，換言之，無論採行何種市話與手機樣本比例，都不會影響本次初選勝負結果。 3. 問：洪永泰教授說民進黨的總統初選民調是一大烏龍？ 答：民進黨民調中心自2011年率先在全國性民調中加入手機調查，每年均執行超過50次全國性電話民調，採行市話與手機各半的調查方式為經數據分析產出之作法，並非隨性所致，且經過多次選舉結果驗證可行。洪永泰教授所謂的［唯市話族］、［市話與手機並用］、［唯手機族］的比例僅是他個人的研究推估，並不是官方的統計資料，洪教授的個人推估經過多少次實際調查或選舉結果驗證，可以證明是比較好的抽樣或加權方法，值得全國各民調單位統一採納應用，這是洪教授在指控別人民調烏龍前，應該先回答的問題。 洪永泰教授曾擔任過國民黨「政情與選舉研究中心」召集人，負責操盤國民黨的民調。若洪教授如此重視抽樣理論，應該建議國民黨初選加入手機，否則他主張的那30%的［唯手機族］將無從表達意見。 4. 問：有人質疑五家民調結果一致且相近？ 答：此次總統初選民調方式，各執行單位的成功樣本高達3200份以上（95％信心水準下，抽樣誤差為正負1.7%），且為本黨民調中心抽樣提供給五家民調單位同時訪問，在相同的抽樣架構、相同的問卷題目、相同的訪問原則、相同的訪員訓練，相同的加權方式之下執行。有相近的民調結果才顯見此次總統初選民調的品質值得信賴，如果五家單位的民調結果差異過大，那才是值得擔憂的事。 5. 問：表態率明顯較其他民調高？ 答：初選民調就是政黨提名候選人的遊戲規則，事先公布題目及執行日期，本來就不能當成一般的民意調查。初選期間，雙方支持者呼籲大家熱情在家顧電話，因此表態率較高或本黨候選人支持率較高，都是可以預見的。 6. 問：網路上流傳一份來源不明的表格，認為在重新計算後，其實賴清德是小贏蔡英文？ 答：該表格刻意模仿本黨發佈之新聞稿，將其上數據以己意胡亂加減，自冠名詞，根本是故意混淆視聽。民調訪問只有表態與不表態，只要從頭到尾接受訪問，就是成功樣本，沒有所謂有效票、無效票、無效爭議票。受訪者有不表態的權利，將受訪者的不表態，強行解釋為支持某一候選人，完全是不實造假。這個來源不明的表格，就是假訊息資訊戰，背後目的就是要破壞本次總統初選民調的公正性。 7. 問：有民調工作者認為這是一個史上最離奇、最違反社會大眾直覺的總統初選民調? 答：所謂民調專家，卻不相信候選人所派專家代表全程參與查核見證下，用科學方法所得到的民調結果，只相信所謂的大眾直覺，而且在沒有證據的情況下，用些［離奇］［有機關］等字眼來影射，此非專業民調工作者所應有的評論方式。 8. 問：有民調工作者說初選民調不等於真實民意，2011年蘇蔡初選民調都贏馬英九，大選卻是蔡輸馬八十萬票？ 答：沒有人會認為初選結果就是或必須代表明年選舉結果，選戰瞬息萬變，愈接近投票日做的選情民調才會愈準確。用初選結果推論近九個月後的選舉結果，然後質疑初選結果不準，這是無謂的預測。 正因為初選民調不能拿來推論明年的選舉結果，所以蔡英文總統在初選民調獲勝後，還要繼續努力團結各方支持者，才可能打贏2020總統大選。 9. 問：中國時報報導「此次民調採用一年前黨中央執行政策民調的市話抽樣母體，為提高成功率，往往這些母體都經過篩選」？ 答：這是不實報導。本次總統初選民調，市話以民調執行日期首日十二個月之前發行之住宅電話簿為抽樣母體，末二碼隨機。手機以初選民調執行日期首日前一季之國家通訊傳播委員會公布「行動通信網路業務用戶號碼核配現況表」為手機抽樣母體，末五碼隨機。不論市話或是手機樣本，都是在雙方專家見證並參與的情形下，隨機抽樣產生，並無所謂母體經過篩選之情事。 10. 問：初選期間有位吳女士說她唯一支持賴清德，但訪員卻直接掛電話變成無效樣本？ 答：民調委員會調閱相關資料，吳女士提供的市話號碼確實為這次初選民調的受訪樣本，經查訪問記錄，吳女戶籍在苗栗，唯一支持賴清德，年齡是50至54歲，完全記錄了吳女士的回答，而且是成功樣本，應為受訪者理解有誤，確認無任何作弊情事。民眾接到民調電話時，要冷靜有耐心的好好聽清楚訪員念題再作答，以免因為不熟悉初選民調題目或追問規則，經傳播後造成誤解，也造成主辦單位困擾。

當然跟你的孩子有關係 ◎ 盧苡萱 日前我聽到有家長對小孩說：「反送中的事情不關我們的事，乖乖唸書才重要。」我只想說一句：「不好意思，這攸關台灣與下一代的未來。」讀書重要，但難道你要把孩子的未來推向深淵嗎？ 中共不重視人權、不重視人民的聲音，連香港特首都是中共直接指派，請問你們還要被這樣的「政府」統一？一旦條款通過，只要去香港的台灣人在網路上罵過中共政府，都會直接被送到北京「喝茶」，「今日香港，明日台灣」，我不希望台灣成為下一個香港、新疆、西藏。 我相信有很多中老年人都經歷過「戒嚴時期」、「白色恐怖」，請問你們會想回到那樣的時代嗎？被政府監控、只要是看了禁書都會被抓去槍斃的時代，你們想讓下一代再經歷一次嗎？ 這不是恐嚇跟捏造的事情，一旦被統一了，你們連投票的權利都沒有，一舉一動都受政府監視。現在中國實施「分數制」，他們裝了無數個監視器監視人民，亂過馬路、欠款沒有準時還、玩電動等等事情都會被扣分，一旦分數被扣到一定程度，無法跟銀行借錢什麼的還算小事，但「出國」的權利會一起消失，只因為你不是「合格公民」！這是你們要給下一代的生活嗎？ 旅美中國異議學者、紐約城市大學政治學教授夏明批評，中國已經成為「全天候的監獄國家」，甚至可以用「全景監獄」來形容。（路透）   請有投票權的人清醒，我不希望明年的總統大選成為「最後一次」的選舉，也更不希望「今日香港，明日台灣」的事情發生。請想想你們小孩與下一代，難道你們要孩子始終都活在恐懼中嗎？ （作者就讀實踐大學企業管理學系，新竹市民）   我們必須告訴家中長輩… ◎ 宋承智 香港反送中事件，我想反思一件事： 我們讀完文章，也轉發到社群了，然後呢？我們都在同溫層，彼此想法相似、意見容易交流。但是，親中人士仍然親中，沉睡者依然沉睡。而上述兩種人卻有可能是你我家中的長輩。 我們必須拓展同溫層。請告訴家中長輩：2020總統大選請審慎支持候選人，台灣需要一個勇於捍衛台灣民主自由的領導者。2020是關鍵性的一年，如果政權落入立場親中的政黨，不管提出一國兩制或是其他政策，都將會危害台灣的民主自由。 現在，中國已經用網軍來動搖台灣視聽，更別提部分媒體是如何散播假消息與蒙蔽事實，中國也用觀光客人數來箝制台灣經濟，文攻武嚇也不是一天兩天的事。但值得慶幸的是，我們還保有選擇的權利，我們可以自由的接受各方訊息並發聲。然而看看香港，大部分的媒體已被中資買去，上街抗爭換來的只是武警暴力相向，我們想要這樣的生活嗎？ 「為了香港、為了台灣、為了我們自己的未來」，我們一定要去投票，沒投票權的也可以改變家人的想法。上次公投，我們青年努力不夠，沒辦法讓彩虹掛上台灣天空，這次我們更應把握機會，因為錯過這次，恐怕再也沒機會了！ （作者就讀長庚大學物理治療學系，桃園市民）   好在是投胎台灣 ◎ 呂育綺 月光永恆，人壽有限，要懂得把握當下的幸福。如果長醜怨父母，功課不好牽拖孔子，物價波動罵政府，這種憤世嫉俗性格的人，幸福一定與之漸行漸遠。其實幸福感繫乎心境想法，朱門雖富不如貧，豪富缺少貧賤那份清閒。 生活在台灣，幸福是什麼？應該是人民言論自由受到憲法明文保障吧！秦代偶語棄市，清代興文字獄，中國學生爭民主，中共卻坦克車輾壓群眾，造成天安門事件；國府遷台初期，白色恐怖氣氛尚瀰漫全島。現在台灣，批評時弊，責損惡政客，甚至罵總統，皆平安無事，還可能被按「讚」呢！ 談天說地話四方，只要我喜歡，有什麼不可以，大鳴大放不擔心秋後算帳，好在是投胎台灣，所以能大放厥詞暢所欲言，這就是活在台灣的幸福！ （作者為政治系畢業，待業族）   希望這朵紫荊花永不低頭 ◎ 廖得愷 歷史老師提到，反送中就像三十年前的六四事件，從坦克車變成橡膠子彈，從大學生變成各個年齡層的人民，這次的反送中，是所有香港人民的反撲與怒吼。 港府高層漠視民意，香港人民的無力感，兩者在強力對比下點燃了一國兩制埋下的星星之火，尚未到五十年，香港今日燎原。 有消息傳來說，中共解放軍開著坦克車抵達深圳，靜靜等待，等待那命令劃破微妙的疆界。反送中遊行中有人高舉英國國旗，歡呼聲遍地四起，卻喊得如此卑微又可悲。 一聲槍響，掀起了警民仇立。 香港特首林鄭月娥宣布612示威遊行定調「動亂」。警方逼迫著人民一步一步往後退。一名警察從警盾中探出了槍口，還未舉出黑旗就直接送給人民布袋彈，後方人群立刻湧上攙扶傷者，同時嘴裡也不停衝出粗暴的字眼。另外一名外籍示威者表達自己腳不舒服無法行走，但三五個港警彷彿沒聽到的立刻湊上前向他近距離噴出了胡椒噴霧。媽媽以前都跟我說警察是人民保母，但在此時此刻，我看到數十個黑衣港警，正揮舞著警棍，殺紅了眼，在爆打一個沒有反抗能力的人民。 在台灣看著網路新聞的我，聽著人群示威的吶喊以及現場的衝突。夜幕低垂，我躺在床上輾轉難眠，心頭懸掛在海岸彼端，彷彿心跳被牽連著、跳動著。春末夏初，繁花快謝了，希望這朵紫荊花永不低頭。 今日，香港加油。明日，我不希望是台灣。 （作者就讀新竹市培英國中三年級）

近日香港人民相繼奮起反對修訂《逃犯條例》即俗稱送中條例通過，許多手無寸鐵追求自由與人權的學生與民眾，被香港政府定調為暴徒。反之對香港警察以暴力手段攻擊無辜群眾與記者則隻字不談，更有甚者以「暴動罪」到香港大學校舍與醫院逮捕學生與民眾，香港政府的荒謬與邪惡由上可見之。 近日香港人民相繼奮起反對修訂《逃犯條例》即俗稱送中條例通過，許多手無寸鐵追求自由與人權的學生與民眾，被香港政府定調為暴徒。（美聯社） 一位35歲的梁姓義士以生命控訴香港政府，以血與淚傳達反送中條例、我們不是暴徒、釋放學生與受傷民眾、特首林鄭月娥下台等理念，香港群眾因而發起「一人一花」活動紀念這一位義士的犧牲。然對此事件，香港親中紅色媒體則一律不報導，反而附和香港政府的暴徒論，不斷汙衊學生與群眾。我們要問究竟這整件事誰是罪魁禍首，難道不是中國政府嗎！香港政府與紅色媒體不過是執行中國的意志罷了。 我們要問究竟這整件事誰是罪魁禍首，難道不是中國政府嗎！香港政府與紅色媒體不過是執行中國的意志罷了。（路透社） 反觀在台灣的我們尚有選擇之餘地，台灣民眾必須思考要與這樣的國家繼續起舞嗎？台灣的民主是過往許多先賢付出生命才有今日之成果，如果我們這一代人淪陷於中國，對得起這些先賢們嗎？我們希望後代的青年學子與民眾也要像今日的香港人民一樣流血嗎？就算是現今的台灣從非洲豬瘟到最近的秋行軍蟲這些苦難哪樣不是由中國而來，我們必須與中國劃清界線強力抗共。 反觀台灣，台灣的民主是過往許多先賢付出生命才有今日之成果，如果我們這一代人淪陷於中國，對得起這些先賢們嗎？（美聯社） 成功大學政治學系梁文韜教授說過「對付中國共產黨要抱持比絕對不信任還要更不信任的態度來面對。」我們必須抱持此一信念來保護台灣得來不易的自由與人權，身體力行從生活中實踐，拒看紅色新聞媒體，抵制親中藝人，拒絕投票給和中共為伍的政客們，支持追求自由與人權的香港民眾，支持所有受中共迫害的人民，因為我們是擁有自由與人權的台灣國民。 （自由業）

高雄市長韓國瑜今突襲北上立法院，拜會立法院國民黨團及高雄是區域立委，韓國瑜在立法院中興大樓受訪時，被媒體問到怎麼看昨日香港200萬人上街「反送中」，韓聽到問題後僅回「好，謝謝大家」，與造勢時的強勢回應截然不同。 高雄市長韓國瑜17日突然現身立法院拜會國、民兩黨高雄市立委，並出席國民黨團大會。（資料照） 是否昨晚接到對岸「大哥」電話挨罵，今天不敢再說「絕不接受一國兩制」與「Over my dead body了」？韓某不是出國，就是一天到晚往外縣市跑，就這麼待不住高雄嗎？既然財政困難，為何還每週造勢？假惺惺說社會苦人多，何不把所有造勢的錢省下來救濟窮人？ 假日是集體造勢，平日是個人造勢，天天都是選舉日，靠選舉致富，韓某真是生財有術啊？，可悲的高雄人，選了一個大騙子！且還是一隻「龜孫軟腳蝦」！對香港反送中只能說「好，謝謝大家」嗎？有LP的人為何比沒有LP的人孬種？陸官專修班訓練出來的是這種貨色嗎？ 韓某起先聞香港「反送中」，回應是「不知道，不清楚」，隔天改口說「絕不接受一國兩制」，除非「Over my dead body了」，如今居然變成「好，謝謝大家」，這是一個想角逐總統的人的格局嗎？台灣到底是要選總統，還是要選特首？ （大學教授）