香港如果是中國內地的一個城市，對中國就不會產生這麼大的困擾，中國是個資訊科技獨裁的政府，每個城市有這麼多在街頭的攝影機和高度人工智慧臉孔影像辨識，想要形成大規模的抗議示威活動，在初始階段串聯規劃的人立刻會被消滅，所有的政治運動都會被防患未然，不可能有像香港這樣一、兩百萬人站出來抗議的機會。 在我成長的階段，香港一直是一個令我羨慕的地方，本來廣東話代表是一種自由進步，現在卻成為一種在垂死之前大聲呼喊的悲壯語言。在香港剛回歸中國的階段，香港佔中國經濟總產值的20%，但是今天這個數字已經降到了3%，去年深圳這個模仿依附香港長大的科技城市已經超越了香港。本來的東方明珠已經不再閃閃發亮，在今年的年初中國政府宣布了大灣區的計劃，想要把珠江三角洲十一個城市整合成為一個大城市區，香港不再成為一個重要的城市，而是一個城市裡面的區域，看到這個計劃不免為香港感到悲哀，以後可能連特首都沒有，只剩下區長。 針對香港的示威遊行，中國的媒體報導全部都是指向外國勢力的介入，北京支持送中法，任何其他國家、組織或個人都無權干涉。一個700萬人的城市有200萬人站出來在街頭抗議，很明顯這樣的說辭無法經得起任何的檢驗。北京這個高科技人工智慧的警察國家在事前防堵、事中審查鎮壓和事後懲罰威嚇在整個中國都非常有效率的進行。但是畢竟現階段的香港還是在網路長城之外，所以還有這樣的上街頭示威抗議的機會，雖然許多香港大規模的抗議最後都沒有達成任何的效果，但是香港抗議的圖片和影像，對中國身為一個成熟、負責任的世界大國角色，造成巨大形象的損害，這是香港的示威遊行對中國唯一有威脅性的武器，其他幾乎就沒有了！ 香港特首林鄭在禮拜三晚上透過電視鏡頭為自己辯護：「說我出賣香港？我怎麼可能？我可是在這裡長大！」這種依附獨裁政權之後自我審查、自我異化式的奴隸工頭言論，我們常常可以在歷史上看到，當年彭定康要走的時候早就留下香港人自己會把香港的自由一步一步奉獻給中國主人的政治預言。 林鄭這種話一點說服力都沒有，場景拉回台灣，即使在香港這樣200萬人上街頭，為僅存的自由做最後垂死之前掙扎的時候，有多少吃台灣米、喝台灣水長大的台灣人正在參加海峽論壇，聽說超過一萬個台灣人，其實台灣不管各行各業，只要掛上「海峽」兩個字通常都好處多多，但是在香港現在的情況之下，光明正大地這樣跑去中國接受「一國兩制」，真的已經找不到什麼形容詞來描述這種人了。 其實奴隸並沒有想要自由，只想當身邊有一本外國護照，為主人鞭策奴隸的特首！然後更下級的奴隸還認為自己很自由，只要不碰觸關閉自己的鐵絲網通電圍牆，就不會被電到！ 沒有比自以為是自由的奴隸，還要更奴的了。 ～歌德

  不需要專家去判斷民調真偽。如果從這次民進黨內初選過程的整個脈絡，我們即可以做出一個結論：這次民進黨黨內總統初選，是如假包換的「現任優先」。圖／總統府 民進黨黨內總統初選民調結果出來，大家各自解讀。英派／綠媒說，是因年輕人、香港反送中、綠營固票等因素使蔡大勝賴、韓、柯。然而，阿扁看到民調數字，卻「打死也不相信」，認為是民進黨提供的抽樣母體出了問題。選舉民調專家洪永泰教授在「2020民進黨總統初選，民調數據千萬不能當真！」一文中，以其專業指出，母體之中住宅電話和手機的結構比例並非相等的情況下，民進黨中央黨部強行以一對一的比例合併雙底冊電話調查資料，做出偏離真相的推論，這個初選調查真的不能當真！ 其實，不需要專家去判斷民調真偽。如果從這次民進黨內初選過程的整個脈絡，我們即可以做出一個結論：這次民進黨黨內總統初選，是如假包換的「現任優先」。 3月27日，中執會決議展延初選時程一週、4月10日再加開中執會，為總統初選「未來發展」留下伏筆。 3月29日，五人協調小組與賴會面。賴表示，就是一直要叫我退。 4月1日，五人協調小組與蔡會面。蔡表示，自己是現任總統，不能和賴進行政見辯論；她在宣布連任前獲得各派系支持。 4月4日，傳出英系已醞釀在4月10日中執會提案「終止初選」。 4月8日，蔡賴會，蔡認為現任優先。 4月9日，蔡上午開記者會，表示尊重黨可能延長初選的決定；賴卓反對。晚間傳出，如果照原訂時程民調，恐逼使蔡英文慎重考慮離開民進黨（對此，總統府反駁）。 4月10日，挺英派中執委備妥「待國民黨總統提名人選出爐後再進行民調」的提案，甚或其他提案的壓力下，最後折衝協調總統初選延到5月22日後再決定。 4月30日，蔡表示尊重民進黨的民主決策機制，「我聽不懂，為什麼說是少數人的決定？」「真的有必要時就是全代會」。 5月1日，民進黨中常會否決秘書處提出之總統民調時程，延至5月22日中執會再決定。 五月，據說蘇貞昌和賴清德通電話，蘇勸退賴說：「你不用選了，即使初選贏了，蔡也不會支持你！」 5月4日，蔡英文總統喊話，手機選民的意見不應該被忽視。 5月22日，中執會，各派系合作提案修改民調辦法，沒有共識。 5月27日，黨內放話，推銷「全代會徵召」，直指「全代會也是黨內民主機制一環」。 5月28日，蔡賴二會，賴問「你為什麼就不讓我選」，蔡堅持要選。 5月29日，中執會只有林俊憲反對，各派系共識不表決，通過修改民調辦法。 6月8日，政見會，蔡英文避答，輸了會不會支持賴。展現打死不退決心。 6月9日，媒體詢問，如果民調結果，她與賴清德的民調在差距1％內會如何？對此，蔡英文表示，尊重中執會的決定。民調前夕，蘇貞昌、鄭文燦、林又昌等人表態挺蔡。 初選荒腔走板  票如何投得下去？ 蔡英文打死不退的堅強意志，全黨各派系又幾乎都挺蔡，如果民調結果出來，是賴勝出，結果可想而知：不是分裂、就是霸王條款。還好6月13日民調結果，蔡大勝，全黨終於都鬆了一口氣。走筆至此，我才恍然大悟：原來初選就是「現任優先」！害我還那麼投入，兩個多月寫了十幾篇投書至各大媒體，堅持程序正義、公平選舉。 如果民進黨在318之前就制定現任優先，身為綠營支持者，我可能還是會像2012／2016一樣投給蔡；如果318賴清德醫師沒有出來登記，我應也會投給蔡；如果蔡是在不延選舉時程、不改民調辦法下勝出，我更會投給蔡。但是，318以來，蔡英文的種種表現，這票是投不下去了。陳銘堯先生6月14日「神聖的一票」的專文中說得好，「我這一張票要像以前一樣，根據公理正義和台灣的價值來投票。我比以前更加能體會這一票是不可玷汙的神聖的一票。這一票要讓我自己具有光榮感，也要給我的兒子們一個民主教育」；「寧可追求更永恆的真理和價值，這才是更長遠、更扎實的勝利的基礎」。

  中國在尖閣列島與日本作對，在南海珊瑚礁大搞軍事化，狂稱整個南海屬於中國；在台海大搞軍機繞台軍艦繞台，提倡「一帶一路」，顯露鯨吞歐亞非的野心，讓西方國家興起養虎貽患的悔恨！圖／取自Pixabay 毛共中國自去年初，被川普政府大幅提高關稅修理以來，歷經華為事件凸顯，表面上看，似乎是西方陣營有意壓制中國崛起，其實不然，其實是因為毛共中國近年得意忘形，咎由自取，完全是自找的！ 這話怎麼說呢？ 話說在毛澤東極左路線長年惡搞下，文革末期中國經濟瀕臨崩潰，無法無天為所欲為的毛澤東乃掉轉頭，亟思依靠與西方改善關係來挽救，而就在那個時節，碰上尼克森及其周圍本著聯中抗蘇的戰略思維，冀望藉由把中國拉進世界貿易體系的友善做法，期盼將中國培養成文明世界裡一股新的正面力量。 爾後，才有所謂放棄圍堵，讓中共加入聯合國，美中建交等發展，進而出現港商投資，台商投資，日商投資，以及其他外商投資，配上中共犧牲環境犧牲勞工的野蠻衝力，迸發出畸形的經濟成長。但也因此，促成了1989年的天安門民主運動。 老實說，抗議學生初始的最主要訴求，其實是反對當時所謂「官倒」「私倒」等經濟上的腐敗現象，與此同時，才衍生出要求政治改革。 可悲的是，青年學生的滿腔熱血，換來的卻是鄧小平當權派的一場血腥屠殺！ 自此以後，毛共中國不但在政治上比過去更加高壓封閉洗腦扭曲；另方面在經濟上，則比過去更權錢勾結，更腐敗！終至舉國上下掀起一股道德無底線，慾望無上限，埋首向錢看的狂潮。 對內壓榨勞工犧牲環境，對外剽竊盜版佔盡便宜  換句話說，在過去三、四十年，毛共中國以其龐大的土地資源和人口，對內壓榨勞工犧牲環境對外明目張膽偷盜智慧產權的做法，西方企業早已不滿，只是礙於眼前利益暫時沒有發作。直至川普上台，才忍無可忍地祭出大幅提高關稅的狠招，給毛共中國對西方企業佔盡便宜的行為，當頭一棒。 事實上，如果進一步推究，我們會發現，除了經濟上佔盡西方便宜讓人不滿以外，更重要的是，毛共中國因發了點財而趾高氣揚囂張跋扈的態度，才更使這種不滿無形中倍數擴大。 首先，自2010年起在東海尖閣列島與最大投資國日本作對；接著在南海珊瑚礁修建人造島大搞軍事化，狂稱整個南海屬於中國；在台海大搞軍機繞台軍艦繞台等騷擾動作；提倡「一帶一路」計劃，在本身還有上億貧困人口情況下，顯露出鯨吞整個歐亞非的野心，等等等等，沒有一樣作為不讓人感覺刺眼，對曾經扶助中國融入世界貿易體系的西方國家，免不了興起一種養虎貽患的悔恨！ 平情而論，一個強國崛起時使人側目，其實也未可厚非。問題是，毛共中國現今的坐大之所以讓人不服，甚至使人反感，還有一項更深層的理由，那就是，不論是經濟力還是軍事力，毛共中國完全靠剽竊抄襲而來，這就難免讓人輕視，讓人瞧不起了！ 對現代文明毫無貢獻  舉例來說，毛共中國所謂的新式戰鬥機，其核心引擎迄今完全依賴從俄羅斯進口。其他先進武器也好，高級民生用品也好，乃至近來鬧得沸沸揚揚的華為5G手機，本質上無一例外，都是靠剽竊抄襲乃至進口核心零組件，然後依靠廉價勞工組裝賺取辛苦錢罷了。 試想，以這樣的手法建立起來的所謂實力，明眼人誰會把它當真？ 二次大戰前的納粹德國或日本，乃至冷戰時期的前蘇聯，無不在軍事科技，工業技術，乃至發明創作上，有一定貢獻。反過來，囂張跋扈猶有過之的毛共中國，對現代人類文明可有一絲一毫一丁點的貢獻？ 這種狀況演變到現在，終於讓美國為首的西方政界知識界，從原來對中國的滿懷希望一百八十度轉彎，凝聚出一系列反制措施，除了用貿易戰勒緊毛共中國的口袋，更直接將美軍太平洋司令部改變成美軍印度洋太平洋司令部；將偶一為之的南海巡航，改變成頻繁密集的南海巡航；將過去多少還有點顧忌的軍艦通過台海，改變成公開且頻密的通航；將過去多少還有點顧忌的美澳日西太平洋海空軍演，改變成近乎常態化的頻繁，參與國家也越來越多；等等等等，擺明了就是要抑制毛共中國的崛起 - 而這裡所謂的崛起，其實說穿了，不過就是囂張跋扈罷了。 一言以蔽之，道理再簡單不過，一個人即使在某方面有所貢獻但不懂謙遜也照樣使人反感，而一個毫無貢獻卻只因手頭有了點錢就趾高氣揚囂張跋扈的人，則豈止讓人反感，簡直使人厭惡！個人如此，國家亦然。 很顯然，這個對現代文明沒有一絲一毫一丁點貢獻的毛共中國，不知不覺間正在上演這樣的角色。

  國民黨從有選舉開始，就有買票、賄票、做票等作弊歷史，而民進黨初選就作弊，不可接受！而且在遊戲過程之中多次改規則，都屬於作弊。圖／總統府 民進黨初選結果出來後，有很多評論，其中有一篇很有參考價值，就是陳水扁前總統寫的，不到500字，短小精悍，點出重點： 1．權威性。陳水扁選過立委、兩次選台北市長，兩次選總統，從政近30年。他說，在選立委時代就有自己的民調中心。更不用說選市長和總統了。所以他對台灣的政治不僅熟悉、內行，對民調的做法和結果等，也都很有經驗，應該說是資深專家，所以他的分析有相當的權威性。 2．他看出的問題：這次初選民調被人為操縱，明顯涉嫌作弊！因為五個民調機構的民調結果，用陳總統的話說，「是從一個模子印出來，高低差都是2：蔡英文34～36、賴清德26～28、韓國瑜23～25、柯文哲21～23」。 五家全一樣，都是差2。這太不正常了。從常識和邏輯上說，沒有這種可能！如果有泛藍支持者「灌水」，也會灌得七上八下，總會有高低不同，不應該一個模子出來似的，都差2%。問題出在哪裡？ 民進黨中央黨部的母體出了問題 3．陳水扁總統認為：「這絕對是抽樣題庫提供者中央黨部的母體出了問題。」也就是如果中央黨部的母體都是一樣的，那麼就是委託10家、50家機構來做民調，得出的結果都是一樣。像蒸饅頭，不管用什麼蒸鍋，給幾家蒸籠，你預先給的饅頭大小（母體/樣本）是一樣的，最後不論是哪個蒸籠出來的，都會是「一個模子」的饅頭。 在初選前就有報導，蔡英文的後援會和地方黨部等，都在收集手機號碼。他們沒有否認收集，但解釋說，只是做參考用，看有多少人支持蔡英文。如果把這些支持蔡英文的手機號碼等作為樣本給了民調機構，那事先就決定了民調結果，就人為製造了「高票勝利」。所以陳水扁說，對這個初選結果（蔡大勝，5家都是高低之差2），「阿扁打死也不相信」。 4．不符台灣的政治真實。去年1124縣市長選舉，民進黨大敗。過去半年來，蔡英文根本就沒有重大的政策改革和執政成就，怎麼可能民眾忽然一下子都來支持蔡英文了？如果蔡這麼受歡迎，在邏輯上就不會有去年1124民進黨的慘敗。1124的結果，與這次民進黨初選結果，兩者是矛盾的，邏輯上講不通。 5．不符以往歷次民調結果。在這次初選結果出來之前，台灣有過多次民調，蔡英文都是輸給賴清德、輸給韓國瑜、輸給柯文哲，甚至輸給朱立倫、王金平、郭台銘、馬英九。多次民調，多家民調，結果都是蔡英文輸。但這次民調「母體」是民進黨中央黨部提供的，蔡不僅沒輸，反而大勝：大贏賴清德8.2%，大贏韓國瑜11%，更大贏柯文哲13%！ 陳水扁：對初選結果 打死阿扁也不相信 陳水扁說，蔡英文「所向無敵」，好像打敗天下無敵手。真的嗎？任何了解台灣現況的人都不會相信吧？蔡總統的智囊下屬陳明文們，那些對民調有常識、更有親身經驗的立委們，恐怕都心知肚明這是怎麼回事吧？說白了，就是明擺著的可能作弊！  陳水扁說，這個初選結果，打死阿扁也不相信。很多人都是這樣的感覺。陳總統在分析中說，如果蔡英文這麼所向無敵，那她2020躺著選都能贏了，綠營的支持者就不必辛苦助選拉票了，大家都遊山玩水、消遣去吧。 對為了權力不惜作弊的總統，很多鄉親都感覺沒法投票。坦率地說，如果我有一票，我也投不下去，沒法投給沒有誠信的人。公正公義的價值，超過政治立場。誠信誠實道德的價值，高於選舉的贏輸。國民黨從有選舉開始，就有買票、賄票、做票等作弊歷史，而民進黨初選就作弊，不可接受！而且在遊戲過程之中多次改規則，都屬於作弊。 所以，我有一票的話，不會投給蔡英文；當然也不會投給國民黨，我棄權！ 有台灣鄉親在我的臉書上說，還是投吧，國民黨是強盜，蔡英文是小偷，還是有不同。但在我這裡，無論是搶銀行還是偷銀行，都是違法行為，本質都是不道德，我都無法支持。我在以往文章和演講中多次強調（原則立場），看一個人的品德，不要看他（她）宣稱有什麼高尚目的，而要看其做事的手段。如果不擇手段，絕不會有高尚目的。炸毀紐約世貿大廈（導致近三千人遇難）的恐怖分子也宣稱是為了崇高目的，但那種不擇手段，絕不可接受。我再重申一遍，任何不擇手段所做的事，都是絕不可以接受的！ 只要沒有了程序的正當性，任何邪惡都可能產生。民主選舉的程序正義、過程的正當性遠比結果重要！ 蔡英文的博士論文「失踪」35年了 除了黨內初選明顯可能作弊，蔡英文的博士論文也涉嫌作弊。1984年從倫敦政經學院獲得博士學位，至今35年都不公佈她的博士論文。經有人查詢，政經學院圖書館員回信說，他們查了政經學院圖書館、倫敦大學圖書館（SHL。該館員回信說，under law，按照法律，必須向這個機構提交博士論文）以及相當於英國論文匯集中心的《倫敦大學高等法律研究院》（IALS），都查不到蔡英文的博士論文。網上那些說這裡有、那裡有的，都是只看到蔡的論文題目，而沒有內容。因在最初的倫敦政經學院圖書館沒有（他們館員回答的是，never 從來沒有過），其它全世界的圖書館，都不會有。就像我給朋友用比喻解釋說，如果說一個房子沒有地基，那你怎麼也不會找到三樓、四樓，因為最初的基礎就不存在。 對於哪裡都查不到蔡的博士論文的質疑，很簡單的回應方式，蔡總統把自己的論文（當年是打字版）掃描放到網上，質疑聲就會消失。常識是，每個獲得博士的人，自己手裡都會保留當年的博士論文，也知道論文指導教授的名字。而蔡英文的博士論文、指導教授的名字等都不公開，是什麼問題？ 如果蔡總統實在無法公佈自己的博士論文（不管什麼原因），我們再降低要求，希望她把自己的博士學位證書掃描一下刊登出來。蔡總統在她的臉書上貼過小貓小狗的照片等，就不能把她的博士證書公佈一下嗎？她是總統，台灣最高的權力人物，總應該對台灣的選民們有點負責意識吧。 也許有人可以指出，在台灣的網刊《芋傳媒》上，最近刊出《北美洲台灣人教授協會》前會長李中志教授提供的「蔡英文」的政經學院博士證書。但外人發表的那個證書並不能證明就是蔡英文總統的，因常被弄錯、混淆的就有中研院研究員、發表過很多專著和論文的男性蔡英文。據台灣內政部2016年數字，在台灣有33個叫蔡英文的。而且，網上有很多製造提供假學位證書的，在照片剪輯技術空前發達的今天，你要哈佛、耶魯的，還是倫敦政經學院的，都可以給你製造提供出一模一樣的學位證書。 不能支持作弊的人，也不能支持親共的國民黨 我們再把請求降低，請蔡總統在她的臉書上僅僅寫一行字：《芋傳媒》刊登的那個博士證書，就是1984年政經學院頒發、郵寄給她本人的。《芋傳媒》的證書圖片有信封，像是郵寄的。蔡總統如果有這樣一句話，也是對自己負責、對選民負責、看重誠信價值的一點表示吧？ 蔡英文的2016總統就職名言是「謙卑，謙卑，再謙卑」。但她的謙卑好像是要求別人的，而她自己則是傲慢，傲慢，再傲慢。人們要求她拿出博士論文或博士學位證書的請求，已經是最低微的要求了，但蔡總統能不能就「謙卑」一次？在她的臉書上回答一句——沒錯，《芋傳媒》發表的證書，就是她本人的。但蔡英文會對自己的誠信、形象做最起碼的維護嗎？ 這次民進黨初選結果出來後，我決定今後不再評論蔡英文的選舉。我不能支持一個作弊的人，也不能支持一個親共的國民黨，所以今後就不再評跟蔡英文選總統有關的事情了，因為評不下去。我今後只評論國際上的大事，美國、歐洲、香港、中國，以及台灣的其它事務等。對於2020大選，我只想說，祝福台灣人民；希望你們保住台灣的民主，不要讓台灣成為第二個香港。 （本文根據2019年6月15日《政經關不了》的評論整理）

  從「五府千歲」到「金孫」，政治抹黑術無所不在，現在要傷害一個政治人物，只要從抹黑上著墨就可以，過去的游錫堃是如此，現在的賴清德，更是如此。圖／民報資料照合成 五府千歲是台灣民間信仰中，非常普遍的神祇，五府千歲意為「五位王爺神」，臺灣有許多種姓氏類別的組合；「五府千歲」是宗教信仰，與政治原本扯不上關係。2014年六都選舉時，呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃等人靜而思動，有意爭取黨內提名，為了抵制他們的參選，網路上與政治圈出現有人以「五府千歲」形容他們，這個稱呼因而不脛而走。 尤其是在游錫堃被民進黨提名參選新北市長後，「五府千歲」之說更是流行，成為熱門話題，游錫堃與「五府千歲」劃上等號，給人老朽不堪的感覺，讓游錫堃本身都感受到壓力，只好帶著很潮的眼鏡現身，他還對外澄清說，千歲王爺在民間信仰中有「護國護民」功能，他對這個封號欣然接受。 游錫堃在選擇中一路被抹黑，攻擊的砲火猛烈，年輕人不堪的冷嘲熱諷，結果是他的選情一路低迷，民進黨支持者寧願過河而去，幫忙柯文哲參選台北市長，也不願為游助選，使得雙北市的選情，呈現一冷一熱的情況，選舉結果，游錫堃以934,774票敗於朱立倫所獲的959,302票，讓支持者感到遺憾，才發現游錫堃並没有想像中的「不堪」。 今年民進黨總統大選黨內初選，英德之爭競爭熱化，網路上有人系統化與組織性，刻意把這場選戰形容是「辣台妹與金孫」的對決，把賴清德抹黑成為獨派大老寵愛有加的「金孫」，導致賴多次強調這是「莫須有」的做法，外界刻意形容他是金孫，造成誤解，沒有必要。 賴清德說，「我不是金孫」，表示他出身新北市萬里的礦坑家庭，在困苦環境長大，不要說金湯匙，連鐵湯匙都沒有，要外界不要再戲稱他是金孫，對他造成傷害。 從民調結果來看，網路或菜市場的Call out部隊，到處散播的「金孫」耳語，對賴清德造成的影響力有多少，是難以估計的。這個明明不是事實的事，卻經由可怕的政治行銷，造成耳語相傳，傳播開來，人家說：「謠言止於智者」，可是這個社會智者實在太少了，聽信謠言的人卻是一大堆。 從「五府千歲」到「金孫」，政治抹黑術無所不在，現在要傷害一個政治人物，只要從抹黑上著墨就可以，過去的游錫堃是如此，現在的賴清德，更是如此，抹黑就是抹黑，無理可言，也不用提出任何的證據，被抹黑者只能埋怨自己是倒楣鬼，只能自求多福，政壇上未來像游、賴這樣的受害人，不知道還會有多少人？！

現在的柯黑都曾經是柯粉，現在想公開協尋2014年的柯文哲！ 現在的我看當年的我真是好傻好天真，不只辭職當志工助選，還把身邊一票朋友一起拖下水，我對不起大家！以下是我的笨蛋事蹟- - 1. 幫在中國工作的爸爸接受媒體聯訪指證中國提供免費機票予台商回台投連 2. 不只一次跟柯文哲一起開記者會表達新生代網路選民對柯市長的支持 3. 選前一個月每天晚上五點到九點在台北街頭和其他志工一起短講 4. 選前一週在網路上組隊號召新生代醫療從業人員一起參加遊行，我們甚至有自己的隊伍！ 當看到你陳佩琪用國民黨網軍嘲諷的字眼形容我這種曾經為你先生揮灑汗水、努力的人…覺得當年的自己真的是瞎了狗眼…附上照片以資證明！ 然後我想請問哪邊可以補領當時擔任柯網軍的錢？

韓國瑜上週末在雲林造勢，一句「不會讓一國兩制出現在台灣，除非Over my dead body」搶下媒體焦點。對此，柯文哲被問及遲不針對「一國兩制」表態，恐打亂未來大選佈局時回應，他認為「反送中」事件「僅是小波浪」，不需要隨大家起舞。相對於柯、韓對「反送中」態度反覆，早一步表態的郭台銘，成功利用這波「反中」力道站上藍營守護中華民國的有利位置。 新聞之外，更值得注意的是中研院最新民調指出，今年三月首度出現兩岸交流協商時「國家主權」比「經濟利益」更重要的結果。一波「反中、護台灣」的浪潮，正席捲政壇，淹沒了「親中」政客，也逼得柯、韓、郭三人做出與以往不同的表態，一部分取信中間選民，另一部分為自己洗白。預料「反中」言論猛料可能還會被三人陸續拋出。 怪異的是，郭台銘先前「兩個中國」的說法，北京方面未強力反彈；韓國瑜接著大喊拒絕「一國兩制」，國台辦至週日晚間也無反應；而柯被激出「習近平在北京當皇帝，天高皇帝遠，干我什麼事？」一段話，擦邊球暗諷習近平，也SAFE！ 國民黨總統初選參選人郭台銘9日談及兩岸論述，強調他支持一中各表的兩個中國。（資料照）   三人看似不約而同發出「不顧北京反對」的言論，但若衡量其歷來發言脈絡，這些「反中」說詞，都是特殊時空的單一表示，仍難解其「親中」之公眾印象，也難期望選民因此買單。 這些古怪之處，明顯是中國為贏得明年台灣大選，所作出的權衡。中國瞄準的重點，還是屬意人選就任總統後可支配的龐大權力資源。 中國國台辦與柯、韓、郭的四角關係，如果以自行車賽比喻，三人中誰是「主將」負責衝線，誰是負責護航的「破風手」，目前還不明朗。三人未來或將彼此掩護、拉抬，掩蓋「親中」形象。能否騙過台灣選民，殊值觀察！ （作者為台北大學法律所研究生，台北市民）

給我報報新聞八大排行榜 0610-0616 （每週一刊出） 
8⃣️ 媒體人黃智賢去廈門參加「海峽論壇」，上台發言時屢次哽咽，並稱「一國兩制」是「中國對台灣最大的尊重與體貼」 眉批：其實，中國對台灣最大的尊重與體貼，就是留下黃智賢，並贈與她中國身份證，習包子，我的建議你要聽，因為都很閃亮 7⃣️ 郭台銘參加畢業典禮勉畢業生，同學們只要在未來的45年內，每日工作16小時都不放假，成就就能夠超越他 眉批：成就？郭台銘，我以為你的成就是，婚姻期間這麼會玩女人，還能演出對老婆的純情。這才是成就啊，郭董，這才是成就啊！ 6⃣️ 桃園兩名黑幫份子持五把長短槍闖進中古車行挾持九名人質，警匪對峙五小時後始投降 眉批：最震撼的，就是匪徒談判時要求幫他們買2杯冰沙！什麼牌子的冰沙啊，我相信大家都想知道 5⃣️ 韓國瑜在造勢大會上說，如果他有機會當上中華民國總統，保證一國兩制不會在台灣這個土地實現，除非、除非、除非、over my dead body 眉批：喝酒果然會誤事，這次，終於出現台詞背錯的糗事 4⃣️ 民進黨總統初選，蔡英文勝出 眉批：才兩個人，就鬧成這樣。想想美國，光是民主黨就有20人參選，辯論分兩組，那不是要把黨部全掀了？ 3⃣️ 監察院聲請年改釋憲，大法官決議不受理 眉批：提出釋憲的江綺雯、李月德、尹祚芊、仉（ㄓㄤˇ）桂美、蔡培村、包宗和、劉德勳、高鳳仙、江明蒼、章仁香、陳小紅、方萬富、陳慶財、楊美鈴等14名監委，當天臉上都出現被掌摑的痕跡 2⃣️ 秋行軍蟲入侵台灣，多縣市淪陷 眉批：圖所示，便是秋行軍蟲的成蟲（截圖自農試所），坊間有人說，牠是林鄭月娥，這是錯的，秋行軍蟲成蟲看起來像蛾，可是危害沒有林鄭月娥大 1⃣️ 港府修正「逃犯條例」，以及後來因港人反彈而宣布暫緩修法，都以發生在台灣的港女命案，兇嫌無法引渡至台灣為理由，我國法務部終於忍不住，重砲轟擊港府「妄扯、推諉、卸責」，火力全開 眉批：我法務部唯一敗筆就是，火力全開，然而卻不是用廣東話（想想看，罵林鄭月娥「丟你個老木」之類的，香港朋友會有多爽）

週日下午，香港島再一次萬人空巷。數以百萬的市民再一次走上街頭，向中共和林鄭月娥政府發出「撤回送中惡法」、「撤查613暴政」、「還我清白」、「林鄭下台」的怒吼。 香港16日再度舉辦反送中大遊行，主辦單位民陣晚間11點宣布，遊行總人數200萬+1人。（記者簡惠茹攝）   自從林鄭月娥十五日在記者會宣佈「送中惡法暫緩推出」之後，她的聲望斷崖式下跌，如同「過街老鼠，人人喊打」。林鄭月娥又一次「創造歷史」—僅僅一個星期，又一次發動百萬港人上街示威，人們笑謔稱其為「焦土之母」，實不為過。 現在，是時候讓中共領導人認真考慮林鄭月娥該如何體面下台的問題了。 下台的理由不是問題，之前董建華的「腳痛」，梁振英的「照顧家人」均已用過不宜再用，看來給她用「有婦科疾病」的解釋較妥，既配合女性的特點及形象，也「具說服力」。 其實林鄭下台的時機才頗費思量：馬上辭職？不行。那就等於向香港市民投降認輸。中共最愛面子，無論如何也不可以。 拖到月底？也不行。眼看「七一回歸日」接近，總不能在這個節日調換一個新特首上台，凸顯中共管治的無能無方吧？ 今年底明年初？好像也不行。美中貿易戰方興未艾，如火如荼，那段時間一定打得難分難解。香港是中國一隻「會生蛋的金鵝」，這個節骨眼不宜換新人。 2020年夏季？似乎可行。日本東京舉辦奧運會，全世界目光焦點都集中在那裡，沒有人會注意「香港特首黯然辭職」的新聞，中共領導人的壓力可大大減輕。 所以，我預測林鄭月娥明年七月以健康理由請辭下台，應該錯不到哪兒。 （作者為香港籍，作家）

這位墨綠市長這下子成了紅人！

香港民眾不滿特首林鄭月娥宣布送中「逃犯條例」只是暫緩修訂但不撤回，今（16日）繼續上街示威，大數據預估人數有72％的機率達到144萬人。（路透）   相關新聞請見︰ 反送中黑潮塞爆6線道 空拍照超震撼！（圖輯） 〔即時新聞／綜合報導〕香港特首林鄭月娥昨（15日）宣布「逃犯條例」暫緩修訂但不撤回後，有烈士在太古廣場掛出反送中布條並墜樓殞命，種種因素持續引發民眾怒火，今（16日）下午3時展開的「黑色大遊行」，經過大數據預估可達到破紀錄的144萬人上街示威！ 香港傳媒人士李鴻彥在《立場新聞》刊出的專欄文章指出，他與團隊針對「民陣（民間人權陣線）」、「616遊行」、「遊行」、「維園」等示威關鍵詞彙的搜尋量進行分析，並和過去6年的資料相互比對，在大數據系統中得出一套數據。 李鴻彥說，這次616大遊行人數顯然會比6月9日的75.5萬人（民陣計算103萬人）還多，因為大數據系統顯示今天有85％的機會破89.2萬人，72％的機率達到144萬人。 李鴻彥表示，最後示威民眾的多寡，要看烈士墜樓身亡的消息會刺激到多少人，因為這個消息是從今天凌晨才開始逐漸發酵的。 香港黃衣男爬太古廣場嗆「林鄭下台」，和警方、消防隊僵持數小時後墜樓殞命。（路透）

這週的司法獄政委員會很不平靜，主要因為對陳隆翔檢察官的彈劾案在上個月通過後，馬系委員反撲，杯葛在後的該案整體「調查報告」，使得兩位查案委員只得在本月的委員會再度提出一個修正版本，補充了許多原先認為不必揭露的事實，這些事實都對陳檢更具「殺傷力」，也有更高的政治濃度。查案委員原本想要盡可能「淨化」、單純就法論法，但最後驚覺「好心沒好報」，為了証明是誰在操弄政治「打群架」，不得不「全盤托出」，並且公佈所有約詢筆錄。結果仍然不出所料，在委員會上又是激戰兩個多小時，最後仗著人數優勢，「調查報告」才過關。 由於這件彈劾案已經依程序送進「職務法庭」，而且幾乎可以確定會採「公開審理」的方式，所以陳檢的所作所為都無所遁形，他在過程中對查案委員的不實指控也會攤在陽光下，尖尾相信：真相是最好的裁判，讓司法官醒悟，人民對他們的信任度低落，怨不得別人。 不過今天週記想談談這次委員會討論本案時的一個插曲：大家正在唇槍舌戰，有一位資深委員突然激動地發言：「我們這個委員會現在怎麽都是辦些政治性的案子？讓我常常陷入兩難；人民陳情案件裡，有關司法的案件不是很多嗎？他們就不重要嗎？」她接著表示，自己在過去調查的一些制度性改革案件，例如指責司法機關單憑測謊結果就起訴或定罪、或建議把少年矯正機構改制為輔導學校等等，都比辦理政治性案件更具意義。越講越激動之餘，居然把年初通過的「北院換法官」的扁案也提出來罵一罵。 平心而論，在18位馬系委員中，這位委員堪稱態度認真、有正義感，與其他「藍得發紫」的馬委明顯有別；雖然並非法律專業，但她過去完成的一些司法調查報告，也確實值得稱道、獲得重視。再者她對扁案的抱怨，並非是對那位「喬案」的庭長表示同情；正相反，她主張應該加以嚴懲，所以不滿我們沒有在時效滅失之前，及時提出彈劾。那麽尖尾特別提到這段「插曲」做為週記主題，是在騙稿費嗎？ 尖尾想談的是：過去監察院為什麽政治性案件寥寥可數，而現在卻接二連三，而且老實說，還可能「後勢看漲」？這位委員的牢騷，不經意點出了一段被大家遺忘的歷史，就是監察院曾經在阿扁總統執政期間，「停機」了三年三個月！2005年2月1日原本是監察院第四屆監委就任之日，阿扁在前一年底就把提名咨文送進立法院，卻遭立院佔多數的藍委無理杯葛，拒絕將審查案排入議程，以致監察院在沒有新監委就任的情況下，出現破天荒的空城。次年立法院換屆，阿扁再次送出咨文，以中國國民黨為首的藍營立委依然如故，即使大法官會議因此做出釋字632號釋憲文，直指立法院不行使監委同意權為憲法所不許，但這批藍委擺出政治痞子作風，吃定大法官只是沒有牙齒的老虎，根本不理會，成功剝奪了阿扁總統任內唯一一次監委任命權。直到2008年馬英九當上總統立即提名監委，4月底通過後上任，監察院恢復運作。 監察院這段空窗期所造成的後果，不只是近六萬件的人民陳情案、財產申報案、利益衝突迴避案、及政治獻金案因而被耽延處理，一個較少被注意到、但傷害更嚴重的後遺症乃是，台灣第二次政黨輪替之後的關鍵幾年，也就是2008年到2011年，本來應該由阿扁選任的監委全部變成馬英九人馬。以致於當馬英九一旦對前朝官員發動司法追殺，監察院不但沒有力挽狂瀾的意思，而且還跟著推波助瀾。如果時光回轉，如果當初阿扁在2005年得以順利任命第四屆監察委員，他們的六年任期應該要到2011年為止，則馬政權自2008年到2011年對扁朝官員的血腥司法迫害，極有可能因監察院發揮中流砥柱的作用，得以糾正肆無忌憚的司法暴徒；即使不能完全遏阻，至少也會讓他們知所收歛。若然，則不只是事涉阿扁的「諷扁行動劇案」、「北院換法官案」、「特偵組教唆偽証案」、「南港展覽館案」等，而且被羅織入罪的邱義仁、高英茂、謝清志、郭瑤琪、郭清江、吳澧培、吳明敏、吳振吉、吳作樂、李界木⋯⋯等扁朝官員，可能都會有不同的命運；即或仍然難逃司法餘孽的天羅地網，至少可尋求監察權的事後救濟，他們可能不必苦候十年到今天才「重見天日」。無奈藍營的無恥政客，知道監察權是民進黨唯一的突破口，不惜違法違憲，也不讓監察院成為抗衡他們的基地。 掌控監察院還有另外一層的功用，就是為馬英九護航，其中最經典的例子就是馬英九本人的「特別費案」。自2006年8月4日民進黨立委向高檢署查黑中心檢舉馬市長用公務特支費充當家用，包括為「馬小九」花近萬元。經侯寬仁檢察官鍥而不捨遍查馬市長與其妻的11個帳戶，認定馬8年任內領取了$1,530萬餘，但除了約 $413萬外，其他部份靠余文提供不實發票報銷，共貪污 $1,117萬。提起公訴後，這個案子被蔡守訓法官以「公使錢制度」與「大水庫理論」判馬無罪，之後侯檢反被當上總統的馬英九控告，訴訟不成又下令法務部長查報他過去的辦案缺失，加以行政懲處。翻舊帳的重點在於，這個案子從一開始就有民眾向監察院檢舉，但監察院內的審計部極盡包庇之能事，譬如馬小九的部份沒事，因為這是「台北市政府與農委會合辦鼓勵民眾認養流浪狗的政令宣導活動，以特支費支付符合規定。」一葉知秋，來自全台各地數十位民眾向監察院的檢舉，都被「沒收」，其中包括「呂秀蓮副總統辦公室」及簡余晏市議員，這些都還躺在監院的記錄中。假如當初的監察委員是阿扁任命的，相信絕對會讓自詡「一生亷潔」的馬英九破功。尖尾一直到去年十月，才得以為侯檢平反，原因也是在監察院長期喪失防腐的功能。 另一個被檢舉到監察院的是「富邦宴飲案」，馬市長在2002年到2003年間，三度接受富邦金控在私人招待所設宴款待，之後富邦果然順利以極優惠之股票轉換價格合併了北市銀，有人估計富邦獲利高達 $300億。但監院對此事的調查結論是：「基於業務推動需要而參加之飲宴應酬，經核尚難謂有不當」，三條線！好在北檢年前又開始偵辦此案，希望不要被監察院所騙。 綜觀馬英九16年市長與總統任內，除了圖利財團的「大巨蛋案」與「富邦併北銀案」，以及圖利中國國民黨的「國發院土地案」與「三中交易案」，俱尚待檢方進一步偵查，最後一案則由一位新委員與尖尾共同立案調查中。另有160件被檢舉案，是在台北地檢前檢察長蔡碧玉的手上全數簽結，這種不備理由即「出清存貨」的做法是否合理，也有待監察院審視。 你能怪尖尾執著於「政治案件」嗎？過去那些藍營監委長期縱容司法對「非我族類」的不公不義，長期包庇馬英九的為所欲為，現在總算到了可以清洗除垢的時候，你能怪尖尾老是炒一些政治舊案的冷飯嗎？你是否想過：直到尖尾這一屆，成立近九十年的監察院才第一次由「非國民黨」的總統任命監委，而且還是因為馬英九大意，被自家立委拉下11位提名人選，才輪得到蔡總統撿起我們這11枝「手槍」，在第五屆剩下的兩年半任期，多少喚回一些公道。錯非如此，今天監察院只怕還是一片「去政治化」的淨土，聞不到一絲政治煙硝味。 所以，重現這一段曲折歷程，希望識者會同意，尖尾和同志們在監察院不斷揭發「政治瘡疤」，只是剛好而已。  

第一個為「反送中．抗惡法」犧牲的香港人！ 看著他寫的布條，那麼大，訴求那麼清楚， 我想像他必然花了很多力氣準備這些，還要帶著爬上那麼高的地方。 那五個鐘頭，他守望著摯愛的香港，他唯一的故鄉，唯一的地方…… 他用他唯一的生命，那麼脆弱的唯一的所有，要保護她。 想到他的心情，想到他最後一眼看到的香港，……直教人落淚 香港不能失敗，為了他的犧牲，香港不能失敗…… （我們無法確認他是抱著死志，但把自己放到那麼危險的情境，最後墜落喪失生命，不能不說是為這個訴求而犧牲了。） 引文： 在棚架上掛起「反送中No Extradition To China」的橫額、以及「全面撤回送中，我們不是暴動，釋放學生傷者，林鄭下台，Help Hong Kong」的標語。   太古廣場平台掛「反送中」標語　男子晚上墮樓不治 | 立場報道 | 立場新聞 一名男子今日下午爬上太古廣場高位，掛上「反送中」標語，至晚上約 9 時，他爬出棚架，4名消防員...  

民進黨已確定推派現任總統蔡英文出征2020，黨內也一片穩定；反觀國民黨，6位擬參選人創史上最多，也不見整合跡象。 前行政院發言人、傳播學者胡幼偉焦慮直言：「面對民進黨這個特殊敵人，國民黨要贏，一定要有非常時期的非常手段」，並提出5大具體建議。 胡幼偉真幼稚，將自己國內的政黨當真正的敵人，而把趕他們到台灣來逃難的共匪當「阿公」，可以說精神錯亂，無藥可醫了。全台灣人應團結一致將國民黨送進歷史的焚化爐，化為灰燼！ 當年國民黨的警察與情治人員，如同德國政治哲學家漢娜鄂蘭女士所說的是一群「平庸的邪惡」，只知服從上級命令，用粗暴的手段對付異議人士，不知良心為何物，難怪國民黨不得民心，兩度被政黨輪替。反之，阿扁與小英政府再爛，也從不敢這麼做。 蘋果日報創辦人黎智英就說，台灣好不容易有自由與民主，如果你們選郭某或韓某當總統，將如同現在的香港一樣死定了，台灣人能不警惕嗎？ 蘋果日報創辦人黎智英日前接受財訊訪問。（財訊臉書影片截圖） 如今胡幼偉居然將自己國內的政黨當真正的敵人，而把趕他們到台灣來逃難的共匪當「阿公」，難怪館長認為國民黨已經變成共產黨，應該滾回祖國去。 （大學教授）

中國民運人士封從德日前在台灣指出，他從中國媒體大外宣的一部分看出反共人士正遇到與中共進行沒有煙硝的戰爭：記憶的戰爭。例如他批評影片《天安門》、《天安門文件》書，影響了外界對於六四的看法，這種離奇現象，源於中共發動記憶戰的三層暴力：直接暴力、結構暴力與文化暴力。 台灣人何嘗不是從中國大外宣迎戰中共的記憶戰爭，不然高雄市長韓國瑜怎麼會對於香港的反送中活動，會不自覺說「不知道」？還有很多人更反智地認為應該修法，可見紅色滲透已經無所不在。在整個歷史洪流中，台灣人不只得面對中共的大外宣洗腦，還得持續努力反思與打破國民黨長期黨國教育，現在，國民黨的壓迫洗腦痕跡刻印出韓粉們，甚至中共紅色洗腦也正無聲無息侵害台灣人。 封從德的記憶戰爭暴力論述，讓筆者想起王丹曾寫到民族主義狂熱現象，或許可以做這樣連結，之所以中共強加「廣泛的」記憶戰爭在中國人身上，導致中國民族精神匱乏、道德倫理的沉淪，狂熱嚴重更導致了暴力性質。就拿端午節日來說，狂熱而接近病態的五毛黨就以此攻擊台灣過節，稱端午節是中國的節日，台灣過什麼端午節之類的悖論。筆者只能笑說，換句話說，聖誕節是西方節日，中國人又憑甚麼過？ 中國人荒唐的言論不只如此，我舉聖誕節不是刻意挖苦，反而是一份同情。中國民族精神淪落與低俗化，是長期被專制政權奴化的結果，正如孟德斯鳩所言：「任何專制國家的教育目的，都是極力降低國民的心智」，中共確實很成功打這場記憶戰爭。 難道中國內部沒有反對中共的真實聲音，筆者認為一定有的，但中共統治後，特別是知識分子歷經黑五類、反右運動、文革、反資產階級自由化、六四事件等至今，中共學會了更有效的管制。此外，以言入罪更受益科技輔助，知識分子因政權暴力的進步而萎縮，其呈現出來的批評能量，對於中共政權都是無關痛癢的。批判能量高的，是海外中國民運人士，屬於相對極少的一群人。 比一般人更受中共殘酷對待的是，他們處於直接面對隱身在記憶戰爭背後的政權暴力壓迫，迫使他們附庸在政權；不肯侍從在政權羽翼下的，敢提出「主張」的，嚴重者就如劉曉波被死在監獄，更多的學者認命中共恩庇，也許有個形容很貼切，從被動到主動的知識分子犬儒化。 與中共對抗的記憶戰爭中，中國人已苟延殘喘、九死一生了，香港恐怕將淪陷。中共操控下的立法會一旦通過送中條例，香港知識界的犬儒現象、媒體的自我審查只會更多。香港過去以法治、言論自由抗衡中共的記憶戰爭，恐因送中條例通過而全面潰敗，一國兩制終究是刻在牆壁上日漸斑駁的上古神話罷了！ 打贏國民黨記憶戰爭才不久的台灣人，普遍還沒對此覺醒，很多人還認為二二八事件國民黨沒做錯、蔣介石是世界偉人等云云，以及最新的韓流等等。在還沒消除這種精神紊亂之前，台灣人緊接著面對更有系統性洗腦的中共記憶戰爭，精神紊亂反映在民主發展過程中，若未來選出只會喊「發大財」卻不會治理的草包總統，這將是台灣民主機制的災難。 （作者為媒體工作者，屏東縣民）

民進黨終於結束了總統初選民調，然而曾擔任政大選舉研究中心主任、台大調查研究中心主任的洪永泰教授，十五日發表專文「2020民進黨總統初選，民調數據千萬不能當真！」對這次初選民調提出深刻的質疑。民進黨實應廣納雅言，並進一步就初選過程的波折提出檢討報告。   首先，民進黨三月十四日張貼之「第十五任總統提名初選公告」形同具文，期程完全未如原先安排，使外界有為某候選人量身訂作之譏。黨中央應向社會大眾致歉，也應考慮盡快討論並決議，未來再遇上現任總統連任時，是否應予逕行提名。 再者，民進黨破天荒納入手機民調，然而民調結果相繼遭丁庭宇、游盈隆、洪永泰等深具實務經驗的專家質疑，例如洪永泰指出，民進黨的雙底冊電話調查資料，尤其人口屬性的分布狀況，可能與事實有出入之處。因此，對於台灣首次將手機民調納入政黨總統初選，筆者認為民進黨應公布原始資料，並清楚說明利弊得失及未來可檢討、改善之處。 最後，仍應重新反思檢討，全民調的初選提名方法，是否符合制度初衷？去了黨內人頭黨員投票之弊端，迎來黨外敵對陣營有意識的操作與干預，真能達成全民調初衷——預期候選人在最終結果與對手之勝負？ 民進黨做為民主政黨，應時時反思是否堅守「民主、進步」的價值，這場飽受質疑的初選過程，不應以結果出爐為喜，而應有危機意識，深入檢討與改善；也唯有時時自省，才更能證明台灣制度值得香港欽羨、值得中國畏懼！ （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

  台灣民意調查「祖師爺」級的洪永泰教授撰文批判「二○一九年六月十三日民進黨中央黨部寫下了台灣民調史上最黑暗的一天」。洪永泰認為，台灣民眾電話使用的三類型分別為「唯市話族」十％、「市話手機兼用」六十％與「唯手機族」三十％，要將市話和手機融合在一次民調中，需依照估計的母體結構比例加權計算，就能得到結果，而非採用民進黨中央黨部以一對一的比例計算結果。他直言「民進黨中央黨部強行以一對一的比例合併雙底冊電話調查資料，目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝。」 ​洪永泰教授的意思為何，筆者身為數學教師，舉一個例子簡單說明。如果Ａ、Ｂ兩位候選人在金門縣的支持度分別為六十％、四十％，在新北市的支持度分別為四十％、六十％，我們可以說Ａ、Ｂ兩人的支持度均為五十％？即便金門縣與新北市抽取的樣本數相同，可以直接將兩個數據相加除以二嗎？答案絕對不行，民調抽樣中有一個關鍵的因素就是「分層抽樣」，依縣市人口數為比例，抽取符合比例的樣本，才能貼近整個母群體的特性。 因為如此，將市話民調與手機民調以各占五十％的比例計算結果，不符合台灣民眾電話使用的型態。 不過，賴清德在第一時間表態接受初選落敗結果，並呼籲民進黨團結、天佑民進黨，筆者認為深究民調細節已緩不濟急，重要的是民進黨應深入檢討，記取教訓，為下一次手機民調找出對的方法。 （作者為台南市國中數學教師）

  管中閔於行政院政務委員、經建會與國發會主委任內，匿名在雜誌發表文章，每年稿費六十餘萬元，被監察院認定違法兼職，通過彈劾並送公懲會審理。公懲會合議庭認為，管案屬於「社會矚目重大案件」，基於「公開透明審判」原則，七月二日第一次準備程序庭將破例開放民眾旁聽，屆時將傳喚管到庭，管依法有義務到庭。 報載，管中閔「公審案」將借用高等法院專一法庭，並開放六十個席位給排隊登記的民眾旁聽，此舉與各法院目前做法大致相同。但因法庭席位有限，需排隊登記，慢來者只能「望庭興嘆」。筆者認為，既然要「公開審理」，應盡量滿足「有利害關係」且關心審判過程的人旁聽，尤其是台大師生，與管案的進展及審理結果息息相關，更有必要讓他們能全盤掌握審判即時訊息，以昭公信。 公懲會在不違反法院組織法及相關法令的情形下，並提出旁聽者應遵守旁聽規則義務的配套措施，似可徵詢台大師生的意見，在台大校園內的大型場地，同步轉播法庭進行過程，讓所有師生得以看清楚事件的來龍去脈，應該可行，也會獲得大多數民眾的認同。 （作者為公務員，新北市民） ◎ 呂錫民 媒體報導台大校長管中閔涉違法兼職案，公懲會定七月二日「公審」，史無前例！這對管中閔固然是一項重大打擊，但這只是政府公權力的一部分實現，造成此案的始作俑者台大校長遴選委員會也責無旁貸。 自從管案爆發以來，因爭議不斷，以及政治力介入，導致三位教育部長離職。姑且不論管案政治意涵為何，台大這樣一所國際知名學府，竟然帶頭藐視國家最高教育主管機關至如此地步，實在沒有資格來教育莘莘學子。尤其校方相關人員對國家公權力的踐踏，更是對所有人民做了最壞的示範。 當初管中閔競選台大校長時，教育部已經指證歷歷程序上的瑕疵，但是校方卻一直置之不理，難道重新審理校長遴選作業有那麼困難嗎？如今管校長被當眾公審，難道這是台大三萬多名學生與近百萬校友的光彩？ 整個事件來講，台大校方的顢頇態度，實在令人不敢恭維。如今在處理管中閔個人違法之際，難道校方不必對於台大有關人員予以檢討、究責？否則如何給全國奉公守法公務人員一個交代？ 管校長違法兼職，事關台大校譽，必須徹底檢討究責，展現教育工作者的良知良心，才能重振龍頭大學的威望。 （作者為工研院綠能與環境研究所研究員退休）

林鄭月娥說，作為母親，無法縱容吵鬧的孩子.....