近日網路上有許多蔡英文的支持者，自發性地拍攝影片，焦急地呼籲著：「6/10-6/14，晚間六點到十點的民調電話，務必支持蔡英文…」我想，支持蔡英文的理由非常簡單，因為她做得很棒！在此，我列舉五大支持蔡英文的理由，來清楚闡述為什麼辣台派只要蔡英文。 第一、沉穩特質：蔡英文面對緊張、危急的時刻，從不躁進。不主動挑起爭端，卻也不軟弱、妥協。她很明確地畫出自己的底線、台灣的底線，只要當中國侵犯到台灣的底線，就是蔡英文挺身捍衛的時刻！她從不會說出：「兩岸一家親、血濃於水、親美友中…」這類曖昧不明的話語。 第二、說到做到：蔡英文給的承諾，必定說到做到。恰如，她從未說出特赦阿扁這句話，她也不會輕易做到。然而，不管是受人批評的司法改革、轉型正義，哪一項不是蔡英文努力在執行中的事呢？在去年一一二四大選時，飽受批評的年金改革、同婚議題，不也是蔡英文上台時的政見嗎？今天，她都完成了！ 第三、接軌國際：蔡英文面對國際，是堅定而且溫柔的。她非常清楚「兩岸關係與國際關係是一體的，台灣不能沒有盟友」，這三年來，蔡英文努力建立國際關係，讓「台灣」的招牌再次被看見。雖然，許多人質疑她，說這是川普的功勞，但現在的台灣，除了蔡英文能讓川普大送紅利，還有誰呢？ 第四、樸拙誠懇：蔡英文這些日子來，面對的反對聲浪如此之大，卻從未聽她埋怨過任何一句話。對比阿扁總統，她樸拙地像不會說話，但認真做事的態度，卻是非常誠懇與努力的。當減稅、長照、公托、農保、國旅等等，一項項政策都不斷地推出來時，那種驚嘆，真的是難以想像。 第五、堅信民主：當中國不斷運用中國資金與資訊戰持續滲透的時候，想必大家都非常、非常憂心。這種憂心促成大家口中所說的「亡國感很重！」為什麼會這樣呢？許多人把所有的過錯推給蔡英文，因為這是最快、最方便、最省事、最不用腦袋的。然而，蔡英文總是堅信民主，在民主中，推倒過去的錯誤，建立新可能。 （作者為物理治療師，台南市民）

我從中學時代就有了民主自由人權法治的覺醒，開始反對國民黨的專制極權。服兵役後，漸漸體認台灣主體價值，而開始進一步追尋獨立自主的國家。從學生時代至今，我寫過上千篇的政治、社會、文教的評論及史論；從「黨外」民運時代，歷經民進黨突破黨禁，到解嚴至今，我參與過大大小小的政治、社會運動（包括助選）。目的無非是期待台灣成為一個文明的民主國家。 好不容易2000年第一次政黨輪替，陳水扁主政，惜因朝小野大，改革幅度有限。2011年民進黨推出蔡英文角逐2012年的大選，我特地發表〈台灣有接受女性政治領袖的高度文明〉一文，以示支持。那次雖然敗選，但我仍引頸企盼次屆大選能產生女總統。果然2016年小英當選總統，而且民進黨也在國會過半。我欣喜若狂，心想改革的時代即將來臨，數十年來諸多變革的訴求多少應可一償宿願了。 然而，小英執政後，我發現原來我誤會她了！例如── 我原以為小英對於社會最企盼的司法改革會立即啟動，未料她卻找來在威權時代扮演重大人權事件的打手，要來改革司法？我真誤會她了！ 我原以為小英會任用和綠營有相同國家認同的人出掌外交，未料她卻從國民黨找來主張「一中」的人當外交部長。我誤會她了！ 我原以為小英會任命具有台灣主體意識的人出掌國防，沒想到她找來的國防部長竟公然反對台獨。我誤會她了！ 我原以為小英應該會讓還在高唱「黃埔建軍」、「黨旗揮舞」的黨軍徹底國家化，沒想到她任用的國防部長卻堅拒修改這些黨軍歌詞。我誤會她了！ 我原以為小英會開始推動轉型正義，沒想到卻找來一位吹捧馬英九的鄉愿要來轉型正義，我誤會她了！ 我原以為小英會讓90多年前蔣渭水領導的「台灣民眾黨」、《台灣民報》早就呼籲的「陪審制」付諸實現，未料她卻堅不接受！我誤會她了！ 我原以為小英會讓鳥籠《公投法》鬆綁，未料她以黨主席權威，阻止國會通過制憲正名的《公投法》，我誤會她了！ 我原以為小英派衛福部長參加WHA會說出Taiwan之名，未料她竟然授意使用Chinese Taipei，我誤會她了！ 我原以為小英會樂見民間發動的東奧正名運動，未料她竟然打壓，我誤會她了！ 我原以為小英會實現多年來綠營對華航的呼籲，正名為Taiwan Air Line，未料至今不動，連她出國的座機仍掛著China之名，我誤會她了！ 我原以為當國民黨重大弊案的兆豐案爆發（台灣被罰台幣57+9億元，全民埋單），小英會藉此揪出洗錢與掏空台灣的重大犯罪，未料她不僅不藉機揭弊，竟將之封存到2026年，我誤會她了！（還有獵雷慶富案也輕輕放下！） 我原以為小英有意為國家追討黨產，會尊重黨產會處理，未料她竟透過內政部長葉俊榮放水讓婦聯會銷毀175箱黑資料，並讓辜嚴倬雲開溜美國。我誤會她了！ 我原以為小英會堅持不會讓違法亂紀的人出掌台大，未料卻讓教育部長葉俊榮越過行政院長賴清德直接放水管中閔，我誤會她了！ 我原以為小英主政的民主台灣會歡迎備受專制中國欺壓的維吾爾領袖熱比婭和藏族領袖達賴來台訪問，未料她竟然不接受他們來台，我誤會她了！ 我對小英還有很多誤會，無法盡述。為何我有這麼多誤會？其實小英已給了答案：她在威權時代選擇服從。而我們是在威權時代就選擇抗爭。借用戒嚴時代就投身「黨外」民主運動的好友藍妙齡的話：「從開始至今都坐轎的她，無法了解黨外時代就拼搏的人士」。知我者，謂我心憂；不知者，謂我何求？我以為小英與我同心，我誤會了！

國民黨這禮拜二剛阻擋完〈石虎保育自治條例〉 現在馬上又跳出來說，我們要保護石虎 真的演很大 新聞連結： https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2815118

台北市長柯文哲接受媒體專訪時談到兩岸關係，他表示，兩岸事務不是外交關係，也不是國際關係，而是一個有專屬定位的兩岸關係，所以在目前要遵守體制，然後再改善現狀。 柯文哲接受《中評社》訪問時指出，兩岸關係在「維持現狀」不是好的名稱，除了互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解的「五個互相」之外，他認為還應該要「遵守體制，然後改善現狀」。 台北市長柯文哲接受媒體專訪時談到兩岸關係，他表示，兩岸事務不是外交關係，也不是國際關係，而是一個有專屬定位的兩岸關係，所以在目前要遵守體制，然後再改善現狀。 柯文哲表示，目前的政府在處理兩岸事務的組織有外交部和陸委會，很清楚地說明兩岸事務不是外交關係、不是國際關係，而是一個有專屬定位的兩岸關係，在現行法律制度還沒改變的情況下，就是要尊重體制，但他認為不是維持現狀，而是要改善現狀，因為現狀就是僵局，目前這種雙方不溝通、不交往，這個現狀是不好的。 柯文哲對兩岸關係的看法，被鄉民噓爆，「名字遮起來 還以為是國台辦發言人哩」、「太平洋兩岸嗎？兩國就兩國嘛，你是不是要忽略內陸省份？」「讚喔 直接否定中華民國存在」、「台北特首柯文哲？」「不承認自己是國家，卻又拿憲法出來說嘴？自助餐好吃嗎？」「這個挺不下去，只能噓」。

王金平說他不參加國民黨內「奇奇怪怪的初選」，堅持走自己的路，此時發表這個聲明很突然，但絕不讓人意外。王金平眼看黨內這種專為某人量身訂做的初選辦法，出線機會渺茫，與其參加初選被羞辱，不如拉長戰線，放眼大選。未來不論是獨立參選或與其他人結盟，王金平不把話說死，對二○二○仍有發言權，並發揮槓桿操作功能。 從前有個農夫在田裡工作時，發現一條小蛇被石頭壓住，受傷動彈不得。農夫心生悲憫，也不管是否為毒蛇，一心想救活牠。於是將石頭移開，救出小蛇捧在手上，準備回家幫牠療傷。小蛇漸甦醒後卻猛咬農夫手腕，毒液滲出，農夫就一命嗚呼了。 農夫很像王金平，去年卯足勁幫韓國瑜造勢輔選，三山造勢成功後帶起韓流風潮，一路勢如破竹，將韓國瑜送上高雄市長寶座。王金平當時打的算盤可能是，二○二○韓國瑜應該會投桃報李才對。沒想到，韓國瑜選上市長後，卻反過來要卡住王金平的總統之路，讓王金平情何以堪？這已經不是整碗捧去，而是連鄰桌也要整桌打包了。好心救蛇而被蛇咬的傻農夫，應該不只王金平一人吧？ 韓國瑜六月一日大造勢催出人氣後，韓粉士氣大振，要幫韓國瑜清除「路障」，因此「順我昌逆我亡」，之前有黃光芹遭韓粉威脅，現在連遠東集團總裁徐旭東，也僅因稱讚桃園市長鄭文燦「不像某某市長」，就引來韓粉聲討，說要抵制遠東、拒讀元智大學，這些行徑已經超越「不理性」了。 因凱道造勢成功，擁韓陣營接下來還要在花蓮、台中舉辦大造勢活動，所需經費不貲。可是韓市長不是剛說，因為要消滅登革熱沒經費，將準備向中央要錢嗎？如果能將造勢的錢捐贈進行登革熱防治工作，該有多好。 （作者任職環保服務業，新竹市民）

近日司法官界罕見地激憤提出「審判核心不可侵犯說」，質疑監察院一再立案調查彈劾審判個案是否違法，並且侵犯「審判核心」、侵犯司法獨立。「審判核心」霎時成為司法皇后貞操帶。 但從憲法的民主法治價值，及權力分立監督制衡的角度，行政及司法權機關須依據立法權機關制訂的法律行使國家公權力，行政機關依法行政、司法機關依法審判，都是在「法律優位法則」所架構的法律體系下進行，這就是「法治國法則」。因此，經釋字七十六號認證為立法權分支的監察權，基於法治國法則，監委監督司法官執行偵審職務上有無違法，本是憲法第九十九條賦予的權責，司法官們怎能公然違反憲法誡命，抗拒監院的調查彈劾呢？ 再者，行政機關依法行政，也是必須依循法律所定程序、調查證據、認定事實、解釋法令、適用法令於個案及裁量其行政處罰方式，這些行政事務性質和所謂的審判核心都相同，難不成行政官員也有神聖不可侵犯的審判核心？既然不是，問題就不在審判核心這假命題，而在監察院依憲法調查司法個案時，不侵犯審判獨立的理據何在？ 答案就是法律。憲法第八十條已明文法官須「依據法律」獨立審判，即法官獨立審判個案仍受法律約束、不可違法。因此，法官審理的訴訟程序、調查證據、認定事實、解釋法令、適用法令於個案及裁量處罰方式，這些所謂的審判核心有無違法，監察院都能介入調查，除了少數違法情節重大而必須例外在審判中及時介入外，通常是在審判完成後，監察權才可調查司法個案，但若要彈劾司法官，則要違法情節較重大。這都有規定在法官法第三十條以下的法官評鑑，並經大法官第三二五、五三○號解釋在案，司法官們怎會齊喊審判核心不可侵犯呢？ 總之，這次司法官界提出審判核心不可侵犯說，恰反映出司法官們欠缺憲法法治國素養。我們須慎重考慮引進西德接收東德時那樣的司法轉型正義改革，或改由陪審團行使取捨證據認定事實的權力，進而落實改革，這是七成多不信任司法的國人須嚴肅面對的課題。 （作者為律師，台灣司法改革關懷互助協會理事長）

王金平對國民黨也是任勞任怨一片赤誠，但為什麼他沒辦法上位？國民黨支持者，特別是外省人，都不挺他？因為血統不對，他是本省人！ 王金平退出國民黨總統初選。圖片來源：中央社 韓總明明人氣很高，但為什麼高層就是不喜歡他？知識藍覺得他草包挺不下去，是一回事，其實最重要的是， 他不是「高級外省人」！ 我小時候都以為「高級外省人」是講外省人都很高級，後來才知道，外省人裡面也有分階級的，如果你是跟蔣家有關係的，那是第一等的，如果你是長久擔任將軍或官員的，那是第二等的，如果你是基層老兵，很窮，住破爛眷村，不好意思，那是下層！ 眷村裡面的人雖然有一些補助，其實他們的生活跟外面差不多，窮得要死，眷村小孩是能往上爬，但還是有一個天花板的，韓總出身比較 humble 一點，那對黨內高層而言，怎麼看都不是自己人．．．（郭董也是出身基層，但他長大後靠自己經商致富，已經成功了，所以高層還是把他當自己人） 所以在黨內，雖然沒有明言，但確實是有一個隱形的種姓制度存在的！ 圖片來源：林智群律師（klaw) 臉書 而這次南部地方派系（一堆本省人）為什麼要力挺韓總？我認為有一部分也是對於這樣的種姓制度的反動！因為長久以來，他們雖然在地方呼風喚雨，但始終都是國民黨利用的對象，怎麼樣也沒辦法入主黨中央，在高層心裡，這些地方派系（本省人）再怎麼樣就不是自己人，上不了臺面，那現在地方派系發現他們有一個自己人韓總，當然要力挺到底，韓總雖然是外省眷村子弟，但他娶本省人加分，是本省人的女婿，這點超級加分的！（果然娶對老婆很重要阿！）那他就可以吸納外省眷村票跟本省地方派系的票，這也是他強大力量的來源！ 原文出自 林智群律師（klaw) 臉書，芋傳媒經授權轉載。  

奇怪要花627億強化國防，藍營說沒錢 但花每年800億給反年改，藍營說不會破產 難道個人的口袋，真的比台灣國防重要嗎？ 買美軍最強坦克，花627億 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=551692 恢復18%，每年花800億 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=550308

這難道就是傳說中的真心換絕情嗎？ 我要改回來了，我又不改了，打我啊笨蛋！　 　 韓國瑜日前在表示要「恢復」年金，獲得反年改大將李來希的大力支持，殊不知韓國瑜發現被罵翻天後，改口說他沒有主張也沒有說要恢復18%，不過沒有說也不否認啦！你這樣要來希怎麼辦喇！！ 　 #年金改革 #韓國瑜 #李來希 相關新聞： 韓國瑜主張把年金改回來 李來希：該支持誰很清楚 https://news.tvbs.com.tw/politics/1141362 >>被批就改口 韓國瑜發「聲明」 指從未主張恢復軍公教18％年金 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2811545 >>沒有說啦 只是也不否認啦 耍人喔 【原音重現】韓國瑜到底有沒有說「恢復軍公教18%年金」？ 13分影片還原 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190604/1578376/

美國禁止有資安疑慮的華為產品，中國不滿，高喊不公平！ 不公平什麼？中國怎麼不看看自己無理由封殺過多少美國企業？ ＃是巨嬰嗎 中華人民共和國被封鎖網站列表 http://bit.ly/2wFrVw4 批任正非沒說出真相 美國務卿：華為確實與中國合作 http://bit.ly/2WruFMF 華為小檔案／解放軍背景 爭議不斷 http://bit.ly/2HXYADl 中國電信巨頭慘了！川普本週擬禁華為與美企合作 http://bit.ly/2WFyPA7 美國表面上封鎖華為 專家：背後針對中共制裁 http://bit.ly/2Xw8Hoq 華為歐盟首席代表劉康批評美國的制裁不公平及十分危險 http://bit.ly/2WrQnQC

退出奇奇怪怪的初選

自殺 !! .......

  民進黨這一場初選民調，是在選台灣總統而非民進黨總統。圖／總統府、賴清德團隊 2020總統大選，可能是台灣人決定命運的歷史拐點。到底台灣人是要被國民黨暴衝投共的候選人帶往共產中國，還是要選擇站在民主陣營這一邊的民主美國，就是此刻台灣選民最關鍵的抉擇。而決定台灣命運的是在全民調中也握有一票的全民，包括非民進黨也非國民黨鐵票的佔絕對多數的中間選民。選對人才可以阻止被國民黨拖入萬劫不復的中國黑洞。所以說民進黨這一場初選民調，是在選台灣總統而非民進黨總統。 而一個對台灣命運握有決定權的美國，尤其是川普總統，和共同對抗中國的民主共和兩黨怎麼看待台灣人的選擇：台灣人是敵人，還是盟友？這會是美國對台政策的判斷依據。和中國要併吞台灣決然不同，川普說美國不需要被保護的屬地，而需要強有力的盟國。大家想一想，連川普電話都要考慮兩個禮拜才敢接的蔡英文，川普會怎麼看蔡英文？川普最信任的顧問班農曾因楊黃美幸無任所大使的遊說，答應要到台灣來幫台灣，蔡英文居然都不敢接球。這是美國人要的盟友嗎？蔡英文一直自誇她最懂國際外交，就憑這幾件事，我們就可以斷定她不及格。 三年執政慘敗大失民心 有些蔡英文支持者說，讓蔡英文再做四年，2024賴清德再做不行嗎，就是因為看到2020的危機，賴清德才在支持者的勸進下出來承擔，他根本不是為了搶蔡英文的飯碗才出來的。蔡英文支持者的說法，根本看錯了賴清德參選的初衷，我們也很希望蔡英文能做一個好總統，2016人民已經給過她表現自己的機會了。但是她執政三年，就讓民進黨在2018慘敗，我們怎敢在這危急存亡的關鍵時刻，再把這個重責大任交給對內強硬對外軟弱的她，她絕對過不了2020這一關，但是死鴨子嘴巴還是硬的。這是一個處於最高位的人的難處，她下不來了，連2020都過不了關了，有誰能擔保2024還是你的天下？真是幼稚而又一廂情願的妄想。 我們再看看2018蔡英文總統兼民進黨黨主席，是怎麼樣和一些她信任的弄臣們操作台北市長選舉的，如何犧牲同黨候選人姚文智，暗通柯文哲，相信大家也都看到了，大敗之後，還有臉以總統身份到北門陪笑，被柯文哲羞辱一番。對賴清德的挑戰，她說得最多的一句話是：我是總統。好個「我是總統」！她運用權勢，強改初選規則，硬要把柯文哲納入對比，她的算計是要在初選民調把柯文哲的票也變成她的票，但是吊詭的是，如果在總統大選遇上柯文哲，她的票一定被柯文哲瓜分大半而落選，她的算計只是一個權謀，用來對付賴清德，這個醜陋的面貌，隱藏在她的假面之下。大家難道看不出來？ 再看看她是怎麼領導民進黨的，既使犧牲民進黨，也要選總統，這個她倒是說對了，也做到了。民進黨硬是為了幫她作弊，強改初選規則和時程，把民進黨僅存的一點民主價值也摧毀殆盡，更別說她的寵臣陳明文已經被法院判罪，還能在民進黨中執會翻雲覆雨，當她的幫兇。就算我們不是民進黨支持者，一個良性的民進黨，絕對是台灣人之福。選擇賴清德就可能改革民進黨走歪的路線，也唯有賴清德最能阻擋紅色狂潮。所以這一次我們中間選民要打破政黨格局思考來投票。在六月十日到十四日，接到民調電話唯一支持賴清德，妳民調這一票比大選重要得多。

行政院黨產會今日在「黨產資料庫」公布，國民黨婦女之家舊址（今婦聯會美齡樓）「公款買地、餘款免還」的曲折離奇過程，不僅時任國防部長的蔣經國批示「餘款不必索回」，國民黨將房地轉賣給婦聯會賺進6億元。（黨產會提供） 國民黨「用國防部的錢買國防部的地」！行政院黨產會今日在「黨產資料庫」公布，國民黨婦女之家舊址（今婦聯會美齡樓）「公款買地、餘款免還」的曲折離奇過程，不僅時任國防部長的蔣經國批示「餘款不必索回」，國民黨將房地轉賣給婦聯會賺進6億元。 黨產會查出，婦聯會美齡樓的位置，早年是國民黨婦女工作會買房地作「婦女之家」使用，1999年賣給婦聯社會福利基金會，2005年大樓建物興建完竣，現為「婦聯會美齡樓」。 「向國防部買房覺得不夠用，又要求借用隔壁房屋！」黨產會表示，1956年婦工會為籌建婦女之家，經該會指導蔣夫人核准，向國防部裝甲司令部價購房屋，並一併使用坐落基地。 到了1968年，婦工會稱服務工作範圍日益擴展，原有房屋不敷應用，復奉指導長指示「應設法擴充」，國民黨又要求國防部，再將隔壁青島東路7號房地無償借予使用。 黨產會從國防部檔案查出，婦工會獲得國防部補助出錢購買房地，國防部補助國民黨婦工會共550萬元，且蔣經國批示多餘款項不必繳回；而國民黨獲發產權移轉證明書後，在1969年取得合計1367平方公尺國有地，之後更透過廢止計畫道路方式，再取得鄰接國有地。 據查，1982年6月，國民黨婦工會欲再買入隔壁的國防部陸軍總部的國有土地，於是召集國防部、警備總部、國產局、國民黨中央財委會，在婦女之家開會討論如何順利買地，會議主持人為國民黨婦工會主委錢劍秋。 黨產會提及，事實上這筆地是都市計畫的計畫道路，但長期由婦女之家圍牆內房屋及庭院使用。但離譜的是，錢劍秋當年在會議中說，國防部已同意「由婦工會洽妥廢除都市計畫巷道」，之後再辦理土地讓售事宜，廢止計畫道路案件已經台北市政府、內政部核准。 1982年12月，國防部再次表示本地軍方無須公用，要將土地移交給國產局辦理專案讓售給國民黨；到了1999年，國民黨以6億元高價，將土地賣給婦聯社會福利基金會，而婦聯社福基金會付給國民黨6億元，則來自婦聯會的捐款。

除非民調規則事先有明白規定，否則民調結果就算落在誤差範圍內，還是有效的。圖／民報資料照 民進黨內總統初選即將於本月10晚間展開，有關於民調結果的判讀，民進黨中央黨部負其全責，但是至今為止，似無白紙黑字的勝負標準規範，於是出現許多似是而非的揣測，像趙少康主持的節目，就大膽預測如果蔡輸給賴一個百分點（1％）以內的話，蔡陣營可以主張民調結果在「誤差」範圍內，不算數，沒收初選民調結果，改以中執會議決召開全代會來決定是否「徵召」現任總統蔡英文？其結果不問可知，但是真會產生這種狀況嗎？理論上不應該，除非兩人勝負差在百比分小數點兩位數仍不分上下，才有爭議性的可能，否則就是百分比相同，仍然應比較小數點以下兩位數論輸贏，沒有什麼「誤差」的模糊空間。 統計學發展已有百年歷史，之所以能成為以「樣本」取代「母體」的科學工具，是因為各種研究上，「母體」可能很大甚至於無限大，無法事先給予完全的了解和判斷，所以只能藉用數目較小的「樣本」來替代，或以一代表千丶或萬，才能夠在一定數目範圍內，進行研判，做為預測母體的代表資料。此科學工具的發明，使研究者不必對很大甚至無限大的母體，做無能力的事先廣蒐資料，而能以樣本取代母體，做必要的估算，進一步以之做為決策或研究的參考。 以選舉而言，台灣總統直選的母體，當然是投票日有投票權的公民們，但要更精準的說，是投票日會到投票所行使投票權的公民們（包括投廢票的人），構成下屆總統選舉的母體，所開出來的得票，決定總統選舉勝負結果，但此母體及其結果，是「事後孔明」，對於先前政黨提名丶候選人選戰策略的訂定，已經是「木已成舟」，所以事先有相當預計性質的「民調」，才浮上枱面，做為各政黨選擇候選人的參考方式之一，現則為國丶民兩大黨採之以決定初選誰勝出，以代表黨候選的唯一方法。 民調結果在誤差範圍內仍屬有效 既然是以樣本替代母體，兩者當然會有所不同，但統計這門學問，之所以能廣泛運用於各項研究推測估計，其關鍵在於樣本和母體間的可能差異，是可能可以控制的，這也就是所謂「誤差範圍」，根據一般選舉民調的抽樣樣本而言，抽樣數目愈大，則誤差愈小，當抽樣數和母體數相同時，即是選舉結果，誤差值當然為〇。一般而言，以百抽一，至以千抽一的範圍內，只要抽樣符合隨機抽樣丶問卷設計合乎正當原則，而樣本意志呈現又符合真實，則民調結果，一般的誤差會落在「＋－3％」以內，但如結果是落在＋－3％以內，是否此項民調就不算（打成平手），需重做民調？非也！除非民調規則事先有明白規定，否則民調結果就算落在誤差範圍內，還是有效的，一般是算到小數點二位數，但競爭激烈如世界級百公尺等競賽，用電腦判讀到小數點後三位，那是例外，像台灣「最速男」楊俊瀚在世大運200公尺，以千分之二秒屈居亞軍，就是特例，一般還是只算到小數點後二位數。 而趙少康在節目中，預測蔡賴民調結果，假設蔡小輸1％以內，會以在「誤差範圍」內而起爭議，要求不承認民調結果，而由中執會判定甚至召開全代會來「解決」，如果真的到此地步，也只有一個硬拗「徵召」的結局。但此事應只是趙少康一廂情願「借箸代籌」的假設而已，靈感來自國民黨以往民調、各級公職初選或黨主席選舉，曾有相差「1％」以內者，要再重啟之規定，但後來也廢止了，像本屆國民黨台中市長初選，盧秀燕就是以勝不到1％領先江啓臣而獲黨內提名的，國民黨都不用了，民進黨豈會拾人牙慧？ 而所謂在「誤差範圍」內的民調結果不算，也是一項對統計學的誤會，因統計學是以樣本替代母體，所以理論上一定會產生「誤差」，誤差範圍一般在＋－3％以內，都可以接受，但不意味此調查結果「不算」，否則，誤差範圍＋－3％，一正一負來往相差6％，那麼誤差涵蓋範圍未免過大，統計抽樣調查很容易流於「無效」結果，所以那是外行人「相當然爾」的誤解。 話說回來，如果前二名民調結果，相差是在1％以內，是相當接近的結果，如果事先有明白規定(約定）的話，是可從其約定，但如無規定（約定）的話，照一般習慣法，還是要計算到小數點後一位或後二位，以定勝負，絕對不能主張在「誤差範圍」內而重做民調，或翻盤尋求其他方式解決，那可是內行人辦外行事，在學術上或法律上完合站不住脚的。

六四事件30周年之際，各界關注中國的數位科技監控等侵犯人權現況。在此同時，促轉會公布威權時期台灣監控異議份子檔案，光是全國各大專院校的監控布建人數就超過5000人。這是台灣曾經走過的人權黑暗歷史，我們應該更加珍惜自由民主的成果，絕不讓政府監控人民的歷史重演。 用三千個敏感詞遮蔽六四中共只要學生「聽黨話」 1989年六四天安門事件震驚全球，當時台灣剛解除戒嚴，各界大力聲援中國學運，凸顯中共政權血腥鎮壓手無寸鐵的人民、台灣則已步入自由民主的強烈對比。 然而，許多在威權時代曾經被監控者都知道，當年國民黨政權對於異議份子的監控網路既深且廣，不但在漫長的戒嚴時期監控異議份子的一舉一動，導致社會各角落「抓耙子」無所不在，即便在解除戒嚴之後，這套監控系統也仍然持續了一段時間，並沒有隨著時代改變而停止侵犯人權。 當年情治單位對於二二八事件、白色恐怖時期、海外黑名單人士等政治事件相關人士的長期監控，外界不難想像。但根據促轉會公布的檔案資料，當年統治者以「春風計劃」深入全國80餘所大專院校進行監控，結合情治單位、教育部及國民黨系統的綿密組織，在各校組成負責第一線情蒐和動員的「校園安定小組」，則首度揭露了威權時期的校園監控全貌。 抓耙子就在你身邊 在這套校園監控系統運作下，當時各校舉凡重要院系的師生、社團幹部、宿舍、職員等均有布建監控人員，以達到「層層布建，室室有人」目標。1975年時全國接受春風會報指揮的「工作同志」至少3900人，到了1983年布建人數更成長至5041人。  想想看，當年80餘所大專院校中，竟有超過5000人負有監控任務在身，在當年「匪諜就在你身邊」的口號之外，這種監控實況根本就是「抓耙子就在你身邊」。學生言行被舉報留下紀錄後，不但日常生活與家人都可能受到影響，未來的工作就業也可能受到阻礙。  促轉會公布的資料顯示，1975年光是中興法商學院就布建59人進行監控，包含教職員工31人、「抓耙子」學生28人，範圍遍及各科系、登山社、大陸問題研究社、學生聯誼會等社團及宿舍，通報教職員生動態23件、社團活動24件、師生可疑言行7件等資訊。這只是冰山一角，當年校園內被「誤報」、「亂報」甚至「誣報」者不知有多少？  回頭來看六四事件30周年的當下，國際關切焦點除了六四何時才能平反，更迫切的是當前中共政權對於人權的侵犯與迫害。從遍布中國大陸各角落的CCTV監視器，到愈來愈厲害的臉部、走路辨識系統，再到方興未艾給公民打分數的「社會信用系統」，中共廣為布建的數位監控系統與手段，其綿密程度已是歷史之最。

「二元對比」是化繁為簡的一種藝術手法：比如威廉．詹姆士（W.James）把哲學家劃分為「硬心」和「軟心」；柏林（I.Berlin）把知識份子劃分為「刺蝟」與「狐狸」，《大智度論》把「行者」劃為「自度」與「他度」；《論語》把「儒者」分為「君子儒」與「小人儒」。皆是。 這種「二元對比」，放在今天民進黨的總統初選路線劃分上，就是「連續」與「斷裂」。賴清德的「連續」對上蔡英文的「斷裂」；於是支持賴清德的是一種人，英派則是另一種。 先談「出身」。賴清德從醫生走入政治，是因為一九九四年陳定南選舉時擔任「全國醫師後援會會長」，成為黨外香火的接棒者。陳定南則是看不下美麗島事件與林宅血案，賴自言是「清出於南」。蔡英文呢？「威權時期，選擇服從」。二○○三年為了取得不分區立委入場券，才加入民進黨；之前黨外與她無關，民進黨也與她無涉。賴是民進黨的「連續」、蔡是民進黨的「斷裂」；一開始就如此。 賴清德（左）20日在已故前法務部長陳定南遺孀張昭義（中）、陳定南教育基金會董事長林光義（右）陪同下，參訪位在宜蘭縣三星鄉的「陳定南紀念園區」，緬懷陳定南生前施政風采。中央社記者沈如峰宜蘭縣攝 2019年3月20日 證二，蔡英文一拿到執政權，兩岸政策就是「維持現狀」，誰鳥〈台獨黨綱〉？賴清德即使任閣揆，在國會備詢，仍悍然不畏強調他是「台獨工作者」。蔡英文先後任用馮世寬、嚴德發任國防部長，都公然宣稱「不支持台獨」、「國軍不會為台獨而戰」，一位還當著直屬長官行政院長賴清德的面表態；無異是「斷裂」蔡軍向「連續」賴示威。 證三，蔡英文打心底瞧不起民進黨，她說：「民進黨沒有人才」；簡直是藍營「高貴外省人」看台灣人「一高二低」心態的翻版。於是起用新黨支持者林全當首任行政院長，拔擢國民黨李大維當外交部長、登堂入府為國安會秘書長，滿朝皆是「老藍男」。至於熱臉貼親民黨宋楚瑜、不屑親近台灣之父李登輝，坐視提拔她的陳前總統被政治追殺而一旁冷笑，又「何足道哉」！ 證四，蔡英文起用葉俊榮，先為有乾媽情誼的辜嚴倬雲之「婦聯會」解套，不只「錢出去」、「人出去」，最後檔案付之一炬。接著又撇開賴清德，指定葉為教育部長，保送管爺進台大；藍營雞犬升天。這是「斷裂」壓過「連續」。 證五，為了阻卻資政吳澧培「勸退」的建言，乖乖，蔡英文連「即使犧牲民進黨」的刀斧都出手。這絕非空言恫嚇，蔡大總統為了「現任優先」，無法無天、毫無羞恥；把黨中央貶為內廷，中常委、中執委都淪為錦衣衛，用盡所有軟硬不正當的手段操弄黨機器，在黨中央當場絞殺民進黨。連日本的《產經新聞》與《每日新聞》都看不下去，在標題中指控蔡英文「博歹筊」。從「斷裂」民進黨進而「斷絕」民進黨。 證六，「九合一」潰敗、台南立委補選慘勝，寧冒大不韙登記初選，賴清德懸念的唯有二○二○年蔡英文擋得住擋不住韓流而已。賴的「三條件」不啻自殺條件，只要蔡民調有一絲絲勝算，賴心甘情願的雙手讓蔡上壘。賴一再表態，初選蔡贏，他無條件支持蔡；然蔡絕口不提「支持」。賴之「支持」，是為了民進黨二○二○年的勝出，蔡拒不「支持」，民進黨管他娘，「犧牲民進黨」真話假不了。 最後提一下，蔡英文的驚天名言：「威權時代不是大家都選擇服從嗎？」另一句名言是她回應提出辭職的資政說：「我是總統，我下令不准你辭！」上句是「服從」，下句是「命令」，黨國心態如何撐得起民主進步的價值？ 對民進黨的「斷裂」，就是對民進黨「連續」的背叛。支持台灣，要選「斷裂」而「斷送」？還是「連續」而「壯大」？命運之鑰就繫於你手上。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  林先生是我素所敬仰的政治評論家，其維護民主、堅定反共的立場，也為世人稱道。這次民進黨總統初選，林先生一直呼籲綠營團結，希望大選能延續本土政權，這也是本人完全認同的。但五日林先生在專欄「民調不是選票，局部服從全局」中指出，「民調僅供參考，採用的民調方式要以能夠充分反映民意而得到選票為最佳，而不只是能夠取得初選出線。因為如果初選出線而真正的總統選舉落敗，初選勝利有何意義」？沒錯，初選的最終目標是大選，此時初選民調高勝出不代表明年會勝選，因為到明年主客觀因素變化太大。所以，目前初選最重要的，是在一個公正的初選辦法下，決定一位「此時此刻」最強的人選代表黨出征。而更重要的勝選關鍵在於，初選後全黨要團結，即輸的人要全力支持出線的人。這是小英總統目前尚未承諾的。 另外，林先生是支持蔡總統連任的，我當然尊重，因為蔡總統確實做了一些改革。但林文又提到，「蔡的中間路線比賴會吸收不贊成急獨卻支持華獨的中間選民」，我倒不同意這點。從歷次民調內部分析，蔡在綠營內部支持度較賴高，但賴卻在中間選民比蔡強。其實，賴「務實台獨主張」的說法，已經過多年考驗，絕對不是急獨，而是台灣全體人民決定未來的人民自主。 最後，我想跟林先生就教的是有關「程序正義」的問題。二○一一年三月，馬英九總統為了連任，曾想在大選開始前修法，推「不在籍投票」。這種可能造成選舉不公的臨時修法引起許多輿論反對，林先生當年也曾在四月二十七日自由時報專欄以「程序正義不可違背」為題，反對「馬英九食髓知味，為了要選贏總統，又改變遊戲規則，企圖推行不在籍投票及立委與總統選舉的合併」。對照現今，民進黨的「民主機制」中執會在比賽中延後時程、修改民調辦法，所引發的程序正義問題，個人非常希望林先生也能夠仗義執言。 （作者為精神科醫師，台南市民）  

  高雄市長韓國瑜五日再次表示願意接受總統初選，對於媒體提問則以Yes I Do做為回應，由於韓國瑜市長就任僅半年的時間，在高雄市政尚未了解前，加上高雄還沒有任何重大建設，便貿然表示願意接受黨的安排參與總統初選，相當不妥，對比美國前總統歐巴馬（Barack Obama）在二○○八年的當選演講題目Yes We Can有著極大差異。在歐巴馬總統的演講稿中，針對美國信念、奴隸制度、拓荒精神及社會的公平正義等議題紛紛表示「集體」的美國人做得到，而韓國瑜市長僅強調「個人」的想法，與歐巴馬福國利民的內容有著極大差異，重要的是上任僅半年就出現選總統的念頭，凸顯韓市長的投機心態。優先處理高雄市政才是務實之舉。 任何一位政治人物，無論政黨、意識形態，無論選前或選後，皆喜歡用「口號」或動人的「演講主題」吸引大眾／媒體注目，不但能為自己加分，更能成為朗朗上口的口號，成為候選人／當選人與選民之間的政治情感連結，因此政治人物普遍喜歡簡潔有力的口號。 韓市長是一位相當擅長口說的政治人物，或許想出金玉良言難不倒韓市長，但對於高雄市民的承諾，以及政治人物的道德風範，韓市長必須更為謹慎，也許最後韓市長不會代表國民黨披戰袍選總統，但對於台灣的政治生態已造成一個不良示範，那就是當選縣市首長的政治人物可以隨意拋棄對選民的承諾，形成「吃碗內看碗外」的投機態度。 自九五年台灣首次舉辦民選總統後，選出屬於台灣的總統便成為全民共識，不分藍、綠皆須面臨選民及各政黨的嚴格檢視，由於韓市長脫離政壇太久，加上近期在議會表現不佳，對於其如何「治理地方」的功課仍需加強，更別談嚴肅的總統一職。從韓市長當選高雄市長後，如今可能成為落跑市長，台灣的政治人物真的得持續教育，特別是政治投機者。 （作者為中正大學戰略所碩士）

五月三十日至三十一日在新竹的台灣基督長老教會聖經學院舉辦之「台灣國際宗教自由論壇」順利地在六月一日的記者會中結束，承蒙蔡英文總統蒞臨開幕式致詞及陳建仁副總統出席記者會。總統、副總統的出席是以行動表達對宗教自由的高度重視。因為唯有宗教自由，我們才可以從中學習認識差異與相互尊重。這次的論壇不只讓與會者了解世界各地宗教迫害的現況，更有對圖博、維吾爾及中國的基督教迫害之最新資訊，並依據這些資訊讓與會者討論出可行的行動方案來維護宗教自由。 蔡英文總統今日上午出席國際宗教自由論壇，表示台灣絕對是印太區域內，宗教自由度最高的國家之一。（圖擷取自總統府網站） 這次論壇，非常遺憾的是達賴喇嘛及熱比婭女士無法來台參加。台灣基督長老教會（以下簡稱本會）與其他三個美國及台灣的ＮＧＯ團體共同邀請達賴喇嘛及熱比婭女士參與這次活動。由本會擔任與政府接洽此事之窗口。本會與政府接洽此事時，總統蔡英文博士高度肯定並歡迎達賴喇嘛及熱比婭女士來台。 本會代表於五月十五日與總統府代表確認此事時，總統府責成外交部確認並協助達賴喇嘛來台相關事宜。本會於五月二十一日接獲達賴喇嘛因健康因素無法來台之消息。雖未能成行，達賴喇嘛親自寫了一封賀詞，由北美洲的達賴喇嘛大使Ngodup Tsering代表向會場貴賓宣讀。至於熱比婭女士則因手續未完備而無法成行。在場也由其在德國代表向大會請安。 宗教自由論壇乃基於人有信仰自由而致力維護此自由而成立的論壇，透過對話、相互了解而進一步可以共同採取行動來維護宗教自由。雖然本次論壇達賴喇嘛與熱比婭女士無法前來與會，本會深感可惜。但相信，大家對於維護宗教自由的決心是共識也是共同的價值。 （作者為牧師，台灣基督長老教會總會總幹事）