◎ 這次選舉，真的有點怪！

韓國瑜一直說綠營有打韓小組抹黑他，但如果綠營有這些資料2018年市長選舉就早打死韓了阿?還會讓他當選市長嗎?這邏輯似乎講不過去喔!! #有時候自己人比敵人更可怕

以韓導荒腔走板的表現，竟然還能超越侯探長，高雄人真的心地比較善良。

  政治蟑螂人人喊打，政治跳蚤視而不見。這種台灣的政治亂象令人不解。 政治跳蚤指的是背棄對選民的承諾，任期未滿又投入另一場選舉，只追求個人權位的「跳蚤型政客」。 最近典型的範例，是即將落跑的高雄市長和許多剛剛當選的議員，任期未滿又要去參選總統、立委。   這種行徑，破壞正常的政治倫理和規範，讓社會整年陷入選舉紛爭的漩渦。 請有良知的立委，儘速朝著下面三個方向著手修改選罷法，交付二讀快速立法： 一、任期未滿的民代又投入另一公職選舉者，在參選登記之日，即刻自動解除原職位。 二、依任期未滿時間比例，追回選舉補助款。 三、若造成補選，其行政費用請該民代或地方首長全部繳付。 人民雖不能剝奪或禁止跳蚤型政客參選的權力，但選民該有辦法阻止這種惡劣的行為，以終止選舉亂象，讓台灣的政治步入正軌。 （作者為醫師，高雄居民）

  白色恐怖受難者家屬向促轉會反映，「蔣介石讓我們家破人亡，這個國家的人還把他當成民族英雄在崇拜。」（資料照）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕為撫慰國家暴力帶給政治受難者及家屬的傷痛，行政院促轉會成立以來，派人投入政治創傷心理療癒的工作。據了解，在家訪過程中，有白色恐怖受難者家屬向促轉會反映，「蔣介石讓我們家破人亡，這個國家的人還把他當成民族英雄在崇拜。」 促轉條例規定，為確立自由民主憲政秩序、否定威權統治合法性，及記取侵害人權事件歷史教訓，出現於公共建築或場所的紀念、緬懷威權統治者象徵，應予移除、改名，或其他方式處置。 據悉，促轉會在訪談受難者家屬K先生時問及，對蔣介石銅像的處理態度，他沒有告訴促轉會要不要拆銅像，他只平靜地說出「蔣介石讓我們家破人亡，這個國家的人還把他當成民族英雄在崇拜」兩句話。 政治受難者家屬、二二八關懷協會理事長潘信行也向促轉會表達，「我一輩子都在跟憂鬱對抗」；另一名二二八受難者家屬林女士也坦言，「我們這些家屬心理都有一個大洞，無法填補！」 促轉會委員表示，白色恐怖受難者家屬二代小丰在訪談時提及，「國民黨弄壞我爸，我爸又把我弄壞」，國民黨監控小丰的爸爸，爸爸監控著小丰，小時候晚上睡覺更被父親綑綁，爸爸甚至懷疑媽媽被特務人員吸收，警告孩子稱「媽媽會下毒」，煮的飯不准吃。 當促轉會委員以官方身分至家中做心理療癒，折磨受苦多年的小丰爸終於願意開口談過去經驗，雖然說了一堆沒有邏輯的話，促轉會人員只能在被拆成碎片的話，拼湊找出能理解脈絡。 被國家迫害過的小丰爸不斷提醒自己小孩，外面世界非常可怕，國民黨政權非常可怕，聽到促轉會要訪談，更突然激動說「真的想知道過去的事嗎？」更對知道後又能做什麼感到迷惘。 促轉會委員談及，去年11月24日選舉民進黨政府大敗後，許多政治受難者及家屬紛紛婉拒促轉會的約訪，表達國民黨又要回來的憂心，擔心現在政府所訪談的資料，之後會落入國民黨手中，當年被迫害的恐怖記憶，時時刻刻影響著他們生命。

吃緊弄破碗！國民黨正面臨分裂、總統大選、高雄市三輸局面！ 國民黨的一場總統初選，不難發現藍營的基層共識，普遍多希望韓國瑜固守高雄，由郭台銘選總統，而且亦有「郭王配」的聲音傳出；並看壞民進黨持續執政的趨勢，認是千載難逢良機，於是各方派系急切爭取「權力的重整、分配」，明爭暗鬥劇烈，相互傾軋不已，反使國人勾起往昔國民黨陳腐不堪印象，亦有「這樣子的國民黨又回來了，好嗎？！」正在坊間盛傳！ 凡此種種，自又埋下老K因惡鬥、分裂、錯失總統大選、高雄市的三輸！連王金平都在今天媒體受訪時，同樣表示憂心，當非虛言！ 韓國瑜的「妄自尊大」，不知「德不配位」分際，充分流露「黨國政客」的貪婪本性！（中央社） 其實，韓國瑜的「妄自尊大」，不知「德不配位」分際，充分流露「黨國政客」的貪婪本性！又「志大才疏」，不知進退！就連郭台銘都勸他守好高雄，由他主國政，兩人合作「為中華民國而戰」！殊不知，韓已「權」迷「心竅」，根本聽不進去！復錯估內外形勢，以為「機不可失」，欲借助「韓粉」亂流之勢，「黃袍加身」！簡直荒謬至極，還淪為「落跑市長」惡名，誠信盡失！ 如今韓國瑜的胡搞瞎搞，非但「偷雞不著蝕把米」，還拖垮國民黨，丟掉可以執政的機會（高雄市長的罷免聲又響起），甚至因個人的恣意妄為，各種錢事、醜聞紛出，淪為「罄竹難書」！已變成了「醜陋的政客」，遑言其他！ 再者，韓國瑜如今已失去大部分年輕人的支持！此從若干的民調上，年輕人對於郭台銘的喜好度較韓更高，而韓自推出「5點聲明」以及黃捷質詢影片、「錢事」不清等等，讓韓的聲量，瞬間變盤轉負，加上選或不選總統的撕裂效應，使得現在的年輕人認為「支持韓國瑜是一件很丟臉的事情」！ 像近來YouTuber製作諷刺、惡搞韓國瑜的影片不勝枚舉，且都「名列前矛」，顯示很多年輕人把韓國瑜當作嘲諷的對象。故而韓國瑜的政治操作，都在企圖製造自己是被打壓的形象，不論是民進黨打壓他，或是遭到國民黨權貴惡整，連黨內的「五人小組』都在挺郭台銘。因此急切欲藉「韓粉」之勢，不斷動員造勢，刻意塑造「悲劇英雄」形象，以對抗藍綠，勢將意與願違！ 然則，諸多非國民黨籍的「韓粉」，匯合部分藍營成了一股「非韓不投」的勢力後（亦是促成台北造勢的主流），銳不可當！猶揚言韓不若能出線，就另立黨中央，甚至必要時脫黨參選，認為捨棄「醬缸」的國民黨，並不足為惜！而這股國民黨的「韓粉」大逆流，正不斷衝擊正藍、知識藍，撕殺劇烈，更成了韓的極大化負面連鎖效應，勢將造成無法團結、分裂而崩盤的局面！ 如今韓國瑜在網路的好景，亦已不再！許多專家紛紛指出，中間跟年輕選民「在網路上已經崩掉了」！儼然已造成「骨牌」效應！類此種切，老K的「三輸」結果，亦因韓、郭的惡鬥，肇致「自食惡果」！ 梁啟超有句名言：「聚群盲不能成一離婁（黃帝時人，亦稱離朱，能於百步之外見秋毫之末）、聚群聾不能成一師曠（春秋晉國樂師，能辨音以知吉凶）、聚群怯不能成一烏獲（戰國時代大力士）」。頗值得民主又理盲，多元又紛擾的台灣社會省思。

〔記者楊淳卉、蘇芳禾／台北報導〕民進黨中執會昨以共識方式通過總統初選日程相關事宜，免去表決廝殺。據了解，在五人協調小組、立院黨團總召柯建銘等人連日奔走下，賴清德陣營態度自前晚開始鬆動，賴陣營原盼留下表決紀錄，但在黨內力勸下，僅將賴陣營代表、中執委林俊憲的反對意見列入會議紀錄，並在賴陣營要求不要採取「共識決」一詞下，改採「共識不經表決通過」兩陣營都可接受的詞彙。 民進黨昨召開中執會，會前由黨主席卓榮泰召集進行閉門討論，立院黨團總召柯建銘（右起）、黨秘書長羅文嘉與立委林俊憲等，神情嚴肅步出主席室。（記者張嘉明攝） 民進黨總統初選民調方案對照表 中執會最後能對初選方案做出決定，最大關鍵是居中協調的柯建銘。知情人士指出，當朝野立委廿八日上午在議場內為中選會主委李進勇人事案爆發衝突時，柯建銘百忙之中還去找賴清德談，也讓當天下午的蔡賴會先起個頭，前晚到昨天上午，柯也持續與賴溝通。 林俊憲反對意見 列入會議紀錄 蔡陣營代表林錫耀受訪時透露柯在中執會前遊說賴清德的情況，林表示，柯建銘會前與賴通電話，柯對賴清德說，柯文哲就是會選（總統），為什麼民調堅持不納入柯？這是在講道理，況且對誰有利還很難講。同時，蔡陣營也堅持上週主張的底線，不願妥協，黨內擔心會「沒收初選」，因此力勸雙方陣營，避免火車對撞。 中執會前，黨主席卓榮泰、秘書長羅文嘉、柯建銘、總統府秘書長陳菊、林錫耀、林俊憲等人先闢室會前會，林俊憲仍堅持要表決，黨內則一再力勸，最後雖達成通過提案的共識，但林要求把他的不同意見列入中執會紀錄。 在正式開會後，林俊憲僅重申立場，表示不同意初選開跑後再更改民調規則，但也說，嘉義縣長翁章梁的提案有這麼多中執委連署，若用表決很清楚結果為何，「我們會尊重多數人的意見」。林會後無奈表示，這是在違反當事人意願下，規則被迫改變。 部分中執委則對中常會三月六日通過的總統初選日程一事開砲。基隆市長林右昌率先發難，要求承認這是誤判，應該向大眾，向蔡總統、賴院長道歉，並主張不應表決，「一表決這個黨就完蛋了！」多位中執委也發言呼應。陳菊則認為不要再追究過去的事，應要解決當前的問題。 羅文嘉回說，這樣的論述很危險，會被外界認為民進黨在自打嘴巴。但羅的解釋又引發中常委黃承國不滿，要羅「不要再講話！」羅則回嗆，「不然你來說！」 對於卓榮泰上週中執會表達過去通過決議「難道是如同兒戲般通過」等語，中執委林耀文要求卓收回；林右昌也發言，卓的發言陷中執委不義，「好像三月六日是一場兒戲，難道今天又要演一場兒戲？」卓表示，他的發言是上週說的話，也都透過媒體發布，沒有收不收回的問題。 卓榮泰：盼同志勿說「非誰不投」 卓榮泰拿出會前會擬定的三個方案，最後決定採民調手機、家戶各半，納入柯韓、民調時間六月十日至十四日方案。此方案內容與蔡陣營主張相同。 卓榮泰表示，他不希望在黨內，再聽到同志們和相關團隊，說出「非誰不投」等話語。只有齊心合力，支持昨天通過的案子，支持透過民主程序得出的候選人，大家才有可能團結合作，才有機會勝選。

民進黨中執會強行通過初選的「保英」決議，已澈底和「民主」、「進步」價值訣別；即使這個黨還能存留下來，即使還僭用原來的黨名，但實質上已成為「英黨」、中執會也是「英執會」，宛如被異形霸住。到底能不能橫行下去？其實也有討論的餘地。 民進黨中執會通過的三條決議，可以斬釘截鐵的斷言，完全是替蔡英文量身打造，是為了蔡英文贏得「初選」打造出「必勝」條件，好像百米比賽，先讓小英跑五十米才鳴槍，或如出考卷，只出小英拿手題，這樣不可思議的白天作弊，不只是全世界民主政黨所未有，也是民進黨曠古所未有。 中執會通過初選最後方案，怪的是竟遲遲沒有召開記者會，如此紛紛擾擾、眾所矚目的天大地大事件：黨主席沒有立刻出面向全民報告，一奇；連秘書長也不敢現身，二奇；長達兩個多小時留空，三奇；派出一個不知是什麼人的小咖照新聞稿唸一遍（倒很有小英風格），四奇；只附帶「轉告」黨主席一席話，五奇；最後沒有一個記者發問，六奇。有一奇已不可思議，何況有六？其中不是有愧就是有詐。這個初選反正是始也黑箱，終也黑箱，不過執政三年，變變變，民進黨已變成黑暗中的鬼魅。 民進黨中執會29日討論總統初選辦法，民進黨發言人李問（圖）在會後記者會說明。（中央社）   澈底被計算、被暗算、被限制武器的賴清德或賴營，到底是打落門牙和血吞還是會反戈一擊？我們尚未知悉。但是如此賤招盡出的鳴槍起跑，是不是蔡勝負已定？不見得。 蔡英文在黨內初選可以作弊、可以使詐，可以踐踏民主程序、可以破壞初選規則，可以機關算盡操弄黨機器、可以玩弄黨中央於掌中。在「我拿槍，你拿刀」的不公平決鬥下，可能激起反作用，不平的正義怒火，會不會人同此心？越發同情備受打擊的弱者，而讓蔡英文的鐵算盤砸了。不要忘記初選只是戰役，大選才是戰爭；即使蔡英文狡計得逞，不擇手段贏得初選的獎品，卻可能是民進黨丟掉大選。這話怎說？只要支持者看不下去，蔡英文必敗，「割綠委」同時也會如火如荼展開。民進黨要面對的不只是總統、國會的潰敗，也要有亡黨的心理準備。 對賴清德而言，局勢已然絕境，退一萬步想，也不是最險惡。中執會的三決議，老實說贏面比賴先前提出的「三方案」要大，不啻中執會幫賴清德的承諾解套。這是一得。在如此險惡的不公平條件下，賴清德若而還能夠殺出一條血路，不只是讓英派「心服口服」而已，且也取到所有的籌碼，這是二得。在對手予取予求下，竟還能勝出！還有分裂的口實嗎？這是三得。 民進黨其實已與浮士德做了交易，讓渡了自己的靈魂。問題要回到哥德的警語：「就算要出賣靈魂，也要找個付得起價錢的。」蔡英文付得起還是付不起價錢？答案就在大選。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

圖/wikimedia commons 司法，可以捍衛正義，也可能捍衛邪惡。 法律，不是司法人豢養的寵愛玩物；民眾，不是司法人待宰的羔羊！遺憾的是：長期以來，民眾對司法的不信任度高達七、八成是不爭的事實；對民眾引頸企盼的司法改革，連續三位法律人出身的總統陳水扁、馬英九、蔡英文，都交不出任何實質成績，也是不爭的事實！ 用假簽名丶假單據丶不實核銷教育部補助款五百四十多萬元及縣政府補助近九十八萬元的「彰化縣曲棍球協會詐領案」，偵辦的台中地檢署檢察官陳隆翔因為在5月14日遭到監察院彈劾而引發司法界「憤怒」；由台中地檢署檢察官林俊杰發起的「捍衛司法尊嚴大連署」活動，很快得到許多檢察官「熱烈」的連署響應。 有道是：司法是正義的最後一道防線！任何捍衛司法尊嚴的活動，吾人當然都應予掌聲鼓勵。不過，一如法國羅蘭夫人在上斷頭台時說的「自由、自由，多少罪惡假汝之名以行」，吾人要問也要檢視、省思的是：捍衛司法尊嚴、捍衛司法尊嚴，多少罪惡假汝之名以行？來勢洶洶的近二千司法人連署，是自我感覺良好、同溫層相互取暖的「捍衛司法同僚尊嚴大連署」，還是自反而縮、雖千萬人吾往矣的「捍衛司法尊嚴大連署」？ 歷史會說話。當時光沉澱，歷史也能提供最公正客觀的終極審判！ 當年，「政治不正確」地對馬英九首長特別費予以起訴的侯寬仁檢察官，事後慘遭馬英九們的毒手伺候。斯時也，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 在2013年馬英九總統批鬥立法院長王金平的所謂「九月政爭」中，時任檢察總長的黃世銘，既被爆有駭人聽聞的非法監聽國會總機情事，又將偵查中案件有關立委柯建銘、立法院長王金平、法務部長曾勇夫等人對話的監聽譯文，兩度奔赴總統官邸向馬英九「報告」，卒被依刑法洩密罪、通訊保障及監察法予以起訴，最後並被判一年三個月（得易科罰金四十五萬七千元）定讞。對這麼違法犯紀、淪為政治打手、踐踏司法尊嚴的檢察總長，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 法律之前，人人平等；不容有愛之欲其生、惡之欲其死的偏頗心態與行為的空間。當年特偵組偵辦陳水扁時，不是偵查不公開，而是偵查放話大公開；成員不是平常心，而是出現排排站、喊打喊殺的暴戾之氣，斯時也，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 簡單的結論是：選擇性的正義，不是正義！選擇性的捍衛司法尊嚴，不是捍衛司法尊嚴！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會，任意更改遊戲規則，處心積慮要「創」給小英選總統機會。但是非有曲直，公道在人心，民意會還賴清德一個公道嗎？圖／民報資料照、賴清德團隊 民進黨中執會今天討論總統初選辦法，在全體共識下，不經表決，通過包括民調納入手機50% ，放入台北市長柯文哲、高雄市長韓國瑜對比，舉辦一場電視政見會，民調將於6月10日到14日進行。中執會做出這樣的決議，對挺英派而言，是戰略的勝利；對賴清德來說，則是無奈又無言的結局。 賴清德並非沒有反制的籌碼，如申請假處分凍結中執會決議的執行，或脫黨奮戰到底。2013年馬英九以王金平涉司法關說為由，發動馬王政爭，下令黨機器撤銷王的黨籍，順勢拔除王的立法院長職務。王向台北地院提出「確認黨籍存在」訴訟，並提出假處分獲准。法院最後判王勝訴，王續保有國民黨籍和立法院長寶座。可見，政黨鬥爭也不能背離遊戲規則。 賴清德沒有這麼做，是不想玉石俱焚，不願意在黨遭逢困境的時刻再補上一刀。一旦採取如此絕決的動作，等於宣告民進黨從此分裂，2020總統這一局必敗無疑，無異提前把政權拱手讓人。賴清德的政治生涯，也將掉進波濤洶湧的未知水域。 民調不公將導致災難性後果 從已發布的各家民調分析，只要採對比式、三腳督，並納入手機，蔡、賴的支持度其實勢均力敵、不分軒輊。市話部分賴微幅領先蔡，手機部分蔡微幅領先賴，兩者加總，平分秋色，難分高下。民調執行如何確保公正專業，絕不循私舞弊，決定未來大選時能否真正團結整合。如果民調過程出現瑕疵，勢必衍生災難性後果。 《民報》專欄費邊社透露，5月22日中執會結束當晚，本土社團聚餐聊天，某社團領袖曾說，不論如何，就要「創」給小英出來選總統，這是他們當前「唯一的政策」。當晚在場的尚有某資政、重量級中執委等。台語「創」字非好話，如「創空」是指暗中耍手段、做手腳，就是俗稱的「奧步」。到底他們要用什麼「奧步」來「創空」，讓小英選總統的「唯一政策」得以落實？黨中央考紀、監察部門有必要查清楚，以免繪聲繪影傷害黨形象。 對比式、三腳督、納手機，固然符合蔡英文的最佳利益。但黨內初選的利益，能否轉化為大選時的利多，不無疑問。對蔡英文而言，最佳戰略是初選時納入柯文哲，拉下賴清德。另一方面，期待大選前柯知難而退，形成藍、綠對決態勢，再營造白綠合作氛圍，摧毀藍軍重返執政之路。這當然是一廂情願的美夢，是挺英派的如意算盤。 蔡執政包袱重難以擺脫 蔡營的確有人寄望2014白綠聯手、所向披靡的盛況再現；但物換星移，此景不再。2014白綠聯手，勢如破竹，外溢效應由北而南，為2016民進黨完全執政，立下赫赫戰功。2018柯綠拆夥，韓流興風作浪，衝垮民進黨的政治防線。據了解，柯及柯粉對「被分手」一事，至今耿耿於懷。就算柯不投入2020選局，柯粉是否轉投綠營，難度很高。 選不選？柯雖稱舉棋不定，宣布日期一延再延，但投入戰場的機率越來越高。在三腳督民調蔡、賴敬陪末座情況下，蔡縱算挾中執會人多勢眾，強行通過圖利自己的方案，甚至因此初選得以勝出，但若民調遲遲未見起色，會不會複製2018首都選戰棄保情節，是更值得關注的課題。民進黨內熟悉選局人士判斷，蔡若初選出線，柯參選的機會就相對增高，話中含意不言可喻。 蔡英文連任之路最大的障礙，其實就是她自己，包括用人模式與領導風格。九合一敗選後，小英承諾執政團隊會虛心接受人民鞭策，勇於改變。看看敗選之夜站在小英背後向人民鞠躬道歉的四大將——林錫耀、洪耀福、陳明文、黃承國，正是這次總統初選全力幫忙張羅的同一批人。陳明文去年底才因嘉義縣長任內，將污水下水道工程底價洩漏給廠商，被依洩密罪判刑6月定讞。 小英如果稍有反省之心，怎麼會重用同一批人，連遮人耳目都省了？這難道不是在忽衍人民，把支持者當傻瓜？也難怪小英在敗選檢討中會說，民進黨之敗，是因為在往進步價值前進的時候，沒有注意到社會大眾有沒有跟上；言下之意，民進黨很進步，社會太落伍，彼此才出現認知落差，造成選票流失。這是在怪罪選民，不是檢討自己，所謂虛心反省，不過是空話一句。 年金當然要改革，但手法粗糙，導致社會紛擾，誰該負責？轉型正義應當為，但所託非人，陷入東廠風暴，誰之過？司法改革何等重要，結果雷聲大雨點小！勞基法一修再修，勞資都不滿意，要怪誰？同婚權益應當保障，但施政順序有如此急迫？低薪、就業、房價、物價，不是更要優先面對？敗選原因迄今無解，九合一教訓民進黨的選民，豈會就此回心轉意、善罷甘休？ 賴清德的挑戰與機會 做為執政團隊的一員，賴清德在九合一敗選當下，立即向蔡英文請辭，同時針對敗選原因，提出深刻檢討，隨後率內閣總辭，承擔政治責任，結束一年又四個月的閣揆生涯。因為任內政績顯然，下台進退有節，社會評價不差。在民進黨檯面人物當中，始終享有一定光環人氣，也保持領先政治聲望，一向被視為2020舉足輕重的人物。 立法院副院長蔡其昌最近受訪坦承，蘇貞昌上台後，很多政策開始接地氣，反應速度變快。「政府的運作模式，過去很多權力是在總統府，現在幾乎移到行政院，充分授權行政院去衝，調整速度很快」。蔡其昌的說法，不啻承認，九合一敗選前，蔡英文權力一把抓，閣揆揮灑的空間有限。儘管小英多次強調賴清德為任期最長閣揆，暗示有過應該同擔。但從權責相符的角度檢視，小英必須為執政失敗負最主要責任，應是社會公論。 讓民意教訓反民主的中執會 在總統初選過程中，小英態度蠻橫，縱容挺英派蔑視民主規則，踐踏程序正義，傷害黨的民主形象，引起中間選民，甚至淺藍民眾反感，對風中殘燭的民進黨，猶如雪上加霜。相形之下，賴清德為維護黨內民主機制，多方忍讓，顧全大局，贏得更多肯定與同情，對爭取中間選民，乃至淺藍民眾支持，有積極正面的意義。 可以預見，只要賴清德能在初選公平競賽中勝出，他所能凝聚的綠營士氣和社會支持能量，足以在2020本土政權保衛戰中，展現可觀的爆發力，確保綠營國會不致崩盤，這也是賴清德參選的正當性所在。同額競選、派系分贓、不具民意基礎的中執會，任意更改遊戲規則，以為這樣就可以「創」給小英出來選總統。是非有曲直，公道在人心，民意會給賴清德一個公道嗎？且拭目以待。

  林瑞霞／嘉義市桃山人文館館長、快樂公民學苑創辦人   5月26日下午，郭台銘在嘉義市鈺通飯店舉辦說明會，我去參加，才一到會場門口，「咦，你不是支持民進黨、支持台獨的，怎麼也來參加？」 無獨有偶，制憲基金會將在6月2日到嘉義舉辦說明會，一位律師朋友問我「我非民進黨員，也非幹部，可以報名嗎？去適當嗎？」 這兩件事，讓我徹地驀然驚覺：台灣真的被選舉裂解了嗎？公民的主體性，超越藍綠的思辨在哪裡？ 第一個事件中，這位鄉親的質疑，讓我十分訝異！民主是人民當主人，誰當選都是人民的公僕，主人當然要好好挑公僕！即是選地方首長，公民都要關心，更何況選的是總統！攸關國家未來走向，天經地義，更需要了解並選出最適任的當全民總統，怎會拘泥哪個黨派呢？ 另外，別再污名化台獨！2020的大選，情勢很明白：兩個候選人—一個叫台灣，一個叫中國！坦白說，沒有了台灣，中國還在乎你嗎？ 至於第二個事件，讓我詫異的是提問者是名律師！「《憲法》是國家根本大法」，「人民權利的保障書」，孟德斯鳩說「憲政要成功，就要將《憲法》意識烙印在每個國民的心版上」！可見《憲法》每個國民應該關心。當年鄭南榕相信也是基於此，而刊登許世楷先生的《台灣共和國憲法草案》，希望更多人來討論，不料被當局繩以叛亂罪，他則以自焚來捍衛言論自由！ 感謝很多先賢犧牲奮鬥爭取台灣民主，讓我們可以免於恐懼的自由參加制憲的座談會，尤其律師的專業提供寶貴的意見，針貶其中利弊得失，這是公民社會的核心價值！怎麼連律師都讓自己陷入黨派的框框呢？ 台灣雖無國家之名，但我們選的是台灣總統，是台灣的國會！故所有人包括政黨參選人和選民，考慮的順序都應該是「我是台灣人」，捍衛台灣價值是最高原則，接著才是所屬政黨，其中的關鍵題是「九二共識」！誰支持九二共識應該先出局！ 我們只有一個台灣，別讓政黨的偏狹撕裂台灣！

6月1日會去凱道給韓極混助陣的人可區分成三款： 第一款是經歷戒嚴時代的中老年人，他們在戒嚴時期是高高在上的既得利益者，民主開放以後他們極度不適，懷念嚮往極權進而痛恨民主進步。 第二款是沒有經過戒嚴時代的年輕人，他們以為台灣的民主人權自由是天生的、本來就該這樣的，他們既不瞭解戒嚴時期的恐怖也不珍惜民主。 第三款人不分男女老少，主要是因為腦袋裡不知道缺了什麼，導致他們對於事業或前途，並不想靠自己努力，寧可去相信騙子會給他們發大財。

台灣同婚合法，中國好尷尬。這時候，到底要說台灣是中國的一部分，還是台灣不是中國的一部分ㄋㄟ？？？ ＃司法院釋字第748號解釋施行法 ＃LoveWins ＃我台灣我驕傲 台灣同性婚姻法：為什麼中國對此保持沉默？ https://bbc.in/2EF4ck3 台灣同志婚姻合法化，上海同濟大學沒收「挺同」學生彩虹旗 https://bit.ly/2Mf1mIs 我台灣我驕傲！96外媒報導同婚專法通過 世界看見台灣 https://bit.ly/2VIow9G 中國官媒沾光台灣同婚合法 葛來儀一句話嗆爆！ https://bit.ly/2WptE7f 過了今夜台灣同婚就合法 中國性少數族群「五味雜陳」 https://bit.ly/2HGzGYS 被問承認同婚 國台辦：中國婚姻制度是一男一女 https://bit.ly/2EF4xTR  

今天 南部有漢光演習 北部有萬安演習

尷尬！ 自以為是先知？ 馬上被打臉XD #大巨蛋處理好了沒 oBike－柯文哲看好! 直言YouBike將被oBike消滅－民視新聞 https://www.youtube.com/watch?v=DHXLJvBgWtM 看好共享經濟 柯文哲：YouBike會被oBike消滅 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2145782 台北市掃除oBike 交通局長：看到一輛拖一輛 https://udn.com/news/story/7323/3838812

韓導又唬爛，被自己屬下打臉了 韓導真的每天都固定要發片耶~~

  最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」主播雷根（右）將和中國央視的劉欣（左邊）一場辯論。圖／ Fox Business Youtube影片 美中貿易戰爭其實也是一面照妖鏡，尤其是台灣媒體，不必等到北京政府下帖子去聽訓，紅色知識份子見風轉舵，媒體所展現文字已經最直接投射，你在為誰幫腔？為誰傳聲？從編輯檯上，言論或新聞的選擇就可以看出來。你到底是屬於哪一種同路媒體人，這一場貿易戰爭已經把潛伏台灣的紅色同路媒體打到現出原形。因此，最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」雷根小姐（Trish Regan），和中國央視的劉欣一場辯論，或者說，「紅色央視」先發出戰帖，雙方在30號舉行的貿易戰爭辯論大會，相信現場一定火花四射，「環球黨媒」還撰文希望中國人翻牆觀戰，實在好笑。 美國的媒體對中國國家行為，反映出的態度大不同，但是至少留一點客觀，沒有台灣同路媒體全面相反的寫作法，只報喜不報憂。美國媒體的看法之所以歧異，受到早期國共相爭的影響，《時代雜誌》一直是國民黨支持者，而《新聞周刊》則偏向共產黨，然後從傳媒影響到兩大政黨。先不論美國媒體界是否像台灣媒體，很多被紅色中國大量收買，甚至社論被控制，即便如此，美國人很少會懷疑美國的言論自由，就算總統對某些媒體常有抱怨，卻也不會動手干預，川普就是一個例子。小英應該學一學，因為美國人判斷媒體言論傾向，人民自有一把尺，美國人堅信，守護言論自由可以避免政府腐化，甚至杜絕政府濫用權力、侵犯人權，而這一點，正好是中國媒體所缺乏的。 基本上，CNN常被評為自由左派，福斯就是保守右派，至於中國央視當然是共黨喉舌，算不上是自由媒體。既然姓黨，就喪失批判國家政府能力了，這也是中國的悲哀，所以一個非自由媒體和一個自由媒體，雙方各擁立場，最後就是雙方愛國心展現而已。 文章要寫出真相 更要具說服力 從美國媒體的文章，也可以看出美中貿易戰爭中，本來反對川普對中國下重手的民主黨，最近也開始支持川普，甚至認為川普對中國太軟弱，這也使川普更有底氣、下手更重。從5月27日「紐約時報」專欄作家湯瑪斯佛利曼（Thomas Friedman）的文章可以嗅出這種風向。佛利曼是全球化信仰者，他的《地球是平的》以及《謝謝你遲到了》兩書堪稱自由主義的經典，甚至在2008年美國次貸風暴時間，還讚美中國拯救全球經濟，前面所提這兩本書，沒有脫離自由主義軌跡，比起他年輕時所寫的《從貝魯特到耶路薩冷》更加成熟。 佛利曼說，「我寫了30年政治評論，每天深刻反省，文章不只要寫出真相，更重要的是如何說服人」，作者對自己寫作態度的反省，是一個有良知的記者應該具備的，因此從他對貿易戰爭的批判，慢慢轉為支持，可以看出良知的反省。去年貿易戰爭尚未開打，但是，中國卻對美國媒體發出拒絕發採訪證的訊息，佛利曼寫了一篇專欄說，「如果你要遮住我們的雙眼，我們何必給你開放的天空呢？」，佛利曼對中國不對等開放的媒體態度，一直耿耿於懷。 佛利曼年輕時在中東戰火密布下存活，即便是殺戮果決的團體，也不會刻意隱藏訊息，這是有良知的記者所追求的真實，但是缺乏公義和真實的共產黨世界，媒體只是政治宣傳工具，甚至是洗腦工具，這也是佛利曼無法忍受的。佛利曼說，美國對太陽能傾銷或者是低端科技的抄襲，還可以睜一眼閉一隻眼，但是涉及半導體或5G科技時代，當然態度就不一樣了，這不是單純的不公平貿易而已，而是左右世界人類的未來生活。 過去，經濟界對智慧財產權的爭論存在已久，這次美中貿易戰爭所爭，中國對美國智產權的盜取，屬於不公平貿易重要一環，而且無可否認，低開發國家今天可以成長，沒有一個國家沒有走過剽竊的道路，而被剽竊最厲害的，當然是先進國家，包括美國或歐洲國家。戰後，美國對開發中國家的技術剽竊，只要是反共國家，幾乎睜一眼閉一眼，因為大家在同一陣線。以南韓來講，戰爭前，三星以賣蔬菜和魚類的公司起家，戰後開始發展紡織和製糖，1974年才進入半導體製造，現在卻是獨霸全球的科技企業，這中間的發展過程，簡單說就是「逆向工法」，購買美國產品拆開以後，慢慢仿造。韓國如此，台灣和日本也是如此，但是被抄襲的美國甚少反映，這裡面當然有扶植自己人的想法。 被稱為韓國最佳經濟學家的張夏準，對先進國家擁抱先進智慧，卻用高價販售，深深不以為然，他在《富國的糖衣》一書中抨擊，「智慧財產權」定價高昂，不只是製造世界貧富不均，更是貧困國家無法發展的原因，並且把先進國家稱為聖經「路加福音」所說的「壞的撒馬利亞人」，意思是把智慧當作武器的人，這種人不被耶穌所悅納。 其實，張夏準的批判不見的公平，因為對民主國家，美國就是好的撒馬利亞人，甚至非民主國家，只要站在正確隊伍，美國也會扮演好的撒馬利亞人，但是盜取美國科技，還要和美國為敵，情況當然不同。 2001年，為了推促中國進入世貿組織，柯林頓發表演說，「讓中國經濟富起來，是國際責任，因為中產階級一定會向中共要求更多權力，推動中國走向民主」，這場演說證明是笑話，中國入會後，利用全球化優勢，的確成為致富的國家，但是並沒有發生民主化的改變，反而大力擴張共產獨裁模式，增加軍事預算，成為戰爭的隱患，現在很明顯，是西方民主國家的心頭大患。 中國開放早期，北京上海到處都可以看見到盜拷的好萊塢的電影，美國持續扮演好的撒馬利亞人，現在，盜拷已經升級危害到西方國家的民主生活方式，美國當然無法持續扮演好的撒馬利亞人。 佛利曼被稱為自由左派的領袖，從他的文章中可以看出，美國兩黨打擊共黨的決心趨於一致，反而台灣長期的反共教育，如同海市蜃樓，在紅色同路媒體的「認知作戰」之下，正在煙飛消散，這才是更令人擔憂的事。 前日到圖書館閱報，剛好看到一位老杯杯，看著《中國時報》，我拿起《自由時報》試探，故意要和他換著看，他卻說這報紙我不看，我問他為什麼，他說，寫的消息不一樣。老天，真的是台灣大悲哀。

  蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。圖／總統府 本年4月間，我曾在民報網站發表〈絕對應該試一下了〉，以及〈民進黨能否見及於此〉兩文，指出蔡總統所宣揚戰略原則，諸如甘願被動挨打，純以挺過第一波攻擊作為目標，以及寄厚望於所謂「防衛固守重層嚇阻」，以迎抗敵軍向內陸推進，在在顯示她軍事常識貧乏，不是穿迷彩戰鬥裝視察軍事演習，走秀式表演所能掩蓋。 此外，蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。國人或只能希望她只是喊口號，並未打算一旦有事真要如此幹。 任何政府，若是和鄰國進行邊境領土所有權交涉，或是出席國際會議協商此類紛爭，都很可能喊出這一口號以壯聲勢。但蔡總統是以三軍統帥身份，向空軍官佐講話時宣示，「國土主權，寸土不讓」。但寸土不讓並不一定是明智軍事哲學，有時更是耍牛脾氣或死要面子表現，實在無須特加宣揚以炫耀自己確實很辣。 二次大戰後期，希特勒這位三軍統帥頭腦已不清明。所有德軍佔領下土地，不論是否守得住甚至是否值得守，他例必下令死守寸土不讓。結果是大量精銳部隊被蘇軍圍困聚殲，到最後階段已無力有效進行本土保衛，提前結束掉他的納粹帝國。 西方有希特勒，東方也有老蔣總統被「寸土不讓」愚蠢概念害慘。當年國共戰爭期間，東北的長春瀋陽，中原的開封、濟南，都是已現出不可守之勢，他仍不及早下令撤手放棄，以致被對方包圍擊破，損失掉大批所謂中央嫡系部隊，也影響到最後決戰勝負，和希特勒同樣嘗到苦果。 所以，正如孫子兵法所說，「兵形象水」，而「兵無常勢，水無常形」。所謂寸土不讓，殊不能當作用兵作戰的金科玉律。這或是一意要貫徹種種進步價值的三軍統帥，所未曾考慮到的層面。 寸土不讓只是堆砌三軍統帥的形象 從接近中國東南諸省海域到遙遠南海，台灣是擁有大小不等不少島嶼。一旦有事，台灣是否不考慮該等島嶼對本島安全的重要性，以及是否確有把握守得住，而要一一死守到底寸土不讓？三軍統帥若真有此打算，只怕重蹈希特勒和老蔣總統覆轍，斷送掉國防軍精華。所以國人或應希望蔡總統的寸土不讓，僅只是堆砌三軍統帥形象的宣示而已。 蔡總統所倡議諸多違背軍事常理戰略決策，顯然不甚可能是她本人創見，而是出於軍方將領推銷灌輸，而她則因自身軍事知識貧乏而只能照單全收。 軍方將領應該知道，以台灣三軍實力，不可能將從北到南各島嶼都防守到固若金湯。務實的決策，是將屏障本島不可或缺各島，建設成堅強堡壘重兵駐守，其他次要或無法防守諸島，則僅駐紮象徵性少數部隊，一旦有事及準備隨時撤離避免傷亡。反之若硬要寸土不讓，則必將重演一場場昔年一江山孤島失陷悲劇。 但不知蔡總統喊出「寸土不讓」口號時，高級將領有無委婉提示，她此話不可當真，就軍事觀點言寸土不讓，有可能是自討苦吃？只怕各將領或不願如此掃統帥面子。 我在前述「絕對應該試一下了」一文，曾質疑蔡總統一路來受到軍方唬弄誤導。試看她所宣示種種違反戰爭原理，乃至偏離現實戰略理念，以及軍方所安排針對中國不甚可能使用進攻方式的軍事演習，均頗有蛛絲馬跡可尋。 軍事國防領域不能存僥倖心態 軍事將領若真是在敷衍唬弄統帥，合理的解釋，應是避免列舉更險惡更不易對付的敵方攻擊方式，以及危急時作為統帥，必須面對的選擇。而動機所在，則是刻意誘導統帥產生虛幻安全感，而寬心放心，藉此逢迎取悅統帥。而在統帥也是樂得能有一套「萬全」理論，以向國人展示炫耀。 上述揣測，如果不幸正屬事實，則該三軍統帥和軍事將領，都已犯下一項可能致命嚴重錯誤，是看準了中國不會對台灣發動攻擊，所以戰略考量是否健全也無關宏旨，橫豎全是自我陶醉也不致拆穿西洋鏡，繼續因循敷衍過日子可也。 但在軍事國防領域，不允許有看準了這回事。小國面對強大敵意國家，更不能存有看準了對方不會如何如何的僥倖心態。 蔡總統作為三軍統帥任期，目下尚餘將近一年，也有可能一年之外另有四年。但以她一路來有關國安言談表現，則今後無論是一年或五年，她在此職位，恐都會令對軍事戰略有認識國人，恍然有頭頂上懸有那把傳說中隨時會落下巨劍之感。 民進黨能否懸崖勒馬，讓這位三軍統帥任期莫要超越明年520？

兄弟~ 兄弟! 你聽我說啦，看我一眼好不好? 那個捏，你這次選上市長實在很不容易，不繼續當市長實在太可惜，兄弟啊，你能不能正眼看我一下，聽我好好說，去年捏，你選舉的時候，我也是拚了老命幫了你，那時候捏....兄弟，你要不要聽我說啦，那時候你高雄東西南北都分不清楚，也沒認識幾隻貓，我也是求神告佛到處找人出錢出力給你造勢，本來捏，沒有人看好你，我還是幫你辦了三場大型造勢晚會，終於捏，讓你登上市長寶座.... 兄弟.... 兄弟啊! 拜託你看看著我....好，沒關係，只要你聽我說就好，那時候捏，我們感情那麼要好，你當上市長我也不求回報，只要你好好的照顧高雄就好，不要辜負高雄鄉親，要不然捏，我也無法面對家鄉父老，兄弟啊，我捏，年紀也大了，選總統也是最後一次機會了，所以捏，就看在我幫過你的份上，你能不能你也幫我一次，就一次好不好? 兄弟啊，你也說句話好不好，兄弟? 兄弟? 說句話嘛兄弟.....  

記者莊榮宏 針對民進黨總統初選，賴清德提出的解方，是在「初選民調規則不改變」的前提之下，以蔡英文、賴清德分別對應韓國瑜的民調，呈現出四種狀態。 若換成數學題的正負組合，它就是在十字劃開的四格象限中找出路。 對應韓國瑜民調勝負的這四格象限為：左上是正、正（蔡贏、賴贏），右上是正、負（蔡贏、賴輸），左下是負、正（蔡輸、賴贏），右下是負、負（蔡輸、賴輸）。 根據賴清德的承諾，無論是「正正、正負、負負」，這三者的任何一種，賴都無條件支持蔡英文出馬；只有左下的「負正」，唯獨發生這個情形，才是由賴擔綱。 四個象限中，有三個是蔡出馬，一個由賴擔綱。數學上，這是四分之三比四分之一。 此外，即使賴在「正正」象限的正值比蔡更高，不論高出多少，賴都支持由蔡出馬；對賴來說，這是「既然誰出線都能贏，那就成功不必在我」。 相對地，即使賴在負負象限的負值比蔡還少，就算較具競爭力，賴也同樣認輸；於賴而言，這是「既然我沒贏，就不敢侈言捨我其誰」。 至於賴所當仁不讓的「負、正」，它所體現的，不正是民進黨期望的「推出最強人選」？當民調顯示「賴贏韓而韓贏蔡」，綠營有何理由不派賴？難道是要輸掉大選才甘心？這不是頭殼壞了嗎？ 初選迄今，兩邊陣營吵翻天，兩方鐵粉殺翻天，文字言語走向極端，無法冷靜相待，就算是好心也會被當成惡意，即使是解方也會被當作毒方。 然而，如果平心靜氣審視賴醫師提出的解方，未嘗不是一帖良方，它其實也是一種變形的「現任優先」，並在「正正、負負」兩個象限中實踐精神；何況，即使此兩象限的相關正負值都有利於賴，也都是由蔡出馬，若這不叫作「現任優先」，那什麼才是？ 綠營有一股聲音叫作「現任優先」，賴的解方不就是「現任優先」？ 針對賴解方，蔡陣營初期反應是：賴清德「不必讓」，蔡總統不需要被「禮讓」。 然而，倘若真要百分之百「不必讓」，那就不應該喊「現任優先」，「現任優先」不就是一種禮讓形式？倘若不想被禮讓，那就不如放棄現任優先，直接民調對決，一翻兩瞪眼，早早結束初選，省得大家煩心！ 「優先」就有「讓」的意涵，可兼顧彼此，凡主張「現任優先」者，靜心後就能在賴解方看到「優先」。 五人小組受命協調雙方當事人，如今有一方當事人提供解方給大家研商，何不以此為基礎，好好協調以謀他日之合。 政治是妥協的藝術，不能只徒己謀而寸步不讓。 持陰謀論者謂，賴清德為何不早點拿出這個解方，偏偏要在上週三才突然拋出來？ 我的想法比較單純，因為賴也想破頭，直到上週三前夕才想出來呀！