人有人名，國有國名。人名可以改，國名當然也可以改！ 菲律賓總統杜特蒂二月十一日宣稱，「菲律賓」這個國名具有濃厚的西班牙殖民主義色彩，很可能將之更改為「馬哈利卡」（Maharlika）——「馬哈利卡」在馬來文中具有貴族或是自由人的尊貴和平之意。 我位於南非的邦交國史瓦濟蘭王國（Swaziland），其國王恩史瓦帝三世在去年四月十九日獨立五十週年及自己五十歲生日當天的活動中，宣布更改國名為「史瓦帝尼王國」（Kingdom of Eswatini），理由很簡單：「史瓦濟蘭」是英國人訂下的國名！ 美國有線電視新聞網（CNN）指出，我國在非洲唯一友邦史瓦帝尼是中國無法拉攏的國家。圖為總統蔡英文8日在總統府以隆重軍禮歡迎史瓦帝尼王國恩史瓦帝三世國王。（資料照） 二戰後脫離英國殖民統治宣告獨立的錫蘭，先有1972年五月二十二日更改國名為「斯里蘭卡共和國」，後有1978年八月十六日、配合新憲法頒布再改國名為「斯里蘭卡民主社會主義共和國」。 昔稱「扶南」的中南半島文明古國，二戰後於1953年11月9日脫離法國獨立，是謂柬埔寨王國。以後，又有高棉共和國、民主柬埔寨、柬埔寨人民共和國的國名更迭，繞了一大圈，1993年又改回柬埔寨王國以迄於今。 因涉嫌「盜用國名」與希臘鬧不愉快達廿八年之久的「馬其頓」，雙方於去年六月十三日化解歧見；馬其頓主動改名為「北馬其頓」，希臘國會則於今年一月廿四日宣布承認馬其頓將其國名更改為北馬其頓。此舉意味希臘不會再因國名阻擋（北）馬其頓參與歐盟和北大西洋公約組織等國際組織。（北）馬其頓與希臘能化齟齬為友誼，不是雙贏又是什麼？ 最後，回頭看看「中華民國」這個套在台灣的枷鎖好了。它是不是跟菲律賓、史瓦濟蘭、錫蘭一樣，是殖民者訂下的國名？它是不是跟馬其頓一樣，有「盜用國名」之嫌？與中華人民共和國（簡稱中國）有混淆國際視聽的困擾？ 菲律賓、史瓦濟蘭、錫蘭、馬其頓可以改國名，二三五○萬台灣人，選一天將既是由殖民者訂下、又涉嫌「盜用國名」的「中華民國」改名為台灣（或福爾摩沙），為什麼不可以？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

昨天監察院很忙，上午通過「扁案」調查報告，下午則是「管案」；「扁案」已歷十年，「管案」還在眼前搬演中。要之，兩大案都是動見觀瞻的歷史性大案，若非新任命監委戮力調查，監院恐還是國民黨開的。 「扁案」尤其重要。關涉的不僅是前總統陳水扁一人、一家的司法正義與人權，更是台灣司法能否「轉型正義」的重要指標及驅動力。 陳師孟教授願意委身折節接受監委之初，他的大宏願就是還正義於司法：「先彈劾濫權法官再特赦扁。」陳監委是去年一月十六日上任，四月立案調查「扁案」，今年二月十三日「調查報告」終在司獄委員會通過；長程而言，扁案「換法官」之初步調查完成，剛好一年，短程計算也歷九閱月。困難的不只在敲破黨國司法鐵殼的維艱，抽絲剝繭查出作案留下的蛛絲馬跡同樣不易，且非如是，則背後黑手必不能揪出。 當然，違憲、違法炮製的「扁案」，因為已過懲戒期限，未能遂行彈劾，這是憾一；只逮到刑事庭審檢小組召集人陳興邦庭長以恐嚇、威脅手段遂行「換法官」，但無法向上追查，這是憾二；陳興邦已退休，豈奈他何？這是憾三。不過皇皇五百頁的調查報告已成文獻，罪魁禍首直指陳興邦，那麼時任總統的馬英九自是「元凶」已呼之欲出。重要的意義是，「扁案」就是黨國之手利用司法誅殺陳前總統的政治迫害案件，鐵證如山了。 此調查報告調閱了北院、台北地檢署、高等法院、司法院等六個機構，約詢法官、庭長、院長等十數人，並諮詢北院洪英花法官、錢建榮法官及前總統陳水扁等三人。有這麼厚的卷證要爬梳，這麼多的人要約談，甚至一談、二談，其中艱辛過程，將來一定有人披露。五百頁報告勢必成為法律、政治與歷史學門的史料。 「扁案」的監院調查，有兩個關鍵：一是人證，「四大案」受命法官何俏美向監院表示，「換法官」事發前被陳興邦庭長脅迫，要她自行協商，「併案」給辦「小案」的蔡守訓審判長庭，否則就把她「調庭」。換句話說，「扁案」非要從周占春「換到」周守訓不可。何法官不堪霸凌，當場痛哭。二是關鍵證物，即高院錢建榮法官提交的電子郵件，是何俏美法官與陳興邦庭長對話的節錄內容。密件中顯示：陳興邦明知何俏美辦的扁案「範圍較大」（按，即「大案」）卻硬要把何俏美連人帶卷「調過去那庭」（按，即周守訓庭）。陳興邦赤裸裸的操弄「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併普通庭」，罪無可逭。 從此份調查報告看來，陳興邦犯案的罪證確鑿，同時也顯示陳興邦一意要當「余文」，絕不咬出影武者馬英九。 接下來，就是陳監委在一月下旬透過「民視」專訪時向蔡總統的喊話：二月是「特赦時機」！「扁案」違反司法的程序正義，至少逮到一名加害人，「司法犯罪」昭昭明甚；蔡總統非行使特赦不可，注意，這是蔡總統的義務，不是權利。蔡總統司法改革、轉型正義的政見與承諾能否兌現，也在此一舉。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  因為前陣子幾篇有關華為資安貼文的關係，有一些人會來問我一些資安的問題。 這樣的情況是不是中毒？這是屬於技術性的資安問題。 公司這樣的規定合不合理？有沒有用？這是關於管理性的資安問題。 某某公司一直以來跟中國有很多的良好的關係，這樣會不會危害國家安全，應不應該排除這個公司參與政府系統建置的標案？這是屬於政策性的資安問題。 資安的問題基本上有三個面相，政策面、管理面和技術面。任何問題只要是跟人有關的都是非常複雜的問題，罷工是這樣，那資安更是這樣，哲學型的資安人沒有辦法提供這三個面向問題的詳細解答，讓很多朋友失望。 我曾經試圖解釋資訊安全到底是什麼？ 資訊安全操作型的定義就是風險評估、資源配置，管理與技術並重。 如果不能夠評估風險的高低，做地圖炮的全面性攻擊，你要有大規模毁滅性武器那樣無限的資源，否則只是刻意為某些高風險的因素護航，混淆資源配置的方法，先要確定風險的來源，才有防禦和達到資訊安全的可能。世界上沒有絕對的安全，所以也不會有絕對的資訊安全，風險評估之後投注資源由最高風險往下做，這樣才是解決資訊安全問題的辦法。 那麼資訊安全核心的哲學問題是什麼？我認為是倫理（Ethnics)和信任(Trust)的問題，許多資訊安全技術的課程，教導駭客攻擊和防禦，上課第一章的內容常常是駭客倫理，倫理到底是什麼意思，倫理就是道德哲學，講到這個很多理工科的同學頭就非常大，道德不就是硬生生的教條嗎？還是理性思考之下對善惡的判斷標準？ 學了一堆駭客攻擊的技術，想要拿來實際運用本來就是人之常情，可以遠端控制很多人的機器、偷看很多人的行為，這不是人潛意識、最底層的願望嗎？不然為什麼八卦腥羶媒體和假訊息新聞到處流傳？更何況發動一次小規模的駭客攻擊，跟用槍殺死一個人，或發射一顆飛彈造成的傷害是微不足道，高明的駭客發動攻擊之後，可以抹去所有的痕跡，事情就像沒有發生一樣，對實體世界到底真的有造成任何的傷害嗎？ 你永遠也無法判斷一個人投票給韓國瑜或是陳其邁真正的原因或理由是什麼，訊息的作用是在於它能夠觸發某些人的開關，無論真或假。 倫理是一件非常有趣的事情，在大學裡面教書有些學生祖母會過世好幾次，尤其在考試、交報告期限的時候，學校的壓力常常會引發大規模祖父母的死亡。說個小謊是道德的瑕疵嗎？攻擊別人的機器偷看別人的隱私，不是類似的倫理問題嗎？ 倫理或道德的問題是要面臨很多現實社會的考量，對於生死的看法，價值的選擇，還有受壓迫的創傷。遇到一個技術性科學的問題，往往會讓人感到想睡覺，當面對倫理的問題，常常是矛盾、紊亂、或互相衝突，跟個人的信仰有關。而個人的信仰主要來自成長背景，家庭和學校的教育，尤其父母的影響。人沒有自己想像的那麼理性，倫理的基礎也因此不會有這麼理性被加以看待。 倫理最簡單的定義是有權做什麼和應該做什麼之間的差別，從這個道理延伸出來駭客倫理最簡單的定義就是有能力做什麼和應該做什麼之間的差別。學到了這麼多駭客攻擊的技術，不可以把它用到實際的生活上，有老師會告訴你這是法律的問題，可是我認為這樣的說法不太好，這是道德的問題，因為法律上很難捉到小規模的駭客攻擊，所以這個課程的綱要才叫做駭客倫理，而不是資安法律。 昨天收到院長秘書從國際處傳來的一封電子郵件，土耳其某個大學要找資訊安全的老師，提供住宿、月薪5000美金可談，感覺還不錯頗為心動。全世界都在重視資訊安全的問題，資訊安全是跟技術和人的生活有關的問題，跟人有關的問題都是複雜的問題，跟人有關的問題也都是哲學的問題，所以永遠沒有解決的一天。 我對兩件事情一直充滿更多的欽佩和敬畏，經常和持久不斷地思考它們：頭上的星空以及我的倫理法則。 ～伊曼紐爾．康德 #資安因為複雜難以解決所以有前途

（芋傳媒記者陳宗田報導）2 月 4 日為農曆除夕夜，中國流亡富商郭文貴與美國前白宮顧問 Steve Bannon 及助理凱琳在網路頻道開直播，郭文貴先前戲稱這是春晚特別節目（直播影片標題則為：2019 除夕去共赢正道郭文贵爆料春晚），直播中郭文貴大爆中國解放軍入港逮捕數百名異議人士的真相，最後更暴露一份與台灣相關的文件，郭文貴痛批中國國民黨是一群「叛台賊王八蛋」。 郭文貴在直播上爆料幾份與香港相關的機密文件，郭文貴表示，中國不顧當年與英國簽下的協議，自己破壞一國兩制加深對香港政治經濟的控制。郭文貴公布一份中國中央國家安全委員會辦公室在 2017 年的一份機密文件，證明中國暗地裡派遣「秘密安全執法人員」入境香港與澳門從事情治工作。 2017 年中國中央國家安全委員會辦公室發出 92 號文件，證明中國暗地裡派遣情治人員進入港澳等特區，文件上頭更註明「機密 20 年」。圖片來源：战友之声 影片截圖 而該文件更詳載情治人員的出入境方式，情治人員證件上有秘密標記，並有一套自助出入境系統，出入境港澳無需再經指紋或臉部辨識即直接放行，郭文貴表示，中國情治人員可以藉此自由出入港澳不受管理，抓人、綁票也不擔心留下證據。郭文貴直指，先前遭逮捕的商人蕭建華即是中國利用此一方式，秘密遣情治人員入境香港抓人回中國。 92 號文件詳載情治人員秘密出入境的方式，文中也寫道：相關流程除中方授權人士外，港澳特區公務人員均無權查詢和了解。 圖片來源：战友之声 影片截圖 隨後，郭文貴再爆一份台灣相關的文件，郭文貴還先烙台語「ài Tâi-uân！（愛台灣）」，該文件為 2016 年中國共產黨中央辦公廳的一份機密文件， 2016 年台灣舉行總統及立委選舉，民進黨取得國會過半優勢，文件內容即提到要高度監視台灣的立法情形，力促台灣方面能堅持九二共識、反對台獨。 郭文貴表示，中國在 2016 年會開始有所謂「反分裂活動監察工作」，是因為 2016 年蔡英文當選總統讓中國感到緊張，擔心蔡英文會反對九二共識；話鋒一轉，郭文貴提到，為何先前馬英九執政中國不會擔心呢？因為馬英九支持九二共識，所以讓中國很放心，郭文貴更痛批，「絕大多數國民黨和藍營都是叛台賊、王八蛋」。 中國共產黨中央辦公廳的機密文件（機密年限 30 年），內容提到要積極監督台灣的立法情形，力促台灣繼續堅持九二共識、避免出現「分裂活動」。圖片來源：战友之声 影片截圖 郭文貴表示，手上還有兩份與台灣相關的文件，但因為資料涉及台灣很多具體的家族與中國的往來，有人建議先不要播出來，「給你面子我不播，但是下回還得播！」 接著，郭文貴詢問曾為川普擬定台中關係策略的 Steve Bannon 對台灣問題的見解，Bannon 提到，中國對台灣的干預與野心是顯而易見的，而中國的干預與滲透也影響著對台灣的經濟，Bannon 指出有中國共產黨人士想利用台灣來洗錢，利用類似一代一路的方式搬走台灣百姓的血汗錢。 至於中國是否可能武力犯台以及美國會如何應對，Bannon 表示，由於中國經濟有些狀況，少數中國共產黨人士希望利用武力攻台來轉移中國人民的視線，假若中國攻打台灣的話，其實美國一直都是台灣的好朋友…… 曾任美國白宮首席策略師的 Steve Bannon 分享對台灣問題的一些見解。 圖片來源：战友之声 影片截圖 直播最後郭文貴也帶領來賓一同為所有中國人祈福，郭文貴表示，希望中國人能在 2019 年鏟除中國共產黨，結束這個被一小部分人控制的這個時代，讓中國人成為世界上最令人喜歡的民族，讓中美人民永遠友好。 隨後，Steve Bannon 按天主教的禮儀低頭禱告，郭文貴和助理凱琳則採比較東方的方式雙手合十，就在郭文貴和凱琳默禱結束後，Bannon 仍低著頭，郭文貴幽默地問到，Bannon 是不是睡著了？Bannon 趕緊回神答到「No！No！」最後三人也齊聲祝賀新年快樂！ 郭文貴與凱琳默禱結束後，Steve Bannon 仍低著頭繼續禱告。 圖片來源：战友之声 影片截圖    

  論者分析華航機師罷工的來龍去脈，希望讓讀者一次看到懂。設計畫面 翁達瑞／美國大學教授   華航機師罷工多日，經過三輪的協商，勞資歧見仍然存在，受害旅客的人數也持續攀升。工會與華航不斷對外放話，試圖爭取輿論的支持，但雙方各執一詞，弄得民眾眼花撩亂，分不清誰是誰非。針對這場罷工的來龍去脈，本文提供一個深入淺出的分析，讓讀者一次看到懂。   罷工是勞方集體力量的展現，目的是為了制衡資方，取得更好的勞動條件。設有工會的企業必須定期談判集體協約（亦即僱傭合約）。為了增加談判籌碼，工會都會先取得罷工授權，也就是過半會員投票表示贊成。談判一段時間後，如果勞資無法達成協議，那就請第三方調解。倘若調解失敗，工會就可宣告談判破裂，然後發動罷工。   這次華航機師罷工的導火線，並非集體協約談判破裂，而是工會不滿所謂「過勞航班」的機師派遣。去年（2018）六月，由華航與長榮機師組成的桃園機師職業工會，要求兩家公司改善機師過勞的問題，但資方並無具體回應。   同年八月，機師工會提出罷工決議，獲得絕對多數會員的投票支持，並預定在中秋連續假期發動罷工。面對罷工的危機，華航與長榮重啟與機師工會的談判。經過桃園市勞工局的調解，工會宣布與資方達成協議，凍結罷工決議一年，並在這段期間與資方完成機師派遣的談判。   按照集體協約的規矩，工會與資方的協議，必須經過會員大會的票決才有約束力。問題是，桃園機師職業工會並未把暫緩罷工的協議送交會員票決。今年農曆年前，工會代表逕行重啟被凍結的罷工決議，並於春節年假期間發動罷工。根據華航的資料，參與這次罷工的機師約500位（不到總數1300人的一半）。   桃園機師職業工會啟動這場華航機師罷工，有幾個程序瑕疵：   1.這次罷工無關集體協約的談判，只是工會不滿特定航班的機師派遣。 2.去年八月工會同意暫緩罷工一年，但協議並未送交會員票決，留下一個解凍的尾巴。 3.果然不到半年，工會就出爾反爾，重啟被凍結的罷工決議。 4.解凍罷工決議也沒有經過會員票決，只是工會代表逕行解凍。 5.被凍結的罷工決議包括華航與長榮，但解凍只衝著華航，縱放長榮。   針對這次罷工的程序瑕疵，桃園機師職業工會心知肚明，甚至有點做賊心虛。這可從工會的訴求與協商的態度得到佐證。在罷工啟動後，機師工會對華航提出五大訴求：   1.改善疲勞航班； 2.副駕駛升訓制度透明化； 3.保障國籍機師的工作權； 4.撤換破壞勞資關係的不稱職主管； 5.比照長榮航空保障13個月薪水，並納入集體協約，但只限工會會員享有。   這五大訴求當中，「改善疲勞航班」是機師罷工的原始理由，其他訴求可能只是搭便車。工會這種「先罷工，後喊價」的談判手法，顛倒勞資協議的順序（應該先喊價，後罷工），缺乏談判該有的誠意。   搭便車的這四項訴求還有其他爭議。例如升訓制度透明及撤換不稱職主管兩者，都侵犯了資方的公司治理權。保障國籍機師就業權，甚至有種族歧視的嫌疑。至於保證13個月的薪水，應等到下一輪的集體協約再處理。   工會的第五項訴求，還包括罷工成果「只限工會會員享有」。這項訴求違反了工會存在的基本宗旨。所謂的集體協約，就是機師授權工會與資方談判，藉著集體力量的展現，取得更佳的勞動條件。集體協約應適用全體機師，不管是否為工會會員。如果集體協約只適用會員，這等於允許資方以雙軌制度分化機師，到頭來反而削弱工會的談判力量。例如華航可給予非會員機師額外的福利，變相增加工會招募會員的困難。   因此，這項只限會員享有的訴求，不是基於理性的算計，而是情緒的發洩，對象是未加入這次罷工的多數機師。事實上，從罷工一開始，工會幹部的態度就充滿情緒，缺少謀略，讓外界有「為罷工而罷工」的感覺。   在罷工初期的協商，華航提議全程直播。令人不解的是，工會拒絕了這個「誘人」的提議。在輿論的壓力下，工會同意第三次協商直播，但時間卻訂在觀眾稀少的午夜到清晨。參與協商的工會幹部，似乎有「見不得人」的苦衷。   在前兩次協商，工會幹部一再更改機師派遣的標準。一開始，工會要求八小時的航班加派一位機師。華航同意後，工會接著把飛行時間降為七小時，還納入多點起降的航線。華航的回應是航線逐條檢討，於是工會提交數條航線。在華航同意檢討這些航線後，工會又增列了一條，宣稱這是先前漏提的航線。   把談判的底線當成「移動目標」，講白了就是得寸進尺，讓對手無所適從。這種談判手法充滿惡意，也違反公平的原則。由於工會幹部的態度反覆，第二次協商宣告破局。在第三次協商出現曙光時，工會幹部再度拋出外籍機師不得升任機長的訴求，協商又因此中斷。   除了立場反覆，工會幹部也竭盡所能拖延談判的進度。每次協商一開開場，工會幹部就對議題咬文嚼字，企圖延宕實質的討論。工會幹部甚至一度以「沒時間」回絕華航的協商請求。至於第三次協商排在午夜到隔天早上，根本就是一場鬧劇。   工會幹部這種辦家家酒的談判態度，果然讓機師罷工沒完沒了。華航似乎也有長期抗戰的準備，公佈取消的航班已排到一星期之後。工會幹部寧可因細節讓談判破局，也不願意讓罷工落幕。在為機師爭取權益的同時，工會幹部似乎忘了有許多旅客滯留在世界各地的機場。   所以這是一場程序不正當，訴求不理性，協商不莊重的罷工。如果讀者看到這裡還是不懂華航的機師罷工，我就用以下六點結論，把事情說清楚，講明白：   第一、機師過勞只是個「掛羊頭、賣狗肉」的藉口，工會罷工另有隱情。事實上，華航機師的飛行時數低於業界標準；機師的派遣也比美國，加拿大，中國，或韓國的航空公司更寬鬆。甚至長榮機師的「過勞」程度，也比華航有過之而無不及。   第二、工會罷工是手段，目的是為了化解勞資糾紛；但華航機師罷工是目的，工會製造勞資糾紛反而成為手段。換言之，勞資協商是為了讓罷工早日落幕，但桃園機師職業工會則利用協商無限期延長罷工。   第三、這場華航機師罷工缺乏「程序正義」。首先，工會凍結及解凍罷工決議，程序有明顯的瑕疵。其次，工會選擇年假發動罷工，卻沒給華航及乘客足夠的因應時間。最後，機師過勞的罷工理由是個假議題，無關集體協約的談判破裂。   第四、工會所提出的五大訴求，充滿「實質不正義」，歧視外籍機師，排擠非會員機師，還侵犯了資方的公司治理權。工會幹部提出集體協約以外的訴求，是嚴重的角色錯亂，根本忘了我是誰！   第五、工會幹部無限上綱，把機師派遣包裝成飛安問題，用來合理化缺乏正當性的罷工。這次罷工的主要訴求，就是極少數航線加派一位機師，代價則是數以千計的旅客滯留世界各地機場，加上華航的營業損失。利弊兩相比較之下，這是一場不符比例原則的罷工。   第六、就算華航的機師派遣已經危及飛安，那其他的航空公司呢？長榮的機師派遣標準比華航更嚴苛，照理說飛安問題應該更嚴重。可是工會在解凍罷工決議時，卻只針對華航，縱放長榮。工會幹部有義務對外說明，為何飛安可以有雙重標準。   以上的分析就是華航機師罷工的來龍去脈，讓讀者一次看到懂。接著讀者要看的是，把罷工的調子吹這麼高的工會幹部要如何找台階下，機師這條路要如何走下去。以後這群工會幹部駕駛的飛機，還會有旅客敢搭乘嗎？

  針對喜樂島聯盟推動獨立公投，美國在台協會發言人孟雨荷強調，美國反對改變現狀的單方面行動，AIT發言具警示意味，卻倒果為因，事實很清楚，改變現狀的是中國。圖／取自AIT網站（資料照） 美國在台協會(AIT)前理事主席、現任華府智庫布魯金斯研究院東亞研究中心資深研究員卜睿哲，二月十一日發表給喜樂島聯盟召集人郭倍宏的公開信，回應喜樂島聯盟推動獨立公投。郭倍宏呼籲立法院修正《公民投票法》，宣稱今年是台灣建國重要一年。卜睿哲公開信強調，此事涉及美國國家利益，美方遵守兩岸任何一方不應企圖片面改變現狀的立場。AIT發言人孟雨荷也強調，美國反對改變現狀的單方面行動，美國長久政策是不支持台灣獨立公投。AIT發言具警示意味，卻倒果為因，令人遺憾。 蔡英文就任總統以來，北京以民進黨政府拒絕「九二共識」為由，全面打壓台灣，片面改變台海現狀，動作之粗暴，連國際社會也看不下去。美國白宮、國務院、在台協會、國會議員、學者專家，紛紛譴責中國破壞現狀。不少國會議員開始質疑，所謂的現狀對美台關係是否恰當，正認真思考兩岸關係定位。事實很清楚，改變現狀的是中國，現狀被改變的是台灣。為防止中國武力恫嚇，步步進逼，壓迫台灣人束手就擒，台灣必須擁有防衛性武器，來確保國家安全，決定自己的命運。因果關係至為顯然，台灣並非麻煩製造者。 不譴責盜匪暴行，卻怪人民購買防衛性武器，還說擁有這項武器會惹毛盜匪，這是什麼邏輯？符合美國的立國精神和它堅信的民主信仰嗎？擁有這項武器不是要拿來耀武揚威，或四處尋釁，而是備「不時之需」，用不用，看盜匪的態度而定。盜匪不來，就備而不用。當盜匪惡向膽邊生，決定對我下手，進行燒殺擄掠，至少我們擁有展現國民決心的機制，可以用來凝聚國民意志。如李筱峰教授所言，先擁有籌碼，再伺機行事，總比先自廢武功好。 「一個中國」政策需要改變 除了反對獨立公投修法之外，卜睿哲最近對美國五位聯邦參議員致函眾議院議長裴洛西，建議她邀請蔡英文到華府向國會聯席會發表演說，也表達反對立場，強調這個提議有「缺陷」，「裴洛西議長應該拒絕它」。他認為，這個提議違反美國與中國建交時對「與台灣維持實質但非官方關係」的基本原則承諾。一旦成真，北京極有可能「急劇降級」美中關係。但川普總統已簽署《台灣旅行法》，明文規定「美台高層可互訪」。顯然，卜睿哲還停留在美中建交年代的舊思維。 在維吉尼亞喬治•梅森大學教台灣歷史的韋傑理，對卜睿哲的主張不以為然。他認為，中國並沒有遵守三個聯合公報的協議，致力於尋求兩岸分歧的和平解決。而台灣在上世紀90年代已做出歷史性的民主轉型，美國卻仍然維持其基於70年代局勢的「一個中國」政策，「台灣的實地改變也應該需要一個政策改變。」 前美國國防部主管中國事務的官員博斯科也認為，中國從一開始就違背上海公報中關於和平解決台灣議題的「根本原則」，北京積累了50年來美國對它的交往政策的好處，卻還在不斷的對民主台灣持續施加武力、經濟脅迫，以及顛覆、銳實力、心理戰和外交孤立。卜睿哲認為邀訪蔡英文可能導致北京的報復，這就像數十年來美國決策者主張與中國交往，因為他們認為與中國保持良好的經濟與政治關係對華盛頓要比對北京來得重要，但演變至今，中國已成為世界經濟軍事大國，卻反而在人權、貿易、武器擴散、領土主張和對其他罪犯政權的支持上都無視國際規範與秩序。 兩岸現狀失衡難以維持 蔡英文總統就任以來，中國對台「極限施壓」，片面啟用M503航線、出動軍機繞台、奪走台灣邦交國、阻撓台灣參與國際組織、干擾台灣主辦國際體育賽事、強迫各國民間公司更改台灣名稱、開放「台胞」申請居住證等等，兩岸現狀已經失去平衡，也無法維持下去。美國學者分析，中國單方面啟用M503航線及多次軍機繞台演訓，一連串對台施壓行動以及在其周邊地區的海洋活動，都顯示中國在台海「自設規則」、不惜違反國際規範以獲取自身利益的「中國特色」，那就是：北京只要享受一個穩定的國際秩序帶來的好處，卻堅持它有自己與這個國際秩序相互矛盾的外交政策和軍事目標。 中國企圖主宰世局，又不願承擔國際責任，遭到美國等西方國家拆穿抵制。中國把台灣當成它的地方政府，併吞台灣的野心昭然若揭，打壓台灣國際空間不遺餘力，一心一意要讓台灣從地表消失。面對敵人虎視眈眈，呼籲修改公投法，拒絕被併吞，只是卑微的願望。拒絕被片面改變，卻被扣上改變現狀罪名，未免太沉重。

喜樂島聯盟推動獨立公投，美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲公開信表達擔憂。AIT昨天也明確表示，「我們不支持台灣獨立公投」。 台灣本來就是一個主權獨立的國家，只是還沒修憲，修憲既然有困難，建議喜樂島其實可以先不要跨得那麼大步，不妨先改國歌吧！ 三年前李筱峰教授就認為，制定正式的中華民國國歌，可以避免非國民黨人士在演唱國歌時所引起的立場矛盾爭議。如今民進黨在立法院立委席次已經過半，如果連國歌「吾黨所宗」都不改，遑論正名制憲。 看看人家加拿大總理杜魯道，只為落實男女平等，就主張更改國歌歌詞。蒙古國更在一九九一年，將國歌歌詞第二段裡，歌頌列寧、史達林、蘇赫巴托和喬巴山的歌詞刪除。蒙古國會在二○○六年七月又修改國歌歌詞，以紀念成吉思汗；修改後的歌詞一直沿用至今。 反觀民進黨，高喊轉型正義，卻對這種國民黨黨歌當國歌的現象置之不理。呼籲所有政治人物現階段先不要高談正名制憲，先改國歌吧！美國應該不反對我們改國歌吧！ （作者為退休公務人員，新北市民）

走在現今的台灣街道上，熙來攘往的友善民眾，自由、便利的生活，是許多外國朋友們眼中的夢幻寶地！在台灣，自由的空氣，彷彿與生俱來，如此自然而然，輕鬆到都快忘了外頭的世界，以及曾經走過的曾經。或許，這是個半舊不新的故事；也許，這是個大家都隱藏在眼簾以下的過往，但在活生生的台灣，流轉…… 生在台灣，是件幸福的事！豐富的物資、宜人的四季、包容的性格，讓這塊土地的人們，衣食無虞，至少沒人會因而餓死或飢寒交迫。這個福分，得來並不容易，也不是天生就有。相反地，是建立在許許多多的奮鬥與爭取之下，才一點一滴贏回來的。為什麼這麼說呢？事實上，台灣離要做自己的主人，還有一段呢！ 這塊土地是台灣，但在國際上，台灣卻無法露臉。為什麼呢？為什麼一個美麗的地方，無法大方地說出她的名字呢？台灣，曾有著內部的衝突，也有著認同的分歧。西元一九四九年，在中國國共內戰的頹勢下，敗逃的國民黨軍，在盟軍認可之下，轉進了台灣，不過其卻以戰勝國之姿，強行控制台灣…… 剛脫離日本統治的台灣，本預期能迎來嶄新的時代！想不到，剛睜開眼睛，受到的卻是更加殘酷的對待。很長的時間，中華民國國旗，是無法被認同的，因為那是面沾滿鮮血的旗幟，並以二二八為起點之後，台灣人被屠殺的見證！細數這段歷史，真正的慘劇其實是由三月到五月的大清鄉…… 西元一九四一年起的太平洋戰爭，是台灣由豐盈邁向危機的時刻，隨著戰火的劇烈，越來越多台灣人上了戰場，與美軍對峙。那時，中華民國，可是台灣的敵國呀！也因為這樣，分不清自己是誰的台灣人，本來盼望著、盼望著，能在戰勝的祖國中，重新獲得溫暖的對待與擁抱。想不到，卻是更可怕的殺戮…… 事實上，如果要在台灣的土地上生根，就永遠不能忘記二二八帶來的慘痛教訓，以及重新面對自我認同的課題。如果，帶來血腥的中華民國，要跟台灣這塊土地，真正地融合在一起，那就必須放下衝突，迎接新生。畢竟，台灣並不欠中華民國什麼，但台灣人欠台灣一個「當家做主的機會」！不是嗎？ （作者為物理治療師，台南市民）

AIT昨天表示不支持台獨公投，聲援它的前主席卜睿哲。卜睿哲勸喜樂島不要推台獨公投的意見是他的言論自由，不提，但法律理由不能放過，包括一、二○○三年十二月扁推動公投遭布希反對（Mr. Chen in December 2003 for trying to unilaterally change the status quo），二、中國反分裂法第八條動武授權（Article 8 of its 2005 Anti-Secession Law）。但這兩點都早就被推翻，亦即，美國不支持台獨公投找不到法源。 關於第一點，二○○七年十二月四日我告訴陳水扁總統二○○三年推動公投而布希反對，是因溫家寶用開羅謊言向布希告狀，扁查證屬實後，隔年三月立即貼在總統府網站（http://www.president.gov.tw/NEWS/12092）。他說：「溫家寶總理開了一次台灣二○○四年大選前夕的國際記者會，有CNN的記者問溫家寶說，你是怎麼說服布希總統接受你們的主張，來反對台灣的公民投票？他講了一句話，他說，中國對台灣擁有主權是因為開羅宣言規定得非常清楚。」就溫家寶所言扁反駁「一九四三年十二月一日開羅宣言……根本不是所謂的聯合公報」、「以前我們讀到的歷史，有關開羅宣言的部分，完全是欺騙的」。這是出自中華民國在位總統之口，AIT不支持台獨公投應先看一下，也請給台灣一個交代。 關於第二點，中國反分裂法第八條的基礎是同法的第三條，「台灣問題是中國內戰的遺留問題」，也就是中華民國和中華人民共和國內戰的事，和台灣無關。獨立公投是包括台灣人在內的民主國家人民的權利，民主國家如美國，能說不支持民主嗎？ （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

農曆年前，美國前AIT處長司徒文於台中就美、中、台關係演講，除了強調台灣不是中國的一部分外，也建議台灣要立法規範政界與媒體到中國撈好處，在台灣替中國代言，企圖影響兩岸政策或美中台關係。 司徒文說，過去很長一段時間，中國用金錢換取影響力，造成美國政界的腐敗。美國對中國政策的最大隱憂，包括美國政治人物、政府官員或退休官員拿中國的好處，在中美之間穿針引線袒護中國，影響美國政策。他警告，這樣的情況在台灣更嚴重，台灣政界與媒體，隱藏很多來自中國的地下利益，台灣應該立法禁止這些人，從中國獲取利益，成為中國在台灣的代言人，傷害台灣。 與此同時，中國國台辦點名文化部長鄭麗君「大陸賺錢搞台獨」。鄭部長急著撇清，其實大可不必。以中國對台獨的憎恨，如果容得下大陸賺錢搞台獨，該企業必有過人之處，為台灣之光。政府應該注意的倒是，在「中國賺錢說自己是中國人」或「中國賺錢搞統一」的台灣人，這種拿中國好處，在台灣和中國裡應外合，隔海呼應的人，才是司徒文所指涉的對象。 中國第五縱隊在台灣滲透的程度早已超乎想像。除了和特定政黨結盟，豢養社團及黑道組織外；舉凡新聞媒體、學界、各級政府、軍方、宗教界、演藝界及工商界等場域，都能察覺中國進行統戰的痕跡。但國安單位始終毫無作為，一切都推給言論自由、無法可管或查明資金來源有困難。 美國與澳洲已意識到這個紅色威脅的嚴重性，立法因應。美國眾議員已提出《反中國統戰法》，要求情報機構，必須發展一個長期的戰略，反制中國針對美國所做的思想檢查、宣傳及誤導。澳洲政府調查發現，中共秘密干預澳洲政治已有十年之久，總理推動《反間諜法》和《反外國干預法》立法，直接對中國祭出反統戰措施，已抓了若干澳洲政治人物和中國移民。 立法院新會期的「最優先法案」，包括因應中國居住證及管制退將赴中等修法，值得肯定。但對於從中國拿好處，在台灣興風作浪的台奸，卻無從規範。現行的《國安法》、《刑法》、《兩岸條例》、《情報工作法》、《組織犯罪條例》、《國家機密保護法》等，實不足以應付來自中國的統戰滲透。應儘速推動《反統戰暨反滲透法》立法，以建構完整的國家安全法制。 （作者為台聯黨主席）

詳列16年兼職所得逾1800萬 管校長將需處理管教授 〔記者謝君臨、林曉雲、吳柏軒／綜合報導〕監察院調查台大校長管中閔違法兼職案，繼上月彈劾管任政務官期間為週刊匿名寫政論、獲取每月五萬元稿酬後，監院昨再通過調查報告，列出四點意見，要求台大、中研院等單位，針對管未報准兼課、至中國演講涉嫌重複申報差旅費進行後續處理，管十六年間的所有兼職所得，金額逾一千八百萬元，未來管中閔將處理自己擔任台大教授時的違法兼職行為。 管中閔2002年至2017年間兼職所得細目 監察院調查台大校長管中閔違法兼職案，繼上月彈劾管任政務官期間為週刊匿名寫政論、獲取每月五萬元稿酬後，監院昨再通過調查報告。（資料照） 4點意見 要求台大等後續處理 據統計，管於二○○二至一七年間，曾於政大、中央、暨大、壹週刊、國泰金控、台灣經濟研究院、兩岸企業高峰會及勇源教育發展基金會等單位兼課或兼職，獲取約一八三○萬元的兼職所得。有監委指出，管的兼職所得雖不全然違法，但項目之多、金額之高，實在令人歎為觀止。 監院昨召開教育及文化委員會，雖然委員會成員僅十二人，但討論管案時，現場來了近廿名委員共同聯席審查，可見此案受高度矚目。經一個多小時討論，在反對者堅持於會議紀錄中載明個人意見後，通過管案的調查報告。 據轉述，會議中，有部分委員認為，管每月才領取週刊五萬元，相較管在外演講收入不算多，強烈質疑此案通過彈劾的正當性，但承辦此案的監委王幼玲、蔡崇義攤開向國稅局調閱的資料後，列出管多項兼職細目及所得，反對者不再說話。 重複申報差旅費 金額不高未送辦 調查報告的四點意見中，其中一點提及管任職中研院期間，曾前往中國西安大學演講、對方負責食宿，但管回台後，卻涉嫌重複申報差旅費三百美元，此部分原欲函送司法機關偵辦，但與會委員討論，認為詳情未明且金額不高，修正送交中研院後續處理。 其他意見包括，管於二○○九年至一二年、二○一五至一七年間擔任台大教授，在政大、中央、台經院、兩岸企業高峰會等單位兼職，卻未以書面資料向台大報准，違反「教育人員任用條例」、「公立各級學校專任教師兼職處理原則」及台大聘約；另，管於國泰金控兼職顧問，僅於首年向台大報准，而後皆無。而管任職中研院期間，於政大、中央及勇源基金會等單位兼職，卻未報准，但已逾十年時效，故僅列出讓社會大眾公評。 教育部昨表示，必須視監察院正式調查意見公文書送達後，才能進行適當處置。台大也指，待收到監院公文後再作處理。 但有台大教授指出，管中閔將來須面對台大教評會懲處，像是不准繼續擔任獨董等，管在公職期間替媒體撰稿遭彈劾，也須移送公務員懲戒委員會，後續裁處。

（芋傳媒記者胡家銘報導）為了面對即將到來的「310 西藏抗暴紀念日」60 週年，「西藏台灣人權連線」延續過去幾年的行動，發起「2019 為西藏自由而騎 Cycling for a Free Tibet」今（13 日）上午從二二八公園騎到台北市議會，民進黨市議員吳沛憶，以及時代力量市議員林穎孟、林亮君、黃郁芬等人皆到場聲援，除承諾將在議會提案支持西藏自由的紀念活動，也讓路過的中國遊客見識台灣的民主自由。 國際支持西藏自由的運動早已遍地開花，台灣也不例外。1959 年 3 月 10 日，西藏人民為抵抗中國的入侵，發起一連串的抗暴運動，迄今已過了一甲子的歲月。台灣人權促進會祕書長邱伊翎首先提及，自由之家日前所公布的世界各國自由度評比，中國只有 11 分，但西藏的自由度更低，僅有 1 分，是全世界倒數第二名。 台灣人權促進會秘書長邱伊翎。芋傳媒記者胡家銘攝 林穎孟指出，歷史上的今天，1913 年 2 月 13 日，是第十三世達賴喇嘛發表西藏獨立宣言 106 週年的日子，然而，若深入了解西藏議題，就會知道中國曾與西藏簽署《十七條協議》，但中國並沒遵守協議的內容，不僅壓迫西藏人的自由、宗教、文化，甚至對反抗的西藏人進行武力鎮壓。 「台灣作為一個亞洲自由民主的國家，絕對有義務聲援、支持受到極權國家迫害而流亡的難民。」希望中央可以在《難民法》的部分持續努力，也期許台北市長柯文哲能夠積極彰顯台北市是自由、民主、人權的城市，讓住在台北市與藏人、新疆人得以與市民交流，讓更多人清楚他們的處境。 時代力量台北市（大安、文山）議員林穎孟（中）。芋傳媒記者胡家銘攝 吳沛憶也表示，處在中國這樣的強權國家旁邊，其實就是雞蛋與高牆之間，台灣和西藏，我們都是雞蛋的一邊，基於民主、自由、人權，台灣都應該要勇敢站出來聲援圖博。同時，吳沛憶也允諾，未來將會在議會提案，希望台北市可以舉辦「310 西藏抗暴紀念日」的相關活動。 民進黨台北市（中正、萬華）議員吳沛憶。芋傳媒記者胡家銘攝 林亮君提到，目前台灣內部已開始重新思考，歷史帶給社會的傷痛，即所謂的「轉型正義」，台灣正在進行了，那西藏呢？至今仍被中國霸權壓榨著，實在難以想像竟有國家對著境內的民族進行惡劣打壓，當然，不只西藏，還有維吾爾族被關進教育營的慘況。 時代力量台北市（中山、大同）議員林亮君。芋傳媒記者胡家銘攝 西藏台灣人權連線理事長札西慈仁（Tashi Tsering）說道：「我可以在這裡講西藏獨立，不會怎麼樣，但是西藏裡面的西藏人，要講『Free Tibet』，是會有生命危險的，所以說，一個民主國家跟不民主國家的差別就是這樣，我希望已經到這邊的中國遊客，要學習這個。」 西藏台灣人權連線理事長札西慈仁（Tashi Tsering）。芋傳媒記者胡家銘攝 黃郁芬認為，現階段除了《難民法》需要調整、改進外，她也強調台灣的自由精神與民主價值。碰巧現場出現幾團中國觀光客，因此黃郁芬也期許台灣的民主自由能夠展現給中國的朋友看，她說，要把台灣、西藏的故事讓更多人知道，若未來西藏、新疆、甚至香港的人也追求自由民主，台灣應該要成為所有人的避風港，所以中央和地方上都可以在這個領域做很多事情。 時代力量台北市（士林、北投）議員黃郁芬。芋傳媒記者胡家銘攝 札西慈仁為林穎孟「獻哈達」（哈達：藏文：「ཁ་བཏགས་」，西藏的傳統上，獻哈達是一種普遍而崇高的禮節）。 芋傳媒記者胡家銘攝 「2019 為西藏自由而騎 Cycling for a Free Tibet」活動報名網址 台北場次｜2/20、2/27、3/6（三） 地點：上午九點於二二八和平公園（公園路大門）集合 高雄場次｜2/16（六） 時間地點：下午一點半於文化中心捷運站 3 號出口集合 講座：晚上六點半「浩劫一甲子 西藏要自由」（台權會南部辦公室，詳情另公佈） 台中場次｜2/23（六） 時間地點：下午一點半於台中市府廣場集合 講座：晚上六點半「浩劫一甲子 西藏要自由」（好民文化文化行動協會，詳情另公佈） 延伸閱讀： 世界自由度中國11分西藏僅得1分…別讓中國徹底拔除藏人的根！

前美國在台協會理事主席卜睿哲（Richard Bush）近日給喜樂島聯盟和發起人郭倍宏寫公開信，說你們主張獨立公投，徵求美方的意見了嗎？意思很明顯，你們沒徵求就不可以做，做就是錯誤的。卜睿哲的公開信有幾點值得討論： 第一，邏輯有問題。 郭倍宏不是台灣總統，他是民間團體的召集人。台灣註冊政黨 300 個，民間團體數千，難道哪個團體主張什麼，要求什麼，都要事先徵求美國的意見？台灣不是任何國家的殖民地，2300 萬人民有言論自由、表達自由，有就政治問題公投的權利！憑什麼卜睿哲要求事先徵求美方同意？而且美方是指誰？ 美國總統川普從來沒有說過，台灣人民獨立公投要事先徵求他的意見。美國 100 名聯邦參議員，435 名眾議員，哪個都沒有這樣說過。卜睿哲只能表達他個人想法，憑什麼用代表美國的口氣說話？ 卜睿哲先前投書媒體，表示反對喜樂島聯盟推動台灣獨立公投。 圖片來源：截自 Brookings.edu 第二，法理有問題。 今年是美國的《台灣關係法》40 週年。這個法律沒有規定，台灣人民獨立公投要事先徵求美方意見；後來的《對台 6 項保證》也沒有；川普當選總統後簽署的《台灣旅行法》更沒有這樣條款。卜睿哲說的台灣人民獨立公投事先要徵得美方同意，法律根據在哪裡？ 第三，誰在改變現狀。 卜睿哲強調，美國政策是兩岸都不要片面改變現狀。但事實是，中國方面一直在改變，用千枚飛彈瞄準台灣，全方位藍金黃統戰，公開武力威脅。台灣任何政黨和政府都沒有要反攻大陸，更無任何軍事威脅對岸。 台灣人民要的是一個正常化國家，不再像國民黨那樣虛偽虛假地副爭奪對中國的代表權。這不是改變現狀，是尊重現狀（台灣事實獨立），尊重現實，追求真實。在美國出生長大、一輩子研究政治，並做過外交官的卜睿哲，難道連人民選擇權利這個基本的民主常識都沒有了嗎？ 中國國家主席習近平作風強硬，處心積慮要改變台海現狀，在「告台灣同胞書」發表 40 週年紀念會上更宣稱不排除選擇武力統一。圖片來源：中央社 第四，誰代表民意。 美國在台協會發言人近日講話，附和卜睿哲的調子，說美國不支持喜樂島聯盟提出的獨立公投。台灣一個民間團體的主張，值得在台協會正式發言表態嗎？它只證明，喜樂島聯盟的訴求反映了多數台灣人民的願望，才引起「在台協會」重視，要主動發表意見。當然也令人質疑是卜睿哲這位前主席運作的結果，因為他的公開信，尤其是之前他反對蔡英文總統到美國國會演講，甚至要求美眾議院議長給予拒絕之舉，更是遭到台灣人和美國學者等強烈批評。 但美國在台協會說的是「不支持」，並沒有說「反對」。這是兩個不同的概念。因為反對的話，如果你做了，對方可能就得採取行動。而不支持，你做了，你就做了，我只是不贊成而已。美國沒有資格反對另一個國家人民的主張和權利。 波羅的海三小國爭取脫離蘇聯追求獨立，時任美國總統的老布希表態不支持，最後三國成功獨立，而老布希的表態成為其政治污點、一生的恥辱。圖片來源：George H. W. Bush 推特 像當年立陶宛三國人民要脫離蘇聯，主張獨立，當時的美國總統老布希在烏克蘭首都基輔發表講話，也是不支持，結果被批為「怯懦的基輔」，是他一生的恥辱。最後立陶宛三國都獨立了。老布希去世時，這點還被提到，是他的政治污點：不敢堅持原則，屈服於強權蘇聯。今天無論卜睿哲還是在台協會發言人的講話，都是屈服於中國強權，不敢堅持原則，不能尊重台灣人民的選擇權。 第五，替藍營背書。 2014 年，台灣總統大選之際，卜睿哲就出來講話，等於幫助國民黨候選人。他甚至公開說，陳水扁的政策不如馬英九，替國民黨唱讚歌。當時他的講話遭到多位民進黨立法委員的質疑和批評，指責卜睿哲作為前美國外交官，不恪守中立，幫助國民黨助選。這次是不是同樣心理和性質？ 第六，用辜家的錢當主任。 卜睿哲卸任在台協會主席後，到美國智庫「布魯金斯研究所」（Brookings）做東北亞研究，還是台灣項目的主席，而這個項目是國民黨的辜家出錢的。辜嚴倬雲長期是台灣最有錢的機構「婦聯會」主席，而婦聯會的錢，是國民黨霸佔國家財產、巧取台灣納稅人的錢。辜振甫去世多年後，辜嚴倬雲家族給了美國智庫布魯金斯一大筆錢，由卜睿哲出任主任，那麼這個錢是不是從「婦聯會」那裡出的？卜睿哲出任（辜家出錢）那個主任的成立酒會，馬英九親自出席。卜睿哲替國民黨說話，反對台灣人民公投權利，是不是與這筆資金有關？ 第七，自戀和作秀。 公開信一般都是數人，幾十人聯署。一個人發什麼公開信？個人的觀點，應該只是發表一篇文章而已。用公開信形式是不是作秀，虛榮，矯情？這不是第一次，川普當選總統後，卜睿哲就發了一封給川普的公開信，要求川普堅守一中原則，不要搞一中一台。也就是不要承認台灣。這是老糊塗了，還是要自我重要感？有什麼外交看法寫篇文章就是了，發什麼公開信，他是誰呀？因為他的 last name 也叫 Bush，就以為自己也是總統了？荒唐！ 川普當選總統之初，有意改變過去美國對台中關係的態度，卜睿哲也曾發表公開信，呼籲川普不要違背一中政策、擅搞一台一中。 圖片來源：川普臉書 第八，東奧正名。 東京奧運會把中華民國正名為台灣的公投，沒有事先徵求美方意見。而且川普政府事先沒有意見，事後也沒有反對。連對岸的中國，都沒怎樣反應。所以，卜睿哲要求事先徵求美方怎樣，真實意思是不是，要事先徵求給他出錢當主任的國民黨辜嚴倬雲們同意，看北京臉色？ 卜睿哲這種隨國共兩黨調子起舞、敗壞美國人聲譽的政客之舉，不僅毫無作用，且只能得到台灣人民的迎頭痛擊。 喜樂島聯盟近日推動的是，30 多位知名台派人士連署，給 113 名立委公開信，提出一個卑微的請求：重大政治問題允許台灣人民有公投權利。也就是還給台灣人民被國民黨剝奪了 60 年的選擇權。如果立委們反對，不同意人民公投權利，那麼下次選舉，台灣人民就不投票給他們。人民決定一切，用選票淘汰一切反對台灣人民有公投權利的政客。用台灣人民的心聲來痛斥為特定利益集團服務的卜睿哲這種美國政客們。 2019 年 2 月 13 日於美國

該省不省，該花不花。 苦民所苦在哪裡？ 錢花出去，負債進來，弱勢學生受苦。 愛河流域不長很短(到仁武），他本身就是半海水半淡水，這麼短也要坐直升機？

「有種你宣布台獨給我看嘛。」 這個嗆聲很常見，而且，不用懷疑，這就是泛統才會講的話。 這種話語，是一種不疼惜台灣，也不嚴肅思考台灣未來的邏輯。 一個國家要宣布獨立，可以簡單透過一場選舉，一個爭吵，就貿然發生的嗎？ 而光是這個國家還有這麼多的人，把統獨看得這麼輕率，把建立一個國家這般如此嚴肅、慎重的事情，當作街頭巷尾的吵架題材來說嘴，就表示，這個國家，距離真正在法理上宣布獨立，還有一段路要走。 他們為什麼會講這種話？ 因為他們怕。 他們怕台灣人民默默地做，深耕文化、建立品牌、推廣意識，他們怕你「實作」，因為這是他們做不到，也不屑做，甚至根本沒有那個能力去做，以及去反制的東西。 這就好像你在工作，執行企劃，忙進忙出，要把企劃執行完善，公司長期目標是要讓產品在x年內拿下八成的市佔率。 然後一個無業的人，或者完全另外一個產業的人，跑來嗆聲說，「你們產品怎麼只有五成的市佔率啊？笑死人了！」 他們要靠言語、靠嘴砲、以為這樣可以酸到你、可以嘲笑你。 實人，不用理會虛人。

選前：拚經濟 選後：拚統一 韓國瑜盡得馬英九真傳，知道說一套、做一套的真諦，真不愧是國民黨栽培，習大大做夢也會笑了吧！ ＃口號治市 ＃指腹為婚也要選個好家庭啊怎麼找個搞家暴的 韓國瑜比喻兩岸關係：指腹為婚 https://goo.gl/Ad6PHj 比柯P兩岸一家親更強烈 韓國瑜提「你儂我儂」遭罵翻 https://goo.gl/DGnEv7 禁止意識形態抗議？韓國瑜：政治零分、經濟全力開幹 https://goo.gl/sHhLxL 【你儂我儂 儂到打壓你全家】 回顧2018年 網友整理中國打壓台灣事例 https://goo.gl/E9sF3R 中國作梗 我捐WHO百萬美元卡關 https://goo.gl/6AK7nS 18年來斷交14國 中國打壓台灣外交路艱辛 https://goo.gl/GzMVod NCC英文名稱有「National 」 中國也要打壓 https://goo.gl/8TA7dY  

  台灣有太多太多的司法偵查審判，都帶濃濃的顏色觀，司法是維護社會正義的最後一道防線，但現今遇到了政治、政黨、金條、孫中山都會轉彎。示意圖／取自Pixabay 當前蔡英文總統民調低的一個重要因素，是司法改革不彰，而為何不彰？是法律制度出了問題，也就是憲法賦予法院「獨立審判」的精神，受到人為的歪曲，變成了「獨裁審判」的結果。在專制國家裡，司法審判沒有什麼獨不獨立的問題，但在民主國家，司法假獨立審判之名而行獨裁之實，這個政府（尤其是司法部門）的存在，也就沒有正當性。 長久以來，台灣的司法普遍存在「獨裁審判」，不管檢察官或法官都好，法律法理明白規定，但就是「只要我高興，沒有什麼不可以」？宋楚瑜興票案，背信揩了國民黨十億元的油，但只經一個主任檢察官以「屬政治獻金」行政簽結（不是不起訴）就了事；陳水扁的海角七億變成貪瀆，關得死去活來。台北市國民黨秦儷舫議員冒領助理費，犯貪污治罪條例七年以上本刑，結果判二年，緩刑五年；民進黨台南市陸美祈議員犯同條之罪，一審判三年八月；國民黨台中市前議長張宏年收受業者二千三百萬元賄賂，關説胡志強市長發給獨二的電動玩具執照，依「法定職權說」判無罪定讞，民進黨新北市高志鵬立委關說公有土地出租案（有租沒有買成），收政治獻金五十萬元，被依「影響力說」，判四年八月定讞，發監執行⋯。 司法遇到錢、權就轉彎 台灣有太多太多的司法偵查審判，都帶濃濃的顏色觀，司法是維護社會正義的最後一道防線，但現在的司法，在一般案件還好，但遇到了政治、政黨、金條、孫中山都會轉彎的，除非人贜俱獲，否則毫無究責辦法，那麼這樣的司法，豈不是一具以法吃人並不吐骨頭的機器麽？ 台灣號稱法治國家，其實是人治（法官＋檢察官）治國，法務部政次蔡碧仲説得好：對於司法瀆職濫權者「應該究責」，然事實擺在眼前，法官法的評鑑是利器，但評鑑條文但書規定「法律見解不同者」，不能評鑑，然所有司法案件之違法亂紀的法律面，那一案不可以用「法律見解不同」來掩飾？頂新黑油案在彰化地院一審時，審判長趾高氣昂，教訓記者，宣判無罪，到二審被大逆轉，然他不還是好官自我為之？花蓮地院審理想大地案，檢察官和法官明眼裝瞎子，誰能奈何？其次，「濫用自由心證」也是評鑑法官的利器之一，但在官官相護下，法官誰怕什麼「濫用自由心證」的申評？於是，「法官法」的評鑑變成沒牙齒的紙老虎，幫忙騙騙老百姓，老百姓被硬拗之餘，還要心存感念，這是什麼世道？ 「應該究責！」，對於違法濫權者不究責，是台灣司法風氣敗壞根源，再換一百個司法院長或法務部長都沒有用，但不是不能究責，而是官官相護不為也，蔡總統讀法律出身，卻沒䠀過司法江湖，學究治國，讀死書，被小人包圍，為奸邪者笑，俟河之清，永無其日，還不愧然自退，還施施然以驕國人？

據報導，被譽為「美國將軍的搖籃」的西點軍校，200多年來，在其嚴明的校訓、軍規中都寫著要「無條件執行、工作無藉口」，但卻鮮有人知道，近些年來，「拒絕服從不正當命令」成為了西點軍校的一門道德哲學必修課。西點軍校為甚麼把「拒絕服從不正當命令」納入道德哲學必修課呢？ 被譽為「美國將軍的搖籃」的西點軍校。（法新社） 1992年東西德統一後，著名的「柏林圍牆守衛案」在柏林法庭開審。法庭上，四個曾經是柏林牆的東德守衛接受審判。辯護律師聲稱，這些年輕的士兵是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利。然而這一辯護並沒有得到法官的認可，因為不道德的行為，不能藉口他們是奉政府的命令幹出來的而求得寬恕。任何人都不能以服從命令為藉口而超越一定的道德倫理界線。柏林法庭最終判決：開槍射殺人的士兵判三年半徒刑，並且不予假釋。 柏林圍牆。（網路） 其實「拒絕服從不正當命令」這一條規則，早已成為美國維吉尼亞軍校的一門道德哲學必修課，也影響了其校友孫立人將軍。當年出征緬甸的孫立人，有兩次違抗蔣某人的命令，包括在仁安羌拯救被日軍圍困的七千英軍與平民，以及後來撤退時不走蔣某人所要求的野人山路線，而是向西撤退到印度，保全新38師士官兵的生命與裝備，而選擇走野人山路線的指揮官杜聿明，則是損兵折將、丟盔卸甲，還平白犧牲了一位抗日名將戴安瀾將軍。當年出征緬甸的軍人，大都是響應蔣某人「十萬青年十萬軍」的知識份子，可說是當時最精銳的部隊，結果有好幾萬人平白喪命在野人山叢林中。 孫立人是基於人道與智慧而做出以上抉擇，結果拯救了數萬英軍與自己屬下的生命，揚威海內外。反觀當年做出糊塗指令造成數萬青年軍喪命野人山的蔣某人，沒有責任嗎？好意思被當「偉人」崇拜嗎？當年殘害陳文城與鄭南榕的人，難道也沒有責任嗎？在盲目服從與道德良心之間，到底是甚麼比較重要？ 孫立人是基於人道與智慧而做出以上抉擇，結果拯救了數萬英軍與自己屬下的生命，揚威海內外。孫立人與林旺一同合影，攝於1947年。（維基共享） 德裔政治理論思想家漢娜·鄂蘭在其「平庸的邪惡」一書中說：「在政治中不假思索的服從就等於支持」。她以納粹戰犯阿道夫•艾希曼的審判為實證案例，說明當社會上的大多數個人不思考，集體的瘋狂，最終將把整個社會推向極致的犯罪。 戒嚴時期的國民黨也是如此，許多卑鄙無恥的人為了「五斗米」而甘願當國民黨的奴才或幫兇，逮捕或虐待許多無辜又手無寸鐵的民眾，不需要透過轉型正義以還給他們公道嗎？否則我們的教育又有何意義？ （教師）

〔記者謝君臨／台北報導〕監察委員陳師孟調查「前總統陳水扁被訴四大案」更換承審法官案，質疑整起換法官程序有隱情及政治動機；陳認為，此案雖是一審判決，但卻是影響後面所有審判的關鍵。今天上午監察院召開司獄委員會，歷經1.5小時討論，本案調查報告已通過；據悉，報告並未提出彈劾或糾正，只是還原當初真相，並促請台北地院檢討改進，也還阿扁一個公道。 監察委員陳師孟調查「前總統陳水扁被訴四大案」更換承審法官案，質疑整起換法官程序有隱情及政治動機（資料照） 台北地院於2008年12月召開庭長會議，就原抽籤分由審判長周占春審理的陳水扁及其家族成員涉及的四件貪瀆案件，決議併入審判長蔡守訓審理的「吳淑珍等被訴貪污案」，造成各界質疑「中途換法官」、「大案併小案」等疑慮。 去年4月，陳師孟立案調查此案，他質疑，通常是法官生病，或特別的出國等情況，才會提出換法官，此案換法官的動機、時機都非常可疑，恐有隱情及政治動機，若換法官確實不合法，等於是解開扁案後續審判最樞紐的問題所在。 陳師孟表示，扁案原由周占春抽到，特偵組兩次聲請羈押阿扁，周都裁定駁回，僅限制住居；過了幾天，就在北院換法官的同日，特偵組對周的裁定提出抗告，隔兩天抗告成功，而在阿扁的四大案轉入蔡守訓手中後，不久就被判無期徒刑，雖然只是一審判決，但社會大眾對阿扁的刻板印象，都來自於此。 陳師孟指出，當時有法官自行提出要調查「換法官」的真相，他也蒐集不少內部資訊，顯示整起換法官程序確有隱情，有政治動機；如果換法官本身不合法，有政治操控，等於是解開阿扁後面審判最樞紐的問題；有法官認為，換法官程序不合法，所做的裁定應自始無效。 陳師孟說，「法定法官原則」是民主法治的基石，北院卻以「訴訟經濟及避免判決歧異」為由，更換扁案承審法官，究竟本案真相為何？北院高層更換法官的時機及動機是否有隱情？有無不當適用與隱匿相關分案規定及施壓部屬情形？是否違反「法定法官原則」等，均有深入調查之必要。

你還在相信韓粉電視台的謠言嗎？ 電視新聞中，韓國瑜弄了一個貨櫃裝農產品運去中國，讓大家以為只有他能夠外銷農產品。事實上，國民黨的農產外銷能力遠低於蔡英文政府。 2018年台灣農產品外銷打破三項紀錄，外銷出口達54.7億美元創下二十年的新高，水果外銷1億3千萬美元也創紀錄，甚至我國農產品出口到中國金額22.7億美元也刷新紀錄，成長23.2％，沒有TMD九二共識，台灣農產品也出得去，一樣照賣。