【與世隔絕的台灣外科醫生】 國際著名醫學雜誌《柳葉刀》2011年針對中國死囚器官移植問題呼籲：國際學術會議拒絕接受來自中國的相關論文；同行評審期刊拒絕發表來自中國的相關論文；國際醫學界應該拒絕與中國合作進行這類器官移植的研究。世界醫學協會(World Medical Association)和器官移植學會(Transplantation Society)等國際醫學組織表示，不管是在哪個國家，使用死囚器官都是違反醫學倫理規範的，因為這些囚犯不能自由表達自己的意願。 柯文哲曾在國際期刊《臨床移植》發表論文，那是2000年的事，那時候國際醫學界還不知道中國涉嫌器官收割反人類罪，現在他與挺他的醫生再去發表看看，還有哪一家國際期刊會接受來自台灣的相關論文？「明知中國販賣器官來源可疑，卻仍協助安排病患赴中接受移植（根據柯醫師簽名確認過的證詞）；明知葉克膜可用於無心跳器官移植、並曾（在無心跳器捐合法化前）發表相關論文，卻依然收費至中國推銷指導」這樣的醫師已在國際間玷汙台灣醫療聲譽，但台灣醫界與世隔絕，渾然不知自己的醫療行為可能涉及反人類罪行，渾然不知台灣醫界的形象正在國際間墜落，毫無「自省自清能力」，還大言不慚地咀咒「那些說ECMO是用來販賣器官的人呀！地獄正等著你們，你們殺的不是柯文哲，是那些等著器官來救命的靈魂呀。」天啊！  

2006年的3月9日，中國籍的安妮（化名）披露了她的前夫、一個腦外科醫生的親身經歷：中共在集中營活體摘取、販賣法輪功學員器官以牟取暴利，然後焚屍滅跡。 隨後一年裡，由加拿大前國務卿Kilgour及國際人權律師Matas組成的獨立調查組兩次公布調查報告，證實中國的勞教所、監獄與醫院互相串通，大量盜賣活體法輪功學員的器官，在這份報告中，以「這星球上前所未有的邪惡」形容中國的行為。 從那時開始，各國國會議員，包含美國、加拿大、蘇格蘭、法國、澳洲、英格蘭、德國、瑞士、日本，多數主要民主國家的議員，或以集體聲明、或以個人身分，都譴責過中國活摘器官的行為。 這些譴責絕算不上「偉大」，因為這幾乎逾越了所有人的道德底限，每個擁有權力、民意或媒體聲量的人，在這樣泯滅人性的行為前都應該發出譴責。 柯文哲也曾有這樣的道德勇氣，他在2012年受訪時曾要求台灣政府對活摘器官公開抗議，並加強台灣人到海外接受移植的管理；他也在《屠殺》一書中具名受訪，描述他在中國的聽聞，葛特曼跟賴清德都讚揚過他。 這就是我們喜歡柯文哲的原因，也許他在某些議題上不夠進步，但他總是依循著自己的良心，敢說敢講，面對中國的暴力無所畏懼。 所以當今年吳祥輝又要打他器官移植時，所有人都對吳的行為感到憤怒，連打柯最兇的獨派都認為吳是豬隊友，因為所謂的「新事證」，更多的只是對他醫學倫理上的「懷疑」，柯市長只要跟4年前一樣再度公開譴責中國的行為，這些關於道德上的疑慮馬上就會煙消雲散。 但過了這麼久，所有關心台北市長選情的鄉民都變成葉克膜專家了，我們仍等不到柯市長一份關於活摘器官、關於譴責中國的聲明，不禁讓人心想，這4年間，那個快意直言的柯文哲去哪裡了？ 蔡英文問他台灣價值，他說不要用意識形態互相檢查；東奧正名請他連署支持，他說厭惡被脅迫表態；今天，姚文智正式邀請他共同譴責活摘器官，他卻說不要理他，大家心中都有一把尺。 尤其當這些他模糊以對的議題都跟中國有關，尤其當他在其他議題（如北農）上仍能展現鐵腕時，我們的疑慮更甚。 也許這又是柯市長埋的一個殺招吧，就像4年前，所有人都希望他罵連勝文忘恩負義，但他選擇耐心地一路誘敵深入，最終讓連勝文在辯論會上幫他托了經典的一球。 「我說過我是墨綠，當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的，我這樣講是為了台灣社會的和諧。可是你今天在講我是墨綠的時候，你是在撕裂這個社會，謀的是你個人的政治利益！」 4年前柯文哲帶給我們的感動仍在，但，4年前的柯文哲還在嗎？今日的柯文哲，說話是為了台灣社會還是個人利益呢？姚文智已經把球托起來了，這球丁守中肯定是當炸彈不敢殺的，那柯市長，您殺不殺呢？

  台灣統媒這兩天故意大做一個新聞，說因為柯文哲遭受攻擊，波及器捐「爆退捐潮」，害慘等待器捐者。 這真是惡毒的新聞操作，柯文哲的爭議，明明是有關中國涉嫌器官買賣與法輪功學員遭活摘的問題。無論真實狀況為何，跟台灣「生前簽署同意器捐者」能有什麼關係？ 而且，既然是願意「生前簽署器捐者」，都是有著超人的生命哲學觀的人，怎可能因為這個爭議，而出現「退捐潮」。這實在太低估簽署者的人生智慧。 關於器捐議題，鄭重推薦大家看看這部非常感動人心，日本再創收視率的電視劇。其中，最後一集，就是有關器捐的議題。 劇中，長年為病所苦的國中女生，被建議接受器官移植時，初時拒絕，即使勉強同意等待器捐時，還是滿懷罪惡感。她說，「感覺彷佛在等待另一個人的不幸」。 這就是對生命的尊嚴與關懷。這位日本少女不願自已的生命延續，是建立在別人的不幸。因為單單這個念頭，彷彿自已的生命是不義的。 《善良的醫生》日劇，圖片來源：富士電視台官網 但是，她被劇照中，中間這位新堂醫師（中間者，26 歲，有著學者型自閉症的天才醫師）說服了。 新堂醫師在裡面的台詞，大意是說，「因為有個小女孩的生命遭遇不幸（意外事故，腦死，心臟等器官只能再維持 7 天生命），已經無法再活下去了。妳的病也無法再靠治療活下去。」 「但是，如果讓她的『部份生命』可以因為妳而延續，妳也接受她『部份生命』寄居在妳身上，那麼，就是兩個生命都可以延續下去。這是生命的美好，這是很棒的一件事。」 醫師是救人的神聖職業。器捐者，是醫師已經無法救回的生命。因此，在電視劇中，所有醫師與助手，是在手術房裡列隊等待器捐者被推入，而且在進行手術之前，還特別要求所有人員默禱，向器捐者及其家屬致最高敬意。 日本醫院的手術房裡，只有針對器捐者（已經往生）才有這個默禱儀式。每一位以救人為職志的醫生，不是都該有這樣的神聖情懷嗎？ 如果，器官可以買賣，甚至因為買賣而衍生諸如在中國發生的，嚴重違反人道的邪惡行為，任何知情的，於心何忍？更遑論協助或參與其中？

（芋傳媒記者胡家銘報導）台北教育大學台灣文化研究所名譽教授李筱峰，繼《台灣史 101 問》等多本政論、歷史著作後，再度出版新書《台灣之「國」》，今（6 日）舉辦新書首賣暨發表會，前總統府資政彭明敏教授也特別蒞臨參與。探究台灣前途未明的重要癥結，思考「國慶」、「國歌」、「國旗」、「國號」的符號變革，以及當前台灣人如何以正常化民主國家的身分，讓台灣走進世界。 前總統府資政彭明敏十分讚賞李筱峰對台灣的貢獻，他說：「李筱峰教授除了勤於書寫、著作等身外，他出書有格外重要的意義。首先就是對台灣人的歷史啟蒙，過去統治者壓迫台灣史，讓台灣人無法認識自己的身世，對此，我本身既得到啟發，也不禁感嘆。」彭明敏進一步說明，李筱峰對台灣認同的強化，讓台灣人開始體認到維護自己尊嚴的重要性，進而對台灣產生深刻情感。 彭明敏肯定地說道：「以這兩點來看，他的書確實有顯著的貢獻，我要向他表示敬意和感謝，也請李教授保持最高元氣，繼續寫作！」 前總統府資政彭明敏。 芋傳媒記者胡家銘攝 玉山社總編輯魏淑貞也感念，因為有這麼多好的作者，才能讓玉山社這二十幾年來始終堅持信念、持續運轉。魏淑貞回憶起年幼時受國民黨的「黨國教育」，積極參加救國團，直到出社會後進了報社，接觸到像李筱峰、張炎憲、戴寶村等人，觀念才逐漸改變。她提到，李教授花了很多心思在這本書上，雖然不厚，但絕對需要更多人來閱讀、反省。 玉山社總編輯魏淑貞。 芋傳媒記者胡家銘攝 作者李筱峰開頭幽默地介紹書名由來：「本來，我這本書的命名要訂為《「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」，台灣人知多少？ 》，後來想想，好像沒看過這麼長的書名，萬一朋友問起，光講書名就沒完沒了，於是決定簡化，把「國」字留著，叫台灣之「國」，好說明本書主旨。」 李筱峰也提到，列了這麼多「國」字的名詞，難道是我們的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」有什麼問題嗎？同時則反問：「我們」是誰？ 李筱峰解釋，如果「我們」是「黨國教育」所吹噓灌輸的「中華兒女」、「炎黃子孫」、「巍巍的大中華」、「龍的傳人」……，還酣睡在「秋海棠」的夢境中，那應該沒人會懷疑上述有何不對勁；但是，倘若「我們」是立足於台灣，堅定民主自由、人權法治的普世價值，腳踏實地當一個民主國家的現代公民，那麼，我們現行的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」就有很大的討論空間了。 《台灣之「國」》作者、台北教育大學名譽教授李筱峰。 芋傳媒記者胡家銘攝 他舉歷史文獻為例：1949 年底，中華民國在國共之戰失利，全面潰敗，逃亡台灣。三個多月後，1950 年 3 月 13 日，蔣介石在陽明山莊宣布「復行視事」，以〈復職的使命與目的〉為題演講，坦言：「我們的中華民國到去年終，就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成了亡國之民。」（見國防研究院 1960 年版《蔣總統集》第二冊） 李筱峰語畢笑稱，話雖如此，但國民黨仍打著「中華民國」的名號在台灣進行恐怖統治，一直沿用至今。 李筱峰指出，我們若以台灣主體立場思考，即今日我們認為的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」等，其實都是流亡政權的延續，這些蘊含「一黨專政」的政治意象，不僅邏輯上矛盾，還會產生自我認知錯亂。 李筱峰認為，台灣自 1949 年後，就與中華人民共和國形成兩個各自發展的政治實體（Political entity），而台灣也確實獨立於中華人民共和國之外迄今。如果我們認為這個流亡政權的象徵是正常的，那麼他將無言以對。否則，台灣實在有必要針對現行所謂的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」等概念，進行全面理解與檢討。他強調，目的就是希望台灣能以正常的現代民主國家之姿走進世界。 台北教育大學名譽教授李筱峰。 芋傳媒記者胡家銘攝 最後，李筱峰也以書中所出現的「國慶」、「國旗」、「國歌」、「國號」、「國軍」、「國語」、「國父」等，提出歷史追蹤、深入與研究，以及變革方案供讀者討論。至於有沒有一個確切定論？李筱峰透露，本書沒有給出標準答案，他說，這個答案應該交由台灣全民來決定。 台灣之「國」 作者：李筱峰 出版社：玉山社 出版日期：2018/10/05 博客來購書

「屠殺」在台灣引起的故事，真的可以拍部推理電影或連續劇的10大理由： 1 各種邏輯錯亂的柯粉說都很精彩。 2 各種邏輯上「不相干的謬誤」到處有。 3 各種猜測的情節都很好笑。 4 各種騷擾和攻擊和威脅也不少。 5 這種場景下，一個個人站出來說正義的話，合理的話，專業的話。 6 由一個民間小小公司發動的出版揭露，竟然在官方毫無正面動作之下，可以延燒一個多月還沒停止。 7 柯粉一邊說「屠殺」讓柯聲勢大好。但柯閃柯妻哭柯媽說可以不選。女主角女配角現成的。 8 柯慘遭「屠殺」。總統和行政院長都表示相信柯。 9 故事中還有個有趣幽默不妥協的美國人。 10 還有個黨員吃裡扒外的執政黨。 實在太有料。 柯媽又哭了 https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018A06L03M1   NEWS.FTV.COM.TW 柯文哲捲器官移植風暴 柯媽落淚：乾脆不要選了-民視新聞網 台北市長柯文哲身陷器官移植風波，面對作家葛特曼，昨天（5日）到北檢應訊後再指他說謊，柯文哲今天強調，不惜跨國也要告到底。而柯媽媽今天北上參加活動時，談到近日兒子不斷被攻擊，甚至一度落下眼淚，甚至坦言曾.....  

  繼通過台灣旅行法，日前美國副總統彭斯譴責中國破壞台海兩岸的穩定現狀，指控中國遊說中南美洲三個國家與台灣斷交，轉向承認中國。除了台灣議題外，彭斯也同時指責中國的南海軍事化議題、一帶一路議題，及試圖干預美國期中選舉。針對彭斯發言，中國發言人罕見的一天二度回應，老調重彈反駁彭斯對台灣、南海及智財權竊取議題。美中關係的惡化已經從貿易戰延伸到全面性全球戰略議題，台灣問題顯然與其他問題並列，彭斯說美國遵守一中政策及台灣關係法，將台灣關係法與一中政策並列，並指控中國遊說中南美洲三國的外交承認議題，顯然站在台灣事實主權獨立的「維持現狀」論點。 以台灣事實主權獨立來評斷中南美洲三國與台灣外交關係，並將台灣議題並列國際戰略議題，這顯然是台灣議題國際化的新發展，也是台灣所樂見的新方向。針對美中關係惡化及台海兩岸關係，前美國助理副國務卿董雲裳也在稍早表示蔡英文總統處理兩岸關係成熟穩定，台灣只要維持目前的步調，無須為美中關係惡化擔憂。 彭斯及董雲裳的發言是台灣這幾年外交的重大成就，美國清楚接受台灣以主權獨立的維持現狀立場，並進一步將台灣議題列於全球戰略考量的一環。外交的最重要目標就是讓重要盟邦站在你的立場替你發言，這一點台灣顯然是成功了。 從彭斯演講來看，蔡政府維持台灣主權獨立現狀的外交顯然有重大成就，那麼國內的「正名」運動呢？正名也有它的必要，外交是內政的延長，對台灣內部來說，建立國民意志與國家意識是迫切重要的，正名運動就有建立國家意識的功能，因此正名運動如果能夠在民間如火如荼的展開，絕對有正面功能，這個運動在民間積極展開，建立國民國家意識是很好的運動，但是若要將運動拉到總統府前，試圖壓迫政府改變目前的策略，那就不必了。政府與民間，各自努力，目前政府的外交政策顯然達到它的預期目標，無須改弦易轍，正名運動若能在民間努力，透過草根力量成為全民運動，從外交到國家意識的建立，國民意志的形成，相輔相成，那對台灣就太好了！ （作者為加州會計師）

  據報載，北市建國中學兩度接受落地招待，參加山東濟南「齊魯風．兩岸情」中學生中華文化研習營活動，學生只需付不到萬元費用，建中校方並給予參與學生公假前往，遭外界質疑是對岸統戰手法。。圖／維基百科共享資源   據報載，北市建國中學兩度接受落地招待，參加山東濟南「齊魯風．兩岸情」中學生中華文化研習營活動，學生只需付不到萬元費用，建中校方並給予參與學生公假前往，遭外界質疑是對岸統戰手法。 面對質疑，建中校長徐建國表示：「建中校風一直很多元，絕不會刻意限制可去或不可去的地方」，秘書鄧書華則說：「學校一年有10多個參訪團，包含日本、新加坡、德國等國，成行標準是對學生學習有無成長意義。」 這種把日本、德國等國家和中國當成相同的交流目的，顯得可笑與無知。日本德國和台灣同屬民主國家，他們對台灣沒有領土目的，就算是和新加坡、俄羅斯等有民主外殼的威權體制交流，也沒有主權爭議的問題，多一份對他國的了解是有正面教育意義的。但面對一個處處打壓台灣國際空間，強迫各國更改台灣名稱或納入其下一省，以一千顆飛彈對準台灣，動輒飛機軍艦繞台威脅，日前還製造假新聞，逼得我國外交人員自殺的國家。這些學校到底要和中國交流什麼呢？何況高中以下學生都是未成年，在形塑國家意識的階段還未成熟，到對岸面對諸如「兩岸一家親」、「血濃於水」、「共圓中國夢」這一類的活動標語，能夠不混洧學生的國家認同嗎？ 又如今年一月，上海「中國少年先鋒隊」在台北民族國小辦兩岸交流營隊，儀式活動也大剌剌掛上「兩岸一家親」及「共築民族情」標語，活動讓兩岸小朋友交錯坐著擁抱對方。民族國小校長黃耀農受訪說：「大家很清楚就業市場、競爭對手及合作夥伴在哪？就算政治人物也不敢保證自己孩子未來不會去中國工作……」這是第一線教育工作者的話，台灣早已不設防吧。 近日深陷器官移植風暴的柯市長，面對建中的爭議反問：「為什麼不說我們是反攻大陸？」又說「台灣在軟實力還是有優勢，為什麼不說我們是反統戰？」柯市長話說得漂亮，但禁不起檢驗。 首先，你在雙城論壇裏，可是自己也配合對岸高唱「兩岸一家親、命運共同體」，世大運閉幕典禮上阿根廷選手披中華民國國旗，市長第一個反應竟然是要先跟大陸講，這不干我們的事。什麼時候看過你在有中國官員的場合「反統戰」一下，告知他們台灣的民主價值值得對岸學習，也期盼交流時能主權對等，或者在你去對岸教授葉克膜的獨門技術時，也叮嚀一下他們，你對法輪功學員被強摘器官傳聞的疑慮，告誡對岸的醫師基本的醫學倫理，切不可用在維權人士或法輪功學員身上，更不可把葉克膜當成「物超所值」的賺錢工具。如果你自已面對中國都作不到價值堅持，卻認為我們的老師或學生到對岸，敢於對那些標語或活動內容提出異議，甚至「反攻大陸」、「反統戰」，未免愛說笑逕至痴人說夢？ 李明哲殷鑑不遠，去那裡交流除了配合，還能有什麼教育的成長意義？最多是景點玩一趟，手機打卡罷了。 面對無所不在的統戰交流，中小學各級學學校自己就應該把關，學期中不准這一類純屬中國舉辦，只針對兩岸學生交流的活動，中國沒有所謂民間活動啦，別再唬弄大家了。教育工作者不該睜眼說瞎話，強調純民間交流。若活動是各國學生一同交流則不設限，這是簡單的道理。 陸委會表示：若赴陸「被招待」、「被宣傳」，極有可能在沒有完整資訊下，形成偏頗認知，這種赴陸形式，容易引發社會觀感不佳，陸委會將與教育部持續研議……哀，這豈止是觀感不佳，長期來看早已是國安問題了。主管部門除了研議還是研議。教育部連一個管中閔案拖了八個月都處理不了，陸委會面對中國祭出給台胞居住證，效力等同中國的身分證的統戰手段時，至今仍無對策，這種研議想必也是外交話術而已，能拖就拖吧！  吳俊益（補教業）  

◎楊甦棣（Stephen M. Young） 在中國強人習近平進一步扼殺台灣愈來愈少的「邦交國」的聯合攻勢下，可以理解台灣友人的擔心。台灣政府或許太過在意中國咄咄逼人的政策，凸顯這仍是不安全的一個要害。 教廷邦交是否生變 台灣關切 自蔡總統於二○一六年就任以來，北京已竊取了五個與台灣有正式外交關係的友邦，這是打擊台灣自信心的行徑之一。當我坐著撰寫本文時，正傳出梵蒂岡與北京關係最近有所突破的新聞。天主教教宗方濟各似乎準備在誰能任命中國主教的棘手議題上放軟。數十年以來，教廷堅持，唯有教宗可以任命這類高階神職人員。然而，如今方濟各顯然已默認由中國官方控制的「中國天主教愛國會」任命的主教存在。 此舉已被許多人視為，將為梵蒂岡進一步涉入中國的天主教事務敞開大門，儘管尚不清楚這是否意味著，僅北京能任命未來的主教。而自九月下旬起，另一個重要的問題係梵蒂岡是否將與台灣正式斷交，並將其駐台的小規模外交使節團─現由一名代辦主持館務，而非大使─從台北搬遷到北京。 雖然筆者了解各界長久以來聚焦在該議題上，但我從略微不同的觀點來理解此事。是的，對台灣二三五○萬人民說明台灣的國際地位，的確會使他們安心，而衡量這項因素的一個簡單方法，就是計算與台北保持正式外交關係的國家數目。 方濟各顯然已默認由中國官方控制的「中國天主教愛國會」任命的主教存在。此舉已被許多人視為，將為梵蒂岡進一步涉入中國的天主教事務敞開大門。（AFP） 華府高層對台支持 在在凸顯 不過，讓我們考慮兩個因素：首先，剩下哪些國家還與台灣維持邦交、這些國家在國際政治上的地位有多重要？其次，全球其他國家至今如何經營它們與台灣的關係？ 我懷疑有多少西方國家讀者可以在世界地圖上找到台灣剩餘的邦交國，像帛琉共和國。誠然，中國正從事顯然層級很高、旨在竊取台灣現有邦交國的活動。此舉被視為中國對蔡英文總統及其政府的政策不滿的一個跡象，畢竟她的前任對中國採取較為和解的態度。然而，許多西方的台灣觀察家對邦交國議題並不太重視。 在此同時，美國反而愈來愈關注台灣。美國國會的立法和當前政府發布的聲明，在在凸顯現今華府高層對台灣的支持。當川普總統在他二○一六年年底贏得美國總統大選後，接了蔡總統祝賀他勝選的電話時，他可能不明白自己當時正在做什麼─這是對外交事務漠不關心的學子的通病─但川普政府已表明，第一、台灣係一個重要的友邦與夥伴，而且第二、直到台海兩岸在雙方都能接受的基礎上，透過和平方式建立更緊密關係前，美國依然信守台灣做為一個獨立的政治與地理實體存在的承諾。 非正式關係 才是國際支持核心 在最近一場由美國智庫「全球台灣研究所（Global Taiwan Institute）」主辦的會議中，非常清楚顯現美國對台灣的關注。美國學者及政府官員重申他們對台灣、以及台灣抵禦任何威脅其自治生存能力的支持。川普政府已繼續同意對台軍售，為維繫強健的美台關係，如今美國國會也已鼓勵政府視需要派更多高階外交與軍事官員訪台。 我記得我在「美國在台協會（ＡＩＴ）」台北辦事處處長任內，曾出席總統府雙十慶典。在台灣邦交國的駐台大使被引見給總統後，又特別點名美國、日本、澳洲及新加坡的駐台代表，在雲集的賓客和記者前，一股藏不住的興奮感油然而生。對我而言，這反映出認識到這些非正式關係才是台灣的國際支持和寄託的真正核心。 台灣與全亞洲及全球夥伴國的亮眼經貿關係，乃另一個衡量台灣在相互連結的二十一世紀地球上的永續力的指標。在華府與台北中斷正式關係幾乎四十年後，美國依然與台灣及其人民休戚與共。在貿易、投資、學生交流、觀光旅遊方面或任何其他指標上，當前美台關係遠比美國前總統卡特斷絕雙方正式關係時還更重要。 欲了解美國對台灣和台灣朋友的承諾持久不變的特質，只需要開車經過已於二○一八年六月正式啟用、嶄新奪目的ＡＩＴ台北辦事處內湖新館。專制獨裁的中國領導階層依舊如此懼怕其人民，以致他們仍不願意在治理中國那個龐大的國家上，讓人民發出民主之聲，承認一個自由且民主的台灣對他們本身統治的正當性構成挑戰。 華人政體 只有台灣堅持民主 台灣人民應有這樣的認識，即持之以恆地堅持向世人證明，全球僅有一個在族裔、語言及文化上的華人政體，會容許自己的人民行使其主權權利、選舉其領袖和直接影響國家的政治方向。這個政體不是香港、不是新加坡，當然也不是中國。 因此我會呼籲我的台灣朋友眼光放遠。繼續耕耘已使你們長久以來極為成功之事。是的，要對中國提出的縮小雙方分歧和搭建溝通橋樑的務實提議留一扇門，但不要以犧牲控制自己未來的能力為代價。讓我們期望一個更開放的中國，也許會拉近相隔九十英里的台海兩岸的政治關係。但此刻，我有信心，有美國這裡與全球許許多多支持者力挺的台灣人民，會平安無恙！ （作者楊甦棣，二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長，一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心茅毅譯）

〔記者陳鈺馥、李欣芳、蘇永耀／台北報導〕行政院促轉會前副主委張天欽「東廠事件」重創轉型正義工作，為讓促轉會「浴火重生」，解開朝野不必要的政治僵持，促轉會主委黃煌雄昨發表辭職聲明，主動辭去主委一職，已獲行政院同意。 促轉會爆東廠爭議事件，促轉會主委黃煌雄請辭。（資料照） 辭意堅 府院慰留無效 據悉，黃煌雄在張天欽下台後不久即向行政院長賴清德表明要辭職，賴揆向蔡英文總統報告，總統指示慰留，不過，黃煌雄日前再向賴揆表達辭意，因辭意堅定，府院慰留無效。 行政院聲明表示，賴揆感謝黃煌雄過去肩負轉型正義推動的艱鉅任務，也期勉促轉會繼續完成使命。總統府說，總統了解也尊重黃煌雄的決定，並感謝這段期間的努力。 對於主委突然請辭，促轉會表示，黃煌雄事先沒告知會內，促轉會僅有兩年工作期程，未來將持續推動政治檔案的蒐集與整理、中正紀念堂轉型之研討、政治受難者不公義判決撤銷公告案件的逐案比對，及政治創傷心理療癒等業務。 九月十二日爆發張天欽「東廠說」爭議事件後，已有五人離開促轉會。促轉會五日完成「平復司法不法之第一波刑事有罪判決撤銷公告儀式」後，黃昨發表「從承擔到放下」聲明正式請辭。 黃煌雄說，「承擔，是為了轉型正義工程；放下，也是為了轉型正義工程。」台灣的轉型正義工程雖然起步較晚，卻是民主運動具正當性、又有合法性的授權，實應從超越政黨輪替的高度與格局來看待，他懷著這種心境與自我期許承擔此一職務。 黃煌雄提及，但九一二事件破壞了大局，不僅使成立之初即備受爭議的促轉會，蒙上難以承受的「東廠」污名，更加深朝野政黨的疑慮與對立，致新會期的立法院幾度開議不成，使本已崎嶇難行的轉型正義工程，雪上加霜，舉步維艱。 盼解開朝野政治僵持 「做為促轉會主委，我責無旁貸！」黃認為，為解開朝野不必要的政治僵持，雙方必須智慧以對，冷靜互動，相向而行，並共同努力為超越政黨輪替的轉型正義留下空間。 黃表示，「我決定主動辭去促轉會主委一職，俾讓促轉會得以浴火重生，並讓促轉會所追求的真相、責任、公義、和解的目標得以延續」。 依促轉條例規定，促轉會置委員九人，由行政院長提名經立法院同意後任命；目前促轉會正、副主委皆出缺中。

〔記者邱俊福、黃良傑／綜合報導〕臉書「正宗！鬼島狂新聞！」粉絲專頁管理者那姓男子，涉嫌張貼兩張LINE截圖，假冒國軍雲豹裝甲車駕駛，散佈總統蔡英文南下勘災時，指示陪同的救災裝甲兵荷槍實彈、槍枝上膛等不實訊息，刑事局偵九大隊第一隊將他查緝到案，依偽造文書及侮辱公署罪移送高雄地檢署偵辦。 那姓男子涉嫌在粉絲專頁張貼兩張LINE截圖，散佈不實消息。（翻攝臉書） 冒裝甲車駕駛 稱勘災荷槍實彈 警方調查，卅五歲那男在高雄地區養殖水產，他到案後表示，因對目前政府不滿，在群組、網路上看到該LINE截圖後，才會轉貼在粉絲專頁，但警方從截圖的畫面細節以及其他網路未看到相同截圖，僅出現在該粉絲專頁，研判截圖可能是他自導自演。 警方說，今年八月廿六日臉書粉絲專頁「正宗！鬼島狂新聞！」張貼兩張LINE截圖，一張內容自稱為雲豹裝甲車駕駛，表達裝甲車上同事都是荷槍實彈，「真的很誇張，我們到底是來救災，還是來打仗」，另一張內容指「總統不是應該站在人民這邊，怎麼會叫我們荷槍實彈呢」，散佈不實消息。 總統府及國防部獲訊立即發布新聞澄清，並向刑事局報案。 那男得知國防部發布新聞將追究後，關閉該專頁數日，隨即又開啟，但不久將專頁改名為「鷹派狂新聞」繼續經營該粉絲專頁。 辯看到截圖轉貼 依偽文罪送辦 刑事局追查後鎖定那男涉案，四日派員前往高雄市查緝，當時他正在林園區海邊的魚塭，警方帶他回住處搜索，並查扣作案手機，移送雄檢，檢方複訊後請回。雄檢襄閱主任檢察官葛光輝表示，全案分案交由檢察官指揮偵辦，確定觸犯的罪名仍待檢察官深入調查、釐清。 日本讀賣新聞日前一篇回顧關西機場事件的報導中提及，中國成立「對台工作小組」， 為了動搖蔡政府，訂下有組織散佈假新聞的方針，若成功讓台灣媒體轉載就頒獎金，文內提到近來台灣發生的三起假新聞事件，蔡總統搭裝甲車勘查水災之際，救災裝甲兵被誣指是荷槍實彈、槍枝上膛，就是其中一則假新聞。

柯萊爾說「不撤告」 那很好呀~ 別到時怕法院認證「柯萊爾」 又偷偷撤告就真的孬了 一個2017年諾貝爾和平獎提名人 一個各國關注人權競相邀約的專家 一個上過國會聽證的人權記者 結果在腦袋只有選舉得失的柯粉口中 竟然變成新潮流用錢派來抹黑柯文哲的打手 而最好笑的 一個不敢得罪中國的首都市長說： 當時台下那麼多人 怎可能知道誰是誰？ 難道跟馬英九拍照過 小英就要支持馬英九？ （這什麼鳥邏輯又要扯給民進黨了） 我看乾脆柯P請我當發言人好了 我來替柯P回答這問題 柯文哲應該回答記者： 當時我的確不知道那幾個合照的醫生 是活摘器官的美國列管份子 現在我也呼籲大家一同譴責 任何醫生都不該非法器官移植 看這樣說多漂亮 從頭到尾沒講到台灣與中國 不算意識形態得罪中國 又可以不被柯黑罵 又能安撫柯粉得到選票 年底躺著選勒~

法令規範的出現，往往是為了解決問題與弊端。由於學術界涉及學術倫理事件近年來層出不窮，因此科技部於2013年起訂頒「科技部對研究人員學術倫理規範」，迄今該規範已分別歷經2014年、2017年2次修正，顯見政府部門對學術倫理的重視。 前揭「科技部對研究人員學術倫理規範」，洋洋灑灑臚列14點，以供研究人員遵循。其中第11點規定：「利益迴避與揭露：研究人員應揭露有可能損及其計畫或評審可信性之相關資訊，以落實利益迴避原則。」 對此，東吳大學法學院教授陳清秀更進一步闡述其義，主張：學術研究者負擔保持「獨立公正」義務，不受任何指示拘束。學術的論證判斷，應在對於反對論證進行評估後為之。在學術研究成果發表涉及重大政治或經濟後果影響時，可能遭受非法的影響干預，因此德國大學聯盟建議學術研究應該「透明化」如果不是國家資助研究，而是由第三人（例如民間機構）資助或委託研究，原則上除有特殊保密必要外，應予以公開該項資訊，以可信賴之方式執行研究計畫，以祛除公眾對於研究成果是否受到第三人資助影響之懷疑。而且所有雜誌期刊也應公開贊助主題研究之基礎給付關係。同理，如果是基金會或學會舉辦研討會，似也應比照辦理，揭露贊助單位資訊。 由於學術界涉及學術倫理事件近年來層出不窮，因此科技部於2013年起訂頒「科技部對研究人員學術倫理規範」，迄今該規範已分別歷經2014年、2017年2次修正。（圖：網路）   讀畢如此擲地有聲的見解，令人動容。不過學術界如何實踐？ 至少以筆者混跡的社會科學領域觀察，現實往往讓人困惑。以黨產會針對婦聯會舉辦的三次聽證會為例，某國立大學T教授都由婦聯會推薦擔任聽證的專家學者。日前經由媒體披露，方知在前兩次（2017／4／24與2017／7／18）聽證會上，除了黨產會依法支付的2千元出席費與另計的交通費外，T教授還從婦聯會拿了每次10萬元的「出場費」，而這點，也在上週的第3次聽證會上由T教授親口自爆。倘若拿「法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給標準」裡規定「證人、鑑定人到場之日費，每次依500元支給」標準相較，不合理之處甚明。 若更尖銳地問：T教授於前兩次聽證會的賣力闡述，究竟是基於其對待證事實的學術研究確信？抑或是如電視購物頻道代言人般的廣告言論？實不得而知。 再者，國立大學教授參與政府機關公辦聽證，除了拿政府給的出席費，又私下收取當事人婦聯會的鉅金。撇開T教授有無涉及稅務問題、抑或政府出席費是否長期偏低問題不談，從利益迴避與揭露觀點來看，T教授的舉動，應已違反「科技部對研究人員學術倫理規範」第11點。不過事情爆發了2、3天，不管是科技部或學界，迄今無人吹響學術倫理的哨子。或許跟籃球場上「沒吹哨，沒犯規」的法則一樣，這個「利益不揭露」的有趣教案，恐怕很快地將被世人遺忘。 最後要補充的是，就在10月3日第3次婦聯會聽證當天，T教授還趕赴另一場學術倫理規範研討會，與東吳大學法學院教授陳清秀一起暢談「從學術自由之本質與目的，論學術倫理之應有取向」。學術界「和諧社會」的重要性，由此展現無遺！ （作者為大學副教授）

    這次輪值日來了一位舊識 ─ 前台北市議員簡余晏，她的到來帶給我許多愉快的回憶：當年我們倆加上王定宇議員，共同主持一個廣播節目〈快樂三口組〉，每天下午漫談時事、臧否人物，歷時三年多。據說頗受綠營支持者喜愛，尤其是基層的計程車運匠，有時上了車會熱情相認，那真是人生一段難忘的際遇。這次她來的目的當然不是敘舊，而是陳情另一件往事，只不過這不是一件愉快的回憶。   圖／快樂三口組20090505-Youtube   大家都知道，台北市原來有一座日治時期建築的橋樑，橫跨基隆河，叫做「明治橋」，這是1901年日本兒玉總督為了由市區通往圓山頂上的「台灣神宮」所修建，神宮供奉著1895年負責接收台灣卻隨即戰死的北白川宮能久親王。這座橋採鐵製桁架構造，橋上欄柱有扇形鏤空雕花裝飾，還有銅製燈柱，設計非常優雅，出自一代建築名師十川嘉太節之手；在1927年〈台灣日日新報〉首創讀者投票海選「台灣八景十二勝」，「明治橋」就高票入選。 到二戰日本撤回，國民政府來台接收之後，該橋南北聯通的「敕使道」改名「中山北路」，橋名也改為「中山橋」，並且為了交通功能，橋體也曾有改建，但仍不失優雅外觀。俟後其他跨越基隆河的高架橋或中山二橋等也紛紛出現，所以這座富涵歷史意義的建築，做為懷舊的象徵漸漸多過實用的功能，這或許種下它不幸的命運。有些人就是想盡辦法要抹殺台灣一度受日本統治的史實、去除日本人的建築遺跡，就像今天我們恨不得把中國國民黨威權象徵的「中正廟」去除一樣。   我在1994年底受陳水扁市長之邀，擔任台北市副市長，未幾就在市議會領教了中國國民黨團對中山橋的「嫌惡」，尤其是一位中山區的林姓議員，幾乎把中山橋視為不共戴天一般，一再要市府拆除。他的最大理由是中山橋的兩個橋墩插入河道，會阻攔洪水宣洩、導致汐止與內湖的淹水。陳市長一再表示這沒有道理，另一位前台北市長高玉樹也多次指出，基隆河的水患主要因為在大佳段進行「截彎取直」所致，卻怪罪於兩個橋墩，豈不可笑。   正好有朋友告訴我，有研究指出，基隆河的泛濫應該要靠上游的「員山仔分洪」才是正辦。於是我先親自到瑞芳，去看以往規劃的分洪道入海口，又特別前往行政院水利署拜訪林享崑署長，向他請教員山仔分洪計畫，卻被他一口回絕：「那個計畫早就作廢了啦，我們委託台大做過水工模擬實驗，分洪最多只能降低上游十公分水位，有什麽用？」我問：「能否再做一次？」他回答：「很貴。」我說：「市政府願意出。」他一面搖頭、一面送客。   今天回想起來，真是「歸八肚火」，因為林署長的敷衍塞責，可以說斷送了中山橋，這是後話。2000年阿扁中央執政之後，行政院在「基隆河整體治理計畫」中，優先推動員山子分洪工程， 2002年6月開工，2005年7月竣工，可將基隆河81%洪水分流入東海，達到200年期距之防洪標準。到今天已經有40次的成功分洪記錄，基隆河沒有再淹過水。   但是遲來的正義不是正義，遲來的解決救不了中山橋；就在中央政府急急進行分洪計畫的同時，台北市政府馬英九市長已在2002年1月宣布為了防洪的必要，拆遷中山橋，這是員山仔分洪道開工之前不到半年。馬市長還丟下一句「易地重現其風華」的風涼話，甚至辦了一場貓哭耗子式的「再見中山橋遷移紀念音樂會」，而後把中山橋「肢解」為435塊，不加编號，隨意放置於鄰近的「再春游泳池」旁，說是要「易地新舊融合」，但從此沒有下文；後任的郝市長對日本的好感，也許基於「有其父必有其子」，當然繼續任其成為一堆廢墟。台北市府自2002年至2015年2月雖然曾經評估過25處地點做永久安置，從中山美術公園、中山計程車站，到關渡平原及社子島，甚至大安森林公園，但每一項都被輕易否決。最近柯市府又重新發包「再利用計劃」，希望不要又是虛晃一招。   余晏前此擔任台北市議員期間，就曾指出中山橋在「防洪」的大帽子下被不必要拆除，是否涉及誤損「歷史建築」？這次希望我能「還給歷史公道」。我只能說，這也是我心中多年來的遺憾；明治橋在我初任公職時出現，繞了一大圈、四分之一個世紀後，在尖尾任內又出現在眼前，彷彿不願就這樣黯然消逝。   我能把歷史記憶還諸台北嗎？我能再一次徜徉在明治橋上嗎？給自己許個願吧！   圖／維基百科

　 明玉：你覺得他是騙子的話，你可以把他的照片下架，把這個訪談刪除，你一方面指責是騙子，一方面又引用了騙子的文章....你這本書還有什麼公信力呢？ 　 晶玉：因為騙子之前曾經說過實話，所以他把這個實話摘錄出來． 　 明玉：你既然覺得他是騙子，那你再版應該是把騙子的話拿掉． 　 晶玉：應該說，他背叛了他自己之前所說過的話，或是他的立場． 　 （明玉此段邏輯，應根據自網路，有部分替代整體的謬誤，就像你討厭中國就不要過中國的節日一樣，意即，騙子必須是全然的騙子，相信就必須全然的相信，你相信過他過去的話就表示他說的話過去到現在都應該值得相信） 　 明玉：如果武術可以防身，武術也可以殺人，難道我教你武術，我是教你去防身，你拿武術殺人，這件事難道要怪老師嗎？ 　 晶玉：那要看你教黑道還是教警察呀． 　 ＃永明 ＃你為何不聽晶玉老師的話呢 YOUTUBE.COM 2018.10.5【政經看民視】 來賓名單： 余莓莓、徐永明、邱明玉。 邱婷蔚、黃帝穎、李宗霖。 視訊連線：曹長青。 討論主題： -…  

親民黨立委陳怡潔對賴清德說：「院長！你不能看到中國就有被害妄想症！」 被害妄想症？ 中國不放棄武力犯台，全面性打壓台灣的國際生存空間，連體育都不放過.... 藍委才是有斯德哥爾摩症候群吧？！ ＃到底有多少人在扯台灣後腿啊 中打壓我外交去年達42件 近10年之最 https://goo.gl/HcdQj6 中國人民解放軍對臺灣飛彈 https://goo.gl/8KtfoU  

《屠殺》作者葛特曼質疑台北市長柯文哲（中）與多名涉活摘器官的中國醫師同台，有嚴重道德瑕疵；此風波亦引發醫界正反不同意見。資料照片 陳俊光／精神科醫師 日前看到奇美林祐丞醫師的大作「你們殺的不是柯文哲」，終於了解：為何有這麼多醫界人士挺柯？ 誠如林醫師所言，此次爭議「殺的是等器官救命的靈魂」，同時也傷害了台灣醫界在民眾心中、在世界人權組織心中的形象。 然而，我們要問：究竟是誰傷的？ 是「明知中國販賣器官來源可疑，卻仍協助安排病患赴中接受移植（根據柯醫師簽名確認過的證詞）；明知葉克膜可用於無心跳器官移植、並曾（在無心跳器捐合法化前）發表相關論文，卻依然收費至中國推銷指導」的柯醫師？還是揭發此事的人權記者葛特曼、蘇上豪醫師、劉靜怡教授？是鍥而不捨追究真相的（所謂）柯黑？還是為中國粉飾反人道罪行的網軍、與干擾博仁醫院醫療業務的柯粉？ 就像：德國曾有精神科醫師協助納粹鑑定智能不足者或精神病患、癲癇患者，再讓他們被送進毒氣室；還有「死亡天使」門格勒及其他醫師在集中營做人體實驗、並決定誰送工廠／毒氣室。這些醫師可以說「我不知道他們會被送進毒氣室、所以我無罪」嗎？ 就算他們本來不知道後果，知道以後還可以繼續做這件事嗎？就算他們被希特勒逼著做這件事，當他們逃出德國、安全無虞的狀況下，他們不應該出面譴責納粹暴行嗎？傷害德國醫界形象的，是做這些事卻毫無反省的醫師？還是揭發內幕的良心醫師或調查人員？ 而就民眾、乃至國際而言，如果醫界「一遇質疑，就變鐵板一塊、力挺同行」，這樣會有更好的形象；還是「有自省自清能力的台灣醫界」會有更好的形象？請注意：柯文哲醫師當年或今天的表現，並不是受迫於不合理的醫療法規、健保給付、或醫院制度的不得不然。 事到如今，對台灣醫界聲譽最好的發展應該是：以污點證人的身分、以醫師的良心，出面譴責中國的販賣器官暴行。 柯文哲醫師若能這麼做，將豎立台灣醫師「關懷受苦難者，也有道德勇氣，與於認錯，為人類的福祉不怕得罪強權」的良好形象；也將使醫界重獲台灣民眾和全世界的信任，而柯粉也會停止騷擾不同意見的醫師執行業務。怕只怕：柯文哲當上市長以後，就忘了醫師誓詞。

到底鹿死誰手！ 請各位觀眾置好板凳 下注囉！ =============== 本月50場剪綵又被酸　柯P拖朱立倫下水：一條捷運剪三次 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20181006/1442807/

最近柯粉、柯黑的議題鬧的很兇，於是不令人意外的，看到了一種很有趣的邏輯，就是有些人因為看到許多人打柯文哲打很兇，然後因為支持柯文哲，就開始覺得不爽，為了反制這樣的狀況，所以就算自己很討厭中國黨，但為了出一口氣，就說因為看不過民進黨支持者的態度，所以寧可在市議員的投票中，轉向不支持民進黨那樣。 說來這種說法並來就從不新鮮，打從我開始在網路上混時，就不時的聽到這種說法。通常的狀況就是，在和某些人爭議某些議題時，因為是爭議嘛，所以到最後通常也還是會有個結果出來，然後許多吵不過別人的人，就會開始說：「反正你們就是無法說服我啦，然後就算我知道中國黨很糟，但因為在爭議的過程中，你們惹我不開心，所以我就是不可能把票投給民進黨啦~所以因為你們爭取不到我這一票，所以你們還是輸了那樣。」 說真的，我一直很清楚，在台灣，民主投票這件事，對許多人來說，真的就是在投「感覺」的，所以像這樣因為講輸人家感覺到不爽，因而影響到其投票選擇的事，我其實是完全可以理解的。 只是對於這些人，我想說的是，在民主社會中，選出了糟糕的政治人物，最終會受害的，絕不是只有那些在爭議中惹你生氣的人，也包括了你自己，這就是民主社會。所謂的民主社會就是你有完全自由的選擇權利，相同的你也有完全的責任，去承擔你選擇的結果，為了一時的意氣，選擇了讓糟糕的政治人物上台，當然也是一種自由選擇，旁人完全干涉不了，但相同的，這個選擇的結果，也會由生活在這個社會中的每個人，包括你自己，一同來承擔。 這就是民主制度，所謂的民主制度就是沒人能夠自掃門前雪。 為何我要在那裏爭議政治人物的行為?因為我很清楚，旁人的錯誤選擇，將會如何的影響到我的生活，因為我知道，選出了糟糕的政治人物，將會令我的個人利益受到什麼樣損害，而這才是民主社會中，爭議與討論社會議題與政治人物的真正目的。 早年中國經常對台灣文攻武嚇時，常聽到一種很莫名其妙的說法，就是某些支持統一的民眾，看到支持台獨的民眾越來越多，就氣憤的說希望中國的導彈可以打過來，打死那些台獨人士，好像中國的導彈打過來，就只會傷害支持台獨的民眾一樣。 是不是覺得這種統派人士的邏輯很可笑?但說真的，那種為了一時意氣，而決定讓糟糕政治人物上台的想法，其實也相去不遠啊~

記者鄒景雯／特稿 政治人物使用政治語詞來從事政治工作，短期的目的性絕對是首位，以期有效且快速的達成各種政治目標。但是不做彗星思考、講究續航力的專業從政者，基於促動一個成熟國家長遠政治演進的使命，他們一定會有強大的責任感與自制力，在操作語彙時注意格調，再三慎重。其實，厲害的選民，看久了，也會辨識出政客與政治家的區別，從而給予應有的公道。 最近，政壇很熱鬧的話題，應該是人權作家葛特曼到台灣來召開記者會，與台北市長柯文哲隔空對話的事件。（資料照） 最近，政壇很熱鬧的話題，應該是人權作家葛特曼到台灣來召開記者會，與台北市長柯文哲隔空對話的事件，為了「liar」（騙子）一詞，柯市長委請律師對葛特曼提告，柯Ｐ的律師說，這個字詞屬於抽象的謾罵，是公然侮辱的範圍。柯Ｐ的憤怒，外界當然很容易理解。不過，如果還原當天記者會現場，「liar」其實不是葛特曼說的，是記者問到是否認為柯文哲是騙子？而葛特曼被動回答說：「Yes！」 只是一個肯定句，就讓柯Ｐ很抓狂，可見語言的傷害力量有多大。以同樣這個標準來衡量，我們或者也可以一併檢視，台灣平常是否充斥著更暴力的政治語言，在對政治對手與競爭陣營進行人格屠殺，然大家卻鄉愿寬容，甚至習以為常？唯有時時採取這樣的態度，台灣的選民才有可能脫離政客的伊於胡底，總有一天會看到與先進民主國家一樣的若干經典級政治演說與攻防，從而讚嘆民主生活真是處處精彩。 如果從暴力指數而論，柯文哲最愛掛在口上的「垃圾不分藍綠」，恐怕是近年來對台灣政治、甚至對選民最惡毒的霸凌。論抽象的謾罵，公然的侮辱，肯定破表，超越「liar」。難道只因不是針對特定人，就可以肆意粗暴，毫無愧歉？ 這樣的修辭，當然有他近年精準的政治計算；早在四年前柯Ｐ的算盤不是這樣打的，上次首度參選，大家記得他一度自我標榜是「墨綠」，當時顏色不是問題，現在顏色就成了垃圾？如果從政只靠給對手貼標籤，不必向選民報告政策，那麼大家是不是可以給「垃圾不分藍綠」接個下句，柯Ｐ是「自摸紅中最大」？ 「自摸紅中最大」比「垃圾不分藍綠」高級、幽默多了，它可以是：Ａ、不談政治，多談經濟；Ｂ、東方紅做靠山，藍綠不足畏懼；Ｃ、紅中聽牌中，不要叫我去倒垃圾。以上三者，請隨意對號入座，沒戴帽子，也無律師賺錢的份。 台灣的民主政治走到今天，誰也不要說誰是垃圾，會被或願意跟垃圾擺在一起參選的，會是什麼好貨？這不是口德問題，這是基本邏輯思辨。