薩爾瓦多是對台灣地位、中國及中華民國概念最清楚的國家之一。一九三三年「中薩」建交，「中華民國」並沒有台灣；一九四九年，中華民國「政府」佔領台灣，卻已經沒有中國本土。 一九五一年，舊金山和約簽字，薩爾瓦多大使聲明：薩國接受日本只放棄台灣、澎湖主權，乃是為使這些領土未來的政治前途，得以完全依其人民自由及公開表達的意志來決定。 這項和約從未修訂，仍屬「有效條約」，薩爾瓦多無視民主台灣的立場，接受一個中國原則與中華人民共和國建交，那是背棄條約承諾、背棄民主原則，台灣與美國對這種行為必須做出最烈反應。 台灣的反應表面上堅定強硬，先行宣布斷交及停止一切經援，但強調八十五年邦誼，反只凸顯薩爾瓦多是與「中華民國」斷交，而不是與「台灣」斷交。台灣必須以正名，或明確重新定位的「中華民國」，與國際社會建立關係。 對中國橫蠻打壓台灣，美國罕見地強烈反應，不但國務院發言人表示美國「深感失望」，白宮更加碼由發言人書面聲明「嚴重關切」，既批判中國干預西半球國家內政，破壞兩岸的穩定，也警告薩爾瓦多此舉會導致美國政策重新評估。 中國搞霸權，擴張勢力，想併吞台灣，這次惹毛了美國，讓美國畫出外交紅線。中國要居亞洲霸權，已受美國抗拒，把手伸入西半球美國勢力範圍，更是自尋死路。 國民黨嘲弄民進黨政府外交挫敗，其實外交受重挫的是虛擬的「中華民國法統」和習政權：它的一帶一路屢受退票，自我膨脹的「崛起」正受美國貿易與軍備競賽對抗，錢誘薩爾瓦多建交，將是真實「台灣」外交的轉捩點。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

近來中國頻頻對台灣主權施壓，近乎歇斯底里的程度，正是反映了其內部危機嚴重而必須把焦點轉移到外部。對美國的經貿戰揚言不退讓也是這個原因。然而其結果只是危機惡化，使習王朝處於風雨飄搖中。 日前《華爾街日報》報導，新疆建設兵團第六師國有資產經營公司於八月十三日公告表示，未能償還七千三百萬美元境內債券的利息和本金，且還有一筆即將到期、價值也是人民幣五億元的債券，也存在償還困難，讓六師國資成為中國政府關聯控股公司首次出現債券違約案例。 中國的金融危機已經盛傳多時，然而第一家國企違約爆發點竟然在最需要維穩的新疆，實在使人驚愕。七月底習近平外訪歸來召開政治局會議強調的「六穩」變成是「六師不穩」。 這問題之所以重要，乃是新疆建設兵團是特殊的新疆境內的獨立王國，遍布全境。是一九五四年建立的「軍、政、企合一」的特殊社會組織，受北京直接指揮。它由青壯年組成，佔整個新疆人口的一成二，漢族近九成。簡言之，它就是鎮壓新疆叛亂的準軍事組織。以中共的財大氣粗，怎麼會讓這樣敏感的組織在敏感的時機驚爆違約？而違約的下一步可能是破產。 根據中國媒體報導，導致事件發生有四個說法：一是領導週末去釣魚了，忘記簽字；二是新疆與北京的時差因素，北京已經下班（表面上新疆與北京時間是統一的）；三是企業解釋因資金調度、劃轉程式和操作時間原因；四是比較可靠的解釋，企業自身沒錢，向上級打了報告，領導或沒及時回覆，或存在其他溝通不暢問題。 雖然事後採取補救措施，包括刪除新聞免於負面影響擴大。然而它還是暴露出幾個警示： 第一，中國地方政府的債務危機遍布全國，包括最需要穩定的新疆。對比習近平動輒數百億美元的撒幣外交，五億人民幣算個啥？然而中國有一三六九個縣市，還有不知多少的地方與中央國企，都需要中央救濟，一旦資金鏈中斷，地方政府可能癱瘓。而號稱三兆的外匯儲備中，一半以上是外債，還包括外資流入，隨時可以溜走的等等。中國的經濟是外強中乾的紙老虎，在美國的強大壓力下，已經風雨飄搖，習近平不敢對中美經貿戰發出「最新最高指示」，讓下面先去應付。 第二，中國金融危機已經顯出端倪。一場網貸（P2P）兌付危機風暴從六月開始席捲北京、上海、廣東、浙江逾一百五十家互聯網金融平台。而今年以來已有逾三百家此類平台倒閉，涉及數以千億元人民幣規模。這種地下金融機構政府雖無償還責任，然而監管不力卻難逃責任。而這種金融平台的壯大，就是官商勾結，中小企業難以借款的原因。中國人可以不關心人權，但是他們絕對關心自己的金權，構成對習王朝的中產反對力量。因此其連鎖效應須密切觀察。 第三，六師違約沒有及時處理，說明習王朝的螺絲已經鬆脫。部門之間的溝通產生的問題如果只是官僚主義還是小事，如果是對抗破壞那才是大事，何況發生在新疆。更重要的是，習近平清除異己，提拔馬屁官員，導致官不聊生。上頭是習大草包，下面是馬屁小草包，這樣一個政權要面對國內外千變萬化的危機處理，只要一個關鍵戰術失誤，就可能導致戰略的崩盤。 這些警示有助台灣人堅定自己對政府與民主的信心，稍安毋躁；有機會時就戳紙老虎一下。香港與中國老百姓也應講究策略，做習近平政權的麻煩製造者，使它顧此失彼，配合美國的強大壓力，讓這個文革以來最不得人心的政權盡早夭折。

  尋求連任的台北市長柯文哲在中國議題上再創話題，然而出手的既不是柯粉也不是柯黑，而是中國官媒與主掌時代力量北市議員選舉總兵符的林昶佐立委。先是15日中國央視以近兩分半的時間報導柯文哲的選情「人氣遙遙領先」，引發熱議後更肆無忌憚，加碼直接炒作柯文哲與宋楚瑜結盟直攻2020大位的可能，這等規格連馬英九都不可得，搞得柯文哲既愛又怕。台灣這邊，林昶佐16日臉書發文，呼籲不要對柯文哲無效抹紅。獨派對柯文哲的怨念已深，傳統綠營與時力的摩擦也累積了不少火氣，發文後獨派一片噓聲，儘管之後林昶佐多次澄清，重申反對柯文哲「兩岸一家親」的立場，也在第二次發文中提出檢驗柯市府與中國關係的視角，但滅火的效果顯然有限。   據信時代力量與柯文哲的支持者高度重疊，兩者的曖昧關係一直被質疑，獨派與時代力量彼此的不信任感非一日之寒。圖片來源：達志影像／路透社   在不少獨派眼裡，柯文哲被視為國民黨式微後中國挑選的新代理人，央視兩次非比尋常的報導就是最新證據。另一方面，據信時代力量與柯文哲的支持者高度重疊，兩者的曖昧關係一直被質疑，獨派與時代力量彼此的不信任感非一日之寒。在重重的疑慮之下，中國與林昶佐幾乎同步大動作「挺柯」或許時間點只是巧合，但兩邊放出的訊息讓獨派產生無限焦慮，這兩股不被信任的力量與柯文哲合作似乎已不再是空穴來風。然而一邊是對台灣有併吞野心的中國，一邊則是自我定位為反中的年輕政黨，兩股對立的力量同時加持柯文哲，顯得十分矛盾。 持平而論，對林昶佐有一定了解的人對這兩則臉書發文的內容不至於感到意外，時代力量與柯文哲在兩岸議題上的區隔也不算模糊。林昶佐做為一個獨派政黨的重要黨員，這兩則貼文並無妥協獨派立場的跡象。若不以陰謀論看，他應不是只為了替時力議員尋找母雞的政治權謀，他有更長遠的焦慮，他極想知道為何年輕人支持柯文哲？「兩岸一家親」之後獨派對柯文哲的撻伐毫不放鬆，有時更勝於對國民黨統派，然而正如林昶佐在發文中的問號，為何「過去打中國國民黨可以打到它咳血的招，現在都變成對空揮拳」？如果柯文哲真的是中國挑選的代理人，他如何把自己從國民黨的統派形象中分離出來，而且得到新世代天然獨的支持？ 林昶佐認為，獨派需要一套新的語言與年輕人溝通，不能因溝通上的挫折而誤以為太陽花退潮後年輕人又變回統派。在這樣的理路下，林昶佐把「兩岸一家親」與「九二共識」切割開來，在直播中又把柯文哲與王炳忠、侯漢廷切割開來。但筆者以為，認定柯文哲沒有承認「九二共識」確實過於寬容，他不只一次說出「九二共識」是兩岸的基礎；然而舉王、侯兩人為例又過於極端，畢竟統派與叛國不能類比。除此之外，天然獨世代的確不可能支持「九二共識」與王侯之流，切割的目的性十足，可是柯迷與統派這樣的區隔是否只是幻想？「兩岸一家親」的解讀從來不止於柯文哲自認的一句場面話，它是比「九二共識」更為退步的宗族主義，也極可能是柯文哲潛意識裡對國族認同的基礎。對柯文哲的立場寬容，是否會實質傷害了獨派的立場？柯迷與統派的區隔真能大到包容宗族主義的「兩岸一家親」嗎？ 以上這許多問號，筆者都有直接了當的答案，但顯然不是林昶佐的確信。困境來自一個假設：這些支持柯P的年輕人大部分屬於天然獨。這個假設是否成立需要政治學家更仔細的分析，但我們時常陷入想當然耳的陷阱：天然獨支持柯文哲，天然獨不可能支持統派，故得證柯文哲不是統派。這樣的論證有意義嗎？筆者的質疑不是非要貼柯文哲統派的標籤不可，而是認為以尚未驗證的假設為前提，尋找為什麼天然獨世代能夠支持柯文哲而不牴觸台獨信仰的解釋，不管得到什麼結論，都不具意義。 然而柯文哲的磁石效果確實讓所有的人驚慌，錯亂的邏輯不時在解釋柯文哲現象的論述中出現。例如時力議員候選人黃郁芬指出，年輕世代對柯文哲的高支持度，是因為民進黨無法實踐年輕世代關心的婚姻平權與勞動權益，因此柯文哲成為年輕選民的期待。但有平權與勞動權益意識的年輕人，怎麼會跑去支持性別與勞動議題保守到不行的柯文哲而有所期待呢？是黃郁芬搞錯，還是年輕世代搞錯？我不相信這麼多年輕人會同時搞錯，這些支持者豈不清楚柯文哲的想法？我們為何不去接受一個簡單的事實：柯文哲的支持者要不本來就贊同柯文哲的保守，要不根本不關心這些反柯者自認為重要的議題？ 林昶佐做為一個獨派政黨的重要黨員，這兩則貼文並無妥協獨派立場的跡象。若不以陰謀論看，他應不是只為了替時力議員尋找母雞的政治權謀，他有更長遠的焦慮，他極想知道為何年輕人支持柯文哲？圖片來源：林昶佐Freddy Lim臉書   統獨問題也是一樣，支持柯文哲的年輕人真的是天然獨嗎？我們一廂情願希望他們是，因為如果是，那麼剩下的問題只是獨派的時代感不足，獨派只要變變裝、抱抱貓，甚或只要學習柯文哲，就是學習如何讓年輕人喜歡台獨。是這樣嗎？如果是，那獨派豈不是要感謝柯文哲，因為他填補了傳統獨派的不足，幫獨派抓住了年輕人？這顯然是錯亂的。不管是獨派將柯文哲抹紅為統派，還是林昶佐虛心想學柯迷的台獨語言，共同的目標都是讓年輕獨派歸正，但用英文的說法，這是「bark up the wrong tree」。也許我們不願承認的是另一個簡單的事實：柯文哲的支持者裡根本沒有年輕獨派，支持者要不就是贊同柯文哲的「兩岸一家親」，要不就是根本不關心統獨議題，就算有人以「天然獨」自居，那只是一個沒有國族內涵的世代標籤。 如果上述的分析是對的，柯迷裡本來就沒有年輕獨派，那麼在選舉策略上，戳破他在統獨議題上的兩面手法只是多此一舉，因為柯迷不但早就知道，還認為這是加分。要戳破的是他零零落落的市政成績，是他與現代市政治理脫節的現場秀，而更長遠的工程則是文化的根本改變。諷刺的是，改變也是柯文哲響亮的口號，但他的改變不是要從傳統邁向現代化，而是緬懷黃金歲月，而是認為台灣民主化後的政客辜負先人。因此他要的改變是與民主化逆向而行，召喚舊價值，呼應「儒家主義」與所謂的「亞洲價值」。只要看看柯文哲的典範說，他的中心價值在哪不言可喻，他的光榮城市與認同卡上的所謂16條進步價值，與當年蔣介石的新生活運動與《青年12守則》何異？蔣介石有何進步之處？何況論洗腦的精緻程度，柯文哲恐怕還差了一大截。 不幸的是，儒教下的年輕人當然吃這套，當代年輕人不是特例，柯文哲無厘頭搞怪與教條式的道德口號正是過去救國團魯啦啦的翻版。獨派的責任不是從柯文哲的身上學習如何吸引年輕人，另創一救國團活動隊，拉拉小手，叫叫學姐就能成功。任何國家的獨立之路都是以血淚鋪成的，台獨的語言本來就應該嚴肅與沉重。民主化後台派基本上在沒有付出代價的情況下享受了超過20年一路攀升的台灣人認同，然而那也不是免費午餐，那是民主前輩預付的代價，讓台灣認同在2014來到高峰，但除非找到新的元素，之後將進入停滯期。獨派的責任是深化台獨論述，但深化不代表激化，而是重新創造台獨的感動與語言，改變支持柯文哲對統獨無感的年輕人、超越藍綠卻為紅作嫁的年輕人、雙重認同的年輕人，甚至是統派的年輕人。這是開源，不是節流攔阻獨派青年支持柯文哲的問題。 作者為美國伊利諾州立大學教授

［新勇哥物語］-210 —阿扁總統2000年520就任不到3個月矢言「給我三年時間改善高雄水，否則無以見高雄江東父老！」 勇弟：2003年11月23日阿扁總統參加大高雄地區水量與水質改善工程計畫通水典禮，在聽取相關簡報後，也和游錫堃院長、高雄市謝長廷市長、高雄縣楊秋興縣長等人，一起按鈕通水，共同見證大高雄歷史性的一天，以3年3個月時間解決了過去40年所無法解決的飲水問題，讓高雄鄉親終於結束買水提水的苦日子！ 勇哥：阿扁早年就經常從高雄的親友口中聽到對自來水的抱怨，高雄人喝高雄水為什麼比台北人喝台北水，不但比較貴，水質也比較差，難道高雄人是二等國民？記得楊秋興當省議員質詢宋楚瑜省主席和宋省長時，宋楚瑜以要改善高雄水質要花上500億、800億為由婉拒。高雄人面臨好水難求，以及天天買水提水的痛苦，這種痛苦與經驗是全國其他地區的國人同胞所難以想像的。 小勇：聽阿扁說，他來自南台灣，平衡南北、拉近城鄉是新政府最重要的施政重點之一。尤其是解決大高雄自來水水質水量問題，南部囝出身的總統更是責無旁貸。因此在組閣過程特別拜託經濟部長林信義，無輪如何要把解決高雄水當作第一要務。沒想到林部長展現新政府高度效能，不到3個月就提出報告，說不用800億，也不用500億，「只要150億，給我三年時間，我有信心改善高雄水」。 勇哥：2000年8月5日，阿扁在唐飛院長、林信義部長陪同下，專程南下高雄正式向鄉親承諾，政府將在2000年至2003年的三年內，投資新台幣一五○億元來改善大高雄地區供水量不穩定及水質不佳的問題。而行政院也立即核撥經費，指示經濟部全力推動辦理。環保署也配合辦理高屏溪上游水源保護區離牧政策及污染源的管制工作。加上開鑿隧道越域引水。結果只花了105億元，節省45億元，從2000年8月5日宣布到2003年11月23日通水，也只有3年3個多月。說做就做，沒有猶豫，也不找任何的藉口。 勇弟：阿扁總統在通水典禮不忘感謝長年受苦的大高雄的民眾這些年來支持政府的自來水改善計畫，讓政策得以順利延續。證明相信自己，相信政府，最後的結果不會再讓大家失望。阿扁請求鄉親朋友在飲用乾淨甜美自來水的同時，心中也能對所有參與自來水改善工程的工作人員說一聲謝謝，大家辛苦了！謝長廷市長曾經用「河中的一滴眼淚」，來比喻高雄水質惡化的感傷。今天終於可以抹眼淚，抱好水，過好日！   

十一月二十四日台灣將舉行「九合一」選舉，大家都知道中國非常關心，並且有計畫地介入，但是關心與介入到什麼程度，恐怕是習慣於民主生活方式、外加南島民族性的台灣人，難以全面通透了解的。這個沒有真正選舉的專制國家，動用龐大人力與物力滲入台灣，企圖指導選舉結果，甚至有一天消滅選舉自由的心態，值得所有公民高度警戒。 圖為2014年選舉投票情形。（資料照） 毛澤東講過一句話，沒有調查，就沒有發言權。中國涉台系統對於台灣這次大選的掌握，正是從加大力度的調研開始著手。這部分，有來，有往，主要是兩個做法。一是派遣智庫學者實際來台了解，例如從七月上旬以來，包括廈大台研院院長李鵬、政治研究所所長陳先才及上海市公共關係研究院院長陳士良等多人，已經分別以參訪國內學術單位的名義前來，表面上是就兩岸關係交換意見，實際上是特別針對各政黨的選舉情勢，蒐集政治菁英的評估分析。 其次則是密集邀請國人赴中研討選情，做為對照補充。例如七月二十四至二十八日在青島舉行的「第二十七屆海峽兩岸關係學術研討會」，就是一個很典型的手法，中共全國台研會、中國社科院台研所及全國台聯會，藉此把兩岸的學者專家廣邀而去，閉門充分對話，關切的要項中，正包括年底的選舉。 以上二者，是屬於焦點團體訪談（focus group），還不包括中國本來就在台灣設有新聞單位及情報人員，他們每天且即時的，大量把台灣的政經社會動態快速地傳回北京。業內敏感的人近來發現，甚至在地方未廣發採訪通知的派系活動，什麼人講了什麼話，都會迅速成為中方背景者的報導面世，有日益增多的現象，連當事人都相當詫異。 一方面調研，另一方面則接手進行操作。首先是歷次選舉的標準動作：透過台商表態反對台獨。早自去年底台商座談會開始，對台部門已經陸續從台商管道就可能的選情態勢展開探底，國台辦主任劉結一在五月中旬出席台企聯會員大會時，就特別強調了這次選舉，還要求台商必須「態度鮮明」地反對台獨。 其次則是經由中國官媒以大選新聞的呈現來「帶風向」。最近人民日報、環球日報、中央電視台，屢有吸引人眼球的「佳作」，例如指稱柯文哲市長的人氣遙遙領先，得到年輕人支持，甚至柯宋配、組黨可能等等；不僅如此，昨天新黨舉行黨慶，事前國共管道還盛傳可以將郁慕明的講話當作北京氣球，結果新黨把柯文哲、丁守中全邀了，然柯缺席，才省去一陣騷動，可見中國因素的明目張膽。 此外，最讓國內參選人身歷其境的，就是對岸運用網路干預台灣選舉。稍早日本經濟新聞報導，中國在柬埔寨七月大選前，多次對柬國進行網路攻擊，包括入侵柬國選舉委員會和政府辦公室，並給反對派人士發送病毒郵件，顯示中國已將柬國做為駭客訓練場；其實，別的不談，光是網路負面消息的鋪天蓋地而來，已讓不少選將不勝其擾，諸多經過追查，皆是來自國外的「假帳戶」，意圖製造假民意來影響選情，問題非常嚴肅。 民主與獨裁的競爭，不如我們所想像輕鬆，中國千方百計想拿走大家手中握有的選票，這不是危言聳聽。

天才柯P，天真柯粉！

台北市長柯文哲三番兩次說，「台北市取消重陽敬老金全面發放，省下的經費可用於建置老人福利系統」，講得很好聽，問題是台北市的老人福利系統有因此做得比較好嗎？ 根據衛福部一○六年度的長照服務數據來看，在居家服務總時數方面，其他五都超過一百萬小時，高雄還超過三百萬小時，只有台北市是八十萬小時。在日間照顧方面，新北達九十多萬小時，台北市只有六十多萬小時，低於台中、高雄與台南。在安養中心等長照機構方面，新北有一萬張床位，台北市只有五千張，比高雄還少。在中低收入老人特別津貼方面，台北市只有一百人接受補助，這數字是其他五都的一半不到。 長照是老年福利最重要的一環，如果台北市的長照做得比其他五都差，省下的重陽敬老金預算到底花到哪裡去了？再看大眾運輸方面，台北市提供六十五歲老人家每月四百八十元免費乘坐額度，跟新北一樣，沒有比較優。以健保補助來說，六十五到六十九歲僅補助中低收入老人家，也跟其他五都一樣。 奇怪的是，侵襲性肺炎鏈球菌感染，雖然在六十五歲以上逐漸增加，但在七十五歲以上老人家最常見，而這也是衛福部公費補助疫苗的門檻，然而台北市卻把免費施打年齡降到六十五歲，以防疫的成本效益來說，根本大有疑問，但凡事強調省錢的柯文哲在這事情上頭卻又不計較成本了。 柯文哲說，「重陽敬老金政策是買票政策、債留子孫」，這樣的看法根本錯誤又落伍，須知台灣老年福利做得遠遠不夠，因此，只要在老年人身上多花一塊錢，不管是做長照、做醫療或給津貼，都可提升老年福利。重陽敬老金的意義，就跟台灣人過年會給老人家紅包一樣，一來感謝他們打拚一生，造就今日富裕的台灣，再者也可增加老人家的私人零用。比如老人家拿了重陽金兩千元，如果自認有防疫需求，便可自費施打肺炎鏈球菌疫苗，豈不更加運用自如？ 標榜為市民省錢本身沒什麼不好，但省錢的結果若是建設做得比別人差，那麼乾脆關掉台北市政府，一毛錢都不用花，豈不省得更多更快？ （作者為醫師，台中市民）

Freddy 林昶佐最近在臉書上發表兩篇文章，引起網路上一片論戰。有人說 Freddy 已經站在柯文哲那，背叛他閃靈的立場，有人說 Freddy 為了他 2020 的選票，已經違背他之前台獨的價值，支持兩岸一家親。讓 Freddy 不得不直播兩次（一次自己直播一次沃草），解釋他是不可能支持兩岸一家親，他的問號只是在於，為什麼年輕人對兩岸一家親根本無感？他最終的目的是要讓年輕人可以反對兩岸一家親。 Freddy 這兩篇文章為何讓人誤解，原因當然是因為分成兩篇又太長，解釋又不清楚。比如這一段最讓人誤解 「而這次台北市長選戰，柯文哲雖說『兩岸一家親』，卻也從未認同九二共識、台灣是中國一部份。因此，若把過去習慣用來批評國民黨的『統派』『深紅』標籤來貼在他身上，這不但不公平、未必有效，也無助於台灣民主的向本土陣營良性競爭來推進。」 整個社會因此嘩然，因為他說，有人「貼標籤」，當然是指獨派說他和中共談好，又說「不公平」，聽起來像幫柯文哲抱不平。結果他又說了，這「未必有效」。前兩句應是是沿著年輕思維來說，年輕人覺得柯文哲又沒真的講九二共識，然後只是應景的說一說兩岸一家親，就把他批為統派不公平，因為根據 Freddy 在直播所說，年輕人覺得的統派，應該是指侯漢廷，王偉忠這一類，怎麼會講到柯文哲。後面這句「未必有效」是沿者獨派思維而言，如果要年輕人真的反對兩岸一家親，這樣光罵他統派，不但無效，反而有反效果。Freddy 本身就跟獨派跟年輕人（指 39 歲以前）都有溝通，因此把兩個思維擰在一起說，左右得罪，也說不清他要說的是什麼。 在第二篇裡，林立委倒是滿清楚講他想要講的。其中他先提到，他對兩岸一家親剛開始也不滿，也用原有的思維去批判，但後來發現這樣的批判陷入一個死胡同。這個死胡同是什麼？就是越批判柯文哲親中，兩岸一家親，只要柯文哲講一句「我是見人說人話」，年輕人反而就覺得很真實，很 OK，更不會去追究。 因此他想用四問首都市長候選人來開創一個新局，這個新局跳脫咒罵柯文哲親中的原始型態，用以市長和市政的角度，讓市長候選人闡述他如何跳脫之前馬郝市長把台北城變成中國城的格局，要市長說明他如何定位雙城論壇？如何和中國城市交流時，把關人權和自由等等。 這兩篇文章讓林昶佐陷入很大的困境，媒體先是不斷的討論，再加上柯市長是不是會回答他的問題，就算回答，是不是見人說人話，鬼月要說鬼話，還不得而知。 對了，問題就在這，林昶佐在直播中一直問，為何年輕人對兩岸一家親無感，這個他反覆問了幾百遍的問題，其實在這句話就得以顯現。 如果你去問歐洲老派民主國家的年輕人，如果某個市長候選人在敵國說了一些違背國家利益的話，然後說是「見人說人話」，那這些年輕人會怎麼看待？如果了解這些國家的教育，就知道這些年輕人一定大力批判不誠信的政治人物，因為在他們民主教育中，誠信是第一要務。 然而為何我們年輕人對於誠信這件事無所謂？原因就在黨國教育。 黨國教育裡，多少強調忠孝仁愛信義和平，強調道德，結果強調這些的師長們，自己都不遵守。在學校裡強調做人要與人和善，不暴力，結果老師打學生，霸凌學生不手軟，然後欺善怕惡，看到比自己強悍的流氓學生鞠躬哈腰。黨強調要忠於自己國家，還強調反共復國，結果這些中國國民黨員，一個個跑去中國朝聖，最後要我們跟之前的敵人握手言歡。黨國就是說一套做一套得最佳典範，結果被我們年輕人吸收進去，反正大人都這樣說一套做一套，「柯文哲也這樣有什麼大不了？！而且柯文哲還願意承認，你們很多大人自己做了還不承認，硬凹是我們聽錯了。」 這其實就是 Freddy 真正要面對的後黨國現實。 Freddy 一直要問年輕人為何不想思考台灣獨立。台灣獨立本來就是後黨國預設排斥的對象，重點不在年輕人不想思考台灣獨立，是因為年輕人覺得台灣要不是本來就獨立，名字叫中華民國，要不就是維持現狀是維持台海和平的最好方式。要繼續思考，這樣的現狀，有沒有可能在幾年後就被併吞，這是極其痛苦的事，基於逃避自由的立場（心理學家佛洛姆語，這我們在後面會闡述），沒有人想去思考，就算去思考，也是以美國人會保護我們，日本人不願我們被併吞為結論。後黨國的年輕人，絕對是偏獨立的，可是那是後黨國的獨立，是以中華民國為藍本的獨立，跟林昶佐所想的台灣獨立絕對是兩碼事。因為再繼續深想台灣的地位這件事，本來就是中華民國的預設思想禁區。 所以問題在哪裡？問題當然就是在教育。如果我們從小就接受台灣民主進程的教育，知道台灣從日本時代就開始的民主思維，知道二二八到白色恐怖所有的黨國禁錮，知道現在黨國造成的影響，知道現在台灣真正的國際地位，那麼這些年輕人怎麼會覺得柯文哲的思想沒問題？覺得說一套作一套沒問題？覺得兩岸一家親沒問題？ 最好的例子，就是許多留學生，尤其留歐的學生，在留學的過程，會變成堅定的台獨主義者。除了接觸到國外自由的思潮和民主的生活方式，在國外隨時會被當成中國人，因為護照上寫著「Republic of China」，或是到郵局寄個信，郵局的人找不到國家，還得提醒他們去中國底下尋找。種種「對不起，你沒有國家」的標誌，都會激發留學生變成堅定的台獨主義者。這種就是一種情境教育，而這種教育，通常都是脫離黨國之後才能有的。而待在中華民國裡的年輕人，當然不會有這種教育。 林昶佐其實有一點是沒錯的，他說台獨派給這些挺柯的年輕人太多的責難跟標籤，其實無助於年輕人對於台獨的思考。這個絕對是正確的。中華民國教育從來就是強調上對下，從上灌輸下來，這也是黨國的標記，我們不管多麼的反黨國，黨國的印記還是在我們身上。教育從來就是一種同理的行為。認知心理學就是一種同理不同年齡的認知，而開啟教育的方法，這就是一種同理。同理年輕人為何成為這個樣子，而不從頭開始責難，獨派這方也要改變自己黨國的印記。但同理也包括了解，了解年輕人後黨國的形成，是非常重要的，然後才開始有教育的方法。 林昶佐在閃靈時，已經開創了許多解構黨國的方式，包含歌曲影片談到台灣歷史的悲哀。閃靈時的 Freddy，是比時力的林昶佐在教育上有更多的著力。其實想要讓年輕人了解黨國，轉型正義是很重要的一環。其中台北市就有一個轉型不正義的事情發生，就是蕭曉玲老師在中山國中因為對抗郝龍斌一綱一本而被學校不當解值得事件。這件事監察院已經調查結束，問題出在中山國中和當時校長，在柯文哲當市長時被迫重啟調查。結果柯文哲在委員調查完後，不但沒讓蕭老師復職，還要蕭老師自己再去中山國中重新應徵。你想想，明明是學校錯，卻要蕭老師再去求學校乞憐給工作，學校會答應？這種就是黨國存在最好的明證，也是轉型正義最差的表現，都讓柯文哲做了。那常談轉型正義的林昶佐，怎麼不藉這次機會，好好讓年輕人學習，什麼是轉型正義呢？ 其實林立委可以做的事太多，如何讓年輕人看清楚周圍的黨國因素是他真的可以著力的地方，這些不只可以從教育著手，社會運動也該從新出發，將我們社會的後黨國找出來並驅逐，這才是造福年輕人的方式。 年輕人不但需要同理，也需要教育，這也許是林昶佐在找尋的答案，閃靈 Freddy 是知道的，只是林昶佐立委忘了。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（四）【柯文哲】永遠未知的執政邏輯和軸線 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

高嘉瑜在政論節目裡，幫柯文哲講話。說了什麼好話呢？她說了，對港湖區的民眾而言，柯文哲做了許多好事。可是有哪些好事？沒有說清楚。 現任民進黨要連任的縣市長一一拿出政績：比如鄭文燦，他不但完成機捷，也利用引進競爭，讓史上最惡名的桃園客運買一送一。他讓偏鄉有 ATM，改善火車站前的交通，這些例子舉不完。台中市林佳龍，不但改善中區的建設，以小京都為目標，改進柳川綠川，甚至建設中區停車場，讓長久以來發展失衡的台中中區成為一個旅遊竄起的地區。也改善台中火車站，讓舊台中車站成為古蹟地標。涂醒哲的下水道改進，讓嘉義不再淹水，LED 燈和公司簽約的新模式，不但一年省下兩千七百萬，可以拿來補助教育，辦幼稚園等等。林智堅改善國道客運新竹轉運站，打造公園，並補助托育費用等等。可是問一下柯文哲拿了首都這麼多統籌款到底做了什麼？ 北門算是一個政績，可是他因此拆遷三井倉庫。柯文哲到現在拆的文資古屋不少，包含 1940 年完工的中山北路山海樓。柯文哲也還了不少錢，卻是用以債還債的方式。但剛開始說的五大案，卻沒有一案有成，四案還私下和解。各個縣市長滿意度排名，柯文哲絕對不是前段班，甚至有時會到後段班。也就是說，大家對他的政績，有印象的就是一開始做的大量拆遷動作，對於古蹟的維護，卻被文資團體批評，比如對三井倉庫不能原地重建，或是中山橋無法重建。再加上最近爆出來，他對於新聞自由的打壓，我們可以說，以台北市這麼龐大的資源，對比於其他資源少的城市，柯文哲真的沒有達到標準，其他縣市長的確完成比他多的建設。 但我們去 FB 看他的評價：謝欣霓前立委在 FB 貼上一則不解大家為何在柯文哲危害新聞自由時，還是惦惦不出聲時，底下的留言是：「謝小姐你知道內湖年輕人的心聲嗎？」「民進黨讓我們內湖這裡年輕人很失望」，「謝小姐還是活在幻想裡，我內湖人就是不投姚蚊子」，然後當謝前立委提出「所以年輕人就可以支持干涉新聞自由的政客」，他們的回答是「原來你也是一個眼睛長在頭殼的民進黨老人啊，失敬。」「好好隨便你們，連台北內湖人的心聲都不願意去聽，還想讓高退黨」。 這一連串的留言，不但沒有回答為何可以支持打壓新聞自由的候選人這個問題，還留下一個問號，到底柯文哲到底在港湖區做了什麼，讓內湖年輕人都支持？沒有人提，一個字都沒有。 我們其實可以說，和黃國昌不同的是，柯文哲雖然看到了後黨國，但後黨國也選擇柯文哲。2014 年，柯文哲出來選舉，憑著自己是陳水扁的醫療團隊團長，自稱墨綠，但又檢視過連勝文的槍傷，幫連勝文掛保證，因此不藍不綠，白色的遠舉策略成形。這個不藍不綠完全打到後黨國擁護著的心，加上準市長自稱亞斯伯格，形式怪誕，也隨即讓人覺得這個人不是平常的政治人物，非常的特立獨行，而被編派到素人中立非政客這個角色。因此，在後黨國盛行的年輕人心目中，柯文哲就是全然的代表了。 芋傳媒資料照片 所以擁護柯文哲的人，嘴上是說不出任何柯文哲的政績。應該要說，市長不是作一件事作兩件事就是政績。政績在於整體市政的規劃。如果去看陳菊鄭文燦林佳龍等等直轄市長，其實你都可以看到執政的脈絡。陳菊第一個是要去除高雄多年的老舊，所以建設非常多。鄭文燦執政主軸其實除了建設之外，他想要替被台北市邊緣化的桃園找出新的光榮感，也要達成長久不了解綠營的民眾，對於綠營建設的滿意度。林佳龍的主軸是經由他對於台中市的歷史了解，知道台中其實是日本人根據京都建設的，裡面的綠川柳川梅川就跟京都市的人造川一樣，因此恢復台中在日本時代的美麗舊貌就是他這幾年的主軸。 可是你如果回來看柯文哲，就發現根本沒有主軸。談不出來，甚至這些幫他說話的青年，也講不出到底柯文哲做了哪些事。何況是執政的邏輯和軸線呢？ 可是對於後黨國來說，這些都不是重要的。重要的是，這個後黨國的共主，柯文哲，其實就是站在後黨國的迎光面，誰也打不倒。如果批評柯文哲打壓新聞自由，那麼後黨國就說，「那是他底下的人做的，跟他無關啊，有嗎，蔡英文更差，執政那麼爛。」可是同一件事如果是綠營的人做的，後黨國就說，「首長怎麼不出來負責呢？資進黨真是他X的爛透了。」如果說他濫拆文資建築，那後黨國就說，「那些都是該拆的啊，又不是古蹟，柯文哲為了市政做的好」，可是如果像屏東那樣拆遷，潘孟安被罵到臭頭，到頭來蔡英文還要負責，因為資進黨就是他X的爛。後黨國承襲的黨國最重要的特徵，就是雙重標準。只是黨國用在中國國民黨身上，後黨國還要加上用在柯文哲或是那些他們認定為後黨國自己的身上。 因此時力的 Freddy 批評柯文哲時，後黨國就開始咒罵 Freddy，不管以前對 Freddy 多有好感，但是現在踢到後黨國共主，那就是該咒罵的對象。這些咒罵絕對沒有邏輯，甚至到後來用盡各種方式去批判，說 Freddy 是時力的毒瘤，想打死 Freddy 的想法昭然若揭。批判到後黨國共主的下場是很悽慘的。 圖片來源：中央社 所以高嘉瑜會這麼做，其實也就是看到後黨國的好處，想分一杯羹。這件事不是只有高看到，時力的黃國昌徐永明和市議員小將們許多都看到。對後黨國來說，批判後黨國共主是 no go，所以才看到這些人對於柯文哲有某種曖昧的態度，不傾向批評他。 延伸閱讀： 後黨國時代（一）【成形】表面上不黨國的後黨國 後黨國時代（二）【展現】後黨國就像國王的新衣 後黨國時代（三）【時力】對於後黨國嗅覺靈敏的黃國昌 後黨國時代（五）【林昶佐】閃靈Freddy知道，但林昶佐立委忘了 後黨國時代（番外）2018對於後黨國選舉的策略

  公元二千年政黨輪替，民進黨首次贏得政權。時曾任加拿大民進黨海外黨部主委的我，被邀請回台灣參加阿扁總統就任大典，次日赴金門探視正在當地服兵役的外甥，他的裝甲部隊營長特別招待歸國台僑，讓我們參觀堅固如同銅牆鐵壁、能置放好幾十部裝甲車，以及人員的防炸避彈的大防空洞。當時我就想起八二三砲戰時，外面的砲兵陣地士兵正和共匪砲兵彈來彈去生死戰時，躲在安全的銅牆鐵壁內發號施令的郝柏村，鐵定有死道友不死貧道的安全感。 八二三砲戰六十年了，一九五八年年初大哥剛從海軍的魚雷快艇充員退伍，事後聽說有好多快艇在運送補給品時，被共匪砲火炸沉死傷許多兵員，大哥坐過的快艇也是其中一艘，大哥倖免於難，但我有位大兩歲的鄰居幼時玩伴，時當通信兵，被派外出修補遭匪砲炸壞的電線，不幸陣亡。如今也不知死於共匪砲彈的台灣人和中國人究竟有多少，那時的白色恐怖高壓，就是死了親人，也無法問到滿意答案，拿到手的骨灰，說不定也是別人的。 後來由於美國國防部基於「美台防禦條約」 ，運送兩尊八吋大砲助威，才讓匪方停火，後又改單打雙不打的宣傳戰。一九六二年我被白色恐怖後，在軍法處看守所碰到許多金門人，大都是四十多歲的中年人，被共匪的罪名均是撿到共匪射過來的宣傳彈宣傳單，沒有馬上交給調查站保防官，那些人大部分都判五年或七年。較嚴重的是被人檢舉：砲戰時設置暗號在重要陣地讓匪砲命中，有判死刑和無期徒刑的。一九七五年蔣介石死後，有判無期徒刑的名叫黃春木，不敢回金門，因同是台東泰源監獄的難友，找上我和另外一位陳姓難友共同出資九萬元，在高雄市前鎮加工出口區的市場內頂下一家自助餐館，黃春木的三萬元還是向我借的，後來也把他的兒子都申請來台，遠離受苦受難的故鄉。 翻開百年來的中國史，在中國大陸上都是連綿不絕的血腥史，推翻滿清帝國，軍閥割據，殺來弒去人民遭殃，大地不時有旱災水災瘟疫，國民黨大官小官佔地為王，欺壓百姓不事親民愛民，滋生民怨，加上日本侵略戰爭一起，共產黨乘機壯大，連續不斷的戰爭，千萬人失去寶貴生命。 日本人投降，也沒有帶來和平安樂，又把我們台灣人拖進苦難無底洞，中國人殺中國人不手軟，更殺台灣人！真是令人厭恨的中國人！ 看！台灣這個美麗富饒又民主自由的好地方，七十多年既得利益者，為了暫時失去權力，竟然時時想把不久前抄他家殺他父祖親人的共匪，反轉過來朝拜乞憐，不跟台灣人同舟共濟追求一個新而獨立國家的意願，他們難道笨到忘記中華民國早就被中華人民共和國滅亡之事？ （作者為政治受難者）

  （芋傳媒報導）近年來，中國利用經貿、宗教、旅遊為名的兩岸交流滲透統戰台灣，代表基進黨參選市議員的青年們誓言進入議會，力抗中國勢力滲透地方、更要監督市府不會成為中國傳聲筒，導致中央政府苦撐的「拒絕九二共識」防線，受到以「城市」為單位的破口開後門。 代表基進黨參選前鎮小港的候選人陳信諭，過去為醫生，這次是第二次參選，四年前參選拿到 1 萬多票。有很多人問他，好好做醫生就好，為什麼出來參選？陳信諭表示，這代年輕人有一個重要的歷史任務，就是要把台灣從民主前輩手中給傳承、擔起來，要讓台灣走向一個更加進步、更加獨立，更加有主體性的一個社會。 圖片來源：基進黨提供 尤其是他看到其他年輕人，為了選票而選擇一條「兩岸一家親」的道路，他更認為他們就是最後的希望，因為基進黨想要打造的新國家，絕對不是靠立場搖擺，是堂堂正正的，靠著堅持、正直和勇氣，來完成一個新國家。 代表基進黨參選高雄鳳山區市議員的李雨蓁，原本是一個設計師，成功大學畢業後，回高雄工作 8 年，體會到南北資源分配不公平，對少年家的影響有多大，對城市的發展影響有多大，決心參與政治，是因為在 2014 年 318 運動的時候，認知到中國就是欲來併吞台灣，不過當時有很多聲音，都認為服貿的問題只是程序的問題，甚至是認為「反中國」還是「反馬英九」太過政治。 圖片來源：基進黨提供 而他更感受到有這個責任站出來，為著他自己，也是為著所愛的人、下一代、家世序小，為著世世代代的台灣人，來拚一個未來，這個未來，是可以透過一個完整的制度，去公平的追求他們所想欲愛的美好的生活，這個未來，是台灣人，可以在國際上，大聲喊出我是台灣人，我的國家叫台灣的未來。 基進黨台南市議員第五選區參選人王姬方，之前的職業是「室內設計師」，他在職場工作資歷 17 年，出社會工作以來，長期一直處於領受低薪，被剝削勞力的狀態，並在勞資不平等的制度下求生存。卻發現即便個人努力堅持，但在一個沒有健全的產業或社會環境，努力往往成為空轉。在聽了基進黨主席陳奕齊的演講，得到許多共鳴，發現問題的源頭，即是台灣社會原來有這麼一個不健全與不公義的社會體制。開始對於自己的國家，有一個想像與藍圖，希望做為一個台灣人，能承繼起傳承台灣歷史文化的責任，如此才不枉費曾為台灣付出代價與心血的先輩們。 圖片來源：基進黨提供 地方流傳一句話：「選舉沒師傅，用錢買就有。」，所以王姬方認為台灣需要一股新的力量，注入到市議會，需要的是堅持理念的人，不是政二代，更不是牆頭草。 台南市市議員參選人蘇鈺雯以前做過青少年社工和環保 NGO，看到許多台灣基層人民以及環境的問題，後來發現這些社會問題其實是政治問題，要用政治去解決，否則永遠救不完。三一八運動後，認識了基進黨，從 2014 年開始加入基進志工，有空就去做事。今年在基進黨的鼓勵之下，決定出來參選故鄉選區的市議員。 選戰過程中，有很多聲音叫他去學別人，學別人立多一點看板、做面紙或扇子、走溫和路線，甚至學別人買票佈樁。也讓他想起過去受到的教育常常要「學別人」，學中國、美國、日本，學到最後不知影台灣真正的歷史、地理；總是在羨慕別人，卻不知道自己生作蝦咪款。這都是缺乏主體性和自我認同的結果，不管個人或國家，我們要學別人之前，尚重要的是要認識自己、認同自己。 新北市市議員參選人張舒婷則跟大家分享，目前在選區內已知的參選人就有 22 人，這當中有賄選被判刑的、有收回扣被判刑的，也有人標榜自己是無黨籍參選，實際上卻是舊政治結構下的政二代；他與基進黨這次的參選就是一個提問：要讓這些政治誠信與道德有問題的人，繼續參與民主選舉嗎？要讓這些不停破壞民主政治的人，進入市議會嗎？ 圖片來源：基進黨提供   他的參選是希望可以帶出改變，改變這個讓人失望的政治環境；打造一個舒活城市，讓大家的生活負擔更為減輕，從漫無目的的窮忙勞動中獲得解放，讓新北市、讓台灣成為一個更值得驕傲的地方。 基進黨士林北投的市議員參選人王映心，本身就是基層勞工出身，雖不像其他同區的對手，有著亮眼的學歷、家世與財力，但草根性格也拉近了選民距離，不少的叔叔阿姨都給他不少鼓勵，說：「你能了解我們的辛苦。」 圖片來源：基進黨提供 這也是他入政的原因，想讓一般人也活得有尊嚴，不再因為經濟條件較差就只能被逼到絕路，也立志承襲獨派前輩犧牲、奉獻的偉大精神，因此，在柯文哲「兩岸一家親」以及為他辯駁的巨大聲浪中，基進黨都不會為了討好、為了選票最大化，而怯懦猶疑的去接受虛假的「務實」，會一直大聲疾呼，永遠不會放棄守護台灣主體性。 王映心最後表示，入政意義在於向台灣社會表明，基進黨是個不同於他們的年輕世代，是一個更好的選擇，拒絕被這群立場模糊、玩弄政治修辭的人武斷的代言。而他們努力的奔波著，期望能將這股能量帶入市議會裡，讓基進成為台灣的盾，保護所愛的土地與人民。

災民心急生氣，可以體會，酸民的話，就不知道在？？？？？ 總之，豪大雨還沒結束，請中南東部的朋友特別小心！ ＃九點二化 臨時南下勘災 蔡英文：治水面臨考驗 須進一步全盤規劃 https://goo.gl/TGZ7aS 蔡英文搭雲豹裝甲車視察嘉義遭嗆 府發言人解釋：抵達勘災點即涉水步行 https://goo.gl/c1NYx2 勘災被嗆 蔡英文：怕委屈就不要當總統！ https://goo.gl/nzKLjK 西南氣流越晚越強 專家：中南部、台東防豪雨 https://goo.gl/y7kYhG 熱帶低壓 vs. 八八水災 ＃天氣即時預報 https://goo.gl/w8pi2d

     中國官媒央視罕見以大篇幅報導柯文哲的高人氣，引發議論。翻攝畫面 吳傳立／金融從業人員 真要深究的話，柯粉並不一定都是「盲目的粉」--有些人真的就是擔心「萬一中國國民黨當選了怎麼辦」；相對的，柯黑並不一定就是「存心要黑」，而是因為看見了柯的白裡透紅、又紅得發紫泛黑，卻能獲得這麼多人的支持，於是無法不憂心忡忡。   但總之為了行文方便，就便宜行事地把挺/反雙方分別稱之為「柯粉」與「柯黑」，其實也「不算大錯」。因為，許多柯黑為了黑柯，一味地只說柯文哲壞話，對於柯文哲的貢獻避而不談，不甘心說一說柯文哲的好--比如說，柯黑如我，明明覺得「停車格收費」政策就很不錯。像這種事情，柯黑不該不給柯一點掌聲。   相對的，許多柯粉醉心於捧柯，完全無視於柯文哲兩次競選台北市長，都與傾中統派議員組聯盟連線的事實；柯粉全然地切割前後脈絡，玩著「『兩岸一家親』有問題？那不然賴清德的『親中愛台』可以嗎？陳水扁說的『兩岸是兄弟一家人』可以嗎？」的文字遊戲。拜託一下吼！至少到今天為止，在維護台灣主權的堅持上，陳水扁與賴清德的陰德值如何？柯文哲那種「在周子瑜事件之後仍高喊兩岸一家親」、「在李明哲事件時跑去上海雙城論壇」、高呼「統戰在台灣被污名化」、「世大運的時候明明有警察在門口攔阻臺灣旗，但是柯市長竟然敢在電視節目上公然說謊否認」，表現「優秀」到獲得中國官媒大力推崇......凡此種種事實與脈絡，柯粉一概切割略過，甚至連知名的挺柯政論寫手也玩起「一家是哪一家」的文字遊戲！凡此種種，不能不讓柯黑搖頭嘆息。   本質上來說，2018台北市長這一場戰，本來就是雙重意義的戰爭：第一重意義，是「選台北的未來」；第二重更重要的意義，是「選台灣的未來」。竊以為，2018台北市長這場選戰之所以如此混亂，是因為柯黑與柯粉雙方迄今沒能「釐清議題，一一檢視」。什麼意思呢？   在第一重意義的檢視上，既然選的是台北市長，我們當然要回歸市政，好好檢視柯文哲這四年來的施政成果。好的就說讚（比如說「停車格政策」），有爭議的就好好釐清爭議。比如說，有些柯黑批評柯文哲自己很愛宣傳的「台北市還債還了幾百億」，但是有些人說那其實是挖東牆補西角。因為我沒有認真研究這個議題，所以不敢妄議，但總該有相關領域的專家能夠用淺顯易懂的文字把這個議題說分明吧？柯黑與柯粉能不能針對這個議題正面交鋒呢？   至於那些爭議更大的～～比如說「五大弊案」變成「五大案」啊、蕭曉玲案、北市府「對於嘉禾新村『拆錯房子』的建商重罰三萬」、明明市府與建商都已經敗訴卻仍然強拆的永春都更案......凡此種種，柯黑如我，實在好奇柯粉們要如何說分明？拜託不要說「民進黨還不是一樣」什麼的遁詞--因為，至少在筆者的同溫層裡，罵蔡英文的柯黑從來沒少過，就連筆者自己也數度投書批判蔡英文任命宋楚瑜擔任APEC總統特使、世大運黑衣人（憲兵）擄人奪旗等事情啊！憲兵捅出來的婁子，總不能說與三軍統帥全然無關吧？   至於第二重意義--「選台灣的未來」。許多柯粉認為「選的明明是台北市長，為什麼要討論主權議題」、「討論主權議題的時候，為什麼要抹紅柯文哲」、「就算台北市長有心要賣台好了，憑一個市長的權責，市長到底能怎麼個『賣台』法」？   答案很簡單啊！   如果柯文哲連任成功，等於告訴全台灣的政治人物「像柯文哲這樣兩次選舉都與傾中統派議員聯盟連線的人，也可以是最紅的炸子雞哦！」，你覺得大多數台灣的政治人物看在眼裡，會不會「急速」、「更加」傾中？會不會讓本就鋪天蓋地、無所不在的中國統戰更加順利？   而且，在美中對抗急劇升溫之際，如果中華台北人選擇了讓中國官媒力捧的、呼應中國統戰主軸「兩岸一家親」的柯文哲連任首都市長，而且柯的高人氣也確實在全台發燒不墜的話～～你覺得，美國看在眼裡，會如何調整台美政策的走向？   關於這些問題，難道會有不同的答案嗎？   結論是：這次的選舉，不只是「台北市長由誰來當比較好」的問題，更是一個「台灣的未來怎麼走比較好」的問題。在這場柯粉與柯黑的大戰之中，柯文哲從來都不是「切開獨派的那把刀」；切開獨派的，是部分台派為了贏得眼前的戰役、而正在失去整場戰爭的思維。   四年前民進黨一時的權宜之計換來了今天柯文哲自己口中的「養虎貽患」，讓這個在台灣主權確保議題上極度搖擺、多次與傾中勢力結合、並且獲得中國官媒讚揚的白色力量沛然莫之能禦！台灣的未來，難道真的要像曾經的台灣民主國那樣，假裝「主權獨立」地豎起「藍地『白』虎旗」、但是其實骨子裡仍是向飛龍在天的天朝臣服、致敬嗎？

  民進黨執政，外交成果豐碩，特別是與美、日兩國外交關係，受到肯定、堅定支持；內政成績也很優秀，可是為什麼——「人民無感、小英總統民調直直落」呢？圖／資料照，張家銘攝 蔡總統從2016勝選的超高民調支持率，到今日民進黨民調【不滿意度46.9、滿意度43.4】(8/23)；台灣民意基金會民調【不滿意度49.9、滿意度33.3】(8/20)；蔡總統說：「我不是為民調做事，我是為台灣做事」(2017.5.20.)、「我對很多事情看法有定見的，我對很多台灣所面臨的問題是有想法的。」(2008.8.5.台東)。 我相信、肯定、支持蔡總統的話；但，當民調顯示或有可能危急「本土政權」良善、愛生性政權永續發展時，這會是「國運關鍵、國安危機」，執政者、全民都要嚴肅看待。 蔡總統就職演說聲言：「維持現狀」。 兩年多來，她理性、信心、穩健、而隱忍地面對國內外情勢、沉著地領導「台灣」(中華民國)，讓企圖製造麻煩、進逼台灣的國際反動勢力，及「情緒衝動」的部份反對黨人，無能、也無法阻礙民主改革、經濟發展，讓台灣股票持續上漲進佔上萬點的成果。 蔡英文總統「維持現狀」政策成果，已贏得美國、日本、歐洲、澳洲等國際信任、尊重、和讚揚：「台灣是民主成功的故事，也是世界上一股善良的力量。」(美國國務院發言人2018.8.23.)。 民進黨執政，外交成果豐碩，特別是與美、日兩國外交關係，受到肯定、堅定支持；內政成績也很優秀，可是為什麼——「人民無感、小英總統民調直直落」呢？筆者曾走訪城、鄉探聽，今簡述淺見： 一、轉型正義部分舉例：「司法改革」被嚴重質疑跳票；原《鳥籠公投法》只是「換湯不換藥的」由小的改變成較大型的「鳥籠」而已，人民普遍無感！(此部分，先擱下不談)。 二、執政者受制於「理性」教條、執著，「無法充分理解台灣人民的心裏感受」。這種文化層次的隔閡，造成：小英總統「做到流汗，被嫌到流涎」(台灣諺語)；以理性數據，小英總統民主革新、進步、成績斐然；然，政府正向的作為，卻無法與人心共鳴 / 不是政府做不對，是策略、方法所產生的脈動，無法撼動人民的心、與民心契合。 舉例：宣佈與蕯爾瓦多斷交，外交部長第一時間在記者會上把整個事件來龍去脈、包括可公開的細節都講清楚、說明白後，人民心中立即自有想法、可以思考；假若政府也是「老套」的發表談話，儘管說正話，人民也瞭解是怎麼一回事；但，人民感受只是聽了一則新聞而已，民心無感，反而是挫折感的、怒氣難消的……，這政府當然有責任。 再舉例，說更通俗一點：兩個乘客同樣等候公車，A君有手機app知道公車再十分鐘會到，他會有想法、和因應的預期心理準備；B君不知道訊息，只能痴痴的等，這當中的心情變化，從理性的乖乖等待～到非理性的、或其他想法都有可能，或許焦躁不安……。所以政府與人民充分互動、溝通非常重要。 三、因此，同一件事、相同的本質、政府一樣都做對的、正向的事；只因為做的人心思、態度、方法的不同，和人民清楚報告，人民的感覺就不一樣！執政者的改革、作為人民無感，根本的問題在於兩者「文化層次隔閡的問題」，政府溝通不足，責任在執政者；所以，政務官要親近人民，勇於溝通論述。 四、台灣因為百多年來「受困」歷史的宿命，社會「一般性的生活型態」是「次理性的社會生活型態」——不是理性、不是非理性、也不是反理性的「次理性」(接近理性)的思考模式 / 即在求生存、安全護生的基點出發，「務實現實、懷抱理想、面向偉大」。從求生、護生，到再生(再生如：支持黨外、支持民進黨、宗教信仰、藝術創新……)。 結論：敬請執政團隊，調整心智模式，回到人民「次理性的思考模式」，同理心、積極的論述溝通、勇敢的面對問題，像外交部長吳釗燮處理宣佈與蕯爾瓦多斷交一樣，勇於任事——做就對了！ 

2018年8月25日網路上刻意以總統搭乘甲車的畫面，試圖帶風向扭曲總統不願意涉水，想要打烏賊戰術。 事實一：總統全天穿著雨鞋，隨時準備涉水了解災情。 說明：1300視察嘉義縣朴子市竹村里災情、1500慰問布袋海埔地災民，就已經穿著雨鞋 事實二：為儘速抵達勘災點，在救災單位建議下，分別以高底盤大型軍卡以及輪型甲車搭載總統以及媒體記者一行前往勘察點。 事實三：總統於抵達堪災點景山漁會前永安里社區後，即全體涉水探視受災民眾，並多次進入民眾住所，了解災損情形。

市長夫人陳珮琪25日發文 針對柯文哲新書發表有感而發， 認為出書有助讓社會了解自己的社會貢獻 奇怪的是，文中以吳音寧當反例，要大家 謹記在心，才不會有「250萬實習生之譏」 市長夫人，吳音寧一本『江湖在哪裡』， 道盡台灣農業的發展與困境，妳可能孤陋寡聞 如果你是在預告接下來又要整肅吳音寧， 來實行柯市長挽救聲勢下滑的鯊魚理論？ 那我們可能要對妳另眼相看了 ------------- 陳珮琪臉書 https://www.facebook.com/635993403161727/posts/1860205327407189/ 自由廣場》吳音寧照出江湖那些妖！ http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1208425

1.從小學到台南一中、台灣大學法律系，全部都是第一名，把所有獎學金拿走，害其他人沒的領，可見從小就貪財。 2.高二時教官苦口婆心勸他加入國民黨拿黨證， 考上台大，註冊人員又好心地把國民黨入黨申請書放在旁邊讓阿扁以為入黨是註冊手續，加入國民黨後，過不久又自己退黨，兩次加入兩次都退黨，根本不識抬舉。 3.大三就跑去考律師高考，在當年1459人報考，只錄取10名的情況下，居然考上，而且還是全國榜首，分明是不給一堆法律系學長們面子，非常白目。 4.剛出道沒多久就挑戰有黨證的高級外省天龍人，也就是那位血統正確，靠檢覈拿到律師執照的陳長文，結果在法庭上，阿扁一審、二審、三審都打贏大學長，分明是不把學長放在眼裡，沒觀念。 5.當長榮海運的法律顧問，結果阿扁不安於好好賺錢，當個天龍人就好，自以為注重人權，跑去幫美麗島事件的黃信介當人權辯護律師，挑戰政府，破壞社會和諧。 6.跑去選台北市議員，選上後跟謝長廷一起，整天找市政府麻煩，擾亂皇城之內的和氣。 7.跑去台南選縣長，選輸謝票時，吳淑珍遭遇車禍，害的醫院少了一張床位能用，很不方便。 8.沒事跑去惹蔣經國的秘書馮滬祥，爆料人家論文抄襲，非常討人厭。 9.選上立委，擔任民進黨團立院幹事長，推動廢除刑法第一百條，俗稱的政治犯條款，導致從此之後警察都不能用看你不爽的理由，直接把路上的老百姓帶回羈押，非常不方便。 11.質詢時掀翻國防部長郝柏村的桌子，還揭發國防部的拉法葉上百億的軍購弊案，還爆料尹清楓命案，分明是找國防部高階將領的麻煩，如果沒有軍人保家衛國有你這阿扁囂張嗎，A點回扣又怎樣? 可惡。 12.爆料行政院長李煥的兒子，環保署副署長李慶中，以及李煥女兒，僑委會第二處處長李慶珠，兩人甲等特考作弊，這代表阿扁根本沒有職場倫理的觀念。 13.當立委時，在台大舉行的制憲大辯論，和當時的行政院研考會主委馬英九公開對決，結果把馬英九電的跟狗一樣，為什麼總是不給人面子?為什麼? 14.一選上台北市長，剛過的第一個農曆年後上班日，就跑去市府辦公，突擊公務員翹班，拜託，公務員耶，翹個班還過分嗎?這種破壞公務員傳統的市長，讓人沒辦法接受。 15.跑去掃八大跟賭博性電玩，害一堆鴿子都沒飼料吃，而且還得罪了開酒店、撞球場，但是是支持阿扁的扁迷藝人高凌風、劉福助，導致人家後來不領錢也要反扁。阿扁為什麼要斷人家酒店的水電阿，太過分惹。 16.黃大洲時代的捷運弄不好，法國廠商馬特拉要求加錢才要做，阿扁一上來就在那邊喊「馬特拉不拉，我們自己拉」，結果捷運還成功通車，阿扁害法國人沒得賺，非常惡質。 17.沒事跑去拆被外省人違法侵占的14、15號公園預定地，把人家蓋的違章建築社群拆光，改建成公園。但之前幾十年來沒有一個市長敢拆，可見不拆也不會怎樣，只是市容很醜而已，又不會死，陳水扁為什麼要來拆?分明是想逼外省人跳海，挑起族群對立。 18.台北市長的時候，阿扁落選後的施政滿意度76%，結果1998年選市長連任，得票率只有46%，完全不成比例，害的一堆民調公司半夜在那邊開檢討大會，懷疑自己民調做錯。 19.仗著自己高人氣，硬把學長許信良、施明德擠掉，被推選為2000年民進黨總統參選人。 20.一上任就找國民黨的唐飛組閣，都不給自己黨內同志官位，非常可惡。 21.沒事搞烽火外交和中國對幹，怎不學馬英九放棄外交? 22.不乖乖聽美國大哥的話，一天到晚想獨立，破壞美國利益，害的山姆大叔非常不爽。 23.蓋高鐵，結果從台北到高雄左營只要1.5小時，害得客運業者、國內航空業者業績下滑，根本沒幫忙拚經濟。 24.打通雪山隧道，還一次做好，害承包商只能吃一次。 25.南二高原本編列5200億預算，結果阿扁只花2500億就做好，整整少了2700億，害廠商少吃了這麼多還敢說要拚經濟，可惡。 26.員山仔分洪道又是一次做好，結果汐止後來都不淹水了，害二手車行都沒便宜的泡水車能收。 27.大高雄的水質改善本來要花150億，結果又只花105億就做好，這到底要怎麼拚經濟? 28.宣布核四停建是要叫廠商們吃洨嗎?之前連戰當行政院長時，都喬好了耶，可惡。 29.當總統時也不去竊聽馬英九的富邦魚翅宴案，害馬英九後來選上總統，導致人民領22K，八年遺毒，可惡。 30.陳幸妤被狗仔逼著整天擺臭臉，怎不學學馬公主低調。 31.國務機要費被起訴，結果查到後來，阿扁支出1.2億，支領1.05億，花的還比拿得多，這叫特偵組怎麼辦案?都是阿扁浪費司法資源! 32.紅火案跟龍潭購地案也不留下證據，害特偵組只好迫害人權，硬逼辜仲諒作偽證指控阿扁，難道這件事情阿扁不用負責? 33.政治獻金沒有申報，餘額想留下來發給民進黨工當薪水，打算匯到海外再轉回來洗錢，難道以為洗錢到國外不用扣手續費?阿扁何不學國民黨直接弄黨產?丟臉，非常丟臉，都當到總統了，連洗錢都不會。 34.因為自己被特偵組弄得毫無反抗之力，害的馬英九跟特偵組以為這招好用，想對王金平再來一次，結果害王金平嫁女兒也嫁得不安心，難道阿扁不用負責？ 35.阿扁當總統時從不違法監聽也不迫害人權，導致馬英九在監聽和迫害人權時，看起來像個渾蛋，這難道不是阿扁留下來的爛攤子?難道阿扁不用負該負的政治責任? http://www.peoplenews.tw/…/382efc51-6419-4391-988a-966a2b66…  

為何統媒反而更受柯市府的青睞？ 台北市長柯文哲近期接受《財訊雙週刊》專訪時，誇口「用10萬塊把各政黨的3億元廣告都打掉」。事實上，柯文哲4年下來，花了3.65億在打廣告。 純就「在商言商」講經濟效益，市場第一的自由時報零元，閱報率極低的中時、聯合，卻奇高無比，就知道柯文哲根本是幫北京負起養統媒的重責大任。

前兩天中南部降下豪雨，造成許多地區淹水。總統蔡英文到災區勘災，因為坐裝甲車移動，被災民跟媒體指責不體恤災民，沒有一起泡水感受災民的痛苦。總統府雖然澄清，蔡本來就不是在裝甲車上勘災，裝甲車只是移動的交通工具，蔡當然不可能在淹水災區全都在水裡走路勘災。 上個月西日本發生也發生豪雨災情，確定死亡人數高達220人，被害房屋兩萬多戶。其中光廣島就有114人死亡，岡山死亡64人。根據日本氣象廳公布的數字，在西日本連續豪雨的12天中(6月28日0時7月8日9時)，廣島觀測到最高的累積量是山県郡安芸太田町内黒山的570.5 mm，岡山是苫田郡鏡野町恩原的565.5 mm。12天五百多毫米的總累積雨量造成光這兩個地區就有近兩百人死亡。 這次中南部的豪雨，根據氣象局的公布數字，光8/23及8/24不到兩天的累積雨量，台南市楠西區曾文新村下了833毫米，嘉義縣大埔鄉永樂村下了807.5毫米。這次中南部豪雨不到兩天就下了比廣島、岡山12天的總雨量還多。淹水造成災民的損失及痛苦當然有可以檢討的空間，但災民的損失跟痛苦不應該被媒體及政客拿來當政爭的消費道具。 照片是日本首相安倍在直升機上勘災，我相信日本沒有任何媒體會拿此做文章，要求安倍夏直升機去跟災民一起泡水體會災民痛苦。