筆者上周發現到，似乎我們在網路上講台灣兩大黨政治的來源，都是一些很偏的東西。偏的意思不是說偏頗，而是觀點都偏某一個方面的，更糟的還是這些年才冒出來的見解。鮮少有人從更基礎的觀點去探討，一般來說討論政治份子的組成，不外乎階級與歷史，可筆者真的很少見到合在一起講的。 台灣現有的政治，筆者看到很多年輕人，用「中央-地方」、「考試官僚-地方黑金」、「技術專業-政治分贓」，這種很奇妙的思維去討論，「藍-綠」相對來說還算好一百倍。為何說很奇妙，各位可以去看PTT或是臉書等很多粉絲團跟知名ID，講述台灣政治幾乎都想要去善惡二分法，試圖告訴你某一邊的是對的，另一邊的是錯的。偏國民黨的跟偏民進黨的，同一件事的說法可以南轅北轍，這顯然有需要討論的東西在裡面，連沒多少政黨屬性，也習慣要去分，這才奇怪。 進入本文 以階級論來看，一個地方的政治，必定會有其主體，無論東西方皆由知識份子構成。但知識份子構成一個地方的政治主體，並不是突然之間出現的，在這之前會有一段很長的培養時期。白話一點來講，就是依靠暴力的土匪集團，只要在這個地方定居，就會開始思考長遠利益，從掠奪的土匪變成定居的自警團。長久以來，就會產生階級化，村長、酋長、貴族什麼都好，經過幾代人之後，統治階層就會累積出文化與知識。 一旦發生動亂或是戰爭，這個地區的統治集團以及其掌握的武力，會面臨到外在的壓力，不管是要投靠哪一邊，還是抵抗後成功或失敗，都會產生新的統治階級。當外在壓力太大，就得要開放外人進入，說是共生也好、監視也好，使得統治階級產生質變。簡單講，就是不得不讓其他更強大的貴族、君王等，藉由各種政治手腕，聯合或是合併，產生新的統治集團。統治集團不可能是由上而下到底，因為政治上的行政與統治技巧，都是在地化的結果，用我們現代的講法就是要貼近地方、要接地氣。 這些從土匪進化到知識份子的統治集團，我們有比較好聽的說法，叫做地方仕紳。不管當年爺爺是不是拿刀槍打出來的天下，孫子這輩就是依靠累積的信用，以及高於其他鄉民的知識水準，去協調當地民眾的衝突與利益，培養在地的經濟與文化能量。以台灣現在的狀況來說，台中某個中部粽集團的，大概就是從土豪要進入仕紳階段的前夕，大概再洗一代到兩代人就可以了。 所以說，台灣的政治問題出在哪？其實從階級角度看完全可以解釋，還比其他啥黑不黑金的要有意義的多。當你都說地方是黑金，那就等於跟其他人翻桌了，還談啥政治妥協。 從荷蘭時代開始有點太遠，就從日本時代開始講就好。台灣仕紳集團在日本佔領初期就被洗過一次，留下的是合作者，而且很明顯日本對殖民地的態度一開始也不好，但後來面臨到統治的極限，必須跟在地人談判。所以，到了中後期，日本已經開放教育系統，甚至本土的教育管道給台灣人，目的就是為了要把殖民地融合到本國，政治手法就是透過教育跟聯姻的方式，培養對帝國有忠誠度的仕紳，以及靠洗血統的方式，培養新的統治階級。 這套方法在後期非常成功，教育的先不看，光是在台灣的徵兵效果，有多少下層百姓願意跳進戰場，就知道想要階級翻身的人很多。假如沒有二次大戰，日本持續統治台灣數十年，那麼我們今天會看到，台灣是一個由很多日本貴族血統聯姻後的混血仕紳，以及受過帝國本土大學教育的菁英，擔任台灣大小政經軍重要職務的「日本海外州」。 歷史告訴我們不是這樣，二戰結束日本敗退，國民黨帶了兩百萬軍民來台灣。這個過程又把日本時代已經培養三代人的仕紳集團，再次洗過一遍，而且過程更血腥，種下的仇恨更大。之所以會這樣，最重要的理由是國民黨在中國的統治手法一向如此，那個年代的中國本身文化程度低落，不清鄉難以統治。這在農業時代的地區可以這樣做，但在需要專業技術官僚的工業地區就是亂來，但不管怎麼樣事情就是發生了。 國民政府在台期間，台灣的地方政治菁英基本上是消失的，程度好的分為兩類，一類直接被清掉或是避走海外，另一類則是投靠國民政府。而投靠國民黨的菁英數量並不多，而且都不算是日治時期的核心仕紳群，欠缺的角色怎麼辦？一開始，是直接軍管，反正來台的國民黨官僚數以萬計，不怕沒位子可以擺，但過來台灣絕大多數都不是技術官僚，即使是政學系的黨官，多半也是文官，現在的資料顯示，若無日本留下的技術人員，以及後來美國大力的技術扶持，這些非技術文官根本搞不出東西。 所以，台灣的地方政治菁英，基本上受到極度打壓，還留著的面臨到另一個問題，也就是既有的日本教育訓練不受承認，得重新學移植來台的中國教育系統，浪費大量時間，延遲了地方仕紳集團培養時間至少一代人。 很多台灣本土粉專，一直強調國民黨沒有用心在台灣本土，這說法有點似是而非。頭十年還可以這樣說，等到50–60年代國際局勢穩定之後，國民黨的統治階層認識到，已經不可能反攻大陸回去。早就積極的在台灣本地，與有力人士與傳統仕紳拉關係，早期就投靠國民黨的仕紳們，更是加速聯姻等同化手段。 不僅於此，教育系統透過聯考制度，以及公務員考選制度，裡面有不少的加分制度，透過一些所謂的弱勢加分，成功的把各地的酋長、頭目階級，轉化為體制內公教人員。台灣傳統的地方仕紳，即使要出國念書，也還是要先從義務教育系統內爬出去。說白一點，國民黨如何同化地方仕紳的手法，跟日本人做的沒有兩樣，差別在於對血統的認同度太高，直到上個世紀末期(其實不過二十年的時間)，我們還是可以看到像是趙少康公開對血統的迷戀。更有甚者，不過十年前馬英九也是用類似手法在做血統區別，只不過多數人沒有意識到這問題。 所以，國民黨的統治集團，大致上可以說，早期是以蔣家人為主，周圍侍從體系的人為輔。後來權力移轉到李登輝身上，卻沒有相對應的交給侍從群，而是直接打散出去。這就是所謂的「地方黑金」真相，統治階層在中央政府的人，因為政治鬥爭失敗，權力下放地方，交給了有實權的地方諸侯。這些地方諸侯的背景，個人也許還有所謂的血統因素，但看地方首長的幕僚群、親友群、事務官群體，大致上分為兩類。一類是國民黨人透過跟地方聯姻多次結合的在地勢力群，另一類是中央放下去要控制在地的官僚群。 很多現在評論兩黨政治的，都很喜歡說地方勢力跟中央勢力，講的好像是一種地方都很壞的想法，基本上都是被20年前政治鬥爭時，取得媒體詮釋權的中央集團宣傳的結果。就以當年的狀況來說，實情是堅持要以血統純正的國民黨中央集團，對抗已經在地融合的國民黨地方勢力，所謂的非主流派，被李登輝打到頭破血流，只能魔犬慟哭破的結果。 一旦下放地方，權力就會變質，民進黨的興起雖說是黨外勢力，但大體上是以非國民黨集團的仕紳為主。這些人經過數十年超過三代人的重新累積，有大量的留外知識份子，以及在體制內熟悉政治運作的官僚所組成。現在我們看到的民進黨主流，大體上分為三大類，一類是蔡英文這種，僅有在教育系統內被洗過，較偏事務官性格的專業技術官僚，本身對國民黨血統與意識形態沒有興趣的。第二類像是陳其邁，家族早年跟國民黨是表面合作內心反抗，從沒進入到核心的本土仕紳，經過多年經營已經取回仕紳階級的地方控制權。第三類則是如嘉義王那種，本身沒有極端的意識形態，但真要說的話很討厭國民黨殖民色彩的地方土豪。 相比之下，國民黨在地方勢力結合的地方，做的不夠多也不夠深，而且受到血統詛咒，在李登輝之後始終不讓「台灣人」上位。在世界各地的階級內部轉移的歷史來說，殖民階級消亡後，本就該讓在地人出來，最起碼也要讓混血出馬，但很顯然根本沒有。馬英九的復辟成功，奠基於教育系統的成功，讓多數人暫時相信的所謂只有專業沒有政治這種鬼話。 這種鬼話，正是教育系統下，刻意要讓民眾不要接觸政治的做法，殖民政府一貫的手法。但只要不是殖民系統的國家，都會讓民眾早點接觸到政治實務的現實，因為一個國家正常來講都是由下而上建立起堅固基盤，從上而下的統治都是剝削式而且撐不久。 講這麼多，筆者要說的是，現在看到的台灣兩黨的政治起源，如果你在看到有人說是中央跟地方黑金之差，把他頭敲破。有人強調是做事的官僚跟貪汙的政客，一拳尻下去。若有人拼命告訴你要看有沒做是，不要看意識形態，一腳把他踹飛。 根本都在鬼扯。 從階級去看，就是殖民政府統治集團，砍掉了既有的地方仕紳菁英，自己取而代之。然後經過數十年，殖民統治集團的天龍直系核心崩潰，剩下一堆願意在地化的旁系有兵權，跟重新爬起的台灣在地仕紳集團在那邊政治抗衡而已。 為何民進黨不是很避諱，某些國民黨人跳槽轉過來？因為他們本質上還是台灣本地的仕紳，不是想要撈一票走的殖民統治者，或者說只要你願意真的成為本土仕紳階級，很多事情可以既往不咎。 但反過來國民黨幾乎不這樣幹，即使民進黨的要叛逃過去，國民黨也會本能性排斥，頂多讓他當個名嘴或是議員，絕對不接受立委或是更高職位的交換。因為國民黨直到今天，還是以血統核心為主的殖民統治體系，極端害怕自己的特權會因為血統被洗掉後消失，這種焦慮延伸到基層支持者，所謂的雙北區血統票數十萬，絕對不是開玩笑。 要打破國民黨這種狀況，使其成為真正意義上的「台灣國民黨」，就得要把所謂「自稱外省菁英」的這些人清掉。因為政治菁英需要整合大量的技術官僚，以及配合熟悉在地情勢的專家與仕紳疏通，不然根本做不了任何事。而這批人到現在還不肯放權，光看吳敦義左支右絀，背後一隻魔手掐著，還一堆人相信那些「清廉公正外省官僚」可以復辟，國民黨就不可能重生。 下次，再有人跟你說，台灣政治是清廉不清廉的戰爭，叫他去死。因為從來沒這種事情過，只要殖民體系沒消失，錢就是會消失到很奇怪的地方，你不知道是因為你只看媒體，他們不會告訴你。為何今天一直要跟你講本土價值的意義？這才不是因為支持民進黨，而是任何政治都要在地化，不然「他媽的誰曉得你家的問題怎麼解決」。 極端一點來講，你選給一個會貪的本地仕紳，他至少會把錢用在本地，只要他的利益持續綁在這塊土地上，所以才會有一堆看來超黑超貪的人一直選上，這才不是因為當地民眾笨，而是這些民眾比你聰明。你若選一個殖民體系的仕紳，最極端的例子就是前港督彭定康，真的不跟你玩黑的。但大多數的狀況，都是跟你講一口好政治，然後現在都移民到加拿大去，領退休金花在加拿大，生病回來用健保。 最後，有人說，民進黨遲早變成下一個國民黨，所以我們現在不能支持，要給個教訓之類。先不提這種國民黨沒死就開始擔心新國民黨的智障理論怎麼出來的，你只要看懂民進黨的組成，就知道完全不需要擔心這種問題。 因為，國民黨死透的那一天，就是台灣本地仕紳階級內戰的開始，民進黨內部分裂分離廝殺的絕對比現在還嚴重。他們現在沒分裂，只是因為他們比你懂殖民體系對國家的禍害有多大。 看不出來，你要不就是在體系內吃香喝辣既得利益，就是「活這麼大第一次對政治有興趣的新覺醒者。」

中興大學莊秉潔教授七月二日在臉書公布統計數據，指出台中市今年一到六月，空氣品質「紫爆」的天數，只有十天，比去年少了七天。其次，若與前幾年的數字相比，下降幅度更是驚人。 根據莊教授的數據，台中市在二○一一至二○一四年間的一至六月，每年平均會出現近五十五天的「紫爆」。相較之下，二○一五至二○一八年間的同期，平均只有約二十二天的「紫爆」。 閱讀莊教授文章之後，市民當可確認台中市的空污問題雖然仍有一定程度的改善空間，但絕不如國民黨或盧秀燕所說的，民進黨執政之後才變得越來越糟。而如果用「紫爆」的天數來衡量，那麼台中市在國民黨胡志強主政期間的空氣品質之差，比起民進黨林佳龍任內足足嚴重兩倍有餘。 然而，令人感到相當遺憾的是，明明相關的統計資訊都屬公開可得，事實勝於雄辯，但，國民黨與盧秀燕為了打擊林佳龍的選情，進而影響民進黨執政的正當性與支持度，不願就事論事，寧願誇大渲染，反倒讓公共政策的討論，淹沒在政治口水之中，絕非市民之福。 總結而言，空污不會區分藍綠，提升空氣品質也必定人人得利。只是，任何有意義的討論，都必須以客觀事實為前提，才不會模糊焦點。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  蔡英文總統在第一個任期的頭兩年，就在既得利益者的強烈抗爭下，堅定地完成軍、公、教年金改革，並於 7 月 1 日同步上路。反年改陣營阻礙改革無效，現只能寄望大法官釋憲。不過全國公務人員協會理事長李來希再出奇招，要求司法院長許宗力、副院長蔡烱燉迴避相關釋憲案。 李來希指稱許宗力與蔡烱燉已實質介入釋憲聲請案的行政處分及相關運作，如不迴避，恐有偏頗之虞。 依此標準，恐怕要迴避的大法官不只這兩人。現任 15 名大法官，多有法官、檢察官、公立學校教職等公職年資，嚴格說來，都是年改的利害關係人。僅終身擔任律師的黃虹霞與黃瑞明兩人不具任何公職年資。 圖片來源：作者自製表格 其中，黃璽君、蔡烱燉、吳陳鐶、蔡明誠、陳碧玉等 5 人年資滿 25 年，已達請領月退金之條件；詹森林、林俊益、張瓊文、羅昌發、黃昭元等 5 人年資滿 15 年，只要卸任後再回任公職，且年滿 60 歲，亦能請領月退金。年改的實質內涵，無論是降低所得替代率、18% 優存歸零、退休金計算基準從最後 1 個月延至 15 年，對這些大法官而言，都是實質利益之減損，若真要迴避，這 10 人統統都該迴避，而非只針對許宗力與蔡烱燉。 李來希引用「司法院大法官審理案件法」指出，大法官審理案件之迴避，準用「行政訴訟法」規定，而「行政訴訟法」的法官迴避，亦準用「民事訴訟法」規定。所以只要大法官過去曾參與相關的行政處分、訴願或訴訟事件，就應迴避。然而，「行政訴訟法」也規定「法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者」，當事人得聲請法官迴避。 要是立法委員認為，這 10 位大法官身為年改利害關係人，可能做出偏頗的裁定，直接聲請大法官迴避。大法官要不要迴避？ 若這 10 位大法官真的迴避，將無法達到過半的成會門檻，釋憲案也走不下去；若不迴避，最後還裁定違憲的話，大法官還有任何威信可言？ 當然，我們不宜未審先判、以小人之心度君子之腹。既然都當到大法官了，其公正、自制、素養，一定是超越絕大多數的公務員、學者；例如在做出「民法」禁同婚違憲的釋字第 748 號時，黃瑞明就因提案修法的立委尤美女是其配偶，自請迴避。 況且，當初裁定政府降低公教優惠存款上限（減少優存利息所得）不違憲的釋字 717 號，當時的 15 位大法官，也是有十餘人的公職年資超過 15 年，更不乏坐擁 18% 年資者，還是能秉公做出令人尊敬的釋憲案。 再者，釋字 717 號要求，相關機關應避免影響退休公務員的基本生活，且減少對低階或情況特殊公務員的衝擊。此次的年改，設計有最低保障金額，還有 10 年緩步調整的過渡期，就是要避免年改對低階或特殊公務員之衝擊。除非大法官們的人品、操守墮落至與李來希、吳斯懷相仿，否則很有違憲解釋的空間。 反軍改團體「八百壯士」與國民黨立法院黨團遞送釋憲聲請書  圖片來源：中央社

芬蘭公部門規劃公共政策與公共建設是用「百年」以後對國家的影響當作思考基礎，所以研究建構政策模型在到施作有時甚至要長達數十年。 因為國家不只是這一代人居住的土地，也是下代跟下下代子孫將來要居住的地方，所以芬蘭人民不鼓勵政府官員好大喜功搞煙火式政績。 中國國民黨數十年洗腦教育，讓這個國家許多高知識分子跟進步青年的腦子也急功近利，凡事都吵著要掌權者立即出面拿出「魄力」指揮國家機器當天開工當天完事，崇拜獨裁式「上位賢能領導，做大事高效率」 我只贊同台灣民主深化獨立思考哲學教育不能慢啦，幹！ ——————— 看了時代國明黨用愚民手法煽動的反民主真獨裁風潮和汪汪報頭版後 於2016-12-13寫下這則公民驚幹覺醒筆記 ———————

別以為他擺出一副流氓樣，道理說不清楚，就只會嗆。 嗆這句話是一種謀略的算計，整個新北約有七成是所謂"中南部上來的小孩"，他所呼叫的就是這些移民新北的中南部子弟。 只是侯沒有搞清楚台灣地理， 來自嘉義的他要和來自屏東的蘇貞昌比誰更南嗎?

名下至少兩幢天龍國房子的「可憐退役軍人」？ 這存摺照片是李來希貼的，還反問：「請酸民們捫心想ㄧ想，還要酸嗎？還能酸嗎？你們的良心果然是被狗吃了！」 全年皆休，月領3萬8，還補助健保費，老實說，比我那30歲，一年有半年要輪大夜班的兒子領的還多，真的是幸福好命太多太多吔。 我個人判斷，應該是加計尚未取消的18%，以致所得替代率變成這個數字。（我弟弟是職業退役軍人，他退休收入有兩筆，一是退役俸，另一是18%） 更值得請大家注意的是，這位退役軍人，名下至少兩幢房子（因為我們只能看到這本存摺，不知道還有沒有扣別本的，或者未設定扣款的），而且應該天龍國的房子。 判斷原因有二：一、李來希能這個時間提供的存摺，應該不會是外縣市的反年改同志。 二、天龍國的屋齡動輒3、40年，房屋稅向來偏低。（個人實際經驗，在台北繳500多元的房屋稅，到了高雄買了不到台北原屋價一半的房子，卻要繳1萬多元的房屋稅）。

  「美媒：中國竊取台灣晶片技術 4年案件增加1倍多《自由》」 「301制裁倒數 台股恐震盪《自由》」 「中美貿易戰，台灣會最慘？！《天下雜誌》」 「震撼！宏達電無預警宣布裁員1500人《自由》」 「宏達電3年虧5股本為轉型斷尾求生《聯合》」 =   「美媒：中國竊取台灣晶片技術 4年案件增加1倍多《自由》」 「301制裁倒數 台股恐震盪《自由》」 「中美貿易戰，台灣會最慘？！《天下雜誌》」 翻譯成白話文，就是：中國開始變成台灣拼經濟、面對國際貿易的扣分項目；而不再是台灣的加分項目（比方節省薪資成本）。 經濟寄養在中國的結果，中國發生兇殺案，台灣難免也被砍傷砍死。 而且不只半導體（IC）、股市。在軍售上面，美國也對於武器賣給台灣，有資訊被竊給中國之虞，而常常有所顧慮。不是嗎？ 是時候了吧，台商與台灣人應該重新省思一下，還要繼續依賴中國嗎？   中國用高薪挖角我國半導體人才，進而竊取我國晶片技術 前些天的新聞說：「IC工程師平均為台創造1,500萬年產值」。但是如果我們的 IC 資方只願意給員工19K、29K、39K，這些工程師面對中國高薪，誘惑不大嗎？ - 「震撼！宏達電無預警宣布裁員1500人《自由》」 「宏達電3年虧5股本為轉型斷尾求生《聯合》」 把自己喊成「中國貨」，並不能讓業務更好。 宏達電近3年已虧掉5個股本，繼2015年全球裁員15%、去年賣Pixel手機代工部門給Google後，今天再拋震撼彈，將裁台灣製造部門員工1500人，為轉型斷尾求生。 查了一下，「雅虎股市」的資料，宏達電股本82億多，5個股本，相當於超過410億。 截至2018年6月，HTC全球員工總數約6450人，此次1500人裁員占比約為23%；桃園市政府勞動局指出，HTC桃園廠員工數約為4077人，此次裁員比例估計超過3分之一。 上次裁15％，這次裁23％。簡單的說，這叫做「沒有最慘，只有更慘」。

明道大學前校長陳世雄（圖／翻攝自陳世雄臉書） 「救國團青年活動中心 回歸旅館業《自由》」 「年金10萬砍成7萬他覺得「感恩」 《雅虎》」 「欠稅大戶公告 黃任中家族欠稅51.3億再居冠《自由》」 「「點蚊香」竟變全武行　住戶慘遭保全圍毆《壹電視》」 ＝   「救國團青年活動中心 回歸旅館業《自由》」 救國團過去以服務青年名義經營青年活動中心享有免稅 「年金10萬砍成7萬他覺得「感恩」 《雅虎》」 過去軍公教幾乎不用繳稅 「欠稅大戶公告 黃任中家族欠稅51.3億再居冠《自由》」 （做鱸鰻就要做大尾的？誤）（真要處理，你相信政府會束手無策，只能公告而已嗎？） 媽呀！這個國家剩下誰在繳稅？ - 「「點蚊香」竟變全武行　住戶慘遭保全圍毆《壹電視》」 老實說，在台灣，許多大樓的保全警衛才是住戶安全的漏洞。一旦住戶被有心人盯上，保全警衛反而成了壞人安裝在大樓的活監視器。 在台北，一戶房子的買賣，仲介費收入 50 萬應該不難。這樣的利益下，只要有機會，房仲是會結合警衛來迫使屋主賣屋的。 警衛低薪，很容易被黑道、徵信公司、房仲公司收買。

  畢竟侯也承認大群館是他家的財產，租給文大是事實，每年漲5%也不假，以前執行國府指令，打壓民主人士也有圖文為證，這樣能說是打壓與抹黑嗎？（圖／張家銘） 國民黨新北市長參選人侯友宜，近日陷入文化大學宿舍案爭議，藍營質疑綠營計畫以「割侯三部曲」對他進行打壓，對此，資深藝人劉家昌不以為然，反倒認為這是「對他的肯定」。 劉家昌在臉書發表意見，認為民進黨展開「割侯三部曲」，針對的焦點全是「他太太出租房子」之類的小事，證實侯友宜40年的公職是挑不出毛病的，直呼：「台灣人會再被騙嗎？侯友宜。要感謝民進黨對你的間接肯定！你的努力不會白費的！」 先生長期當高官，太太有辦法在大學旁買地近五百坪，並蓋大樓租給文大，轉租給學生，年收入兩千萬元，比先生薪水還多十幾倍，每年增加5%，這算是「小事」？（當然啦，比起2000年總統大選，劉家昌在各大報大刊啟事，砲轟另一候選人宋楚瑜，聽說獲國民黨9位數字的回饋，2千萬當然是小事啦！）如果沒有選舉，民眾對候選人的操守有知的權利，恐怕許多人還不知道他家這麼有錢，錢多到先生十幾年薪水，可以不用拿回去養家，可真羨煞多少已婚男士！他太太若無當高官的先生罩著，可能嗎？其實國民黨其他一些高官不也都是如此嗎？甚至有人三代公務員，卻富可敵國，還名列富比世排行榜呢！（有句極富道理的話：三代為官成巨富，清代和坤算枉死！） 除此外，透過內行人爆料，許多人才知道他以前曾經對鄭南榕與盧修一等民主人士的手段，有多粗暴，如：大批員警包圍雜誌社，如捉江洋大盜，強攻已灑滿汽油的雜誌社，逼死提倡百分百言論自由的鄭南榕，還以「不成功的救援」來自我飾過。以瓦斯槍丶噴辣椒水對付被圍在汽車內民眾選出的立委盧修一，為了自己升官發財，沒有自己的是非判斷力與良知，只會以「上面命令」搪塞（上面有叫你強攻滿佈汽油的雜誌社嗎？）這樣的行為能讓人肯定嗎？如同兩蔣，表面上有很大「功勞」，很多人以前卻不知道他們有許多不可告人的一面，如在二二八事件與白色恐怖中的所作所為。（老蔣把很多人的判決書改判死刑，是完全違法的事，小蔣也有很多案底）。 相較於國民黨以前對黃信介丶林義雄等美麗島人士、蔡英文等民進黨人士的打壓與抹黑，侯目前所受的質疑算甚麼？外界對他的所有指控有假嗎？畢竟侯也承認大群館是他家的財產，租給文大是事實，每年漲5%也不假，以前執行國府指令，打壓民主人士也有圖文為證，這樣能說是打壓與抹黑嗎？又談得上甚麼「割侯三部曲」？太可笑了！ 如今雖然已公開說明，但是對於又昱公司每年兩千萬租金收入哪裡去？侯妻任美玲以土地作價入股又昱公司，怎麼不見申報股份財產持分者？公司分配盈餘紅利，有無報稅或繳稅？（只會說一句「有合法繳稅」就呼攏過去）其他均避而不談，一問三不知，以為這樣就可以唬弄人，是否把人當白痴？這樣算是「見過地獄」的人嗎？（是要談殺人魔陳進興案嗎？侯任市刑大隊長久久破不了案，陳挾持南非武官家人人質，還是謝長廷律師赤手空拳進去和陳談判，保證替他家屬辯護，陳才棄械投降，侯才抱出小嬰兒，宛如英雄？但見地獄的是謝長廷，不是侯友宜，不要搞錯了）

年金改革新法上路倒數，清大榮譽教授李家同因退休金將被砍減少3、4成，讓他感嘆晚景淒涼，引發各界議論。 對此， 前文化部長龍應台日前表示，薪資多少，要看你曾經付出多少，有能力貢獻多少。「叫囂式的一刀切平等，只是輕佻。」台灣真的可以多一點忠厚、感恩，少一點殺伐、輕佻。踐踏努力的人，最後得到一個寡情刻薄的社會，「那是我們想要的未來嗎？」 （翻攝自龍應台的臉書） 「曾經付出多少，有能力貢獻多少 」是怎麼鑑定，又由誰鑑定？退休了，不用再上班，為何領得比上班的還多？道理何在？更何況年改之後，月入六、七萬元，也比大多數上班族多很多，這樣就說「晚景淒涼」，是否很矯情？那麼一般勞工退休後月領不到兩萬元又怎麼生活？ 真正刻薄寡情無義的人是像龍應台、陳文茜…之流的人。她們身受台灣栽培與國人眷顧，也經歷了台灣從白色恐怖、威權到完全脫胎換骨為民主自由、人權的國家，他們是作家、知識分子，應該非常了解與體悟民主自由與極權專制的差別，也很清楚人權、法治與暴虐、人治的不同，但是他們為了自己的利益與西瓜認同，選擇了市場大、人口多、國力快速增強的中國，而輕賤、誣蔑自己成長、培育他們的台灣。 龍應台曾經在美國與德國待過，不知人家教授退休後的所得替代率有我們這麼高嗎？此外還有十八趴可領嗎？有大學教授可以兼任企業獨董嗎？公立大學教授退休後可以到私立大學任教領雙薪嗎？他們軍公教上班時若沒有繳稅，沒有自己存退休金，或每個月只繳幾千元退休金，退休後每個月卻可以領好幾萬元嗎？ 龍應台曾經在美國與德國待過，不知人家教授退休後的所得替代率有我們這麼高嗎？此外還有十八趴可領嗎？（資料照） 這些所謂高級知識分子，只想到自己利益，是否也能以同理心想到別人？對社會與國家的貢獻，一般勞工會不如你們嗎？比人家多讀幾本書就很了不起嗎？許多國立大學教授，居然長期假公濟私A公帑買自己私人用品，不是斯文掃地嗎？有些人在職期間，還擔任年薪上千萬元的獨董，這樣的人退休後還需要領月退嗎？撈錢管道比別人多，退休待遇還期待高人一等嗎？ 論對社會與國家的貢獻，陳樹菊與莊阿珠等市井小民，會不如這些國立大學教授嗎？為何人家一個月一兩萬元就可以生活，這些教授「周休七天、月領七萬」卻還說「晚景淒涼」？同理心何在？尤其是家財萬貫的連某與侯某人等的國民黨高官，每年房租收入上千萬或上億元以上，還需領月退俸嗎？為何我們沒有排富條款？ 台灣教育最大的失敗，就是教出一堆空有亮麗學位，卻自私自利、假公濟私、投機取巧、缺乏同理心，還有貪污與逃漏稅的「高手」！這都是國民黨黨國教育的後遺症，因為中華文化有許多腐敗特質，從滿清到民國的國共兩黨可以印證。 所以有人說：「仗義常是屠狗輩，負心總是讀書人」，學歷不高、不會寫書，更不會講一堆「大道理」的陳樹菊與莊阿珠女士，她們的品德遠勝於那些表面上看起來很有「學問」的高官與知識分子，因為她們有同理心，值得我們見賢思齊。 龍應台是很有學問，可是有同理心嗎？   （教師）

「龍應台最後強調：「薪資多少，要看你曾經付出多少，有能力貢獻多少。叫囂式的一刀切平等，只是輕佻。台灣真的可以多一點忠厚、感恩，少一點殺伐、輕佻。踐踏努力的人，最後得到一個寡情刻薄的社會，那是我們想要的未來嗎？」」   錯了，薪資多少，要看的是你現在付出的多少，現在的能力貢獻多少，這就是合理的報酬，然後這時你就要好好累積屬於自己的財富，日後利用這些過去努力工作所獲得的財富，退休後也能過過好日子。 因為退休金這種東西存在的目的，是為了提供生活保障，是為了怕有些人在退休後沒有收入生活會陷入困境，為了保障其生存所提供的東西。 所以平平是人，為何以保障生活為目的所需的費用會不同呢?為何平平是人，過去工作比較有貢獻的人，退休就是該領的比別人多呢?明明過去你在工作上的貢獻，就已經給了你比較高的薪酬了不是嗎?為何連退休金也要領的比別人多呢? 你退休想過的比別人更好很好啊~但這不是應該透過自己的努力來達成嗎?就是在自己薪酬比別人高的時候，好好的累積自己的財富，如此一來雖然領和別人一樣的退休金，還是有能力可以過的比別人好啊~怎麼變成在退休沒工作之後，要別人出錢來給你們過好日子呢? 你過去比別人努力的付出，在過去就已經獲得比較高的薪酬，說穿了就是銀貨兩訖了，結果退休不工作了，還想用過去的貢獻來要東要西的，真的就只是貪心罷了~ ETTODAY.NET 李家同「晚景淒涼」風波　龍應台聲援：寡情刻薄的社會 | ETtoday新聞雲 年金改革新法上路倒數，清大榮譽教授李家同因退休金將被砍減少3、4成，讓他感嘆晚景淒涼，引發各界議論。文化部前部長龍應台針對此事在臉書發文「薪資多少，要看你曾經付出多少，有能力貢獻多少。」

中國國家主席習近平在會晤美國國防部長馬蒂斯時明確表示「老祖宗留下的土地一寸都不能丟」。分析人士指出，習近平的表態凸顯了美中之間在很多領域的分歧根深蒂固。他們還說，隨著讓美中可得到互惠利益的消失，南中國海、台灣、貿易等都有可能引發美中衝突，最終導致戰爭也不是沒有可能。【美國之音】  習近平這話兒，基本上與千千萬萬「舊社會」的老人家常說的「老祖宗的墳墓不能遷，老祖宗的骸骨不能動，老祖宗的田地不能賣，老祖宗的家規不能改。」屬於同一個文化水平層次。尤其諷刺的是，習近平所屬的中國共產黨，在建政以後以挖祖宗墳墓出了名。如今竟然又把老祖宗再挖出來一次，拿來用作對付美國的武器。習呆呆無知無能，黔驢技窮，亂抓胡扯，踩到了「最終導致戰爭」的紅線猶不自知，真乃恐怖領導人也。     習近平的「老祖宗論」，馬蒂斯這個西洋人固然聽得莫名其妙霧颯颯，而同樣東方人的日本人也很不以為然。在一片嘩然聲中，有日本網友就說：「那中國就應該把西藏和新疆還給那片土地的子孫們」。的確是一針見血的卓見。【美國之音】  習近平的「老祖宗論」，基本謬誤有兩點：  第一，歷史不能倒帶，否則羅馬、馬其頓、鄂圖曼、蒙古等帝國的子孫們統統都要起來索取「老祖宗留下的土地」。印第安人也要奪回北美洲，把美國白人趕回歐洲，黑人趕回非洲，請問這是天方夜譚還是聊齋誌異？  第二，南海什麼時候屬於你習家老祖宗的請說清楚講明白。習家的老祖宗什麼時候住過南海島礁在那裡吃喝拉撒也能不能請習大大把相關資料PO上網讓舉世大眾開開眼界？       亞歷山大的馬其頓帝國曾經佔有希臘、土耳其、、伊朗和埃及。今天的馬其頓共和國領土約為台灣的三分之二大。最近因希臘不讓他們使用「馬其頓」國名而起爭端。    羅馬帝國全盛時期的版圖涵蓋英、法、西班牙、希臘、土耳其、伊朗及北非洲。帝國的子孫們如今僅擁有義大利。    蒙古帝國全盛時期的版圖橫跨歐亞，包含了今天的中國、南北韓、 土耳其、伊朗及大半個歐洲。今天的蒙古共和國僅僅擁有外蒙古。  內蒙古則被中國併吞成為自治區。    大清帝國全盛時期曾擁有包括黑龍江以北，大興安嶺以南、烏蘇里江以東、庫頁島在內的「大東北」，還有外蒙古，新疆省西北部、西部 、西南部的大片領土。清帝國對中南半島毫無興趣。至於南海島礁，清帝國顯然根本不知道它們的存在。       為什麼馬其頓人、義大利人、蒙古人不能索取「老祖宗留下來的土地」？答案很簡單，連白痴都知道：因為馬其頓帝國、羅馬帝國、和蒙古帝國都已經「亡國」了。這麼膚淺的道理，馬其頓人懂，義大利人懂，蒙古人懂，偏偏就只有中國人不懂。都21世紀了還執意的往墳墓裡頭鑽，挖老祖宗的遺產。「中華民族」這是不是太落後，這個「民族」是不是太野蠻、太愚昧、太趕不上人類的文明？       習近平所謂的「老祖宗土地」其實就是周恩來在1953年提出的九段線。  中國對南海主權的主張，最早是中華民國於1947年提出的「十一段線」。1953年，中華人民共和國總理周恩來主動移除「十一段線」當中的北部灣(東京灣)兩線，最終成為現今北京當局所主張之的「九段線」。  莫非周恩來是習近平的老祖宗，這個有待學者專家考證。  「九段線」直接侵犯威脅到南海周邊國家的利益，包括台灣、越南、印尼、菲律賓、文萊、馬來西亞等國。「九段線」甚至畫到這些國家的海岸邊，使這些國家的漁民一出海就侵犯中國的領海，可以被中國逮捕。中國的霸道、不可理喻，真不是一般的。  2014年3月，菲律賓正式向常設仲裁法院提交備忘錄，以決定中國主張的九段線是否在聯合國海洋法公約下有法律依據。 2016年7月12日，由荷蘭海牙常設仲裁法院的臨時仲裁庭作出判決，裁定中國對「南​​海九段線」的範圍擁有歷史權利的說法違反聯合國海洋法公約。中國外交部表示該裁決無效，沒有拘束力，中國不接受、不承認。【維基百科】  由此可見，習近平的「老祖宗」權威是凌駕在聯合國的仲裁法院之上的。習近平的「老祖宗」說仲裁法院的裁決無效，它就無效。而且一次定奪，不得抗辯。習呆呆的「老祖宗」金光強強滾，果真了得。  習近平啊，什麼老祖宗土地不能丟？丟你老祖宗個頭啦。  END    

侯友宜是執法者、行政官員出身的地方首長候選人，不是一般市民。 他對自己的事業是否違法、違規，不但該主動提出前後一致的認知和標準；而且不能只是「等市政府解釋」。 昨天的記者會，侯友宜不但避重就輕；而且對不同議題，有不同標準。 他把又昱公司開的發票貼満牆壁。對「公司經營」説絕對合法，而且開發票、繳稅，講得很大聲。 但人家質疑他逃漏的是40%的個人綜合所得稅；他拿出的發票，只能證明繳了5%的營業稅，和17%的營利事業所得稅。不曉得他為什麼那麼大聲？ 談到「九九公寓」是否違規，他又只敢批評北市府前後標準不一：「為什麼從前可以，現在就不行？」 被取締違規的市民，常常會有這種標準反應。市民因為對法規未必清楚，這樣反應值得同情。 但才剛辭職參選的侯友宜，當了7年多的副市長，難道看不懂法條、沒有能力判斷： 1. 根據「台北市土地使用分區管制自治條例」，這種沒有廚房、沒有臥室之外的居室、沒有獨立出入口的建築，能不能認定是為「集合住宅」？ 2. 根據「台北市土地使用分區自治條例」，住二或住二特上的建物，能不能申請為「寄宿舍」？ 3. 國稅局對申報租金和市場行情低太多；或根本不收租金，如侯太太這樣自己的地提供自己的公司，又不收租金的情況，都會用「核計課稅」去計算合理的租金收入，再核課所得稅。表示這種行為，讓國家沒收到應收的稅。 如果侯友宜有基層公務員對法規的理解能力，他就是明知自己違法、違規、漏報所得而公然說謊。有什麼資格當市長？ 如果侯友宜居然連起碼的法規理解能力都沒有，除了讓人擔心警大博士的招牌外；是不是更沒有資格當市長？ http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201806300181-1.aspx   CNA.COM.TW|作者：中央社新聞粉絲團 侯友宜提發票證據 強調文大宿舍合法經營納稅 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA （中央社記者黃旭昇、沈如峰新北30日電）面對文化大學宿舍案爭議，國民黨新北市長參選人侯友宜今天提出420張發票等證據，強調合法經營納稅，他是不做違法的事情，對手抹黑指控他是貪污「五億探長」，這種惡質歪風負面....  

  對照習近平和中共的作為，「大就要有大的樣子」，卻成為另一種宣示：大就是大，就要盛氣凌人、欺負弱小。大就是強，就要恃強凌弱、強詞奪理。大就是霸，就要稱霸世界、橫行天下。圖片取自/Wikimedia Commons   「中國共產黨是世界上最大的政黨。大就要有大的樣子。」這是中共總書記習近平的原話，於去年10月中共十九大閉幕後所說。 「大就要有大的樣子」如何理解這句話？從一般人的常識而言，想的就是：大，就意味著高大、寬大、宏大，就像大哥、長者、前輩的形象，愛護幼小，憐惜弱小，以德服人，厚德載物，胸懷天下，垂範天下。作為執政黨，「大就要有大的樣子」，就意味著禮讓黨外人士、寬待反對派、善待人民。 然而，對照習近平和中共的作為，「大就要有大的樣子」，卻成為另一種宣示：大就是大，就要盛氣凌人、欺負弱小。大就是強，就要恃強凌弱、強詞奪理。大就是霸，就要稱霸世界、橫行天下。對內鎮壓，對外威脅；對內迫害，對外擴張；對內作惡，對外挑釁。禍害中國，也禍害世界。 作為執政黨的中共，「大的樣子」就是一黨獨大。於是，就要堅持一黨專政，不容異己，不准批評；就要壟斷全部國家資源，巧取豪奪，變國有民有為黨有，連私營企業和外資企業，都要強塞共產黨組織；就要死守既得利益，拒不公佈官員財產，把貪腐進行到底。只有權力鬥爭之下的選擇性反腐，沒有任何制度改革下的反腐。 這，就是當今世界最大政黨—中國共產黨「大的樣子」。如此「大的樣子」，令中國人民恐懼，也令世界人民緊張。 從常識和公理而言，美國就有「大的樣子」。歷經一戰、二戰、冷戰而成為世界超強的美國，善待弱小國家，抵禦強權國家；支援他國發展，維護世界和平；守護人類正義，懲治流氓政權。強大的美國，不僅是自由燈塔，而且是和平堡壘；不僅是民主典範，而且是公義屏障。 得道多助，失道寡助。各國紛紛與美國結盟、聯盟而圍堵中國（中共），根本的原因就在於，絕大多數國家都心知肚明，美中兩個超級大國，誰有大的樣子，誰沒有。 今年7月1日，中共迎來建黨97周年，這個歲數近乎百年的世界最大政黨，至今，仍以土匪、流氓、惡棍、惡霸的面目示人，看看他們對六四屠城的彈冠相慶、對諾貝爾和平獎得主劉曉波的蓄意謀殺、對維權律師的獄中酷刑、對退伍老兵的午夜襲擊、對達賴喇嘛的無情排斥、對香港普選的惡意封殺、對民主台灣的瘋狂欺凌…… 「不是老人變壞了，而是壞人變老了。」中國網民的這句口頭禪，用在中共這個百年大黨身上，再也貼切不過。「大就要有大的樣子」中國共產黨，究竟是什麼樣子？該黨沒有自知之明，天下卻自有公評，歷史將自有公論。 （原載自由亞洲電臺2018年6月29日） https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/chenpokong/chenpokong-06302018111707.html 

  在經過激烈抗爭後，軍公教年金改革昨正式上路。資料照片 林志翰／國中教師 希臘的年金在1984年就開始虧損，2015年退休年金支出佔了財政支出的的25％。年金這頭怪獸吃掉了希臘的國家預算、資產，也吃掉了年輕人的希望。經濟惡性循環下，2015年的希臘失業率達到26％，而25歲以下青年的失業率更高達60％。希臘為了獲得歐盟金援，公務員的退休年金打了對折以上，希臘老人的眼淚道盡無奈！ 年金改革在2000年後成為希臘政治人物的禁忌話題，執政者都在豪賭，年金在自己的手中不會爆炸。「我為什麼要留在希臘，繳稅給一群老人當退休金花？」這簡潔有力的一句話更道盡希臘世代間的矛盾。 2014年，台灣的退撫基金、勞保基金首度出現了新台幣33億元的赤字，入不敷出、吃老本，破產倒數計時。根據退撫基金和勞保基金精算報告，2025年台灣的退休金總支出將佔財政支出的23％，也就是2015年的希臘翻版。 蔡英文總統不讓年金炸彈爆炸，2016年啟動年改，2018年7月1日軍公教年改正式上路，今日諸多軍公教退休人員收到退休所得重算處分書，華麗數字不再，少領1、2萬元，部分軍公教人員因而抗議小英政府掠奪財產，呼喊無法出國旅行或坐郵輪度假，所以有「晚景淒涼」的悲愴。 退休軍公教最愛拿他們「有繳交退撫基金」與「國家承諾」兩件事來訴說委曲。真的很委曲嗎？幾點意見供參： 首先，從退撫基金的數字邏輯來說明。以筆者為例，教書約20年，今年每個月繳交的退撫與公保基金共5258元，年繳6萬3096元。因為繳交的基金會隨年資增加而逐漸變多，以每月5000元估算，年繳6萬元，30年來累積繳交的本金為180萬元。就以最熱門的「大群館」每年複利5%來計算，複利30年的本利和為418萬5000元。 年改前，退休軍公教平均月領至少6萬元，約5.8年就回本，遑論那些高階文官或退將，他們的月退俸金額更高，早早就還本。 何況，退休軍公教的退休年資在1995年以前是無需繳交退撫基金，只需繳納約1000元的公保基金。1995年以後的退撫基金提撥率相較現在更是偏低許多。 年改後，退休軍公教分10年調降，月退俸總額大約減少2萬餘元。過去領飽飽，年改後年資30年的老師還有4萬9000餘元，何來晚景淒涼？ 其次，以國家承諾的面向來說明。過去的國民黨黨政高官的親朋好友們都非常有能力地在政府公職部門工作，還有依籍貫分配高普考錄取名額擔任公職人員這檔荒謬的事。獨厚軍公教的18趴，一方面自肥，一方面拉攏軍公教的選票，台灣民眾能接受過去的「非」成為今日的「是」嗎？ 退休軍公教們的小孩真能世世代代都在18趴的優惠下過日子嗎？社會公平正義的落實就在於你我不必擔心何時被踢出舒適圈，有著那份強烈難受的剝奪感。建立合理的退撫制度才能讓社會公平正義真正被實踐。 台灣要好，大家都該為國家負責！

  多年前，華府一家地方電視台的當紅體育主播在節目上胡謅：「孔夫子說，如果被強暴已不可免，那就放輕鬆享受吧！」 不知道柯粉聽這句話會如何反應，但這個老兄的輕薄言語，引起眾怒，立即被炒魷魚，後來也有政客說這句話而被轟退選。 柯Ｐ沒有這樣說，但他把國家存亡大事，簡化成日常生活關係，一樣是胡謅。中國要強暴台灣，他欣然接受「一家親」，吵歸吵，另一端還要合；為此他對聽了不爽的人說「歹勢」，好像那只是少數刁民。 面對中國的暴力威脅，蔡英文總統呼籲民主國家共同制約中國，柯Ｐ又發酸：你力量不夠，跟人家大小聲，只會被笑而已。他這種憑感覺的話，與「放輕鬆受用」有何差別？ 弱肉強食的叢林法則，盛行於帝國主義時代，但經過兩次世界大戰，國際組織、集體安全、國際法及和平解決爭端等原則，已成為民主國家的主流，現在包藏霸權擴張心態的只有反民主的中國。 台灣土地、人民、武力，一對一，當然不能與中國比。蔣介石才真正「不自量力」，不以自衛為滿足，竟大聲喊「反攻大陸」；現在台灣只求生存，中國卻要強行併吞，台灣不以集體安全呼救，難道要悶聲就範，享受被併吞的惡果？ 過去幾十年，美國想以交流改變中國，但中國體制不變，經濟靠欺騙西方崛起，更尋求霸權。現在美國承認此計失敗，調整對付中國的策略，可見中國的體制與野心，正是破壞和平與穩定的根源。 蔡英文總統雙管齊下，強化國防，並呼籲民主國家共同制約中國，正是各國的共同利益，也是捍衛台灣獨立生存的必要策略；只有柯Ｐ別有用心，才認為喊救命會被人笑！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

我可以欣賞柯P的搞笑，但是我成熟到能選擇真正愛台灣的政治家，正如同我的眼睛享受豐乳凸臀的街上女郎，但是我好好交往情同意合的女子。 我可以驚訝於柯P的快捷反應，但是我成熟到選擇真正深思熟慮的政治家，正如同我的耳朵享受鶯聲燕語的俏皮話，但是我好好聆聽逆耳的忠言。 我可以迷惑於柯P對他人的「人前手牽手」，但是我成熟到拒絕柯P的「人後下毒手」，正如同我享受酒酣耳熱的同儕歡樂，但是我不與善玩兩手策略的人為伍。 我可以震撼於柯P的霸氣，但是我成熟到選擇真正有能力遠見的政治家，正如同我到電影院看義大利黑手黨教父的影片，但是我快樂地享受安逸舒適的家庭生活。 我可以聆聽柯P自認講實話，但是我成熟到能分辨他話中的真偽與動機，正如同我點頭股市理專的誠懇建議，但是我逐步分析他口中獲利的實與虛。 我可以追蹤柯P從早到晚的直播，但是我成熟到能評價他的工作成果，正如同我目睹公司經理的認真態度，但是我也同時考慮營運的績效。 我可以莞爾一笑柯P脫口而出的三字經，但是我成熟到能了解他以此來掩飾他的失敗，正如同我噗哧一笑別人被逮違規的怒罵，因為他自覺倒楣偏偏遇上交警。 我可以體會他算計搖擺不定的心態，但是我成熟到選擇走理念正義的政治家，正如同我不要賭博一夕致富，而是穩健有計畫有節奏的理財方式。 我贊同柯P採用新科技的工具，手機、臉書、Instagram、LINE群組等接觸年輕人，但是我成熟到不輕易被柯P利用、蠱惑、並替他傳播，正如同我面對人類諸多機械文明的方便，只選擇更符合自己個性與理念的家電一樣。

  國民黨新北市長參選人侯友宜夫婦租給文化大學大群館宿舍案，爭議持續延燒，但根據TVBS最新民調，侯的支持度不減反升。照理說，民調不降反升就應運作媒體繼續大炒特炒，可是，日前民進黨秘書長洪耀福爆料侯團隊一直到處拜託媒體，侯本人也打給媒體高層，希望不要繼續討論文大宿舍案。 二○一四年選舉時，TVBS針對新北市長選舉所做的民調，選前七個月時為朱立倫大勝游錫堃三十一％，選前不到一個月時朱仍領先游二十一個百分點，而且聯合報、旺旺中時也都先後做出差距極大的結果，但投票結果卻是朱立倫得票僅贏游錫堃不到二％。 民調初創於美國，具有美國的文化背景，民調主持者與受測者基本上都是本著誠實、公正的態度，不會假科學之名操弄。但現在民調卻變成操作選戰的工具，某些人利用大多數人的從眾心理，操弄民調之高低以影響還未決定投票意向的民眾，有的甚至拿民調當舞台，開記者會發表個人式的評論，忽視民調誠實與公正的內涵。 這些民調操弄的人以為選民很容易健忘，如今又食髓知味重來操弄，做出一個「侯支持度不降反升」的「有疑」，侯還透過LINE大肆轉發，文大宿舍住二特的集合住宅被當文教用地興築擁擠的大學宿舍，幾乎被硬拗成合法行為，難怪對手蘇貞昌都說「我看到的民調不是這樣的」。 （作者任職營建業，台中市民）