勇弟：有人引用國際條約或憲政法理，在網路群組公然反對喜樂島聯盟發起的「獨立公投，正名入聯」訴求與運動，認為在中華民國體制辦公投是沒有用的。真的是這樣嗎？ 勇哥：來到高雄人文首璽會見阿扁的團體與個人絡繹不絕，多數在關心台灣國家前途，卻人言言殊。每個人都認為自己才是正辦與真理，意見不一樣好像是別人不懂不對，或者貼上抹紅染藍標籤，質疑是否為國共滲透進來的。有人在網路群組吵得不可開交，為此還要把人家踢出去。原本志同道合好友也會反目成仇，甚或揚言提告，連我都覺得好笑。民主國家本來就是多元社會，對台獨理論與實踐方法，有時10個人11個意見，莫衷一是，但沒有絕對的對與錯，彼此包容尊重，大家各走各的，你説服不了我，我也改變不了你，這都沒關係。誰能得到最多的支持，終能成功，就是對的，就是好的。喜樂島聯盟容有不足，只要終極目標一致，核心價值相同，大可不必潑冷水或者酸言酸語！ 勇弟：在中華民國體制怎麼可能「獨立公投，正名入聯」成功？ 勇哥：武裝革命最快，可以一夕變天。可台灣沒這種「鯨吞」條件，只能透過民主的選票，用「蠶食」手段從事寧靜革命。如同阿扁1989年當選立委，不是認同萬年國會，而是進入體制，診斷體制，進而改變體制。在立院提出261號大法官解釋的釋憲聲請案，才一舉將萬年老賊在一年半內趕出立法院，達到國會全面改選的成功。在目前憲政體制下舉辦獨立公投或正名入聯公投，只要蔚為風潮，公投過關不是問題。不只對內凝聚國人意志，對外向全世界發聲。儘管不能一步到位，但往前推進的結果，距離成功又邁進一步，有了第一步就有第二步、第三步，永不放棄，一定有達陣的一天。台灣的民主改革都是從少數開始的，如鄭南榕對100%言論自由的追求、陳永興的228和平促進會、李鎮源陳師孟的一百行動聯盟都是。 勇弟：台灣入聯公投過關，也進不了聯合國？ 勇哥：但不辦台灣入聯公投，就永遠不會成功。中國入聯等了21年，巴勒斯坦成了聯合國觀察員也歷經幾十年的奮戰，我們的努力還不夠！ 勇弟：正名制憲涉及憲改3/4高門檻，又如何能夠通過？ 勇哥：1997年，有誰知道民進黨可以拿到過半數12個縣市長？2004年，有誰知道民進黨在一對一的總統大選也有機會贏得過半選票？2016年，又有誰知道民進黨有可能拿到立法院穩定多數的68席立委席次？只要「獨立公投，正名入聯」獲得高民意支持，通過3/4的憲改高門檻同意，絕對不是夢！

  立法院又在開臨時會了。首度政黨輪替的第 9 屆立法院，創下連 5 會期都召開臨時會的歷史紀錄；並於去年的第 3 會期結束後，先後召開 3 次臨時會，另創單一會期最多臨時會之紀錄。 既然民進黨已經完全執政，立法院為什麼總在開臨時會？原因很簡單，在現行的議事規則、民主機制下，即便是國會多數黨也無法為所欲為，少數黨還是有各式各樣合法杯葛議事的手段。只要有心，在野黨都能讓執政黨有開不完的臨時會。 先看看立法院過去召開臨時會的狀況。在陳水扁當選總統、首次政黨輪替後，泛國民黨陣營仍在國會過半，形成朝小野大的政治生態。臨時會開始成為立法院的常態。即便如此，在扁政府任內的第 4、5、6 屆立法院，共召開9次臨時會，最頻繁的第5屆也不過召開3次臨時會，平均每年開1次臨時會。 馬英九當選總統後，國民黨再次完全執政；不過在與其對應的第 7、8 屆立法院，共召開 12 次臨時會，平均每年開 1 次半的臨時會；並創下第 7 屆第 2 會期至第 5 會期、連 4 會期都開臨時會的紀錄；還於第 7 屆第 5 會期召開 2 次臨時會，首開複數臨時會的新模式。 民進黨首度完全執政的第 9 屆立法院，才剛結束第 5 會期；不但創下連 5 會期都召開臨時會的新記錄，第 3 會期結束後還連開 3 次臨時會，再刷新單一會期的臨時會紀錄。平均每年召開臨時會的次數，更一舉攀升到 2.8 次。 要了解臨時會何以愈來愈氾濫之前，要先了解在野黨可以怎樣合法杯葛議事。一般而言，議案提出後，需先送進立法院程序委員會，再送到院會進行一讀（報告事項），完成一讀後可交付委員會，委員會審查完畢後再送院會進行二、三讀（討論事項）。 由於每次院會至少會有上百案的報告事項，在野黨不必霸占主席台，只要湊足人數，就能逐案退回，並逐案表達異議，再以點名表決、重付表決、記名表決、重付表決，對每案進行最多 4 次的表決大戰；讓原本只要宣讀 10 餘秒鐘的報告事項案，拖延到至少 6 分鐘；若 200 案都這樣反覆杯葛，原本只需 1 個多小時的報告事項，會拖延至整整2天2夜都處理不完。 在討論事項開始前，在野黨也能提出變更議程案；最簡單的方式就是隨便將付委的議案自委員會抽出、逕付二讀；再依循前述的程序，就是癱瘓院會運作。 因此，無論只是單純想讓議案一讀，或實質處理的二、三讀，只要在野黨想杯葛到底，就有辦法無限制拖延下去。 而在在野黨也擁有召委席次的各委員會，在野黨更能藉由預算案的排審權，拖延預算審查。 臨時會的特性在於，只能處理已決議的特定事項；多數黨可先在談話會議決臨時會議程，以致在野黨在臨時會期間，難再透過表決大戰進行程序性杯葛。 由於國民黨在野後，全面採取非理性杯葛策略；以中央政府總預算案而言，馬英九總統執政的 8 年間，只有 2009 年度總預算案需要在臨時會處理；但蔡英文總統執政兩年來，連兩年度的總預算案都要召開臨時會。在野黨非理性杯葛到底的態度，才是臨時會開不完的主因。 所以，要是有人質疑臨時會太頻繁是執政黨的過錯，或批評執政黨可挾人數優勢為所欲為，只要好好看一下 2016 年以後的立法院運作，完全就不是這回事。 圖片來源：立法院網站

勇弟：有人引用國際條約或憲政法理，在網路群組公然反對喜樂島聯盟發起的「獨立公投，正名入聯」訴求與運動，認為在中華民國體制辦公投是沒有用的。真的是這樣嗎？ 勇哥：來到高雄人文首璽會見阿扁的團體與個人絡繹不絕，多數在關心台灣國家前途，卻人言言殊。每個人都認為自己才是正辦與真理，意見不一樣好像是別人不懂不對，或者貼上抹紅染藍標籤，質疑是否為國共滲透進來的。有人在網路群組吵得不可開交，為此還要把人家踢出去。原本志同道合好友也會反目成仇，甚或揚言提告，連我都覺得好笑。民主國家本來就是多元社會，對台獨理論與實踐方法，有時10個人11個意見，莫衷一是，但沒有絕對的對與錯，彼此包容尊重，大家各走各的，你説服不了我，我也改變不了你，這都沒關係。誰能得到最多的支持，終能成功，就是對的，就是好的。喜樂島聯盟容有不足，只要終極目標一致，核心價值相同，大可不必潑冷水或者酸言酸語！ 勇弟：在中華民國體制怎麼可能「獨立公投，正名入聯」成功？ 勇哥：武裝革命最快，可以一夕變天。可台灣沒這種「鯨吞」條件，只能透過民主的選票，用「蠶食」手段從事寧靜革命。如同阿扁1989年當選立委，不是認同萬年國會，而是進入體制，診斷體制，進而改變體制。在立院提出261號大法官解釋的釋憲聲請案，才一舉將萬年老賊在一年半內趕出立法院，達到國會全面改選的成功。在目前憲政體制下舉辦獨立公投或正名入聯公投，只要蔚為風潮，公投過關不是問題。不只對內凝聚國人意志，對外向全世界發聲。儘管不能一步到位，但往前推進的結果，距離成功又邁進一步，有了第一步就有第二步、第三步，永不放棄，一定有達陣的一天。台灣的民主改革都是從少數開始的，如鄭南榕對100%言論自由的追求、陳永興的228和平促進會、李鎮源陳師孟的一百行動聯盟都是。 勇弟：台灣入聯公投過關，也進不了聯合國？ 勇哥：但不辦台灣入聯公投，就永遠不會成功。中國入聯等了21年，巴勒斯坦成了聯合國觀察員也歷經幾十年的奮戰，我們的努力還不夠！ 勇弟：正名制憲涉及憲改3/4高門檻，又如何能夠通過？ 勇哥：1997年，有誰知道民進黨可以拿到過半數12個縣市長？2004年，有誰知道民進黨在一對一的總統大選也有機會贏得過半選票？2016年，又有誰知道民進黨有可能拿到立法院穩定多數的68席立委席次？只要「獨立公投，正名入聯」獲得高民意支持，通過3/4的憲改高門檻同意，絕對不是夢！

  川金會、川普、金正恩。圖／截自推特Department of State影片 全球矚目的川金峰會終於落幕。從一開始，金正恩先行抵達新加坡的一舉一動，到川金兩人見面握手，到平起平坐舉行會談，到一起簽署聯合聲明，到川普事後對記者的發言⋯⋯等等。說實在，都給人一種無法形容的錯愕。 因為，一方是世界最強大國家的元首兼自由世界領袖，一方是對內殘酷鎮壓丶對外核武訛詐的小國暴君，而且僅僅前不久，兩人還互相誇口不惜核戰，互相攻擊恥笑對方。如今卻劇情翻轉，委實讓人看傻了眼。 其實，這個在國際社會制裁，在川普總統威脅下，照樣一再舉行核試驗，試射洲際飛彈的北韓少主金正恩，一下子換來與自由世界頭號領導人在第三地平起平坐會談，怎不讓人產生「核武訛詐」果然有效的感覺？ 當然了，川普此一倒過頭來讚揚金正恩的戲劇性手法，可能有他的一整套構想 －說穿了，無非就是為解除北韓核武裝這個最大目的。從電視畫面上看，也的確，美國的實力反映在川普身上展露出的自信，遠勝僅靠幾顆核彈進行訛詐的北韓獨裁金正恩，加以雙方年齡差距一倍以上，宛如老大哥哄小弟弟一般。 然而，川普在電視畫面上取勝，抵銷得了他萬里赴會，極力吹捧金正恩所帶來的損失嗎？ 也許，話得從頭說起，川普從去年一月上台以來，就迫不及待耍起大刀，在推特上日夜放話，國內國外到處掀波。從立刻撤銷太平洋夥伴協議（TPP）諮商；撤銷美國幾十年來所欠缺，歐巴馬任內好不容易才達成的平民健保；撤銷世界各國歷盡艱難才達成的國際氣候公約；威脅歐盟、威脅北約、威脅美中貿易；甚至威脅早已定案執行多年的北美自由貿易協定⋯⋯等等，甚至在新加坡峰會大捧金正恩之前，還在推特上奚落美國傳統最主要盟邦 一 唇齒相依的加拿大總理杜魯道。 凡此種種，對照川普在新加坡峰會上，對金正恩的讚譽有加，除了讓人錯愕，還有更好的形容嗎？ 也許，我們若從另一個角度，從川普及其周圍智囊的觀點，可能的確有他的一整套戰略想法。不管是平民健保問題，非法移民湧入問題，貿易夥伴佔盡美國便宜問題；還是中國竊取知識產權，威脅美國國家安全問題⋯⋯等等，都是美國不容忽視的沈痾，非得解決不可。 然而，先哲有云：「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。」換句話說，天下事有輕重緩急，不可能一口氣一次解決，川普試圖在這麼短時間裡，同時解決這麼多面向不同的大問題，豈不犯了兵家大忌，治絲益棼？ 看到電視上川普自信滿滿神采飛揚地面對金正恩，我們有理由相信，川普此舉完全是為了解除北韓核武所不得不放下的身段，然而，這種作法最終是否有效？只有時間才能證明。我們也寧可相信金正恩真的有意放下屠刀（核武器），致力改善北韓經濟，甚至於效法當年東德放棄獨立，融入自由民主的西德完成德國統一一樣，放棄獨立融入自由民主的南韓完成韓國統一。 然而在此之前，萬一金正恩這位少主獨裁翻臉不認，川普這一切表演豈不成了笑柄，不但大大減損美國在全世界的威信，也大大折損自由世界一向所標舉的道德價值。 不管怎麼說，每看到在七大工業國高峰會議上，川普對自由世界其他六大工業國領袖雙手抱胸的那幅倨傲模樣，再對照他對金正恩那幅笑臉可掬豎大拇指的吹捧，不能不承認，川普上任以來這一連串翻雲覆雨的作為，頗讓人有種弄潮兒的感覺。 當然，弄潮兒必有弄潮兒的本事， 身為自由世界一份子，我們寧可希望川普真能憑藉其翻雲覆雨的神技，解決北韓的核武威脅，解決美國的沈痾，「讓美國再度強大」。但歷史事實告訴我們，善泳者死於水，弄潮兒最大的本事究竟是解決問題呢？還只是耍耍大刀，博得觀者的驚嘆與暫時的掌聲而已？

前新北市副市長侯友宜土地租給文化大學作宿舍惹爭議，台北市議員洪健益爆料，指新北市府副秘書長邱敬斌、城鄉局副局長汪禮國上週至北市府關說，盼北市府認定「可以當學生宿舍」。台北市都發局長林洲民開記者會並未否認此事，指「我清楚知道有討論」，如教育部認定該處是「住二住宅」，將會依「都市計畫法」開罰6萬元。 台北市都發局長林洲民開記者會並未否認此事，指「我清楚知道有討論」，如教育部認定該處是「住二住宅」，將會依「都市計畫法」開罰6萬元。（資料照） 林洲民是否開大家的玩笑？要嘛就罰個六百萬，侯家才有感覺，否則不如不罰。住三才能做宿舍使用，住二不行。違規使用多年。不僅要解約，之前幾年，作為宿舍的不當得利，都應該要吐出來。闖紅燈沒被抓，不表示你就是合法，有可能就是因為你曾是警察局長，後來又擔任新北副市長。侯家處心積慮買了這一片土地，目的就是要蓋宿舍賺學生的錢， 如今侯家年收笑納兩千萬元，又怎會在乎區區六萬元嗎？如同「管爺」自己私下「外快」那麼多，又怎麼會在乎區區年終獎金？ 眾所周知，都會地區一些小警察大都靠「包賭、包娼」賺「外快」，一些高階警官可能就比較「高竿」，通常以合法掩護非法，撈錢金額與速度遠非一般小警察可比，畢竟權力通常帶來腐敗，權力越大越腐敗，共產國家是如此，民主國家如我們也不例外，尤其國民黨主政時期與地低方，上樑不正下樑歪，黑白兩道莫不與國民黨互相勾結，自然「有福同享」，否則朱某人為何選的副首都是操守可議者？為何任內許多高官都因貪汙被起訴？ 扁執政時其，扁夫人處理財務有問題，扁雖然被蒙在鼓裡，最後還是一肩挑，沒有將責任推給太太。反觀侯某人，許多內行人都說文大與侯家簽約時，侯都有在場，為何侯至今卻將責任推給娘家與文大，自己好像是「身外人」？曾經擔任高階警察，也不分青紅照白抓過不少「歹徒」的人，怎麼比書生扁更沒有Guts？扁如果有意貪汙，當初就不會放棄國際海商法律師的高收入而投入政治，擔任總統時自動減薪一半，也不會將以前總統專屬的國安密帳繳回國庫。 侯某人口口聲聲以照顧學生為重，「家人」卻與文大簽約要求每年至少一千五百萬元租金，還約定每年「應」增加5%租金，逼得文大不得不將一間房原本兩人變成四人住，否則無法支付龐大方屋租金。表面上看，侯那一棟「宿舍」租金比外面便宜，卻有如香港的蟻居或棺材屋，安全問題堪虞，萬一出事，文大要負責，與侯家無關，文大學生的居住人權在哪裡？ 侯某人口口聲聲以照顧學生為重，「家人」卻與文大簽約要求每年至少一千五百萬元租金，還約定每年「應」增加5%租金，逼得文大不得不將一間房原本兩人變成四人住，否則無法支付龐大方屋租金。（中央社） 侯家租給文大之前，年租金就有七百五十萬元，按理說， 集體承租給文大會比承租給社會人士更便宜，何況對象還是學生，為何租金不降反升？第一年就約定要收年租金一千五百萬元，且每年自動上漲5%，如今據說年租金已上升到兩千一百萬元，等於原本租金的兩倍至三倍，侯卻說這是「照顧」學生，試問，說得過去嗎？侯家的賺錢手法未免令人嘆為觀止！如果沒有選舉，真的很多人都被蒙在鼓裡。那些支持侯的人卻說這些都是「抹黑」，那麼買賣軍宅圖利自己的王如玄又怎麼說？朱某人的眼光怎麼這麼「好」，老是找一些豬隊友？ 侯某人擔任副市長時，到處查緝非法住屋，動不動就拆屋或斷水斷電，包括輔大與淡大附近的學生宿舍，為何對於自己租給文大的房子違法規定，卻睜隻眼閉隻眼，這不是「嚴以律人而寬以待己」嗎？己身不正，又如何正人？如同國民黨韓某人，在北農總經理任內，問題比吳音寧更嚴重，自己領更多推廣費，身旁幹部獨享鉅額紅利，員工卻沒有，也沒有幫他們準備退休金，國民黨民代不批評，反而批評勇於任事的吳音寧，還發動全國與全黨之力批判一位弱女子，這不也是「嚴以律人而寬以待己」嗎？國民黨怎麼都是這些小人！ 總之，在各大學教與念財務金融與企業管理的老師與學生，還需教與讀死書嗎？只要參考國民黨與其許多高官的賺錢手法就可以了，畢竟國民黨與其許多高官的財雄勢大，可是有「國際認證」的啊！想想看，只要有辦法在某大學旁邊弄到一塊地，就可以「貸款」蓋「學生宿舍」，幾輩子不需工作，每年都有上千萬或上億元房屋租金收入自動流入自己荷包，且逐年自動增加，這是多麼「美妙」的事！   （教師）

前陣子，有個陌生的網友來邀請加為臉友，我按「確認」後沒幾天，這位仁兄便發來一條私訊問我的看法，他說：「林兄，台灣要和大陸密切交往才有前途，我反對台灣當美國的看門狗，你以為呢？」 我從沒在臉書談台灣該親中或親美的問題，因此對他為什麼這麼問覺得很奇怪，想想，可能他是想找同志吧？當時對他未說明緣由就直接使用「看門狗」這個貶詞來指稱台灣覺得很不高興，因為在我的意識裡，台灣是台灣，我以及所有台灣人都是台灣的主人，我不認為台灣是別人家的看門狗，而在國際關係上，即使台灣應該選邊站，也不願當別人家的看門狗。不知這位陌生臉友為何要以「看門狗」來形容台灣？ 於是我回答他：「台灣並不想當別國的看門狗，但要是只能當強權的看門狗的話，你覺得台灣當美國的看門狗比較好、比較自由？還是當中國的看門狗比較好、比較自由？」 結果他很生氣的回應：「你媽的，台灣怎是中國的看門狗」，然後便把我刪友了。可笑啊！我又沒說台灣是中國的看門狗。 我原本已忘了這事，剛才看到中國共產黨的黨政喉舌《環球时報》頭版的這條標題正有「看門狗」這字眼而又想起這事。該文認為所有中國媒体都應該當國家利益的看門狗，這文所謂「國家利益」，當然是指黨國利益，也就是中國共產黨的利益。 （2018.6.19）

人口不到百萬的冰島國家足球代表隊，以1比1踢和阿根廷。小國瑞士也與大國巴西平手。那麼為何擁有兩千三百多萬人口的台灣不能？ 阿根廷日前遭冰島逼和。（路透社） 可能是升學主義所造成的吧？因為我們的教育很少告訴學生行行出狀元的思維，也缺乏啟發它們天賦的教育環境，所以許多人整天埋首讀死書、不斷考試，崇尚筆試成績與排名，人人以進所謂明星學校為榮，這樣又如何有系統培養各式傑出人才？ 歐美國家的家長與學生不會像我們那麼重視所謂明星學校，而是行行出狀元的思維，因為他們普遍認為培養一技之長或啟發運動天賦最重要，有足球運動天賦的人，都能受到國家特別栽培，成名後收入高，也能為國家爭取榮譽，可謂一舉兩得。因此人家不像我們一窩蜂想當所謂「四師」為榮，或參加國考以求得一份所謂穩定的工作為傲。 他們學生沒有升學壓力，沒有人補習，所以不像我們台灣到處有補習班。他們書沒有我們讀得多，考試比我們少很多，但是人家的智慧、創新能力、工藝製品與運動風氣等卻遠超過我們。如德國一百多年來的各項科技發明超過3千萬種，各種商品精緻又耐用，所以深獲各國消費者歡迎；足球運動更為他們創造就業率與龐大收入，可說是既強國也強種。 歐美國家的家長與學生不會像我們那麼重視所謂明星學校，而是行行出狀元的思維，因為他們普遍認為培養一技之長或啟發運動天賦最重要。（歐新社） 我們足球之所以始終無法進入世足會內賽，主要原因是社會風氣過於重視讀書與學歷，也就是士大夫思想作祟，而政府也厚待這些只會寫「等因奉此」、送公文、沒有實質生產力的公職人員，卻沒有任何有效的淘汰機制，加上冗員充斥、龐大而缺乏效率的政府組織，卻能享受最好的待遇與福利，而其它行業則無，以致整個國家競爭力正不斷下降中，負債卻節節高升。如果不是國府長期獨厚軍公教，只重視學歷、文憑與國考，不重視技職教育與運動，不重視勞工與運動員的待遇與福利，可能如此嗎？ 他山之石，可以攻錯。我們應該效法冰島與瑞士，鼓勵小孩做我自己，讓孩子自己去摸索，他們就有機會長成他們真正希望的樣子，可能成為各行各業的菁英，揚名立萬，為國爭光，而不只是當「四師」或只會「捧鐵飯碗」的公務員。   （大學教授）

昨晚看電視，就聽到中国国民党秦姓市议员一直跳針： 　  「既然是被冤枉的，那第一時間為什麼不講清楚？隔天發個新聞稿不就好了？難道還怪議員嗎？」 　  當下覺得一股憤怒遮住理性，覺得這種卑劣的偽邏輯似曾相識，卻一時想不起來… 　  是了！這不就是批判受暴婦女「人家沒事怎麼會去侵犯妳？」「被侵犯為什麼沒有當街呼救？」「讓對方得逞不就表示妳抵抗不力甚至不想抵抗嗎？」「妳報警隔天開記者會讓大家知道真相不就得了嗎？」 　  不斷栽贓嫁禍，之後指責被害人不懂自我保護自我澄清，自己活該，這幾個中国国民党市议员加害者，本身還多是女性身份，早說父權行使者不限男性，這下懂了吧！ 　  這些嘴臉我會記得的。 　  包括曾經面對類似被迫害處境，卻袖手旁觀假裝中立的超級白跟一票盲信徒… 　  這些嘴臉大家要記得。

在電視鏡頭前看北農總經理吳音寧被在野黨議員聲色俱厲地質詢時，就像書生被痞子所欺凌。可是沒想到在她書卷氣的背後，早已累積了基層農運的歷練而堅韌不拔。 議員竟然質詢吳音寧與蔡英文是怎樣認識的。除非吳、蔡有一方是罪嫌，檢調才有理由調查，議員憑什麼要質詢屬於私人領域的事情？不過吳音寧的表現，的確讓人感到她有蔡英文性格上的特質，雖然兩人的成長背景不同，類似「暴力小英」與宇昌案的抹黑事件在吳音寧身上重演。 吳音寧出任北農總座，很自然引發既得利益集團的反撲，最常用的手段是設下陷阱讓你踩進去。柯文哲進入市府時應該也是一步一驚心，然而熬成婆婆以後，以同樣手段對待小媳婦？民進黨第一次執政時也面對這種情況，還好那是從本土派李登輝手裡接管，然而蔡英文是從政治痞子馬英九手裡接手而充滿陷阱，因此小心掉進陷阱是首要任務。 吳音寧的連假事件自家人都沒有出來幫手，讓她背上「神隱」的包袱。這次變本加厲，包括送殘菜、買洋酒送民進黨、二百五十萬年薪、魚翅宴等接踵而來，有的是歪曲，有的是謠言，背後再插上政風違法查帳一刀，開始也未見自家人出來相挺，包括「親綠」媒體。後來由鄭弘儀主持的「鄭知道」節目讓吳音寧平心靜氣解釋，包括她在北農內部進行的改革，真相才逐漸還原，輿論開始轉向。 自家人的靜默如果是遲鈍，還可以原諒；如果是派系作怪，認為吳是某派系成員，樂得旁觀紅藍白力量出手修理，那麼這種心態就太可怕了。這是敵友不分啊！ 扯上敵友問題，是因為隨著年底選舉的接近，綠營內部居然出現要藉此教訓民進黨的聲音，有某過氣高層聲言決定在台北把票投給丁守中，還有對本土政權一再唱衰。在他們眼裡，民進黨還不如國民黨馬英九！中間還有一些可疑民調興風作浪。 那是不是民進黨應該接受「一中」，廢除年金改革與追討國民黨黨產？台美關係應該回到馬英九時代？這種感情用事的「狠話」非常可怕，到底出於國家利益還是個人或派系利益？如果因為教訓民進黨而讓國民黨得益，必然是共產黨的大規模入侵。這是拿兩千三百萬台灣人做自己利益的賭注。 蔡政府有些事情做得的確不如人意，有主客觀原因，應該督促她改進，然而絕對不可以有意無意地協助國民黨拿回政權，不論是中央還是地方。堡壘最容易從內部攻破，台派內部不應該散播彼此的仇恨性言論，導致內部士氣渙散而分崩離析，因為這是共產黨目前最需要的。執政者也應少點書生氣，增加一些「痞氣」，迎戰那些政治痞子。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  鳳梨、香蕉盛產、滯銷是目前熱門新聞議題。照往例，藍營政治人物會說要外銷往中國、要承認九二共識等等。這是很荒謬的論點。 在互無敵意的兩國貿易，資本相對豐富的國家生產多使用資本的產品並輸出，而輸入多使用勞動的產品。資本相對較欠缺的國家則相反，輸出多使用勞動的產品如農產品，輸入多使用資本的工業產品，這是國際貿易的基本原理。兩岸的產業分工是這樣，台灣很多農漁業產品是中國走私輸入，而政府禁不勝禁。因為有利可圖，符合經濟原則。 更進一步說，台灣的鳳梨、香蕉會盛產，中國一些自然條件與台灣相仿的地方也盛產，為何他們要買台灣高單價、又需要運輸費用的農產品，不買自己國內的便宜貨呢？平常我們農產品價格都打不贏中國了，現在兩邊都相同盛產，我們產品的價格竟然會打贏中國？ 因此中國採購或輸往中國相當程度是政治因素，和中國觀光客來台一樣。用整體社會的政治利益，去交換個別產業的經濟利益，最後會使整個社會受害。過去幾十年的兩岸互動，不都是這樣？ 過去數十年，台灣農產品只要符合日本衛生條件而賣到日本，哪一個不是賺大錢！這樣做既符合台日農業互補條件，也符合貿易之道。 今天台灣農產品盛產、滯銷，應該著手向日本拓銷，而非用自己的主權去求取中國在經濟的施捨。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  文化大學宿舍風波，尚未落幕，而最新被爆出的「又昱公司」案，恐讓侯友宜再陷入「女兒風暴」。 文化大學宿舍爭議案，並非是「新的新聞」，早在二○一二年侯友宜就遭週刊爆料，迄今都無法「說清楚，講明白」，只會一味地推給老婆，或者只會以一句「選舉到了」，做為避重就輕的回應。現在，遭到揭露的「又昱公司」案，就看侯友宜如何對外「自圓其說」了？ 有媒體人說，藍營新北市長恐要換人，而周錫瑋也在政論節目公開表示，對於文化大學宿舍危機處理，侯處理得「非常不ＯＫ」。倘若，「一日一爆」的局面如此發展下去，是否繼二○一六年總統大選的「換柱風波」後，國民黨又將上演「換侯事件」，也引起外界臆測。 其實，「柱姐遊大選」的戲碼，是國民黨陰錯陽差的「內部反應」，為了不讓當時的總統選戰，淪為「二軍表演舞台」，才有「偷樑換柱」的歹戲。但是，侯友宜則早在正式參選前，就已被國民黨塑造為「形象候選人」，並且希望他能像二○一四年的柯文哲一樣，製造全台的「外溢效應」。 以目前各界的民調數據及有利在野黨的社會氛圍，除非侯友宜沒有任何「止血方案」，或者是後續「爭議連發」。否則，頂多是長期以來，侯友宜用心打造的「形象候選人」破滅，但仍然會以「半素人候選人」的身分，繼續苟延參戰的。 （作者任職公務機構，台北市民）

  根據去年底的某日報報導，台北最貴的商辦在台北101八十樓(https://money.udn.com/money/story/5621/2802047)，每坪月租金高達三千八百零三元，榮登商辦租金王；但就在文化大學旁邊，也有一棟灰灰的老舊二丁掛五樓公寓，五百坪的租金居然高達兩千一百萬，換算每坪租金大約三千五左右，跟台北101只差幾百元，這真是太神奇了。 或者有人會說，那是住宅啊！那麼，再看看第一豪宅帝寶，據租屋網站刊登的資料，權狀含車位一百七十坪，租金開價三十二萬八千元，扣除車位，每坪租金大約兩千六左右，也是少了一大截。 這棟超越帝寶、直追台北101的鑲金公寓，正是新北市長參選人侯友宜家族，以投資公司名義出租給文化大學當做學生宿舍使用的「大群館」。這棟房屋的市價，二○一二年據週刊報導，市值大約一．七億，以當時年收租一千五百萬計算，換算年投報率大約九趴，這數字足以打垮九成九的基金經理人與人壽保險公司，著實讓人肅然起敬。不知侯副市長是否可以幫幫忙，幫公勞保基金創造同樣的投報率，那麼，公勞保就不虞破產，也不用年改了。 （作者為醫師，台北市民）

白出於白，勝於白。 深白色的概念了。

副市長的煩惱：權與利 「侯友宜陷文化宿舍風暴　周玉蔻驚爆：藍營新北市長恐換人選《蘋果》」 「侯友宜：宿舍有問題可請妻子到期解約《聯合》」 「「白狼」頒獎、家長抗議　校方：他位置最近《三立》」 「龍舟賽奪標手搶旗！嗨5秒「龍頭」突斷墜河《三立》」 ＝   「侯友宜陷文化宿舍風暴　周玉蔻驚爆：藍營新北市長恐換人選《蘋果》」 周玉蔻說，「我的直覺告訴我：國民黨新北市提名參選人，恐怕要換人啦」。對於周的預測，國民黨組發會主委李哲華說，「沒有評論」。 呵呵，「沒有評論」也是一種評論喔。就好像，沒有否認，也是一種意思的表示。 對照日前侯友宜說此按令自己「心都快碎了」，實在顯得有趣。應該是侯心中早明白，此事非同小可，可能讓選戰打輸，或者被選前換將吧？ 「侯友宜：宿舍有問題可請妻子到期解約《聯合》」 小編老師有句名言「作小偷被抓到，說對不起，是沒有用的」。 黑心油被揪出來，頂新可以說「東西賣完，就不再賣」嗎？ 有人建議侯將房屋捐出來。但問題是這個黨，選前被檢驗，一下因為有貪污之嫌而捐贓款，一下因為有惡房東之名而捐屋，這能解絕問題嗎？會不會選上後也吃魚翅宴、賤賣新北市產？ 「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩著皆可拋」，鄭南榕為言論自由、為台灣獨立，拋棄了他最珍貴的生命與愛情親情。 蘇前副院長，在律師的似錦前程與人權之間，在威權獨裁面前，選擇了人權。 侯副市長呢，要選擇什麼，拋棄什麼？然而，不管選什麼，都只在「權」與「利」之間。人格高下，盡在不言中啊。 - 「「白狼」頒獎、家長抗議　校方：他位置最近《三立》」 校長應該下台。更嚴肅一點，也許上一層的官員都應該下台。否則以後都亂了套了，搞不好哪天還邀請中共官員頒獎。 想想看，對這些小朋友而言，人生小學畢業典禮，一生只有一次。領市長獎這樣隆重的時刻，竟然跟黑道同台、留下照片。這是多麼大的遺憾，甚至憤怒。 - 「龍舟賽奪標手搶旗！嗨5秒「龍頭」突斷墜河《三立》」 有民俗專家提醒龍舟是祥獸，頭斷了恐怕是不祥之兆，擁有神獸的單位或主人要特別小心可能會破財，甚至血光之災。 這是「新北市議長盃」，小編也來湊熱鬧鐵口直斷一下：會不會新北的龍頭要斷了（市長、議長要易主了）？

中國罵人喪心病狂？ 哈囉？國台辦罵台灣政府喪心病狂？有沒有搞錯啊！拿著飛彈對著鄰國，然後還吸收年輕人發展共諜組織，結果你說人家喪心病狂？ 請中國不要介入他國事務好ㄇ ＃作賊喊抓賊 ＃中國最會 相關報導： 國台辦批「喪心病狂」 陸委會回擊「夏蟲不可語冰」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2457429 王炳忠等人遭起訴 馬曉光：喪心病狂 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180613001799-260409  

日前李慶元議員在政論節目上爆料侯友宜夫妻的取地過程，說明現在616地號這塊土地，最早是有9筆地號，包括（1） 616、617、619地號，由侯友宜妻子任美鈴購買；（2） 716、717、719-1、719-2、719-3、720-2地號，由任美鈴與娘家持有。之後，任美鈴為了使土地完整，分別透過娘家分割繼承、用「又昱實業」名義向妹妹購買，才將各塊土地合併成現今的616地號。 國民黨新北市長侯友宜日前受訪談及文大宿舍爭議牽連妻子，讓他心幾乎都碎了。（資料照） 上週王威中議員也公開過相關地籍資料，可以清楚看到，最早的616地號，從82、83年就開始辦理買賣、繼承，而617、619兩塊地號，原本是國有土地，土地所有權人登記為中華民國，都是在84年4月11日買賣登記給任家，並在86年6月28日做土地合併。 侯友宜一家經過一連串土地買賣、分割、繼承、合併之後，就在差不多時間點，這塊地在85年6月11日開工建造，隔年6月13日取得99塊門牌編定、6月23日完工、8月21日取得使用執照，使照上清楚載明，該地屬於第二種住宅區，除了地下層是停車場以外，其他所有樓層都是「集合住宅」，也就是「多戶住宅」，依照規定不能用做「寄宿住宅」使用。 但是侯友宜一家仍在100年3月23日以「又昱實業」名義（負責人任美鈴）跟文化大學簽約，將房子出租給文化大學做「寄宿住宅」使用，明顯違反臺北市土地使用分區管制自治條例（原臺北市土地使用分區管制規則）規定，而且一租就是15年的包租生意。 關鍵來了，根據台北市政府都市發展局在102年1月24日回覆「又昱實業」的公文資料，卻表明「依本市土地使用分區管制自治條例規定，第二種住宅區允許『第二組：多戶住宅』使用。至於其使用型態得否為租賃予學生或他人居住使用1節，因與建物用途無涉，非屬前開自治條例管轄範疇。」但事實真的是不屬於使用分區條例管轄範疇嗎？ 很明顯，使用分區條例已經清楚規定第二種住宅區不能做為寄宿住宅使用，寄宿住宅是指「供特定人短期住宿之場所」，學生宿舍就是短期住宿場所，跟一般住宅完全不同，當然已經影響到建物用途，怎麼可能跟建物用途無關？但是台北市政府都發局卻稱「出租給學生跟建物用途無關、不在自治條例所管範圍」，這究竟是都發局疏失？還是理解錯誤？還是套好招幫侯友宜一家背書？筆者建議柯市府應盡速調查文大宿舍案，尤其當初租賃契約已載明「作為學生『宿舍』使用」，都發局為何還會認為跟使用分區條例無關？間接成就了這條發財路？ 所謂君子愛財，取之有道，如果一切都是合法程序，社會大眾也不會有太大意見，畢竟想要發富發財是人的天性。但是身為一個政治人物，要接受的檢驗標準更高，除了要合法以外，還要合乎道德，合乎人民期待，才有資格成為人民的領導者。 但是看看這幾週，爭議延燒不斷、週週都有新爆料的文大宿舍案，不只侯友宜本人先前講過的「毫不知情」已經被打臉推翻，對於重點問題更是避而不談，看證據被挖到哪裡，再回答到哪裡。筆者不禁想起，之前的王如玄軍宅案、規避法令買賣軍宅大筆獲利，跟現在的侯友宜文大宿舍案、違反法令出租宿舍大筆獲利，簡直如出一轍，為了錢財利益，視法律為無物，連最基本的合法標準都做不到，更別提更上一層的道德。 （新北市資深建築師）

  國立台北教育大學附屬實驗小學昨（ 15 ）日舉辦畢業典禮，卻赫然驚見「白狼」張安樂上台頒發「市長獎」引發軒然大波。（圖／翻攝自臉書） 這幾天，最驚悚的新聞畫面，大概就是白狼爺爺頒獎給小學畢業生的這個鏡頭了！身為畢業生的親屬，張安樂出現在畢業典禮其實無可厚非，但他被邀請上台頒獎，這就不是一件小事。 白狼先生所領導的統促黨，這些年在街頭的暴力和鬧場行徑，引發極大爭議，無論是太陽花學運、台大的中國新歌聲事件、八百壯士反年改、AIT美國在台協會落成典禮、四海幫堂口周年慶等，都有統促黨的影子，對挑起社會對立與不安頗有貢獻。而張安樂個人，過去曾因走私毒品、組織犯罪而入獄，絕對不是什麼小學生、中學生、大學生應該學習的對象。 白狼是怎樣的人，稍有一點常識的人都應該知道，所以當校長挑選白狼擔任市長獎的頒獎人，大家驚嚇得下巴都要掉下來。獲得市長獎，等於是全班第一名畢業，這是國小畢業生的最高榮譽，而這樣的榮譽竟是透過一個過去有黑道背景、現在還是組織犯罪首腦的人的手中頒了過來，究竟這所學校要傳給下一代的，是怎樣的人生價值？ 相較於社會的一片譁然，這個小學的校長林正鳳倒是淡定多了。她第一時間跟媒體輕描淡寫地說，「安排家長代表頒獎」是有點「思慮不周」，她還辯稱當時沒有「多想什麼」，只是因為白狼的座位離司儀最接近。第二天事情鬧大了，社會撻伐，她神隱起來沒有出面說明，只叫了教務長出來面對媒體採訪，一度說要請辭負責，後來又說「為了孩子」決定不請辭了。 這裡要檢討的，不是白狼，而是教育。看到有這樣的小學校長，不難理解教育機構的問題真的太嚴重了。這所國小，是台北市大安區歷史悠久的明星公立學校，是國立台北教育大學的附屬小學，理論上，它應該是教育機構的模範生、以及優良教師培育的溫床，但白狼事件讓大家看到，掌管學校的人，竟是一個沒有常識、與社會感受隔絕、沒有判斷力的領導者。 而這還是往好的方面想。如果是校長本身的價值觀就是容許這樣的安排，那就不堪設想了。白狼上台頒獎並且和小朋友一起合照，在場的學生家長應該全都嚇傻了，得獎是一種榮耀，頒獎的卻是黑道？明明是把孩子送到學校學知識、學做人、學分辨是非善惡，到頭來卻學到了黑白不分、善惡不明，更學到了身為校長竟然只會推卸責任、文過飾非。 這位林正鳳校長荒腔走板的表現，凸顯出教育最嚴重的問題：根本沒有核心價值。教育這回事，古有明訓「作之君、作之師」，要教學生的人，自己就要以身作則，這道理簡單明白。然而發生在國立台北教育大學附設實驗小學的這個例子，最讓人感到憂心的是，教育工作者對於教育價值的輕忽甚至是漠視，更可怕的是把自己有問題的價值觀硬套到孩子們的身上，這才是下一代最根本的危機。 而發生這樣的事，到現在還沒看到教師團體出來譴責、或表示自省。唉，如果教師團體可以把反年改的力氣，花個十分之一來面對教育界裡的害群之馬，那今天這種荒腔走板的事，恐怕也不會發生了吧？

  有關參與國際組織方面，的確承受很大的壓力，但這樣的調查會出現：相同結果，卻不同居心。統派的認定是：蔡英文不承認九二共識，立場偏向美國所造成的結果。獨派認為蔡英文不敢公開宣佈獨立，僅在既有機制下因循苟且，才有如此的結果。圖／資料照   民報：「民調：6成民眾對蔡政府維護台灣國際空間沒信心」令人感到驚訝。不只是「蔡政府維護台灣國際空間沒信心」的民調低，而且是調查機構，「台灣民意基金會」，他的董事長游盈隆是政治學者出身。他對政治的敏感度，不僅應優於一般不同類科的學者，而且有專業且系統性的看法。這樣的學者對如此的民調結果，不應該僅是這樣的解讀而已。更且他的民調單位在設計問卷做這樣的民調時，就應該有相當的敏感與注意力才對。 理解「維護台灣國際空間」，有兩種認知。一個是建交國數、在各國際組織中的正名狀況。另一個是國際上具有影響力的國家，對台灣的支持力。這兩者和起來，才能算是「維護台灣國際空間」。因為台灣的國際關係，始終受到強國影響。這是國際現勢，印證在戰後台灣的國際外交，也是這樣。美國支持台灣留在聯合國，這是1950年之後，中華民國是聯合國五大常任理事國、有很多外交國的關鍵因素。 尼克森、季辛吉訪問中國是台灣雪崩式外交的重要原因。台灣退出聯合國，影響台灣在國際組織的重要位置，也是重要因素。而退出聯合國，又與美國支持與否有密切關係。不將這些關係釐清，僅拿浮面的建交國、國際組織等因素，來解讀台灣的國際外交現況，那是外行人的民意機構，所做的民調。 這幾個月來，美國政府與國會連續通過「台灣旅行法」、「國防授權法案」等好幾個法案，都是自1980年以來，未曾有的友台政策。甚至美軍將領，不斷提出要讓台灣參加美日的軍事演習，等於將台灣的國防機制納入美國還太平洋防衛機制當中。如日、韓等，成為美國在韓戰停戰協議（這個協議意味美國與韓國是攻守同盟。攻擊韓國就等於攻擊美國）、美日安保條約（這也是美日的攻守同盟條約，功效如前述）下，另一個準攻守同盟國家。這在國防與外交的意義，都是數十年來，台灣企盼而得不到的，不要說陳水扁、馬英九做不到，連蔣經國、李登輝都做不到。如此的成就，難道政治學者的游盈隆不知道？ 就外交國數目的問題。很多人強調建交國數目，來看政府捍衛外交國防的能力，但數十年來，也有相當多的國民看清楚，所謂的建交國數目，並不是看出國家的政府官員，在外交上的努力，而是政府拿錢去國際當凱子的能力與意願。透過外交國數目的變化，來看政府的國防外交能力，根本不準。專業的民意調查機構，對此應該要有所理解，而政治學者掌舵的民意調查公司，竟然不知？實在令人意外。 有關參與國際組織方面，的確承受很大的壓力，但這樣的調查會出現：相同結果，卻不同居心。例如統派的認定是：蔡英文不承認九二共識，立場偏向美國所造成的結果。獨派認為蔡英文不敢公開宣佈獨立，僅在既有機制下因循苟且，才有如此的結果。因此，這樣的民調，到底意義在哪裡呢？像台灣民意調查基金會這種老牌、經驗豐富的民意調查機構，對這種現象不能說不知道。對如此分歧的意識型態，卻又相同的選項在意見表達，本來就應該細說、設計問卷，將兩者差別顯現出來。 因此，做為負責任的民意調查公司游盈隆董事長，你對這份民意調查的設計，到底怎樣看待呢？政治現象的解讀與政策建議，應該是：蔡英文總統應該持續現在拉住美國的外交國防方式，透過美日的支持，開拓出新的局面。而實際上，有更多人看出台灣目前與美國關係空前良好，也逐漸走出新局。這樣的路線是對的。所以，在公正的民調設計下，不僅要呈現蔡英文政府目前受到中國外交壓力，所出現的窘境，更要說出目前政府，也受到國際重要政治勢力支持，所呈現的新變化。 難道不是這樣嗎？更何況中國的打壓是常態，目前的壓力固然增強，而美國的支持是新變數，支持的力道更相當強。以美國和中國在國際勢力的對抗影響下，美國支持的重要性，遠比中國打壓強太多了。尤其在美國貿易戰頻傳、關係緊張的現在，民調要呈現出台灣的國際關係，更需要清楚而精準。 包圍中國是目前的國際大氣候。美國這樣、日本這樣，印度、澳洲、歐洲都這樣。台灣目前的外交狀況是打順風牌。中國的打壓是這順風牌下的反擊，如此而已。政治學者、曾經參與政府高層政治運作的游盈隆政治博士應該理解，我不相信他轉成民調公司董事長，就將他的專業全部拋棄。一如那些沒有政治專業的民調機構，在進行政治民調，那麼不夠深入且有誘導人民錯誤認知。 游盈隆博士、教授，你會放棄你的專業嗎？ 林修正(中洲科技大學商科副教授、經濟學者。專攻政治經濟學與經濟發展，關心台灣人文與社會發展。)  

韓國瑜發放《北農2015年終特別獎金》 ・北農主秘 路全利 50 萬元 ・國貿部經理 王丕火 30 萬元 ・顧問 楊顯文 30 萬元 ・基層拍賣員 0 元 韓國瑜發放《北農2016年終團體獎金》 ・北農主秘 路全利 30 萬元 ・國貿部經理 王丕火 30 萬元 ・顧問 楊顯文 30 萬元 ・基層拍賣員 0 元 沒有黨證沒關係 有關係就有獎金 ＃KMTstyle就是棒 市議員踢爆韓國瑜發獎金獨厚親信 基層沒半毛 https://goo.gl/CnTHJX  

  一晃已經30年過去，楊黃美幸（右）從一個業餘的關心政治的女性，逐漸成為一個職業性的外交、行政人才，去年也被蔡英文總統任命為台灣的無任所大使，主掌民主人權和相關的涉外事務。圖／廖天琪 挪威劇作家易卜生（Henrik Ibsen）在他1879年的劇作「玩偶之家」（A Doll's House）裡塑造了一位反叛傳統婚姻和顛覆婦女附庸角色的堅強女性——娜拉（Nora Helmer)。娜拉最終拋棄表面上幸福溫暖的家庭，離開丈夫和孩子，走向社會，追尋自我。這齣劇對西方女性主義發揮了啟蒙的功能，對二、三十年代中國的社會也掀起了婦女覺醒的衝擊浪潮。 一百年後，上世紀80年代也有一位東方女性，為了實現自己的政治理念，毅然提著兩口箱子，離家出走，飄洋過海，投身到一個不可預知的島國複雜的政治生態中。楊黃美幸出身台灣世家，大學畢業後隨著夫婿到了紐約，他是一位成功的醫師，她自己也繼續深造完成碩士學業並從事社會運動，不時向當時尚處在威權時代下寶島的政治受害者伸出援手。 楊黃家的兩個兒子幸福成長。然而當蔣家「末代君主」蔣經國終於解除戒嚴令，開放黨禁報禁後，島上的政局混亂，國民黨依然當權，民進黨初初成立，人才匱乏，美幸見此心憂。比之娜拉，她並不是同一個層次的寵物式娃娃，她從來不是丈夫的「玩偶」，而是一位有自己經商的事業和政治追求的獨立現代女性。 然而離開醫務繁忙的丈夫和兩個初長成的兒子，讓三個男人獨自在大都會紐約理家過日子，自己乘桴渡海回到大洋彼岸的台灣，隻身進入初創的民進黨，百廢待興，人手短缺，這何嘗不是巨大的挑戰？好在家中三個皆是好男兒，願意成全妻子和母親的抱負和心願。他們好言安慰，讓她安心「出走」，獻身故鄉的事業。 一晃已經30年過去，楊黃美幸從一個業餘的關心政治的女性，逐漸成為一個職業性的外交、行政人才。她共同創辦了亞洲自由民主聯盟（CALD），並擔任副主席，歷任外交部主任，僑務委員會副委員長和台灣民主基金會副執行長。去年她被蔡英文總統任命為台灣的無任所大使，主掌民主人權和相關的涉外事務。楊黃美幸的英文流暢，日文亦佳，風度談吐優雅，經常代表台灣參加國際性的活動，在彰顯台灣社會的得之不易的自由民主體制以及民間崇尚和諧人文的精神，不遺餘力。 讓我們來看看這位台灣的「娜拉」，在台灣日益狹窄的國際空間裡，如何冷靜地觀察時局，並且抱著怎樣的堅定意志來為心愛的故鄉家園突圍困局。她的「無任所」是表面的頭銜，事實上她視野開闊，從容應對，視世界為一個大舞台，台灣自有他的地位和維護世界和平的重要意義，她安於扮演自己幕後推手的角色。