中共於2008年底開始，耗資450億人民幣進行「大外宣」戰略，通過親共團體、統派人士，對華文媒體滲透、併購，進而控制媒體言論。圖／創用CC授權+合成   統媒不顧「新聞倫理」，對中國國台辦「唯命是從」，但對台灣社會卻是百般挑剔，甚至百般挑釁，譬如：前不久，台北地檢署約談台大校長遴選委員，統媒竟危言聳聽：「獨／比白色恐怖更白色恐怖！北檢約談台大遴委」，北檢只是以他字案證人身份約談遴委，難道會造成六張犁的亂葬崗？難道會造成馬場町的哀號？ 統媒對於蔡英文總統的詆毀，更是不遺餘力，連花蓮強烈地震，也要扯到「德不配位、必有災殃」。「年改會」胡亂暴力陳抗不斷，到處充斥著拒馬，於是諷刺她是「拒馬」總統。司法改革路不順遂，蔡總統飽受批評，好不容易舉行「司法國是會議」，統媒卻暗諷蔡英文總統傲慢，直指這是向世界宣判台灣司法死刑。台灣司法一向偏藍、偏權、偏錢，不要改革嗎？ 難道以上所舉的事實，都是「言論自由」的範疇？如同邱太三說的「揮舞五星旗」也算「言論自由」？ 那麼那麼些些負面報導，甚至假新聞又怎麼說？我們只能眼睜睜看它像連續劇演下去？直到被邱太三的「言論自由」搞倒為止。 中共於2008年底開始，耗資450億人民幣進行「大外宣」戰略，通過親共團體、統派人士，對華文媒體滲透、併購，進而控制媒體言論。據說包括《洛杉磯時報》以及《富比士》（Forbes）都已被親共資本家收購。在澳洲更有95%的中文媒體，已經被中共統戰部門控制。 2012年，中國國台辦竟以召開「研討會」名義，通知台灣統媒幹部到北京開會，然後要求他們表態「政治正確」，國台辦甚至與台灣統媒建立起「熱線」，如果統媒老闆接訊後，向員工轉達「中央」的不滿，就要求所屬與國台辦回話聯繫，那情狀，就像海基會董事長林中森跑去北京，與中國全國政協主席會面時，賈慶林表示「台灣方面應更加積極的奉行大陸政策」，林竟脫口而出「向主席報告」！ 面對立委質詢時，林說「是否說過這種話，沒有把握」，可知統派媒體的委屈，也真是「物必自腐，然後蟲生」。而近期狀況顯示，中國的媒體及網路假消息丶假新聞的統戰，混淆視聽，擾亂人心，也愈來愈厲害了，連國民黨黨部都摻一腳變主角，政府要提高警覺預防消毒，不容假消息滿天飛，製造社會動亂之源。

  吳音寧代表心地善良的台灣人。開始面對大野狼與老狐狸，還不知道發生了什麼事情，而極力解釋。圖／張家銘攝，資料照   北農總經理吳音寧，這幾天成為台灣的新聞焦點，讓人有點愕然。因為吳音寧不是政治人物，也不是娛樂圈人，而北農以前也不是惹人注意的單位。然而自從民進黨執政，出現人事變化以後，尤其是吳音寧出任總經理以後，情況就變了，這點實在使人玩味。 台灣每天有許多大事發生，例如與中國的兩邊關係、台美關係的提升，發展經濟的諸多問題，轉型正義的爭議，乃至暴力殺人等等問題，可是因為吳音寧而佔領版面的卻是她的薪資、她用一萬九千元買殘菜送老人食堂、她買酒送禮、她的業務推廣費等等芝麻小事，以此煽動民粹；而且這些也是她的前任都有的，而且有些還倍之（例如業務推廣費、奬金），為何他們沒有問題，到了吳音寧就有問題？ 面對台北市市議會上的質詢，吳音寧拘謹內歛而拙於言詞，而讓一般人難於了解真相，於是加強了攻擊她的力度，使她猶如誤入叢林的小白兔。吳音寧不承認自己是小白兔。從她的專業來說，她出身農家，長期從事三農的相關運動，的確是人盡其才，而非專業上的小白兔。然而從政治角度來說，台灣還不是正常國家，存在國家認同的嚴重問題，尤其還有經濟利益的問題，因此北農這個過去為黨國特權集團與地方派系所盤踞的地盤，就爆發了慘烈的政治鬥爭。吳音寧不是政治人物，不會運用政治手腕耍政治手段，不免成為政治鬪爭上的小白兔，被大野狼與老狐狸所霸凌與獵殺。 大野狼指的是那些窮凶極惡的政治人物，以粗暴的語言斥責吳音寧這位弱女子，在她無力反抗時，他們更是得寸進尺，步步緊逼，洋洋得意。還有的表面溫和中立，與大野狼表現不同，然而出言陰陽怪氣，實際上暗助對手一臂之力；有時似乎是冷笑話，實際上是火上加油。大野狼的面目人們比較容易看清，老狐狸往往使人上當，尤其是不諳世事的年輕人會被誤導。 吳音寧代表心地善良的台灣人。開始面對大野狼與老狐狸，還不知道發生了什麼事情，而極力解釋。例如她並不重視金錢，甚至沒拿年終獎金，所以面對所謂每年250萬的收入，她的確沒有計算過，所以不知道14萬的月薪，怎麼會變成250萬的年薪，所以不知道怎麼回答。而她的對手，一向錙銖必較，當然比她更清楚的計算過各個方面的收入，因為他們一向把爭取最多的個人收入，視為人生的最大目標。然而他們居然還質問這些錢，你是不是都放進自己口袋裡。雖然吳音寧拒領獎金，而沒有全放進自己口袋裡，然而這種問話，莫名其妙，難道問者自己沒有把收入放進自己口袋裡？除非像馬英九那樣，把薪俸加特別費全交給老婆，到被質疑時，才慌忙把特別費拿來「捐出」。 吳音寧是代表民進黨進入北農的，奇怪的是她被霸凌時，綠營沒有多少人及時出手支援。這有兩個原因：一是如上所述不了解情況；二是一些政治人物與專業媒體，雖然不會不知道發生了什麼事情，然而可能忙於派系鬥爭與網絡內戰，而將此事視為小事，從而使邪氣上升，正氣被壓。 吳音寧上任後，做了許多建立制度化的事情，也沒有前任亂花錢，然而因為她是不會拍馬屁與吹牛皮的老實人，反而像小媳婦那樣被人欺凌。怪不得台灣是能言善道、極盡拍馬吹牛能事的人，可以所向無敵，佔盡上風，因為會有大批粉絲跟風，導致謠言風行。 有人說國民黨已經不足為患，綠營歸隊後，柯文哲也沒戲唱了，現在看來絕不如此。大野狼還是大野狼，老狐狸還是老狐狸。只要綠營不停止內部的權力爭奪，甚至把與自己有利益衝突的自己人，看得比國民黨馬英九還壞，就難保不會因為綠營的分裂，而讓國民黨復辟！ 那麼與他們是一家的共產黨，當然就成為台灣的統治者。到時綠營再團結還來得及嗎？就乖乖的做小白兔任人宰割吧。

  日前國民黨工作人員分享香蕉被亂倒的照片，後經證實是十一年前的舊照，其後雖於臉書道歉，但卻毫無誠意，更於文中說出真實狀況與照片差不多。然而，這樣誤導民眾，以假亂真的情形，卻僅以照片誤植一詞帶過，顯然是愚弄民眾。 目前香蕉價格偏低，政府確實應加以正視，但是以假照片充當本次事件的照片，不僅是將錯誤訊息提供給民眾，更是影響民眾對政府的信任，如是行為顯然是企圖藉由炒作農民的生計議題，讓民生問題變成政治事件，讓民眾對政府的不信任越發嚴重。 然而，假道歉、真說謊又善操作的國民黨，真能於此獲益嗎？顯然是沒辦法的。其一，以假亂真，失信於人，任何政黨的政治行為均應至少符合真實性及真正性，以假亂真，不僅是大忌，更會大大影響其誠信，然本次國民黨不論是疏失誤植照片，或惡意以假亂真，顯然都已大大影響民眾對該黨之信賴。其二，遭揭穿造假卻又不願真心致歉，不僅令人反感，更讓人深深以為國民黨為了政治操作，製造假事件、假新聞，不惜犧牲民眾的信任，也要打擊政府，似乎除了政治，其他事物都不是重要的。其三，錯誤既已造成，原應深自反省，但國民黨卻又以真實狀況與照片差不多為由搪塞，故意模糊自己的過錯，刻意轉移輿論之焦點，不僅手法粗糙，更是讓人看不下去。 （作者為公務員）

  五月三十日，美國舊金山中國領事館前，一群來自中國的民眾，向中國爭取東北獨立。重要的是，他們同時高舉台灣旗，高喊支持台灣獨立。有人或許會問，東北獨立和台灣獨立有什麼關係，他們爭取東北獨立，何必將台灣獨立扯進來。 爭取東北獨立和台灣獨立表面上看的確沒有什麼關係。但如果港獨、藏獨、疆獨、蒙獨、東北獨和台獨，大家一起合作，相互支援，爭取全世界反中國勢力或國家的支持，並透過各種管道，將資訊滲透到中國內部，讓十四億中國人知道，中共政權烽火遍野，危如累卵，一定會讓中國政權的維穩疲於奔命，會讓中國共產黨「皮皮剉」。 蔡總統在忍受中國霸凌整整兩年後，終於體會委曲不能求全的道理，召告全球「台灣不會再忍讓」。這當然意味政府會改採較強硬的策略，對中國還以顏色，甚至展開報復，讓對岸知道台灣不好欺負。但只針對中國來台交流官員及相關人士採取嚴審措施，如同拿彈弓打飛機，沒路用。因此，國內要求檢討國安法制，制定「反統戰暨反滲透法」之呼聲，已甚囂塵上。 六月四日，美國國會共和黨眾議員史密斯（Chris Smith）及民主黨眾議員卡普特（Marcy Kaptur）共同提出《反制中共政府及共產黨政治影響力運作法》（Countering the Chinese Government and Communist Party’s Political Influence Operations Act）草案，以遏止中共「長臂」深入美國。參議員盧比奧（Marco Rubio）亦將在參議院推出類似法案。草案認為，北京當局及中國共產黨正利用美國憲法保護言論自由及新聞自由的開放制度，傳播中共意識形態；使用公開和秘密的手段，影響美國政治和經濟菁英、媒體和輿論、公民社會、學術界以及海外華人。草案要求，美國的政策應制定戰略，聯合西方民主陣營國家，共同合作反制中國所謂的銳實力。 舊金山中國領事館前爭取中國東北獨立的民眾，與美國參眾兩院的做法告訴我們，即便有「反統戰」及「反滲透」作為，都還只是消極的防守策略，緩不濟急；對付中國的統戰及滲透，除了「反統戰」及「反滲透」之外，還必須採取「逆統戰」及「逆滲透」的積極思維和策略，反守為攻，將中國的敵人當成我們的朋友，聯合所有中國的敵人打擊中國，抗中保台的形勢消長始能逆轉。 （作者為台聯黨主席）

這兩個新聞可以合在一起看， 原則上就是蠢， 尋仇找錯對象， 害死自己就算了，還拖別人一起下水。 沒有公幼是這兩年造成的問題嗎？ 竟然還要大家去投這大半世紀來都在中央執政的罪魁禍首？ 增加幼托公共化比例，提出幼托補助，可是這一年來大家才正在努力的，國民黨之前可都是顧自己爽，管你小孩死活，我很懷疑館長到底是什麼時候開始瞎的？ 直播讓議題的傳播和想法的交流變得簡單是一件好事， 但沒有邏輯的發言內容， 沒有態度的操作風向， 看不懂別人文章又愛斷章取義的一堆， 很像誰比較會講髒話誰就贏， 誰比較大聲誰就贏， 腦袋變得簡單，就不是件好事 不負責任的直播只不過是創造另一種文盲。

我在這邊發誓，以後再也不接受中視、中天的採訪。 　 下午有中天的記者跟我聯絡，我本來是想拒絕，之前就有過不好的經驗，但是後來又心軟，想說好吧，再給一次機會，讓我把一些正確的資訊傳播出去。 　 結果我錯了，又被媒體利用，當成炒作新聞的工具，怎麼還是學不乖。 　 下午的訪問，我從來沒有砲轟政府作秀，記者問我政府開記者會，或是陳菊開直播賣水果，是不是在作秀，很明顯就是想挖坑給我跳，我大概是這樣回答的。 　 『當然，在這個節骨眼上，任何的行為都會被當成作秀，但我也不覺得記者會或是直播不好，這些是屬於一時的行為，標當然要治，但更希望政府可以治本。 　 如果下一次的記者會或是直播，他們對國民宣布，我們整合了很多農民，成立一個大型農企業，打開了歐美市場，而不只是把雞蛋通通壓在中國，這樣會是大家更樂於看見的。』 　 我沒有很閒，下午很特地配合記者到水果攤，很認真講的重點，就被當成政治的操作，聳動的情緒性標題，我真的是白癡，都已經得過教訓了，還以為人家會好好的把我的話表達出去。 　 中X的記者們，你們只是盡到本分，是我自己太蠢，我知道你會看我的臉書，我從今以後再也不會接受採訪了。 　 #真的森七七 #下次再接受採訪 #鳳梨全部免費 #請大家幫我分享澄清 #感激不盡

令人髮指！家樂福鳳梨69元，國民黨謠言中心變10元 堂堂台灣在地電視台TVBS網頁，今天報導一則根據「中資」網站媒體《台灣中評網》的報導，指稱高雄大樹區坐擁50甲鳳梨田的老農林益，從16歲開始種植鳳梨。 報導指稱，老農林益哭訴，馬英九執政時，他的鳳梨外銷到中國大陸、新加坡都沒問題，但換民進黨執政之後，鳳梨外銷就推不動了。 然後透過YAHOO奇摩首頁醒目頭條標題：「鳳梨賣不動損失千萬 老農含淚：悔投小英、懷念馬英九」，吸引點閱率。 下方一面扯謊留言，如圖3，指稱剛剛去市場，鳳梨一個才10元.........。 但是，明明家樂福線上網購價格是69元，價差7倍，現在的國民黨是怎麼了，說謊比賽嗎？

「台北市長柯文哲今天忍不住說出「是不是我沒有很成熟的技術去處理這種局面？」但他也埋怨「已經被搞掉一個總經理（指前總經理韓國瑜），現在這個（吳音寧）也被打得奄奄一息，台灣真的要這樣搞嗎？」」 啊~這一切不就是你北市府搞出來的嗎? 「指控吳音寧讓北農休市太多天造成菜價崩跌，結果沒有，有的是市場處不聽建議決議休市，放著即將拍賣的菜不管，只想和陳景峻副市長一起開記者會批鬥； 指控吳音寧送殘菜圖利自己家鄉，結果沒有，有的是市場處更改訪談紀錄入人於罪，試圖掩蓋有先送給雙北社福團體的事實； 指控吳音寧吃魚翅，結果沒有，有的是馬英九才真的吃了魚翅宴，卻是郝龍斌的愛將游淑慧故意提醒大家的； 指控吳音寧送民進黨洋酒，結果沒有，有的是柯文哲配合陳重文演了一場大戲，然後口口聲聲說有證據的議員卻神隱了，連上節目都不敢； 指控吳音寧業務推廣費亂用，結果沒有，有的是毫無證據就叫監察人違反體制去查帳的官，卻反過來說要大家不要太在意幾瓶酒的事，不要太在意他的發言人亂送酒的事..... 指控吳音寧是250萬高薪實習生，結果沒有，有的是她讓北農五年來績效最好，農產外銷成長117%，而那些對著250萬指指點點的，看上的也根本就不是這250萬，而是那位置背後盤根錯節的利益。」https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2195640433794296&set=a.101694566522237.4117.100000450833529&type=3 這其中處處可見你北市府的身影，你北市府是如何的利用職權構陷吳音寧大家看的清清楚楚，要說你柯文哲對此一無所知怕沒人要信的，如今出來裝可憐有什麼意思?還不如老實承認你就是想和雲林張家合作，然後為了輸誠還甘為馬前卒算了~ NEWS.LTN.COM.TW 北農風波止不息 柯P：是不是我沒成熟技術處理 - 政治 - 自由時報電子報 台北農產運銷公司總經理吳音寧的適任性長期引發爭議後，不僅柯市府傳鬧內鬨，連民進黨都傳要讓吳下台。台北市長柯文哲今天忍不住說出「是不是我沒有很成熟的技術去處理這種局面？」，但他也埋怨「已經被搞掉一個總經...

指控吳音寧讓北農休市太多天造成菜價崩跌，結果沒有，有的是市場處不聽建議決議休市，放著即將拍賣的菜不管，只想和陳景峻副市長一起開記者會批鬥； 指控吳音寧送殘菜圖利自己家鄉，結果沒有，有的是市場處更改訪談紀錄入人於罪，試圖掩蓋有先送給雙北社福團體的事實； 指控吳音寧吃魚翅，結果沒有，有的是馬英九才真的吃了魚翅宴，卻是郝龍斌的愛將游淑慧故意提醒大家的； 指控吳音寧送民進黨洋酒，結果沒有，有的是柯文哲配合陳重文演了一場大戲，然後口口聲聲說有證據的議員卻神隱了，連上節目都不敢； 指控吳音寧業務推廣費亂用，結果沒有，有的是毫無證據就叫監察人違反體制去查帳的官，卻反過來說要大家不要太在意幾瓶酒的事，不要太在意他的發言人亂送酒的事..... 指控吳音寧是250萬高薪實習生，結果沒有，有的是她讓北農五年來績效最好，農產外銷成長117%，而那些對著250萬指指點點的，看上的也根本就不是這250萬，而是那位置背後盤根錯節的利益。 江湖在哪裡?  這就是江湖。

【靠爸酬庸】 　 有一種靠爸酬庸 叫做 不是我的人都是靠爸酬庸 是不是過去70年的黨國歷史，掌握職權的都是靠爸酬庸？所以一換非我族類當官，就覺得別人也是這樣？ 現在各方數據都出來了 吳音寧明明績效就比前任北農大菜蟲韓國瑜還好 為何突然成為眾矢之的？ 大推這篇脈絡整理 吳音寧不只擋財路，還擋到農業統戰的路（陳子瑜） https://taronews.tw/2018/06/08/47255/ 後記： 留言發了一張照片，2010年7月在南港家樂福拍的。香蕉一斤9元，看到的時候驚呼天啊現在蕉農還要活嗎？後來還看到7元的…以前誰關心過北農議題？關心過水果時價？ 以前馬政府時代，大家對北農、物價都無要無緊，現在卻叫別人一定要跟著罵民進黨，罵吳音寧，不然就是雙重標準… 到底雙重標準的定義是什麼？ 大家都喜歡講別人雙重標準，但是很多人對「雙重標準」的定義根本不懂。雙重標準的原則是「公平」。所謂公平，是指公平的評價。馬政府的政績，和蔡政府的政績，如果事實就是不同，卻要求齊頭式平等用一樣的力道去罵。就好像馬英九作弊還考40分，蔡英文說他可以考滿分但是考了64分。說要一樣得力道去責備兩人？那是邏輯的問題，不是顏色立場意識形態。要求用對前政府一樣的力道去批評下一個政府？你要看雙方做的成績，給出合理的評價才是。就算今天時力、綠黨執政，如果他們也做的比馬政府好，但不夠好，我們也要一樣用力的幹政府？否則就是雙重標準？執政黨走狗？ 會討厭這篇圖文的族群當中，最無法理解的。第一，這篇圖文又沒有在罵柯，只是陳述事實。第二，柯文哲最新發文也轉而力挺吳音寧。有些挺柯者一直來跟我說我是民進黨打手的邏輯是什麼？不跟著罵就是網軍？吳音寧真的很爛爛到欠大家罵的點到底在哪裡？ 今天媒體唬爛一公斤一元也一堆人在傳…但其實零售均價是10元以上的，難道去澄清這樣的事也要叫網軍？要全民都被蒙蔽就是監督執政黨？ 搞不清楚台灣現在的勢力現狀，這種自己為高尚的論政態度，只會讓黨國結構越來越穩固罷了。 在議題上還有很多更重要的事，主流媒體沒有報，我也還沒倡議。現在罵吳音寧的聲量有多大？你覺得合理嗎？公平嗎？你認為吳音寧的問題大到值得再多一個網路作家去罵？那你當然應該要退讚，加油，努力去罵吳音寧。 現在政黨輪替了，很多人就一副好像在野黨亂搞，也不能罵，否則就是「監督在野黨」。政治倡議很有趣，也很複雜，有很多可以學的。格局再大一點。熱血的人很多，也都抱持著正義自許。但對長遠來說不一定是好事。 當年陳水扁就是被一群每天幹政府的正義之師推倒，上來的是馬英九。輿論對馬英九普遍的評價至今仍遠高於陳水扁蔡英文。但是誰對台灣整體是更有利益的？歷史會有評價。 如果你是挺國民黨的，那大可不用來亂。如果你是希望第三勢力起來，那請搞清楚自己在幹麻。不要以為國民黨倒了，下一個就換第三政黨起來。黨國結構還是盤根錯節的掌控著台灣。要搞清楚，黨國的（僅台面上的）黨產就百倍於第二大黨民進黨，民進黨在媒體輿論上還是被押著一面倒，不訪自己想想，如果今天是時代力量，白色力量，綠黨、基進上台執政，（不是說實質上的政績和表現喔）輿論民調會比今天蔡政府好嗎？只會被黨國勢力整的更慘。不要把自己看的太大，覺得自己在倡議的領域呼風喚雨了，現在罵民進黨，根本輿論大順風，是站在巨人的肩膀上，站在黨國媒體的上風處…換成對抗黨國結構的時候，可以再檢視自己的力量有多大。你以為馬政府很好打？他可是爛到第六年才發生318。你去問問前六年的社運有多難做，去問問野草莓那些人，他們很多是紅衫軍過來的，看看那種一瞬間從天堂掉到地獄的感覺，突然間媒體都把你當成敵人的三溫暖。如果你不知道陳水扁那八年是怎麼過得，去問問有印象的人，那時候的媒體輿論生態是怎樣。這一點事實都無法認知，在評論政治的時候實在應該謙遜一點再多看一點。很多人以為現在防範中國黨，就叫做監督在野黨。 以為這樣就可以讓第三勢力起來，破解所謂藍綠惡鬥。那真的還有的等。這種黨國勢力不破除，幸運撿到第三勢力執政，保證被媒體輿論秒殺，死的比民進黨還快。民進黨還算有一點資源，蔡政府還是不到兩年就被監督到大家覺得比馬政府還爛，請問時代力量、白色力量執政後能撐多久？輿論能給予多少的公道評價？到時候你們怎麼為正確的事情辯證？ 覺醒這種事，往往會有好幾次。很多人覺得喔我參與了一次學運，就是社會精英了。當年紅衫軍的年輕人也是這樣想。三次政黨輪替以來，看盡神起神落，早已跳脫藍綠的顏色在評論事情，但是很多人還是用顏色來預設對方的動機，甚至對政治明星抱持著過度的信仰和依賴。這是很可惜的。還是請大家持續關心台灣，有一天能找到更公平評論時事的標準。

  最近這幾天，和朋友們談到有關中正廟內的蔣介石銅像是否應該移走的問題，他們提出的高見，多認為此一銅像非遷不可，否則無法彰顯轉型正義。 對此，我倒是早就有一另類建議：其實最簡單省事而有效的做法，就是不妨原地不動，不必拆遷銅像及台座，只需新製一個很醒目的說明牌，上面清楚列出此人生前在台灣做了哪些「禍國殃民」（李敖語）之事，不僅是二二八事件及白色恐怖時的屠殺，還須特書因他的一句「漢賊不兩立」，結果反而落得「賊（匪）立台不立」，無法繼續留在聯合國，結結實實害慘台灣幾十年來一直淪為世界的孤兒（日治時「只是」亞細亞的孤兒）。蓋棺論定，可以定位他為台灣近代史上，真的是「不世出」的一名大獨裁者兼屠夫。 最後更須加上一段文字，來說明銅像為何做得那麼大、底座為何那麼高，就是因為他曾迫使台灣不得不度過一段很不堪的專制獨裁、個人崇拜及神化兩蔣的時期。而銅像之大、底座之高，恰恰和獨裁、專制的程度成正比。這樣，這些東西正可很合環保的就地「續用」，成為大小、高度皆極為合適的負面教材（有如保留德國納粹在波蘭的「奧修維茲」集中營，也符合做為六月四日本報報導的「暗黑景點」），不時提醒台灣國民切勿重蹈覆轍之外，更可吸引比現在更多的觀光客爭讀此牌。 至於那時台灣忍受多大的專制獨裁之苦，只要仔細觀察中國和北韓的現況，即可明瞭，這點也值得在那塊說明牌上記上一筆。如此明白、有效而又簡單之方法，何樂而不為？ （作者為台大名譽教授）

  論者認為應重新制憲或修憲，藉此讓台灣擺脫對於中國的幻想與框架，在世界上走出屬於台灣的道路。圖為總統蔡英文。資料照片 陳冠垣／國立中正大學歷史研究所碩士生 中華民國是否改名為台灣，一直是個頗為爭議的議題，關於國家未來有人認為統一是出路，有人認為台獨才是出路。而在民進黨於2016年舉得政權後，網路上也常見有人詢問為何民進黨不進行獨立與更該國號等工程。但只有單純的更改國號，對台灣目前的國際處境無濟於事，重點在於《憲法》的重建或修訂。 首先，《憲法》乃是一國的根本大法，並規定國家的基本組織及國家與人民之間的權利義務。國家便如一個人，《憲法》則是腦袋，國號則是人的姓名。舉例來說，人之所以為人，乃是因為大腦的思考，「我思故我在」，一個人雖更換姓名但本質上還是不變；便如同非洲友邦史瓦濟蘭（Swaziland）更名為史瓦帝尼王國（King of Eswatini），雖更換國號，但本質上還是同一個國家；台灣如只更改國號，但所行《憲法》本質上還是屬於中華民國的框架，因此我們應該要重新制憲或修憲已擺脫框架。 中華民國的《憲法》有一個歷史脈絡，它在1946年12月25日在中國南京的制憲國民大會決議通過，1947年元旦由國民政府公布，同年年底施行，但後因國共內戰，國民黨戰敗退守至台灣，該部《憲法》也被帶至台灣。但後因反共抗俄的《動員戡亂時期臨時條款》，《憲法》被凍結，直到1911年終此動員勘段時期。而目前該《憲法》已施行27年，法規上實行範圍是包含全中國，但目前只在台、澎、金、馬「自由地區」施行。 中華民國《憲法》當中的第四條：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」所謂的「固有疆域」乃至整個大中國的框架，台灣將自身至於中國的框架下，台灣將自身想像成中國，因此也受到中華人民共和國的統一威迫。台灣唯有放棄中華民國《憲法》，將目前台灣的國家狀況正常化，讓《憲法》也走向本土化，才是當務之急。筆者認為重新制憲或修憲才是正道，透過該法讓台灣擺脫對於中國的幻想與框架，在世界上走出屬於台灣的道路。

市長對城市的願景與規劃，決定了城市的風貌。有遠見、有執行力的市長，可以讓城市改頭換面，奠下發展根基，選出了一個沒有願景的市長，城市不是原地踏步，就是倒退落後。所以，政見向來是市民檢驗市長能力的最基本要求，透過大眾媒體舉辦的市政座談會，更是候選人向市民闡述市政理念、價值，爭取市民支持的最好機會。 讓人詫異的是，現在卻出現有媒體邀請國民黨六都市長候選人舉辦市政座談會，新北市長參選人侯友宜卻選擇缺席，缺席的理由是另有行程，不但讓媒體設計的六都同台的美事破局，也對其他五都的市長候選人極為失禮，更是對新北市民不尊重也不負責的行為。 從頭到尾不斷缺席的侯友宜，如何能夠展現自身對於市政的願景與高度。（圖：取自網路） 事實上，侯友宜已經不是第一次缺席類似的場合，早在國民黨初選時，他就拒絕參加黨內的辯論會，當時他的對手周錫瑋，對侯友宜的缺席，還諷刺的表示侯友宜不來，讓「自己的政見終於有機會被全國民眾聽見，少了一位參選人，讓自己有更多空間與時間發揮」。 其實，仔細探究過去侯友宜的言行，也不難理解為什麼他會選擇以迴避的態度，來面對新北市民。因為，侯友宜根本就不理解市政、對市政外行。首先，當了七年半的副市長，也曾代理過市長，從宣布參選以來，對基層市民的抱怨以及心聲，往往以我跟市民有一樣的想法，並將責任推給中央帶過。再者，更以錯誤、多出一倍的數字，批評民進黨新北市長候選人蘇貞昌過去在市府的債務，這是對市府財政的不熟悉;參加里長座談會討論到里長工作經費時，說要協調審計單位，讓里長使用上更有效率，但審計單位隸屬監察權，是獨立行使的職權，這樣的談話內容，完全就是違憲、濫用市府職權;更荒謬地，是在自己臉書，上傳一張天空滿是纜線的照片，寫下「如果沒有這些纜線，今天的天空多好」，忘記自己曾是市府的副首長，過去就應該解決這些問題，充分顯現對市政的狀況外。 當談論到政見時，侯友宜往往說些空洞、加碼式的政見，例如公托數量將達到朱立倫的兩倍，但朱市府，規劃2018年要70間公托中心，現在卻只有53間，依現況，顯然將要跳票，試問市民該如何相信侯友宜能達成目標。有媒體尋問他是否對市政不了解，侯友宜說「我在新北市七年多，市民對我有很大的了解，以新北市民說了才算。」作為一個市長候選人，向廣大市民說明清楚市政理念，應該是最基本的態度，提不出願景規劃，又沒有價值理念的候選人，市民都看在眼裡。 （新北市民／政治大學研究生）

「台北市長柯文哲 5日要求政風人員陪同監察人前往北農突襲查帳，查帳的範圍從去年 7月至今，主要追查吳音寧上任以來的各項金流運用，查出吳音寧共補助溪州鄉31萬元。 ............ 而且，簡舒培調閱資料發現，北農也曾贊助台北市政府活動超過100萬，包括去年10月底「市場感恩傳承活動」約35萬元、去年12月萬華艋岬青山祭30萬，以及今年3月3日台北燈節踩街大遊行的燈節花車50萬，總計至少115萬元。 簡舒培表示，這些只是已知的，其他諸如北農是否贊助去年世大運等，仍在調閱全面的資料，她會繼續追查，讓所有資料公開透明。」 因為柯文哲只想查吳音寧，然後還不願公佈這些對吳音寧有利的資訊，只提補助溪州鄉的事，不提補助台北市政府的事，大搞政治鬥爭，所以就只能依靠民進黨的市議員來公佈全面的資訊，以正視聽了~ FOUNTMEDIA.IO 北農補助溪州鄉遭批，簡舒培：吳音寧贊助北巿府超過一百萬 簡舒培調閱資料發現，北農也曾贊助台北市政府活動超過100萬，包括去年10月底「市場感恩傳承活動」約35萬元、去年12月萬華艋岬青山祭30萬，以及今年3月3日台北燈節踩街大遊行的燈節花車50萬，總計至少115萬元。  

  五月的台灣很熱鬧。除了「中華民國」的斷交潮之外，美國聯邦參議院外交委員會亞太小組主席賈德納（Cory Gardner）也特別改變其亞太行計劃，不僅突然在五月底改機票新增台灣為首站與蔡英文總統會面，他還明白表示就是要在近日中國動作頻頻、鋪天蓋地的壓縮台灣國際空間之際，表達美國對台灣堅定的支持。於此同時，美國國會除了在二月底通過了《台灣旅行法案》，鼓勵美台之間所有層級互訪，更在五月間跨黨派推出了《2018 台灣國際參與法案》，支持台灣參加國際組織。 針對所有這些事件，「大家」的反應都很正常。 上任兩年不斷強調「維持現狀」的蔡英文總統終於發飆了：「中國這些去我國主權化的蠻橫作為，已經挑戰台灣社會的底線，台灣不會再忍讓。」 比較有意思是，蔡總統似乎也開竅了；「維持現狀」向來只是我方的一廂情願，甚至是鴕鳥心態，所以這回她的談話是全程以「台灣對中國」，而不再是「中華民國對大陸」。 對於《台灣旅行法案》的通過，中國各級單位則像接力賽般的跳腳痛批，並聲稱將全面對美外交報復；至於《台灣國際參與法案》的提案，由中共中央機關報的人民日報社所出版的環球時報，痛批這些美國「友台派」的議員是「趁亂裹亂」，「又作妖」了。 而當年在馬總統下力拼「外交休兵」的外交部次長沈呂巡，也突然對外交事務很有意見。他表示旅行法的通過與實際有效落實是兩碼事。而且該法案沒有表明「訪問華盛頓特區」（Visit Washington DC），只說「進美國（Enter U.S.A.）」與「鼓勵美台高階層互訪」。對此沈大使不僅覺得太可惜，還強調「如果是我們這種老外交官，一定會要求美方放進去」。 至於多年來「在台友中」的中國國民黨也不辜負大家對他們的印象。布吉納法索斷交一事還熱烘烘的，十位中國黨的立委在本期立院休會後隔日，立即浩浩蕩蕩到對岸朝見中國國台辦主任劉結一，呼應他大談「一個中國」、「九二共識」、和「兩岸一家親」的老調，但卻沒聽到中國黨在台灣向來掛在嘴邊的「一中各表」。 國務院主任劉結一會見中國國民黨民意代表參訪團 圖片來源：國台辦官網 還有其他中國國民黨人的反應和消遣就無需在此一一敘述了。畢竟在野黨淪為「忠實的反對黨」是很多政治人物的通病，更何況此黨金字招牌最前面的就是「中國」斗大兩字。他們不怪對岸中國對台灣的霸凌，反而對台灣疾言厲色；套句前外交部長歐鴻鍊的批判︰「蔡政府一再透過美國踩對岸紅線，才會激怒中共」。 事實上，至今對於布國斷交事件的所有發言就數歐鴻鍊的最經典，值得在史書上記上一筆。歐鴻鍊說，蔡政府每次丟了邦交國，就罵對岸打壓，對岸追求統一，民進黨想要台獨，「兄弟登山，各自努力嘛！不要每次丟了邦交國，就罵人家打壓。沒什麼打壓的問題！你要有本事，你去追求獨立呀！沒本事輸了、罵人，毫無意義」。 歐前部長痛罵民進黨或蔡政府沒本事，我也沒話說。只不過這位前外交部長似乎忘了布吉納法索的斷交對象是「中華民國」，而且「中華民國」實質上是獨立於中華人民共和國之外的政治實體。他怎麼還要執政的民進黨「有本事就去追求獨立呀」？難不成，在歐鴻鍊和諸多中國國民黨人的心中，ROC 其實是中國的一省，並非主權獨立的國家，所以我們應當有骨氣一點追求「獨立」？中國國民黨和中國共產黨果真是同根生，是兄弟之黨，「兄弟登山，各自努力」，是吧？ 中國國民黨副主席郝龍斌與中國國台辦主任劉結一會面 郝龍斌表示，國民黨與共產黨應該是夥伴關係，透過建立窗口，讓台灣民眾的問題獲得解決 圖片來源：中央社 沒錯，歐鴻鍊真正的說詞是「民進黨想要台獨」。只不過，在中國共產黨的眼中，除非台灣真的向中國俯首聽命、投降一鞠躬，管你叫什麼國，台灣國、中華民國、還是蔣經國，全都是《反分裂法》中的叛亂份子。而這也就是為何中國國民黨一干人會在台灣高唱〈中華民國頌〉，還會拿中華民國國旗打人，但去了對岸就只會像郝伯伯一樣哼起〈義勇軍進行曲〉，還會說出「國軍共軍都是中國軍」這番話。 話說回來，個人對這次的五月斷交潮其實是相當「高興」；萬一就像歐鴻鍊所言，在非洲僅存的友邦史瓦帝尼和瓜地馬拉很可能就是下個斷交國，真的也沒什麼不好。這絕對不是幸災樂禍，也不是看衰台灣。只是個人認為，這些靠錢綁樁的邦交國對台灣的幫助有限，而且台灣人民真的是該在「台灣與中華民國」及「統獨之間」做一個根本的抉擇了。因為在我看來，邦交國多寡不是問題；與中國建交的國家是滿山滿谷，但全世界都知道那是一個獨裁和人權不被保護的國度。相對而言，台灣早已是全球公認的民主國家，所以民主制度下，這就是一個選擇題，而不是道德或對錯的問題。 行文至此裡要講個小故事。應該是一年多前吧，一位來自台灣的留學生送我們一副「台灣獨立」的旗幟。漂亮的草綠色布條上有遙望玉山的背景，四個大大的漢字下還有兩句英文：I am Taiwanese. I stand for Taiwan’s Independence. （我是台灣人。我主張台灣獨立。） 這麼漂亮又有格的禮物，我們當然是欣然接受。但在接下旗幟並向學生道謝時，我對着在場也是來自台灣的一群學生半開玩笑的說：「我什麼時候說過支持台獨啊？」當下，所有人的表情大概只能用瞠目結舌來形容。在突然靜默還有點尷尬的氣氛下，我笑笑的說道：「我們向來支持的是住民自決。沒錯，雖然至今自己唯一的一本護照還是台灣的（就是不想說出那個顧人怨又是台灣絆腳石的 ROC），但既然我們長住美國，所以我自認無法替兩千多萬的台灣住民決定他們的將來。所以只要是在台灣人民自由意志下，在沒有被武力或恐嚇的情況下作出的決定，就算是自己不喜歡的結果，也不得不接受。」畢竟，我們主張的就是民主和尊重人權的制度。 也就是說，台灣的人民確實有自由在台灣和中國之間作選擇，也有權利在民主制度和集權專制兩者間作選擇，但台灣人民無權也不可能期待或要求國際社會能貼心解讀台灣人民的選擇。基本上，只要台灣人民在大小選舉中讓中國國民黨占了上風，其他國家的認知就是台灣傾中，打算和中國站在同一條陣線上了。這就是為何 2008 年馬英九先生當選總統之後，美國國會議員對着台美人雙手一攤的無奈說詞：「你們還要我怎麼幫台灣呢？你們的人民已經表態了啊？（The people have spoken! ）」沒錯吧？中國國民黨前面掛的確實是「中國」兩字的招牌。 更不用說在中國黨之流的眼中，原來，ROC 其實是中國的附庸，所以我們又有什麼資格去挑剔國際社會對台灣人民選擇的解讀呢？

  吳音寧自從上台以來一直成為各方箭靶，但是許多指控（例如公關送洋酒、能力不佳等），都因為獲得媒體高度關注，仔細一追查之後發現都是子虛烏有，甚至是造謠栽贓。像蔡正元這種抹黑慣犯，原本想趁新聞熱潮刷一波存在感，把吳音寧的爸爸拖下水，指控後者賺人民幣，卻把中國同名同姓的學者吳晟誤認成台灣吳晟，被網友幹翻天，就是最新的例子。 蔡正元把中國同名同姓的學者吳晟誤認成台灣吳晟 圖片來源：臉書截圖 坦白說，對北農股權結構有了解的人，都知道這是涉及到台北市國民黨執政時期人馬、雲林張家、柯文哲、以及民進黨的角力戰場。 從馬英九擔任台北市長以來，北農就一直處於前兩者的掌控之下，加上雲林張家又具有全國農漁水利會的影響力，這些肥滋滋的油水，怎麼可能光靠一個 2016 年的政黨輪替，就乖乖吐出來？ 另一方面，柯文哲也是需要證明自己可以走出不同於民進黨的道路，因此光是吳音寧的上任，就已經是這些勢力鬥爭後的一個階段結果；後續這些「爭議」，則是最新階段的發展。 但吳音寧擋到的不只是這些派系的財路，她還擋到了中國的統戰，所以不只是國民黨跟雲林張家要把她幹掉（不然越打吳音寧，韓國瑜越慘，高雄市要怎麼選），就連柯文哲都三不五時去踹她一腳。 怎麼說？事情要回到陳水扁第一次連任後，連戰加宋楚瑜都拿不回中央政府，於是就搞出國共論壇這種玩意，避開中央政府，直接用政黨名義跟中國接軌，開啟了大買辦時代。中國政府一開始對這些買辦非常禮遇，幾乎是要啥給啥，一直要到太陽花才發現「幹錢都給你們拿去自肥一點屁用都沒有，我要自己來開直營店」，不過那是後話。 既然是買辦，當然什麼都能買，什麼都能賣。為了打進民進黨的中南部支持者圈子，農業就是非常好的破口。回想一下，是不是曾經有一段時間，泛藍政黨跟媒體瘋狂吹捧中國爆買台灣農產品，改善台灣農民生活？甚至還宣導說把台灣的農業技術移植去中國，氣候類似但相關成本更低，可以賺更多？ 結果呢，中國一旦吸收到這些技術，就把這些台灣人趕走了，不但血本無歸，也造成台灣先進的農業技術外流，失去競爭優勢。國民黨以前把旗山香蕉大王幹掉，讓台灣香蕉被菲律賓趕上；兩千年後更加碼把什麼吳郭魚啦、蘭花啦、蓮霧啦、鳳梨啦，都轉到中國去。 關鍵就來了，國民黨又不是每個人都懂農業，所以需要內行的處理對吧？在國民黨重返執政之後，農委會＋二十一世紀基金會（高育仁成立，新北市長朱立倫是他女婿，國民黨台南市長候選人高思博是他兒子）＋全國農漁水利會系統（雲林張家）這樣的金（金子的金）三角就成型了。 這邊補充一下一個人名：孫明賢。他不但擔任過農委會主委，也幹過二十一世紀基金會的執行長，以及「中國海峽兩岸農業協會名譽理事長」。顆顆。 光是阿扁還在當總統的 2005 年之前，台灣就已經有 1500 項左右的農業技術跟中國有投資及合作關係，更何況是金三角成型之後？從中國的角度來看，隨著 2016 年蔡英文總統上台，農委會這一塊不用想，剩下的破口就是雲林張家跟柯文哲掌握的台北市政府。而北農作為全國最大的蔬果運銷公司，所具備的灘頭堡地位更是不言可喻，有興趣的人可以查一下，中國一年有多少農業相關的參訪團到北農拜訪。 所以光是認真工作、就事論事這樣的擋人財路，吳音寧或許還不會獲得這麼多「關愛的眼神」；但是擋到「中國農業統戰」這條路，那事情就真的大條了。回過頭來看國民黨郝龍斌、朱立倫、吳敦義、洪秀柱這幾個大頭忙著想跟中國國台辦主任劉結一搭上線的殷勤⋯⋯ 這就是江湖。

國民黨一天不造謠 會死嗎？ 被抓包不認錯 還硬掰是小事！

「這些名嘴，只不過是在螢幕上受保護，過濾來賓，大家讓他們，真的要把這些人轟到對穿，太多年輕人做的到，也早就在年輕人之間成功做到，更不要說YouTube也有「打臉名嘴」系列，這些名嘴敢去對這些東西辯駁嗎？看看為什麼這麼多年輕人支持柯文哲？因為這些名嘴在年輕人的心目中，早就千瘡百孔，根本不值一提，不屑一顧。」 其實從這段中，就可以看出柯文哲之所以落入如今困境之中的重點之一，那就是「他的能力跟不上他一天到晚掛在嘴邊的大話」那樣~ 這篇文除了花了很大的篇幅自吹自擂之外，對於自己論述的內容完全沒有提出什麼可以參考的實際資訊，這種作法和柯文哲一模一樣，也難怪會成為柯文哲的支持者。 因為如果要說政治詐騙的話，柯文哲雖然身為政治素人，但在這方面的能力可說是完勝了不少政界老油條呢~ 遠的不提，我們來談談北農吳音寧事件吧，大家都沒想到，自恃形象清廉的柯文哲，為了個人權位，居然選擇和代表中國黨國勢力、代表黑道的雲林張家合作，不但縱容北市府市場處捏造假資訊提供給市議員抹黑吳音寧，在市議員提出不實資訊抹黑吳音寧時，還隨之起舞，趁著吳音寧在議會備詢時，利用監察人的身份，帶著政風處人員突襲北農查帳，然後查不出個所以然時，也不主動協助北農澄清，要等人問了才被動回答。 當初指責別人用MG149案抹黑努力工作的他時有多麼的義正辭嚴，如今配合雲林張家抹黑努力做事的吳音寧時就有多麼的手狠手辣~ 如果這就是所謂的白色的力量的話，那會把自己的路越走越窄也不令人驚訝了，因為選民要看到的，是實際的政績，而不是柯文哲那永遠說不完也永遠做不到的大話。 THENEWSLENS.COM 為什麼藍綠的謊言跟詐騙集團一樣，對年輕人逐漸失效？ - The News Lens 關鍵評論網 讚顯示更多心情